Дело № №...дата
04 марта 2014 года адрес
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей: Низамовой А.Р.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
взыскать с ООО «НефтьХимРесурс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ... (...) руб. ... коп, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... (...) руб. ... коп, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... (...) руб. ... коп, всего ... ...) руб. ... коп.
Взыскать с ООО «НефтьХимРесурс» государственную пошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере ... (...) руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НефтьХимРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что истец работал у ответчика с датаг. в качестве заведующего складом, между сторонами был заключен трудовой договор №... от датаг., рабочее место было определено в адрес, микрорайон Шакша, адрес, в виду удаленности рабочего места, ответчик выплачивал заработную плату в размере ... ежемесячно и дополнительно ... руб. командировочных расходов. До ноября дата г. заработная плата ответчиком выплачивалась своевременно и в полном размере. Начиная с ноября дата., ответчик перестал выплачивать заработную плату, начисляемую зарплату ответчик обещал выплатить полностью попозже. С середины декабря дата. истец стал работать в адрес, в июле дата. его перевели на другую должность - назначили исполнительным директором в предприятии ответчика, также был оформлен трудовой договор №... от датаг., место работы адрес, также была установлена заработная плата в размере ... руб. ответчик также продолжал не выплачивать заработную плату. По состоянию на датаг. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ноября дата. по февраль дата составляет в размере ... руб. Просил с учетом уточненных требований взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО3 просит решение суда изменить, указывая на то, что справкой 2-НДФЛ за дата., дата. подтверждается, что ежемесячная заработная плата истца в период его работы у ответчика с ноября дата. по февраль дата. составляла ... руб., и исходя из указанной суммы должна быть определенна задолженность по заработной плате.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 – ФИО3, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что в период с датаг. по датаг. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «НефтьХимРесурс» в качестве заведующего складом, между сторонами заключен трудовой договор №... от дата (л.д. ...). С датаг. ФИО2 заключен новый трудовой договор № ..., по условиям которого он принят на должность исполнительного директора ООО «НефтьХимРесурс» (л.д. ...). Приказом от датаг. трудовые отношения между сторонами были прекращены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, истец уволен по собственному желанию. Трудовая книжка выслана в адрес истца ответчиком датаг. и получена истцом датаг.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, ссылаясь на справку о заработной плате истца за период с датаг. по датаг., установив, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за февраль дата. в размере ... руб. и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ... руб. и учитывая, что ответчик не отрицает наличие данной задолженности, удовлетворил исковые требования в части взыскания указанных сумм, а также в части взыскания в пользу истца компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... руб.
В месте с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере ... руб.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований и доводов апелляционной жалобы истец указывает, что его заработная плата в период с ноября дата. по февраль дата. составляла ... руб., представив копии справок формы 2-НДФЛ за дата. №... от датаг., формы 2-НДФЛ за дата.№... от датаг. (л.д....).
В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 – ФИО3 коллегии пояснил, что подлинные справки формы 2-НДФЛ за дата., дата. у них отсутствуют, поскольку справка формы 2-НДФЛ за дата. при оформлении истцом кредита была передана Банку, подлинная справка №... от датаг. была передана истцом сотрудникам полиции для проверки после подачи ответчиком заявления в МВД о фальсификации истцом подписи директора на справках о заработной плате.
В истребованных судебной коллегии материалах об отказе в возбуждении уголовного дела, направленных Управлением МВД РФ по адрес и адрес Республики Башкортостан подлинные справки формы 2-НДФЛ за дата., дата. отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Таким образом, представленные истцом копии справок формы 2-НДФЛ за дата., дата. являются ненадлежащим доказательством, подтверждающим размер его заработной платы за спорный период в размере ... руб.
Кроме того, доказательств, подтверждающих факт выплаты заработной платы в размере ..., руб. не подтвержден и имеющимися в материалах дела финансовыми документами.
Представитель ответчика в суде первой инстанции утверждал, что задолженность по оплате труда перед истцом, в том, числе за спорный период не имеется, кроме того, заработная плата истца ежемесячно составляла ... руб.
Однако ответчиком в суд первой инстанции не представлено доказательств подтверждающих получение истцом заработной платы за период с ноября дата. по февраль дата. в размере ... руб.
Справка о выплате заработной платы истцу за период с датаг. по датаг., из которой следует, что истцу начислялась заработная плата за спорный период в размере ... руб., не может быть принята судебной коллегией, как доказательство, подтверждающее факт выплаты заработной платы, поскольку факт выплаты заработной платы не подтверждены платежными ведомостями, платежными поручениями с отметками банка, с указанием реквизитов позволяющие идентифицировать плательщика как работодателя, цель платежа - выплата заработной платы.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не подтвержден факт ежемесячной оплаты труда истца за период с ноября дата. по февраль дата. в размере ... руб., а ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу в полном объеме за спорный период заработной платы в размере ... руб., то судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанный период из размера оплаты труда указанного в подлинных справках формы 2-НДФЛ за спорный период.
Как следует из справки формы 2-НДФЛ за дата. истцу в ноябре, декабре дата. начислена заработная плата в размере по ... руб. (л.д. ...).
Согласно справке формы 2-НДФЛ за дата. №... от дата. истцу за период с января по сентябрь дата. начислена заработная плата в размере по ... руб., с октября по декабрь по ... руб. (л.д. ...).
Из справки формы 2-НДФЛ за 2013г. №... от дата. истцу начислялась заработная плата в январе ... руб., в феврале ... руб.
Таким образом, задолженность по заработной плате за период с ноября дата. по февраль дата. составит ... руб. (11 мес. (ноябрь, декабрь дата январь - сентябрь дата.) х ... руб., + ... мес. (с октября по декабрь дата., январь дата.) х ... руб., + 1 мес. (февраль) х ... руб.)
Представителем ответчика суду первой инстанции представлена платежная ведомость от датаг. подтверждающая выплату истцу заработной платы в размере ... руб.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком истцу была выплачена заработная плата в размере ... руб., то с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате истца за период с ноября дата. по февраль дата. в размере ... руб.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НефтьХимРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. подлежит отмене с вынесением в отменной части нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Исходя из требований указанной правовой нормы, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, судебная коллегия считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
В остальной части оснований для отмены решения судебная коллегия не находит. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка доказательствам дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в части в удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «НефтьХимРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. и в части взыскания государственной пошлины отменить.
Взыскать с ООО «НефтьХимРесурс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... коп.
Взыскать с ООО «НефтьХимРесурс» государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Алексеенко О.В.
Судьи Низамова А.Р.
Пономарева Л.Х.
Справка: судья ФИО4
