04 февраля 2021 г. г. Уфа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2а-721/2020 (2а-8701/2019)
(33-2074/2021)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Галлямове Б.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» - Алибаева Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г., которым постановлено:
исковые требования Гайсина И.К. к конкурсному управляющему ООО «Башрегионстрой» Алибаеву Р.Р. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.
Признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» Алибаева Р.Р., которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым Кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО «Башрегионстрой» в отношении работника Гайсина И.К. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия) незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Гайсин И.К. обратился в суд с иском к ООО «Башрегионстрой», с учетом последующего уточнения к конкурсному управляющему ООО «Башрегионстрой» Алибаеву Р.Р. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 г. установлен факт трудовых отношений между истцом и ООО «Башрегионстрой», при этом ответчик обязан внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу в должности мастера строительно-монтажных работ. Ответчик внес запись о «Приеме на работу на должность мастера строительно-монтажных работ и увольнение в связи с истечением срока договора на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гайсина И.К. к конкурсному управляющему ООО «Башрегионстрой» Алибаеву Р.Р. о признании записи в трудовой книжке о прекращении деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконной, устранении нарушений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 г. указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым требования Гайсина И.К. удовлетворены, во исполнение которого конкурсным управляющим ООО «Башрегионстрой» в трудовую книжку Гайсина И.К. внесена запись о признании записи №... недействительной.
Истец считает, что конкурный управляющий, отменяя сделанную им запись в трудовой книжке под номером 2 не сделал новую правильную запись согласно требованию Постановления Правительства от 16 апреля 2013 г. №225 «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки обеспечения ими работодателей»).
Истец с учетом уточнений исковых требований просил признать бездействие конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» Алибаева Р.Р., которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО «Башрегионстрой» в отношении работника Гайсина Р.Р. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия) незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Башрегионстрой» - Алибаев Р.Р. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Основания для вручения уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия
Гайсину И.К. – отсутствовали, поскольку трудовой договор с истцом не заключался.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ООО «Башрегионстрой» - Салахову А.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 г. исковые требования Гайсина И.К. к ООО «Башрегионстрой» об установлении факта трудовых отношений удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений между Гайсиным И.К. и ООО «Башрегионстрой» в период с дата по дата; на ООО «Башрегионстрой» возложена обязанность выплатить Гайсину И.К. задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере 62044, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и внести в трудовую книжку Гайсина И.К. запись о приеме на работу по должности мастера строительных работ.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Гайсина И.К. к конкурсному управляющему ООО «Башрегионстрой» Алибаеву Р.Р. о признании записи в трудовой книжке о прекращении деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконной, устранении нарушений.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 г. указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:
признать запись в трудовой книжке Гайсина И. К. за номером №...
от дата о прекращении трудовой деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации недействительной.
Обязать конкурсного управляющего ООО "Башрегионстрой" внести исправление в трудовую книжку Гайсина И. К., указав, что запись за №... недействительна.
Из трудовой книжки истца усматривается, что конкурсный управляющий ООО «Башрегионстрой» произвел следующие записи:
- за номером №... – о принятии на должность мастера строительных работ от дата;
- за номером №... – о прекращении трудового договора с истечением срока пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации от дата (основание – решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 г.).
Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 г. конкурсным управляющим ООО «Башрегионстрой» в трудовую книжку Гайсина И.К. внесена запись о признании записи №... недействительной (л.д. 6 - оборот).
Признавая бездействие конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» по непринятию мер к вручению уведомления об увольнении под расписку, изданию приказа об увольнении под расписку, внесению записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия, незаконным, возлагая на конкурсного управляющего обязанность устранить допущенные нарушения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик внес в трудовую книжку истца запись о признании недействительной записи №..., однако, взамен указанной записи правильную запись не внес, уведомление об увольнении, приказ об увольнении истцу под расписку не вручил, заработная плата, компенсация за неиспользованный трудовой отпуск, выходное пособие не выплачены.
Суд первой инстанции, возлагая обязанность устранить допущенные нарушения, не указывает способ устранения, не указывает основания увольнения истца, суммы к выплате. Решение суда неисполнимо.
В апелляционной жалобе обоснованно указано на то, что какой-либо обязанности конкурсного управляющего по изданию приказа, выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, внесению записи в трудовую книжку не установлено. Материалами дела не установлено наличие задолженности по заработной плате перед Гайсиным И.К., наличие неиспользованных дней отпуска и задолженности за неиспользованные дни отпуска, обязанность по выплате и наличие задолженности по выплате выходного пособия, не установлено увольнение истца, основание увольнения.
Гайсиным И.К. в части требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер к изданию приказа об увольнении под расписку, к внесению записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия избран неверный способ защиты.
В данном случае имеет место спор материального характера о праве на заработную плату, компенсацию и выходное пособие, где предметом доказывания будет являться факт выполнения трудовых обязанностей либо наличие препятствий к выполнению трудовых обязанностей, с которыми трудовое законодательство связывает обязанность работодателя выплачивать заработную плату; тем более что ранее при разрешении спора по требованиям об установлении факта трудовых отношений Гайсин И.К. полагал отношения прекращенными, просил внести запись в трудовую книжку об увольнении по сокращению. Данные обстоятельства не могли быть разрешены в рамках оспаривания бездействия конкурсного управляющего.
После отказа судом возложить на ООО «Башрегионстрой» обязанность внести запись об увольнении по сокращению штата, ни одна из сторон трудовых отношений (ни ООО «Башрегионстрой», ни Гайсин И.К.) не обращалась с требованием о признании трудовых отношений прекращенными по иным основаниям. Такой индивидуально-трудовой спор с ООО «Башрегионстрой» не разрешался. От разрешения такого спора (о признании трудовых отношений прекращенными) зависит разрешение вопроса о выплате выходного пособия (так как будет установлено основание для прекращения трудовых отношений), компенсации за неиспользованный отпуск (возможно установление количества дней отпуска).
Суд первой инстанции делает вывод о том, что несмотря на исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2019 года, решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 года ответчиком не исполнено; ответчик внес в трудовую книжку истца запись о признании недействительной записи №..., однако взамен указанной записи правильную запись не внес, что указывает на наличие бездействия по внесению правильной записи о прекращении трудового договора, на которое ссылается истец.
Апелляционным определением от 23 июля 2020 г. решение суда от 18 марта 2020 г. признано как неисполнимое и не приводящее к восстановлению нарушенного права, в связи с чем отменено, а в удовлетворении исковых требований Гайсина И.К. отказано.
В указанной части апелляционное определение от 23 июля 2020 г. в кассационном порядке отменено не было.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гайсина И.К. о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «Башрегионстрой» Алибаева Р.Р., которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым Кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО «Башрегионстрой» в отношении работника Гайсина И.К. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия) незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик внес в трудовую книжку истца запись о признании недействительной записи №..., однако, взамен указанной записи правильную запись не внес, что указывает на наличие бездействия по внесению правильной записи о прекращении трудового договора, на которое ссылается истец.
Проверяя довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что во исполнение апелляционного определеня от 8 октября 2019 г. им в трудовую книжку истца была внесена запись о признании недействительной записи №... от дата о прекращении трудовой деятельности в связи с истечением срока по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, однако указаний о необходимости внесения взамен указанной записи на правильную, данное апелляционное определение не содержит, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего бездействия.
Кроме того, из апелляционного определения от 23 июля 2020 г. следует, что в рамках оспаривания бездействия конкурсного управляющего Гайсин И.К. не указывал какую запись следует внести в трудовую книжку, которую он полагает «правильной записью».
Как указано ранее, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2017 г. установлен факт трудовых отношений Гайсина И.К. и ООО «Башрегионстрой» с дата по дата
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ООО «Башрегионстрой» выполняло строительные работы на основании генерального подряда от дата№..., заключенного с ....
дата заказчик (...) направил в адрес генподрядчика (ООО «Башрегионстрой») уведомление об одностроннем отказе от исполнения выше указанного договора генерального подряда.
Таким образом, одностороннее расторжение договора генерального подряда с генподрядчиком со стороны заказчика делало невозможным продолжение трудовых отношений с работником Гайсиным И.К., поскольку исключало для работодателя возможность обеспечить работника работой по согласованной сторонами трудовой функции.
В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в случае введения решением суда на предприятии конкурсного производства конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца со дня введения конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... от дата ООО «Башрегионстрой» признан нестостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Алибаев Р.Р.
Из изложенного следует, что на дату введения конкурсного производства истец уже не состоял в трудовых отношениях с ООО «Башрегионстрой», следовательно у конкурсного управляющего не возникло обязанности в принятии мер в отношении Гайсина И.К., в том числе и по внесению изменений записи в трудовую книжку истца.
Таким образом, постановленное решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Гайсина И.К. о признании бездействия конкурсного управляющего, которое выразилось в том, что он не принял меры, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации при ликвидации ООО «Башрегионстрой» в отношении работника Гайсина И.К. (вручение уведомления об увольнении под расписку, издания приказа об увольнении под расписку, внесение записи в трудовую книжку о прекращении трудового договора, выплате заработной платы, выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, выплате выходного пособия) незаконным и обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи Л.Х. Пономарева
А.М. Сагетдинова
справка: судья Тимербаев Р.А.
