ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от дата по делу № 33-№...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.,
судей Галиева В.А.,
ФИО1,
при секретаре Харрасовой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Авиатор» о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Авиатор» о взыскании долга в размере ... рублей дата копеек, возврата госпошлины ... рублей ... копеек. Иск мотивирован тем, что дата между истцом и СНТ «Авиатор» заключено соглашение о взаиморасчетах. Она оплатила часть задолженности СНТ «Авиатор» по потребленной электроэнергии по договору №... от дата перед ОАО «БЭ» в размере ... 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца с момента обращения.
В соответствии с Актом №... сверки взаиморасчетов от дата задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей.
дата истец обратилась к ответчику с письменным обращением с просьбой вернуть денежные средства в размере ... рублей, но по истечении одного месяца не получила ни денег, ни ответа.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворен иск РВБ, доверенность, выданная дата от имени СНТ «Авиатор» ХАН на имя РАС признана незаконной, действия, совершенные с доверенностью, выданной дата от имени СНТ «Авиатор» ХАН на имя РАС, признаны ничтожными. С ХАН в пользу РВБ взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубль ... копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в части удовлетворения исковых требований о признании действий, совершенных с доверенностью, выданной дата от имени СНТ «Авиатор» ХАН на имя РАС, ничтожными отменено, в указанной части принято новое решение. В удовлетворении иска РВБ к ХАН о признании действий, совершенных с доверенностью, выданной дата от имени СНТ «Авиатор» ХАН на имя РАС ничтожными отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата заявление председателя СНТ «Авиатор» о пересмотре решения Уфимского районного суда РБ от дата по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Уфимского районного суда РБ от дата отменено и дело направлено для рассмотрения по существу.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Авиатор» о взыскании долга, отказано за необоснованностью.
Не соглашаясь с указанным решением суда, представитель ФИО2 - КВА, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что копия расходного кассового ордера с подписью ФИО2 в получении денег в подотчет на оплату расходов СНТ не была представлена и не могла быть представлена, поскольку таковой документ никогда не оформлялся и денег из кассы СНТ не передавались ФИО2 Сама истица не имела доступа к денежным средствам СНТ и не могла ими распоряжаться. Суд без законных оснований вышел за пределы исковых требований и рассмотрел вопрос законности соглашения о взаиморасчетах по иску ФИО2, не ставшийся вопрос о законности. Суд не применил закон, подлежащий применению.
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеется заявление ФИО2 от дата о рассмотрении дела в её отсутствие, без указания даты судебного заседания ( л.д.179).
Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались на дата, дата, дата, однако извещения о времени и месте судебного заседания судом истцу ФИО2 не направлялись.
Таким образом, истец ФИО2 о дне и времени судебного заседания дата, надлежащим образом извещена не была.
В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Отклонено судебной коллегией ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания в связи с не возможностью участия в рассмотрении дела ее представителя, проживающего в адрес, по причине наличия пробок на междугородней трассе. Поскольку не представлено доказательств уважительных причин, препятствующих явке представителя на судебное заседание.
В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, назначенное на 10 ч. 00м. дата при существующей явке в 11 ч. 00 м. дата года.
В судебном заседании председатель СНТ «Авиатор» ВРГ и представитель СНТ «Авиатор» РВБ, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска ФИО2 отказать. Пояснили, что финансовые документы за ... год бывшим председателем правления ХАН им не передавались, вся касса находилась у ФИО3 и ФИО2, никакие документы они не оформляли.
Изучив материалы дела, выслушав председателя СНТ «Авиатор» ВРГ и представителя СНТ «Авиатор» РВБ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
На основании статьи 307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания садоводов СНТ «Авиатор» от дата председатель правления товарищества избран ХАН, членом правления ФИО2
Согласно заявленным требованиям ФИО2 просит взыскать с садоводческого товарищества долг в сумме ... рублей, ссылаясь на заключение дата соглашения о взаиморасчетах с СНТ «Авиатор», согласно которого, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца с момента обращения. В соответствии с актом №... сверки взаиморасчетов от дата, подписанного от имени СНТ «Авиатор» председателем правления ХАН и ФИО2, задолженность ответчика составила ... рублей.
В подтверждение своей позиции истицей представлена квитанция от дата об оплате ФИО2 задолженности СНТ «Авиатор» перед ОАО «Башкирэнерго» за электроэнергию в сумме ... рублей (л.д....).
Содержание акта №... сверки взаиморасчетов от дата между СНТ «Авиатор» в лице ХАН и ФИО2 свидетельствует о том, что дата ФИО2 оплатила задолженность СНТ за электроэнергию ... рублей. На дата задолженность СНТ «Авиатор» перед ФИО2, за вычетом долга истицы по членским взносам и потребленной электроэнергии, составила ... рублей (л.д....
Представленная истцом незаверенная копия Соглашения о взаиморасчетах от дата, в соответствии с условиями статьи 71 ГПК РФ, не может быть отнесена к доказательствам. Оригинал соглашения или заверенная копия данного документа не представлены истицей.
Решением общего собрания СНТ «Авиатор» от дата избран новый состав правления, в который не вошла ФИО2 и ХАН, председателем правления избран ВРГ
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии п.п.12 п.1 ст.21 Федерального Закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы и ее исполнение. В компетенцию правления входит составление приходно-расходной сметы и представление ее на утверждение общего собрания.
Согласно п.п.2 п.5.3, п.7.2, п.п.12 п.9.3, п.п.3 п.9.12 Устава СНТ «Авиатор» Товарищество обязано иметь приходно-расходную смету. Размер каждого вида взносов определяется только общим собранием при принятии приходно-расходной сметы. Утверждение приходно-расходной сметы является исключительной компетенцией общего собрания. Председатель может заключать сделки только в пределах приходно-расходной сметы.
Судебная коллегия отмечает, что подписывая акт №... сверки взаиморасчетов от дата между СНТ «Авиатор» и ФИО2, о наличие долга пред истицей в сумме ... рублей, председатель правления садоводческого товарищества ХАН вышел за пределы, предоставленных ему полномочий. На основании п.п.3 п.9.12 Устава СНТ «Авиатор» председатель правления товарищества заключает сделки от имени товарищества без разрешения правления в пределах приходно-расходной сметы. Председатель правления, в силу положений Устава товарищества, не вправе заключать сделки, подписывать документы, влекущие возникновение денежных обязательств товарищества без решения собрания садоводов.
Решением общего собрания садоводов от дата утвержден отчет ревизионной комиссии, оформленный в виде акта проверки финансово –хозяйственной деятельности СНТ «Авиатор» за период с дата по дата, согласно которого не установлен долг СНТ перед истицей по акту сверки взаиморасчетов от дата, на расчетном счете товарищества имеется ... рубля. В акте указано о работе правления товарищества без утверждения приходно-расходной сметы, ведение учета и отчетности финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, нет кассовой книги, отсутствует приложение к расходно-кассовым ордерам и банковским выпискам.
Таким образом, при оплате ФИО2 ... рублей дата в счет долга ответчика за электроэнергию, истица и председатель правления в ходе ревизии и проведения общего собрания садоводов, не ставили вопрос по возврату истице потраченных средств, не предъявляли финансовые документы по обязательствам товарищества. Наличие на расчетном счете товарищества ... рубля также указывает на отсутствие необходимости члена правления ФИО2 оплачивать долг за электроэнергию СНТ за счет личных средств. Не опровергнут довод представителя товарищества о том, что ответчик не может представить документы по получению денежных средств истицей из кассы товарищества, поскольку бывший председатель правления ХАН не передал финансовые документы за ... года, между тем существует практика оплаты членами правления денежных обязательств товарищества за счет денежных средств, полученных из кассы товарищества.
Коллегия, проанализировав установленные обстоятельства дела, а также оценив пояснения представителей СНТ «Авиатор», не усматривает оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований ФИО2 В исковом заявлении истица не ссылается на норму материального права, обосновывая свои требования.
Дело рассмотрено судебной коллегий в пределах заявленных требований, в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Авиатор» о взыскании долга.
Председательствующий: О.Ф. Железнов
судьи: В.А. Галиев
ФИО1
Справка: судья КАВ
