дело № 33-304/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 02 февраля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Киньягуловой Т.М.,
ФИО1,
при секретаре Аминеве И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по Республике Башкортостан по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ 0ФИО5, указывая, что судебным приставом-исполнителем Бураевского РО СП УФССП по РБ с момента возбуждения исполнительного производства не принято никаких мер по исполнению решения суда о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, дата рождения, а именно: судебным приставом-исполнителем не проведена проверка имущества по месту жительства должника и о результатах проведения проверки она не уведомлена, судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не вынесено постановление об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, а также постановление о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина РФ для выезда и въезда в Российскую Федерацию, не пересчитана сумма задолженности по алиментам, взыскание алиментов не осуществляется. В целях принудительного исполнения по месту проживания должника судебные приставы –исполнители Бураевского РО СП УФССП не выезжали. Меры по аресту имущества должника не принимались и имущество не направлялось на реализацию. Не выяснены сведения о его расчетных счетах. Не наложен арест на регистрационные действия в отношении жилого дома по месту регистрации и квартиры по месту фактического проживания должника.
Заявитель просила признать незаконным длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО5 по не исполнению решения суда о взыскании алиментов;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО5 по не начислению задолженности по алиментам и не вынесению постановления об определении задолженности по состоянию на дата, по не взысканию задолженности по алиментам, по не взысканию текущих алиментов, по не передаче материалов для возбуждения уголовного дела по уклонению от взыскания алиментов;
обязать Бураевское РО СП УФССП по РБ устранить нарушение прав взыскателя путем проведения полного начисления и взыскания задолженности по алиментам, текущих платежей по алиментам в срок до дата, передать материал в орган дознания для возбуждения в отношении должника уголовного дела по факту злостного уклонения от уплаты алиментов.
Решением Бураевского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ФИО2 – ФИО6 в апелляционной жалобе просит отменить его полностью, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ФИО2 - ФИО7, представителя Бураевского РОСП УФССП по РБ и Управления ССП России по РБ ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3 о месте и времени судебного заседания, состоявшегося дата в 09.40 ч.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по заявлению ФИО2 в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции. В связи с чем, судебной коллегией дата вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.95-97).
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п.п. 1, 11 12, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 33 указанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Согласно ч.1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со статьей 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
Согласно статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Статья 68 указанного Федерального закона предусматривает меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения, в том числе, относятся:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
- иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Согласно статье 98 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Как видно из материалов дела, решением Учалинского районного суда РБ от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына ФИО4, дата рождения, с ФИО3 взысканы алименты в размере одного МРОТ в пользу ФИО2, начиная с дата до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения истца. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС №..., который был направлен для исполнения в Бураевский РО СП УФССП по РБ дата и получен Бураевским районным отделом дата (л.д.113).
Согласно постановлению от дата судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО9 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №... (№...) о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 1 МРОТ на содержание сына ФИО4, дата рождения. Копию данного постановления должник ФИО3 получил, о чем имеется его расписка (л.д.117-118).
Далее, согласно письму начальника отдела – старшего судебного пристава Бураевского РОСП УФССП по РБ ФИО10 №... от дата исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 возбуждено дата судебным приставом-исполнителем ФИО9 В связи с увольнением ФИО9 дата по акту приема-передачи исполнительное производство дата передано судебному приставу-исполнителю ФИО11 В связи с распределением по линейному методу работы ФИО11 дата исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО5
Из рассматриваемого заявления усматривается, что ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО5 по неисполнению решения суда о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4 в пользу ФИО2 за период дата-дата годов.
Как видно из материалов дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от дата за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю должник ФИО3 подвергнут принудительному приводу дата по вопросу злостного уклонения от уплаты алиментов (л.д.124).
дата судебным приставом- исполнителем ФИО5 у ФИО3 было отобрано объяснение, из которого видно, что ФИО3 известно о его обязанности выплачивать алименты в размере 1 МРОТ на содержание сына ФИО4, однако с самого поступления исполнительного документа на исполнение алименты он не выплачивал. Последний платеж им осуществлен дата года. После этого платежи не производил, поскольку не имеет на это средств. Судебный пристав-исполнитель его неоднократно предупреждал об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. В последнее время как у индивидуального предпринимателя у него появились расходы на налоги, отчисления в пенсионный фонд (л.д.129).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от дата должник ФИО3 вновь был подвергнут принудительному приводу (л.д.131).
В связи с неисполнением требований исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №... постановлением от дата судебным приставом-исполнителем Бураевского РОСП УФССП по РБ ФИО5 в отношении ФИО3 было наложено ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на ... месяцев – до дата (л.д.133).
Согласно постановлению от дата судебным приставом-исполнителем ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере ... руб., исходя из величины МРОТ в сумме ... рублей за период с дата по дата (л.д.134).
На основании представленного ФИО3 договора об оказании услуг №... от дата года, заключенного между ФИО3 и ООО «Промзачистка» на выполнение строительно-монтажных работ, постановлением от дата судебным приставом-исполнителем ФИО5 для осуществления взыскания по месту работы ФИО3 в ООО «Промзачистка» была направлена копия исполнительного документа о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 (л.д.135-136).
Согласно постановлению от дата судебный пристав-исполнитель ФИО5 исполнительное производство №... окончил, отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.137).
Сведений о направлении копий указанных постановлений взыскателю ФИО2 в материалах исполнительного производства не имеется.
Согласно письму директора ООО «Промзачистка» №... от дата в связи с отсутствием в штате сотрудника ФИО3 копия исполнительного листа о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 была возвращена судебному приставу-исполнителю (л.д.139).
Исследовав приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит, что с момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО5, то есть с дата до вынесения постановления об окончании исполнительного производства от дата СПИ ФИО5 произведено всего лишь семь процессуальных действий по исполнению исполнительного документа, из которых явствует непринятие судебным приставом-исполнителем реальных мер для исполнения судебного постановления в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в результате чего причитающиеся заявителю ФИО2 алименты в полном объеме не были взысканы, ее требования о взыскании алиментов с должника ФИО3 оставались неисполненными.
Изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в ненадлежащем осуществлении исполнительных действий в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 меры по исполнению решения суда по исполнительному производству №... были приняты не в полном объеме. В частности, не были приняты меры по розыску имущества должника, не были направлены запросы в Управление Росреестра по РБ для установления наличия недвижимого имущества у должника, не направлены запросы в органы ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств. В целях выявления денежных средств не направлены запросы в соответствующие банки, налоговые органы, пенсионный фонд и в другие организации, где могло быть обнаружено имущество должника ФИО3
Имеющиеся в исполнительном производстве документы за период с дата по дата не свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем ФИО5 требований ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме. Напротив, указывают на бездействие судебного пристава-исполнителя, который вопреки требованиям закона преждевременно вынес постановление об окончании исполнительного производства от дата в отсутствие каких-либо на то законных оснований.
Как видно из справки, представленной УФССП России по РБ дата года, в дата должником ФИО3 осуществлены следующие выплаты в счет погашения долга по алиментным обязательствам в пользу ФИО2: дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата – ... рублей.
В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 03.12.2012 года №232-ФЗ минимальный размер оплаты труда с дата составляет ... рублей в месяц.
Как было указано выше, решением Учалинского районного суда РБ от дата с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, дата года рождения, в размере одного МРОТ, начиная с дата до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения истца.
Таким образом, ссылка представителя УФССП России по РБ на то, что должником ФИО3 в счет погашения задолженности по алиментам осуществлялись выплаты путем перечисления денежных средств, также не подтверждают исполнение судебным приставом-исполнителем ФИО5 обязанностей по взысканию алиментов в пользу ФИО2, поскольку эти выплаты осуществлялись не в полном объеме, по своим размерам не соответствовали размеру одного минимального размера оплаты труда в месяц.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО5 неверно установлено место работы должника – ООО «Промзачистка», которым дата в Бураевское РОСП УФССП по РБ был возвращен исполнительный документ о взыскании с ФИО3 алиментов с указанием, что в штате предприятия ФИО3 не числится. Указанный договор не являлся трудовым договором, а являлся договором о предоставлении услуг, поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований направлять исполнительный лист в ООО «Промзачистка», поскольку оно не является работодателем должника.
Далее, как видно из заявления ФИО2, заявитель просит также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по не начислению задолженности по алиментам, по не взысканию задолженности по алиментам, по не взысканию текущих алиментов за дата, по не передаче материалов для возбуждения уголовного дела за уклонение от взыскания алиментов. Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными требованиями исходя из следующего.
Как пояснил представитель Управления ССП России по РБ в суде апелляционной инстанции, судебный пристав-исполнитель ФИО5 не работает в Бураевском РОСП УФССП по РБ с дата.
Согласно постановлению от дата судебный пристав-исполнитель Бураевского РОСП УФССП по РБ ФИО12 вновь возбудил исполнительное производство №... по исполнительному листу серии ВС №... от дата года, выданному Учалинским районным судом РБ о взыскании с должника ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, датар., в пользу взыскателя ФИО2
Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО12 были направлены запросы в различные банки, а именно: в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ВТБ24 (ЗАО), ОАО (АИКБ) «Татфондбанк», ОАО «Сбербанк России» с целью установления наличия денежных средств у должника ФИО3 (л.д.15 -19); согласно постановлению от дата сделан расчет задолженности по алиментам (л.д.149); вынесено постановление от дата о поручении судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ провести проверку бухгалтерии и финансовых документов ООО «Промзачистка» на предмет правильности перечисления алиментов (л.д.152); вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от дата(л.д.173); должник ФИО3 был направлен в ГКУ Центр занятости населения по Бураевскому району РБ для трудоустройства(л.д.179); вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации от дата (л.д.193-194); согласно акту от дата совершен выезд к месту проживания должника с целью проверки его имущества (л.д.150), согласно постановлению и акту от дата наложен арест на сотовый телефон NOKIA стоимостью ... рублей (л.д.173-175), должнику ФИО3 вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.188-190), согласно ходатайству ФИО3 от дата он обязуется перечислить денежные средства в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет структурного подразделения (л.д.176). В процессе исполнения исполнительного производства должником произведены выплаты по алиментам, что подтверждается платежными поручениями, квитанциями (л.д. 147,153,159,164,177,197,198,204).
Таким образом, в течение 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО12 принимались конкретные меры по исполнению решения суда о взыскании алиментов с должника ФИО3 в пользу ФИО2 и оснований для удовлетворения требований заявления ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за дата у суда не имеется.
Кроме того, представитель ФИО2 – ФИО7 в суде апелляционной инстанции не поддержала требования в части, касающейся действий судебного пристава-исполнителя за период дата, пояснив суду, что просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда о взыскании алиментов за период с дата по дата.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования заявителя ФИО2 в части о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Бураевского РОСП УФССП по РБ ФИО5 по не исполнению решения суда о взыскании алиментов за период дата. А требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по не начислению задолженности по алиментам, по не взысканию текущих алиментов, по не вынесению постановления об определении задолженности по состоянию на дата, по не передаче материалов для возбуждения уголовного дела по уклонению от взыскания алиментов, об обязании Бураевское РОСП УФССП по РБ устранить нарушение прав взыскателя путем проведения начислений и текущих платежей в срок до дата., передать материал в орган дознания для возбуждения уголовного дела в отношении должника ФИО3 подлежат отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО5 с дата в Бураевском РОСП УФССП по РБ не работает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП по РБ ФИО5 по не исполнению исполнительного производства, возбужденного дата на основании исполнительного листа от дата, выданного Учалинским районным судом РБ о взыскании алиментов в размере 1 МРОТ с должника ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения.
В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бураевского РОСП УФССП по РБ ФИО5 по не начислению задолженности по алиментам и по не взысканию текущих алиментов, по не вынесению постановления об определении задолженности по состоянию на дата, по не передаче материалов для возбуждения уголовного дела по уклонению от взыскания алиментов, об обязании Бураевское РОСП УФССП по РБ устранить нарушение прав взыскателя путем проведения начислений и текущих платежей в срок до дата., передать материал в орган дознания для возбуждения уголовного дела в отношении должника ФИО3 – отказать.
Председательствующий: Пронина Л.Г.
Судьи: Киньягулова Т.М.
ФИО1
Справка: судья Ситник И.А.
