НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 21.10.2020 № 2-683/19

Председательствующий – Усольцева Е.В. Дело № 33-116

номер дела в суде первой инстанции 2-683/2019

УИД 02RS0003-01-2019-001110-03

номер строки в статистическом отчете 2.132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зубаревой Надежды Федоровны и ее представителя Тодоковой Марии Михайловны на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2019 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Зубаревой Надежды Федоровны.

Взыскана с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Надежды Федоровны компенсация стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти Владимировой Анны Николаевны в порядке наследования в сумме 49248 рублей.

Отказано в удовлетворении исковых требований Зубаревой Надежды Федоровны к СПК «Майма», ДНТ «Алтай» о взыскании в солидарном порядке стоимости земельного пая размером 7,2 га с СПК «Майма» в сумме 17231752 рубля, с ДНТ «Алтай» сумме 17281000 рублей, обращении взыскания на имущество должника ДНТ «Алтай» в пределах стоимости земельного пая размером 7,2 га в сумме 17281000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Алтай», сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Майма» о взыскании в солидарном порядке в ее пользу стоимости паевого взноса в СПК «Майма» (земельной доли площадью 7,2 га, включенной в земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) в сумме 17281000 рублей, обращении взыскания на имущество ДНТ «Алтай» в пределах стоимости земельного пая размером 7,2 га в сумме 17281000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является наследником ВАН., после смерти которой осталось имущество в виде кооперативного пая СПК «Майма» в виде земельной доли площадью 7,2 га., включенной в земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером , общей площадью 679 669 кв.м. рыночной стоимостью 17281000 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08 сентября 2016 года. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09 июня 2014 года признано право собственности СПК «Майма» на вышеуказанный земельный участок, который выделен и образован из земель бывшего совхоза «Горно-Алтайский». На основании решения общего собрания членов СПК «Майма» от 06.11.2013 года ВАН была принята в члены СПК «Майма» с паевым взносом земельной долей 7,2 га. На основании доверенности от 16.11.2009 года, выданной ВАН истица от своего имени и от имени Владимировой А.Н. подала заявление о приеме в члены ДНТ «Алтай» от 17.07.2011 года. Решением общего собрания граждан было принято решение от 17.07.2011 года о создании ДНТ «Алтай», утвержден устав, списки членов. Прекращено ее членство в СПК «Майма» 27 мая 2017 года, в ДНТ «Алтай» - 15 апреля 2016 года. Право собственности ДНТ «Алтай» на земельный участок площадью 679669 кв. метров возникло на основании договора дарения 27 октября 2014 года между СПК «Майма» и ДНТ «Алтай». ВАН являлась членом СПК «Майма», ее земельная доля площадью 7,2 га. была внесена ею в СПК «Майма», в связи с чем предъявляет требования к ответчикам в солидарном порядке.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме просят в апелляционной жалобе Зубарева Н.Ф. и ее представитель Тодокова М.М. В обоснование жалобы указывают, что вывод суда о том, что Зубарева Н.Ф. как наследница Владимировой А.Н. не могла быть включена в члены ДНТ «Алтай» в 2011 году, так как на тот момент ВАН была жива (умерла 27.01.2014) и самостоятельно распоряжалась своим имуществом является неверным, поскольку Зубарева Н.Ф. являлась членом ДНТ «Алтай» на основании личного заявления от 17.07.2011, уплатив членские взносы. Когда между ответчиками 27.10.2014 совершалась сделка, собственником паевого взноса с 27.01.2014 являлась Зубарева Н.Ф. как наследник по закону. Считают, что судом были нарушены нормы материального права. При рассмотрении дела у суда сформировалась неверная точка зрения по поводу судьбы наследственного имущества, которое было принято наследником 27.01.2014. Как установлено судами, 15.04.2016 Зубаревой Н.Ф. подано заявление о выходе из членов ДНТ «Алтай» и возврате паевого взноса, то есть членство в ДНТ «Алтай» прекращено 15.04.2016. Из указанного следует, что истец имела все правовые основания при выходе из членов ДНТ «Алтай» получить свой паевой взнос либо его рыночную стоимость. Суд не дал надлежащей оценки предоставленным доказательствам и не принял во внимание те доводы, что паевой взнос площадью 7,2 га СПК «Майма» являлся ее наследственным имуществом с 27.01.2014 и с этого же времени является ее паевым взносом в ДНТ «Алтай». А также суд не дал оценки пояснениям свидетеля ЖГР., которая пояснила, что паевые взносы в СПК «Майма» площадью 7,2 га в последующем будут также являться паевыми взносами ДНТ «Алтай». Кроме того, полагают, что выплата стоимости паевого взноса в размере кадастровой стоимости нарушает права Зубаревой Н.Ф., поскольку в Уставе 2013 года был предусмотрен возврат паевого взноса либо выплата его рыночной стоимости.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Зубаревой Н.Ф. – Тодокову М.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя СПК «Майма», ДНТ «Алтай» Банных А.Ю., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно п. 4 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Из материалов дела следует, что 07.02.2012 года ВАН составлено завещание о том, что принадлежащую ей земельную долю, площадью 7,2 га, находящуюся в крестьянском хозяйстве Фокин (бывший совхоз Горно-Алтайский) она завещает Зубаревой Н.Ф.

Факт вступления ВАН в члены СПК «Майма» и внесение земельной доли в паевой фонд СПК «Майма», сторонами не оспаривается.

ВАН умерла 27 января 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09 июня 2014 года признано право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Майма» на земельный участок с кадастровым номером , площадью 679669 квадратных метров, расположенный по адресу <адрес>. Данным решением установлено, что вышеуказанный земельный участок выделен и образован из земель бывшего совхоза «Горно-Алтайский», бывшие члены совхоза, собственники земельных долей имеют право претендовать на получение земельного участка в собственность.

Зубарева Н.Ф. принята в члены СПК «Майма» 31 августа 2014 года, как наследница ВАН

27 октября 2014 года между СПК «Майма» (даритель) и ДНТ «Алтай» (одаряемый) заключен договор дарения указанного земельного участка.

08 сентября 2016 года Зубаревой Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из кооперативного пая сельскохозяйственного кооператива «Майма», соответствующего паевому взносу (земельной доле площадью 7,2 га, включенной в земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером , общей площадью 679669 кв. м., расположенный по адресу <адрес> рыночной стоимостью 17281 000 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , площадью 679669 квадратных метров, снят с кадастрового учета с 14.04.2017 года.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Зубарева Н.Ф. не является членом СПК «Майма» с 27 мая 2017 года, а членом ДНТ «Алтай» с 15 апреля 2016 года.

Судами установлено, что поскольку процедура выхода Зубаревой Н.Ф. из СПК «Майма» не соблюдена, она не лишена права на получение стоимости паевого взноса (Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.05.2017).

Как следует из п.п.8.1 и 8.5 Устава СПК «Майма» (л.д.124 т.3), утвержденного решением общего собрания 23 июля 2016 года (редакция действовала на момент выхода Зубаревой Н.Ф. из кооператива) выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены настоящим уставом. Выходящему члену кооператива земельный пай не возвращается в натуральной форме, а выплачивается стоимости паевого взноса в размере кадастровой стоимости.

Согласно сведений Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай от 04.12.2019, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ,с 31.01.2017 года оставляет 464990,84 рублей (л.д.208 т.3).

Разрешая исковые требования, принимая во внимание представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Н.Ф. компенсацию стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти ВАН в порядке наследования, в сумме 49248 рублей, определив ее размер исходя из ответа Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой Зубарева Н.Ф. и ее представитель Тодокова М.М. указали, в том числе на несогласие с решением суда в части определения размера выплаты стоимости паевого взноса, определенного исходя из кадастровой стоимости земельного участка. В связи с чем в рамках рассмотрения указанной апелляционной жалобы 16 марта 2020 года Зубаревой Н.Ф. и ее представителем Тодоковой М.М. в Верховный суд Республики Алтай было подано административное исковое заявление к Правительству Республики Алтай, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, заявление принято к производству суда, по делу назначено судебное разбирательство, в связи с чем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения административного дела по указанному административному иску.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 18 марта 2020 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы Зубаревой Н.Ф. и ее представителя Тодоковой М.М. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2019 года по гражданскому делу № 33-116/2020 (2-683/2019) по иску Зубаревой Н.Ф. к ДНТ «Алтай», СПК «Майма» о взыскании в солидарном порядке в ее пользу стоимости паевого взноса, обращении взыскания на имущество должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения административного дела по административному иску Зубаревой Н.Ф. к Правительству Республики Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Решением Верховного суда Республики Алтай от 20 августа 2020 года административное исковое заявление Зубаревой Н.Ф. к Правительству Республики Алтай, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 42084614 (Сорок два миллиона восемьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей равной его рыночной стоимости по состоянию на 31 января 2017 года. Указано датой обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым следует считать дату обращения административного истца в суд – 16 марта 2020 года. Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2020 года, сторонами не обжаловано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года производство по делу возобновлено.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Н.Ф. компенсации стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти ВАН в порядке наследования, принимая во внимание положения Устава СПК «Майма», и учитывая размер кадастровой стоимости земельного участка, установленный решением Верховного суда Республики Алтай от 20 августа 2020 года, полагает, что с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Н.Ф. подлежит взысканию компенсация стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти ВАН в порядке наследования, в сумме 4458188 рублей (42084614 рублей х 72000 кв.м. /679669 кв.м.), в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Таким образом, с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Надежды Федоровны подлежит взысканию компенсация стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти ВАН в порядке наследования в сумме 4458188 рублей. В остальной части заявленных требований в сумме 12822812 рублей следует отказать.

Кроме того, судом первой инстанции верно отказано в удовлетворении искового требования о взыскании стоимости земельного пая солидарно с ДНТ «Алтай» по мотиву того, что факт включения Зубаревой Н.Ф. в список членов ДНТ «Алтай» в 2011 году не может являться бесспорным доказательством внесения ею в ДНТ «Алтай» своей земельной доли в виде земельного участка из земель бывшего совхоза «Горно-Алтайский» (земельной доли ВАН), поскольку Зубарева Н.Ф., как наследница Владимировой А.Н., не могла быть включена в члены ДНТ «Алтай» в 2011 году, так как ВАН была еще жива и самостоятельно распоряжалась своим имуществом. Кроме того, Зубарева Н.Ф. вступила в права наследования только 08.09.2016 года, каких-либо иных доказательств об уполномочивании ее Владимировой А.Н. в 2011 году по распоряжению ее имуществом в виде земельной доли в размере 7.2 га в дело не представлено. Доказательств того, что ВАН являлась членом ДНТ «Алтай» и внесла свою земельную долю в товарищество также не представлено. Наоборот, из материалов дела следует, что ВАН являлась членом СПК «Майма», распорядилась своей земельной долей внеся ее в имущество кооператива. Доказательств того, что Зубарева Н.Ф., как член ДНТ «Алтай», внесла свой пай в виде земельной доли в дело не представлено.

При установленных обстоятельствах, доводы жалобы о признании кооперативного пая СПК «Майма» соответствующим паевому взносу (земельной доли площадью 7,2га, включенной в земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для организации дачного некоммерческого товарищества «Алтай» с кадастровым номером , общей площадью 679669 кв.м., расположенный в <адрес> принадлежавший ВАН, имущественным взносом ВАН ДНТ «Алтай, взыскании с ДНТ «Алтай» в пользу Зубаревой Н.Ф. компенсации рыночной стоимости земельного пая не состоятельные.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2019 года изменить в части взыскания с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Надежды Федоровны компенсации стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти Владимировой Анны Николаевны в порядке наследования в сумме 49248 рублей.

Взыскать с СПК «Майма» в пользу Зубаревой Надежды Федоровны компенсацию стоимости земельного пая размером 7,2 га, оставшегося после смерти Владимировой Анны Николаевны в порядке наследования в сумме 4458188 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зубаревой Надежды Федоровны к СПК «Майма» о взыскании в солидарном порядке стоимости земельного пая размером 7,2 га с СПК «Майма» в сумме 12822812 рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

М.В.Плотникова