№
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2013 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.,
судей – Болтошева Е.Д., Куликовой М.М.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
адвоката Суховерховой И.И.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) прокурора <адрес> ФИО3 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2013 года, которым
Ярыгин С.С., <данные изъяты> несудим;
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления в части изменения редакции уголовного закона, осужденного Ярыгина С.С. и адвоката Суховерховой И.И., не возражавших против удовлетворения дополнительного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ярыгин С.С. осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные в период с 24 сентября 2012 года по 30 сентября 2012 года на территории с. Алферово Майминского района и г. Горно-Алтайска Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Ярыгин С.С. вину признал полностью.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. В обоснование представления прокурор указывает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ярыгиным С.С. умышленного преступления являясь сотрудником органа внутренних дел; в резолютивной части приговора судом разъяснен кассационный порядок обжалования приговора, без учета того, что с 01 января 2013 года приговоры подлежат обжалованию в апелляционном порядке, чем нарушено право осужденного на защиту.
В дополнительном апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного Ярыгина С.С. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Действия Ярыгина С.С. судом квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Между тем, как видно из материалов дела, преступление Ярыгиным С.С. совершено в сентябре 2012 года, то есть в период действия уголовного закона в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В соответствии с положениями статей 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Обратную силу имеет закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ вступил в законную силу с 01 января 2013 года, однако не улучшает положение осужденного, поэтому не имеет обратной силы.
В связи с этим действия Ярыгина С.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание Ярыгину С.С. судом назначено в соответствии с требованиями статей 60, 62 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и данных об его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости, и не является чрезмерно мягким.
Доводы апелляционного представления о том, что суд не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, не подлежат удовлетворению, поскольку обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, однако в апелляционном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду суровости, а не чрезмерной мягкости наказания.
Несмотря на то, что с 01 января 2013 года решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке, ошибочное указание судом в резолютивной части приговора на кассационный порядок обжалования приговора на его законность и обоснованность не повлияли и основанием отмены приговора не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 января 2013 года в отношении Ярыгина С.С. изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - О.В. Бируля,
Судьи - Е.Д. Болтошев, М.М. Куликова
