Председательствующий – Ередеева А.В. | Дело № 33-1116 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2016 года | г. Горно-Алтайск |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Э.В. Ялбаковой,
судей – С.А. Шинжиной, Б.Е. Антуха,
при секретаре – А.Ф. Абашкиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галяув ФС на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2016 года, которым
оставлены без удовлетворения исковые требования Галяув ФС к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай об установлении факта трудовой деятельности и возложении обязанности выплатить пенсию с <дата>.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галяув Ф.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Майминском районе об установлении факта трудовой деятельности и возложении обязанности выплатить пенсию, мотивировав исковые требования тем, что работал с <дата> пчеловодом в пчелосовхозе «Нектар Алтая», проработал 3 года. Трудовая книжка была сдана в отдел кадров, после ликвидации пчелосовхоза трудовая книжка ему не была возвращена. Назначенная ему в <дата> пенсия не соответствует закону, поэтому истец просил установить юридический факт трудовой деятельности и возложить обязанность на ответчика назначить выплату и начисление трудовой пенсии.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Галяув Ф.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на незаконность решения суда, поскольку установить факт работы за определенный период времени, возможно. В силу престарелого возраста и незнания порядка сбора документов для назначения пенсии податель жалобы не собрал раньше документы. Все периоды работы указаны в трудовой книжке, перерыва в стаже работы нет. Устанавливая факт трудовой деятельности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 265 ГПК РФ должен исходить из того, что осуществление трудовой деятельности в определенный период в определенной организации имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе право на пенсию, потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ-УПФР в Майминском районе Республики Алтай Плужников Я.А. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Галяув Ф.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в Майминском районе Серебренникова И.С., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (ст. 35 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В подп.5 п.1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» регламентированы условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, куда включены граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> Галяув Ф.С. обратился в УПФР в Майминском районе Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии.
Ответом начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе от <дата> Галяув Ф.С. разъяснены положения законов, подлежащих применению при назначении пенсии.
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в Майминском районе Серебренникова И.С. поясняла, что у Галяув Ф.С. на дату обращения отсутствовал необходимый стаж для назначения пенсии с учетом его стажа работы в пчелосовхозе «Нектар Алтая» <дата> всего 2 года 5 месяцев, а для назначения трудовой пенсии необходимо представить документы, подтверждающие стаж работы не менее 6 лет.
Галяув Ф.С. пояснил, что до работы в пчелосовхозе «Нектар Алтая» он работал в Республике Киргизия пчеловодом, о чем имелись записи в трудовой книжке. Так как его трудовая книжка утеряна работодателем пчелосовхозом «Нектар Алтая», то они обязаны восстановить трудовую книжку. Каких-либо иных документов, подтверждающих его трудовую деятельность в Республике Киргизия у него не имеется.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Галяув Ф.С. в полном объеме, указав, что согласно имеющих документов (архивные справки <данные изъяты>) у Галяув Ф.С. на дату обращения за назначением трудовой пенсии отсутствовал необходимый для назначения пенсии трудовой стаж. Кроме того, правовых оснований для назначения истцу пенсии с <дата> по <дата> и возложения обязанности на ГУ-УПФР в Майминском районе произвести перерасчет пенсии не имеется, ввиду не представления истцом доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии до <дата>
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции верным, соответствующим положениям Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".
Доводы жалобы о том, что установление факта работы за определенный период времени, возможно, суду необходимо руководствоваться ст.265 ГПК РФ, не влекут отмены решения суда, поскольку необходимости в установлении факта работы Галяув Ф.С. в пчелосовхоз «Нектар Алтая» с <дата> по <дата> годы не имеется, так как о работе в указанные периоды имеются архивные справки.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галяув ФС – без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Б.Е. Антух
