Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-628
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2015 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,
судей – Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,
при секретаре – Володиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Врио начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ПМВ на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2015 года, которым
удовлетворены частично исковые требования ААА к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ААА компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>.
Отказано ААА в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ААА обратился в суд с иском к Следственному отделу Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> он был осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <дата> данный приговор в части осуждения ААА по четырем эпизодам предъявленного ему обвинения по <данные изъяты> отменен за отсутствием в его деяниях состава преступления. В ходе следствия и судебного разбирательства истцу приходилось доказывать свою невиновность по эпизодам, по которым он оправдан, что причинило ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать данную денежную сумму с Министерства финансов Российской Федерации.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Врио начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ПМВ в апелляционной жалобе выражает несогласие. Просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ААА и исключить Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску из числа ответчиков, указывая, что компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> завышена и взыскана без учета требований разумности и справедливости. В решении суда не указано, каким именно органами предварительного следствия обвинялся в инкриминируемом ААА преступлении, о том, органами ли предварительного следствия Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску была избрана мера пресечения и другие меры процессуального принуждения. Расследованием уголовного дела занималась Следственная часть Следственного управления МВД по Республике Алтай. Также именно сотрудниками Следственной части Следственного управления МВД по Республике Алтай было направлено уголовное дело в суд, в связи с чем, возникло требование истца о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>ААА признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ААА окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данный приговор обжалован ААА Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <дата> указанный приговор в отношении ААА оставлен без изменения.
<дата> определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <дата> в отношении ААА в части осуждения по <данные изъяты> отменены, дело в этой части прекращено на основании <данные изъяты> в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании <данные изъяты> за ААА признано право на реабилитацию.
Таким образом, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности по четырем эпизодам обвинения ААА подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, а также положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», Международным пактом о гражданских и политических правах, пришел к правильному выводу о взыскании с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ААА компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по четырем эпизодам обвинения. Взысканный размер такой компенсации в сумме <данные изъяты> судебная коллегия находит разумным и справедливым, соответствующим объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий.
Довод апелляционной жалобы о том, что компенсация морального вреда завышена и взыскана без учета требований разумности справедливости несостоятелен, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно исходил из доказанности обстоятельств по делу, подтверждающих размер заявленной истцом компенсации морального вреда, требований разумности и справедливости. Кроме того, при вынесении решения, суд первой инстанции учел нравственные страдания, причиненные в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по четырем эпизодам обвинения.
Довод жалобы о том, что судом не установлен орган проводивший предварительное расследование уголовного дела в отношении ААА, не имеет правового значения для настоящего дела и не может быть положен в основу для удовлетворения жалобы, поскольку, в силу п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Врио начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ПМВ – без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев
Судьи Э.В. Ялбакова
О.Е. Красикова
