Председательствующий – Ередеева А.В. дело № 33-513
номер дела в суде первой инстанции №2-205/2021
УИД 02RS0003-01-2020-002713-60
строка статистической отчетности 2.030
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2021 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,
судей – Черткова С.Н., Плотниковой М.В.,
при секретаре – Стребковой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихонова Н.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2021 года, которым
исковые требования Тихоновой А.А. к Тихонову Н.В. о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворены в части.
Взысканы с Тихонова Н.В.<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, Республики Алтай, в пользу Тихоновой А.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты на ее содержание, ежемесячно, в размере 2 813 рублей, что составляет 1/4 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, начиная с 15 декабря 2020 года, до достижения Тихоновым А.Н., <дата> года рождения, трехлетнего возраста.
Установлено, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В удовлетворении требований Тихоновой А.А. к Тихонову Н.В. о взыскании алиментов на содержание супруги, в размере 2 187 рублей, отказано.
Указано, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова А.А. обратилась в суд с иском к Тихонову Н.В. о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком 3-летнего возраста. Требования мотивированы тем, что с ответчиком состояла в браке, который прекращен на основании решения суда 20 октября 2020 года. В браке у сторон родился ребенок, на которого судебным приказом с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ноября 2020 года, до совершеннолетия ребенка. Поскольку истица занимается воспитанием ребенка, трудоустроена не была, является студентом 3 курса и находится в академическом отпуске, осуществляет уход за ребенком, просит взыскать алименты и на ее содержание.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Тихонов Н.В., в апелляционной жалобе указывает, что согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации взыскать алименты с бывшего супруга возможно только в том случае, если он обладает необходимыми для этого средствами. Истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна была предоставить доказательства платежеспособности бывшего супруга. Сторона истца была освобождена от доказывания каких-либо обстоятельств по делу, что недопустимо. У ответчика отсутствует реальная материальная возможность содержать Тихонову А.А., установление алиментов в пользу истца ставит Тихонова Н.В. в тяжелое материальное положение. Тихонова А.А. с ребенком не проживает, ребенок проживает с бабушкой. Тихонов Н.В. в силу не извещения судом не присутствовал в судебном заседании 21 января 2021 года, когда было принято решение по делу, поэтому не смог приобщить доказательства своего тяжелого имущественного положения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст.89 и абз. 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, Тихонова А.А. и Тихонов Н.В. состояли в зарегистрированном браке до <дата>2020 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата> года.
Тихонова А.А. и Тихонов Н.В. являются родителями несовершеннолетнего Тихонова А.Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> года.
Несовершеннолетний Тихонов А.Н. проживает совместно с истицей. С Тихонова Н.В. согласно судебному приказу взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ноября 2020 года, до совершеннолетия ребенка.
Тихонова А.А. является студентом 3 курса АНООПО «Алтайский бизнес колледж», на данный момент находится в академическом отпуске, стипендиальное обучение в соответствии с Уставом учебного заведения не предусмотрено, что следует из справки от <дата> г. №.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги. Суд установил размер алиментов на содержание истицы Тихоновой А.А. – 2 813 рублей, что составляет 1/4 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.
При этом, судебная коллегия учитывает, что истец является студентом, находится в академическом отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет, не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик является трудоспособным гражданином. Достаточных и бесспорных доказательств, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что установление алиментов в пользу истца ставит Тихонова Н.В. в тяжелое материальное положение, основанием к отмене решения являться не может, поскольку ответчик в силу своего положения имеет возможность изменить свой доход, так как верно указано судом первой инстанции, находится в социально активном возрасте, физически здоров, трудоспособен.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в алиментах на свое содержание, право бывшей супруги на предоставление содержания от бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка установлено законом, нуждаемость в данном случае предполагается, так как истец не имеет собственного заработка, доказательств обратному не представлено. Ходатайств об истребовании доказательств в опровержение факта нуждаемости истца ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не заявлено.
В суде апелляционной инстанции сторона ответчика не стала заявлять ходатайство о проверке факта нуждаемости истца, о чем судебной коллегией было запрошено.
Ссылка апеллянта Тихонова Н.В. на то, что он в силу не извещения судом не присутствовал в судебном заседании 21 января 2021 года, когда было принято решение по делу, и не смог приобщить доказательства своего тяжелого имущественного положения, не может быть принята судебной коллегией, так как опровергается протоколом судебного заседания от 21.01.2021 г., согласно которому ответчик присутствовал в судебном заседании.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене или изменению решения суда.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихонова Н.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - С.Н. Чертков
М.В. Плотникова
