Судья ФИО2 дело № 2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 30.07.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – ФИО9,
судей – Панеш Ж.К. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе взыскателя ФИО5 и её представителя ФИО8 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
заявление ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Предоставить ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» отсрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» за счет федерального бюджета в пользу ФИО1 денежную компенсацию на проведение ремонта жилья в размере 132 234 (сто тридцать две тысячи двести тридцать четыре) рублей 90 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО9, объяснения представителя ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО6 (по доверенности), полагавшей жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1 и с ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» за счет федерального бюджета в её пользу взыскана денежная компенсация на проведение ремонта жилья в размере 132 234,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения.
Судом постановлено изложенное выше определение.
Не согласившись с определением суда, взыскатель ФИО5 и её представитель ФИО8 подали частную жалобу, в которой просят об отмене определения суда в виду нарушений норм материального права и процессуального закона. Полагают, что судом не обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, однако явившийся представитель должника ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО6, пояснила, что решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и предоставила соответствующие документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр (к расчетному документу № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление компенсации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1, заявление о возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ФИО1 и с ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» за счет федерального бюджета в её пользу взыскана денежная компенсация на проведение ремонта жилья в размере 132 234,90 рублей.
В целях принудительного исполнения решения Кошехабльского районного суда адрес по делу № взыскателем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист серия ФС № (л.д. 162-165).
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения.
Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку доводы должника заслуживают внимания, подтверждаются письменными материалами дела, отсрочка исполнения решения суда не приведет к нарушению прав взыскателя.
При этом, суд учел, что срок предоставления отсрочки минимален – до ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отсрочке подано в связи с наличием объективных причин – отсутствием поступления бюджетных ассигнований до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным. При этом судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения настоящей жалобы – ДД.ММ.ГГГГ решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» за счет федерального бюджета взыскателю ФИО1 перечислена взысканная суммы в счет компенсации на проведение ремонта жилья в размере 132 234,90 рублей.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.
Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО9
Судьи: Ш.В. Аутлев
Ж.К. Панеш
