Судья Нехай Р.М. К делу № 33а-1043/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2019 года г. Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листопадовым М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2а-836/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 28 235 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №): пени по транспортному налогу в размере 100,94 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №).
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя административного ответчика по доверенности Люлюкова В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражения представителя административного истца по доверенности Берсировой А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указал, что физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 г. -28 235 руб.. Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 28 235 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №); по пени по транспортному налогу в размере 100,94 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1по РА по доверенности Берсирова А.А. в судебном заседании подержала заявленные административные исковые требования и просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель административные исковые требования не признал и заявил, что в 2017 году по системе «Платон» ФИО1 произвела оплату около 29000 рублей, которые должны идти в зачет по транспортному налогу, чего административным истцом не сделано.
Суд постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 марта 2019 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что согласно данным ГИБДД МВД РА за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 05.08.2008 Вольво-VNL670, гос.per.знак №; 08.06.2013 ВА321099 гос.рег.знак №.
ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты не позднее 07.02.2018 года.
Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО1 является собственником транспортного средства и соответственно на ней лежит обязанность уплачивать транспортный налог.
Статьей 48 НК Российской Федерации, предусмотрена возможность обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Соответственно, довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока подачи административного искового заявления в суд, является несостоятельным, поскольку определение об отмене судебного приказа было вынесено 02.08.2018, а с административным исковым заявлением административный истец обратился 31.01.2019, из чего следует, что сроки обращения в суд не пропущены.
Также из материалов дела (л.д. 6-8) следует, что требование об уплате налога было направлено административному ответчику соответственно довод жалобы о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок несостоятелен.
Довод апелляционной жалобы о том, что административный ответчик является участником системы взимания платы «Платон» и освобожден от уплаты транспортного налога судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку данная налоговая льгота предоставляется при подаче заявления в налоговый орган.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании 19.03.2019 в котором был объявлен перерыв участвовал представитель административного ответчика, который после окончания перерыва не явился в судебное заседание.
Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 КАС РФ и у суда отсутствует обязанность по извещению сторон о перерыве в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 308- 310 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
