Судья Агафонов П.Ю. Дело №33-546 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Сиюхова А.Р.
судей – Тачахова Р.З. и Мамия М.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духу К.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам заинтересованных лиц Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года, которым постановлено:
- признать недействительным Генеральный договор №ГОЗ-29-0512/15 от 12.10.2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) и ООО «Норманн-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №1).
Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-1306/15 от 09.12.2015 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью^ «Страховая компания «Респект» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) и ООО «Норманн-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №2).
Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-29-2527/16 от 25.11.2016 года страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) и ООО «Норманн-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования (перечень страховых полисов указан в Таблице №3).
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) 100000 (сто тысяч) рублей, составляющих неосновательное обогащение.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Генеральный директор ООО Страховая Компания «Респект» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад», в котором просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100000 рублей и признать недействительными:
- Генеральный договор от 12.10.2015 года №ГОЗ-29-0512/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «Норманн-Запад», а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования;
- Генеральный договор от 09.12.2015 года №ГОЗ-29-1306/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Страховая компания «Респект» ООО «Норманн-Запад», а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования;
- Генеральный договор от 25.11.2016 года №ГОЗ-29-2527/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «Норманн-Запад», а также страховые полисы, выданные в рамках указанного договора страхования.
В обоснование требований указал, что 09.04.2015 года между ООО СК «Респект» и ответчиком ФИО1 был заключен Агентский договор №0904/15, по условиям которого ФИО1 обязалась совершить от имени и за счет ООО СК «Респект» действия по сопровождению заключения и исполнения договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а ООО СК «Респект» обязалось уплатить ФИО1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.
В соответствии с условиями Агентского договора, ФИО1 осуществляла изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск клиентов юридических лиц для ООО СК «Респект» с целью заключения договоров страхования. При этом ФИО1 приняла на себя обязательства проводить переговоры с клиентами юридическими лицами по вопросам страхования и согласованию условий страхования, предоставлять информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую ООО СК «Респект» для оценки степени страхового риска, предоставлять ООО СК «Респект» максимально полную информацию о рассматриваемых страховых рисках, осуществлять сбор максимально возможной информации о потенциальном клиенте страхователе, в том числе - сведения о его деловой репутации, о наличии исков, займов, кредитов, судебных споров, в которых клиент страхователь привлечен в качестве ответчика или поручителя.
Также ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных страховых рисков, проверять достоверность предоставляемой клиентами страхователями информации, необходимой ООО СК «Респект» для оценки возможности заключения генеральных договоров страхования, проводить подготовку к оформлению и заключению генеральных договоров страхования, а также осуществлять действия по обеспечению документооборота между ООО СК «Респект» и клиентами страхователями с целью заключения и исполнения договоров страхования.
При участии ФИО1 между ООО СК «Респект» и ООО «Норманн-Запад» были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 12.10.2015 года
№ГОЗ-29-0512/15, от 09.12.2015 года №ГОЗ-29-1306/15, от 25.11.2016 года №ГОЗ-29-2527/16. В рамках исполнения указанных Генеральных договоров страхования участникам долевого строительства были выданы страховые полисы.
Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом ФИО1 составил 100000 рублей.
После заключения договоров страхования, Страховщиком ООО СК «Респект» были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон Агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг ФИО1 и её халатном отношении к обязательствам, возникших из Агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенному увеличению страховых рисков и возложению на Страховщика ответственности за противоправные деяния Страхователя.
Генеральный директор ООО СК «Респект» просил признать указанные генеральные договоры страхования недействительными, ссылаясь на то, что они нарушают требования закона.
Рассмотрев исковое заявление генерального директора ООО СК «Респект», судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его удовлетворении.
В апелляционных жалобах заинтересованные лица Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. просят отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Респект».
В обоснование доводов жалоб указывают, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года затрагивает их права на получение страхового возмещения, однако суд не привлек их к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, и в нарушение требований закона вынес решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Считают необоснованными ссылки суда на то, что ООО «Норманн-Запад» допустило нарушение запрета страхования противоправных интересов, установленного ч.1 ст. 928 ГК РФ, и то, что руководитель ООО «Норманн-Запад» ФИО2 совершил хищение денежных средств участников долевого строительства, так как уголовное преследование в его отношении было прекращено 04.06.2018 года за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления и его виновность не установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Указывают, что рассмотрение спора по требованиям ООО СК «Респект» к ООО «Норманн-Запад» о признании генеральных договоров страхования недействительными относится к подсудности соответствующего арбитражного суда, что, предъявляя в одном исковом заявлении требования к юридическому лицу и одновременно к физическому лицу, рассмотрение одного из которых относится к подсудности арбитражного суда, а второго – к подсудности суда общей юрисдикции, ООО СК «Респект» злоупотребило своими процессуальными правами в целях искусственного изменения подсудности спора.
Считают, что, рассмотрев исковое заявление ООО СК «Респект» по требованиям, рассмотрение которых относится к подсудности различных судов, суд допустил нарушение их конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 28.08.2018 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
В соответствии с ч.1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом первой инстанции установлено, что 21.09.2015 года ООО СК «Респект» заключило с ответчиком ФИО1 Агентский договор №030/15 по условиям которого ФИО1 обязалась совершить от имени и за счет ООО СК «Респект» действия по сопровождению заключения и исполнения ООО СК «Респект» договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а ООО СК «Респект» обязалось уплатить ФИО1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.
Руководитель ООО СК «Респект» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад» о взыскании неосновательного обогащения и признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ГОЗ-41-0457/15 от 12.10.2015 года, №ГОЗ-41-0460/15 от 12.10.2015 года, №ГОЗ-41-ЭОЗЗ/15 от 03.12.2015 года и выданных на основании указанных договоров страховых полисов.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года исковые требования ООО «Норманн-Запад» удовлетворены, и заключенные между ООО СК «Респект» и ООО «Норманн-Запад» генеральные договоры страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве
№ГОЗ-41-0457/15 от 12.10.2015 года, №ГОЗ-41-0460/15 от 12.10.2015 года,
№ГОЗ-41-ЭОЗЗ/15 от 03.12.2015 года и выданные на их основании страховые полисы признаны недействительными, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО СК «Респект» взыскано 100000 рублей как неосновательное обогащение.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что что Страхователь ООО «Норманн-Запад» при заключении договоров преднамеренно сообщил Страховщику заведомо не соответствующие действительности сведения об отсутствии на момент заключения договоров страхования и за предыдущие 5 лет претензий или исков от участников долевого строительства, в то время как Страховщику стало известно, что в 2014 году Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение об удовлетворении иска ФИО3 по гражданскому делу №2-2426/2014 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Норманн-Запад» обязательств по договору участия в долевом строительстве, что существенно повлияло на возможность Страховщика определить вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового случая.
Как видно из материалов дела, Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. являются участниками долевого строительства, осуществляемого застройщиком ООО «Норманн-Запад», которым были выданы страховые полисы в соответствии с указанными генеральными договорами страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
В соответствии с полученными Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. страховыми полюсами они являются выгодоприобретателями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком ООО «Норманн-Запад» обязательств по передаче жилых помещений.
Таким образом, видно, что разрешение исковых требований ООО Страховая Компания «Респект» о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности и выданных на их основании страховых полисов, затрагивает права участников долевого строительства Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. на получение страхового возмещения.
В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции не вправе был ссылаться на то, что руководитель ООО «Норманн-Запад» ФИО2 совершил хищение денежных средств участников долевого строительства, так как его виновность в совершении указанного преступления не установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые не известны и не должны быть известны страховщику, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.
Однако представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают доводы истца ООО Страховая Компания «Респект» о том, что Страхователь ООО «Норманн-Запад» при заключении договоров намеренно сообщил Страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Информация о наличии судебного спора с участием конкретного юридического или физического лица является общедоступной и не относится к категории обстоятельств, которые не должны быть известны страховщику. Страховщик ООО Страховая Компания «Респект» до заключения договоров страхования имел возможность самостоятельно проверить имеются в отношении страхователя какие-либо судебные споры.
Кроме того, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Респект», не указал, каким образом информация о том, что Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в 2014 году вынес решение о взыскании в пользу ФИО3 неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Норманн-Запад» обязательств по договору участия в долевом строительстве, существенным образом повлияла на возможность определения вероятности наступления страхового случая по договорам страхования, заключенным в 2015 году.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО Страховой Компании «Респект» к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад».
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, решение Майкопского городского суда от 28.08.2018 года по иску ООО СК «Респект» к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад» подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Респект».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционные жалобы Е.Н.С., М.А.Г. и З.А.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года удовлетворить.
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2018 года по иску ООО Страховой Компании «Респект» к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад» отменить, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО Страховой Компании «Респект» к ФИО1 и ООО «Норманн-Запад» о взыскании неосновательного обогащения и признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий
