Судья ФИО3 К делу №
(№ дела в суде первой инстанции 2-764/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2020 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Город Майкоп к Управлению ФССП России по РА и судебному приставу- исполнителю МГО УФСССП России по РА об освобождении от исполнительского сбора приостановить до рассмотрения по существу Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы МО «Город Майкоп».
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Администрации МО «Город Майкоп» по делу №2-3334/2019.
Суд постановил обжалуемое определение.
В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.
По смыслу данной нормы о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке свидетельствуют факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, которые имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
С учетом вышеизложенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу, поскольку постановление кассационного суда будет иметь существенное значение для рассматриваемого дела, ввиду характера и предмета спорных правоотношений.
Таким образом, обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: А.Р. Сиюхов, Б.А. Шишев
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
