Судья Шепель В.В. дело № 33-1364/2020
(№ дела суда первой инстанции 2-935/2020)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2020 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Боджокова Н.К.,
судей – Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания – Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 апреля 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании переплаты удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея излишне выплаченную доплату к пенсии за период с февраля 2017 года по январь 2020 года в размере 294 855 рублей.
В удовлетворении исковых требований ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной доплаты к пенсии за период с июля 2002 года по январь 2017 года отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 294,85 рубля.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Щелева С.В. по доверенности Женетль Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ УПФ РФ) в Тахтамукайском районе Республики Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления от 25.11.1993 Щелеву С.В. в соответствии со статьей 79 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия за выслугу лет.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 01.01.2002 ответчику назначена доплата к пенсии.
В соответствии с заявлением от 25.11.1993 ответчик обязался сообщить в органы социального обеспечения (в последующем ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея) о фактах поступления на работу, увольнения с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства.
Однако, в ходе тематической проверки, инициированной государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея выявлено, что с 05.06.2002 ответчик работает в открытом акционерном обществе Научно- производственная компания «ПАНХ» в летном составе гражданской авиации, о чем в нарушение статьи 1 Закона № 155-ФЗ с 01.07.2002 не уведомил ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея. В связи с поступлением на работу в организацию в летном составе гражданской авиации доплата к пенсии ответчику не положена.
Бездействие, выразившееся в непредставлении информации о факте работы, повлекло образование переплаты бюджетных средств. За период с 01.07.2002 по 31.01.2020 размер переплаты составил 996 930 рублей 61 копейка.
07.02.2020 ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся переплате и предложено добровольно погасить перечисленную пенсию. Однако, в добровольном порядке денежные средства не возвращены.
Истец просит взыскать с Щелева С.В. в пользу ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея в Тахтамукайском районе Республики Адыгея излишне перечисленную доплату к пенсии за период с июля 2002 года по январь 2020 года в сумме 996 930 рублей 61 копейка.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Щелев С.В., просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что при обращении с заявлением просил назначить пенсию за выслугу лет, а не ежемесячную надбавку к пенсии. Выражает несогласие с выводом суда о том, что он совершил умышленные действия по предоставлению недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплат к пенсии, по сокрытию от Территориального органа Пенсионного Фонда РФ, поскольку не было намерения обманывать государство. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в течение трех лет с 2001 года у истца ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея имелась возможность выявить незаконную по его мнению доплату и предъявить претензии к Щелеву С.В.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно статьи 1 Федерального закона № 155-ФЗ от 27.11.2001 «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», ежемесячная доплата к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии; при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную должность. Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.
Как следует из материалов дела, Щелеву С.В. на основании заявления от 25.11.1993 в соответствии со статьей 79 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия за выслугу лет.
В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» с 01.01.2002 ответчику назначена доплата к пенсии.
В ходе тематической проверки, инициированной государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея выявлено, что ответчик трудоустроен в открытом акционерном обществе Научно-производственная компания «П.АНХ» в летном составе гражданской авиации, о чем в нарушение статьи 1 Закона № 155-ФЗ с 01.07.2002 не уведомил ГУ - УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея. В связи с поступлением на работу в организацию в летном составе гражданской авиации доплата к пенсии ответчику не положена.
07.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся переплате и предложено добровольно погасить перечисленную пенсию. Однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
Факт работы Щелева С.В. в ОАО НПК «ПАНХ» в должности командира воздушного судна, который установлен по результатам проверки, проведенной истцом, подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке ответчика, согласно которой 08.04.2003 Щелев С.В. принят на должность командира воздушного судна в ОАО НПК «ПАНХ» по трудовому договору.
Рассматривая заявленные требования, суд правомерно указал, что причиной образовавшейся переплаты денежных средств послужило то обстоятельство, что Щелев С.В. не сообщил о своем трудоустройстве, неправомерно получал ежемесячную доплату к пенсии в указанной сумме, действовал недобросовестно, а потому применив указанные выше положения действующего пенсионного законодательства, нормы, регулирующие отношения из обязательств вследствие неосновательного обогащения, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Тахтамукайском районе Республики Адыгея неосновательно полученной доплаты к пенсии.
Однако, учитывая, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, проанализировав нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение - выплаченная доплата к пенсии за период с февраля 2017 года по январь 2020 года в размере 294 855 рублей и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части иска следует отказать.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Н. К. Боджоков
Судьи А.Р. Сиюхов
Н.Ш. Бзегежева
