Судья Шепель В.В. дело № 33-747/2020
(№ дела суда I инстанции 2-88/2020)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2020 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Хапачевой Р.А.,
судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1 совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 000 рублей.
Взыскать ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО2 подано исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО6
Супруги проживают раздельно с мая 2019 года, несовершеннолетний сын ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 2, <адрес>, и находится на её полном материальном обеспечении. Факт совместного проживания с матерью подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось, ФИО1 является единственным ребенком ответчика, у ответчика отсутствуют какие-либо другие алиментные обязательства.
Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в твердой денежной сумме, поскольку в настоящее время ответчик работает неофициально, периодически меняет место работы, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика будет являться затруднительным и существенно нарушит права несовершеннолетнего ФИО1
ФИО2 проживает на съёмной квартире, за аренду которой, вместе с коммунальными услугами она оплачивает 14 000 рублей.
В виду возраста ребенка (до 3-х лет) и переполненности детских садов, ребенок посещает частный детский сад, ежемесячная стоимость которого составляет 12 000 рублей, что подтверждается справкой из детского сада.
Доход истца в месяц составляет 8 700 рублей, кроме того у нее есть кредитные обязательства в размере 224 559 рублей 64 копейки, ежемесячный платеж составляет 2 700 рублей.
Для поддержания уровня жизни ребенка, который был при совместном проживании, истцу необходимо тратить в месяц около 30 000 (тридцать шести тысяч) рублей, в данную сумму входят расходы: на содержание ребенка из учета прожиточного минимума 10 000 рублей, детский сад 12 000 рублей, аренда квартиры 14 000 рублей.
С учетом необходимости сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, истец считает, что размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере 16 506 рублей, что составляет 1,5 прожиточного минимума, установленного на территории РФ.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 16 506 рублей на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка установить индексацию взысканных алиментов в 1,5 раза от прожиточного минимума на территории Российской Федерации; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд принял указанное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с вынесенным решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым взыскать с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 16 506 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Свои требования мотивирует тем, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно применил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу является затруднительным, так как ответчик не имеет постоянного дохода и часто меняет место работы. Кроме того, указывает, что при разрешении настоящего спора суд первой инстанции не применил в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, так как в данном случае взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III-АГ № (л.д. 23).
У супругов имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В настоящее время ФИО2 подано исковое заявление о расторжении брака мировому судье судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО6
Супруги проживают раздельно с мая 2019 года, несовершеннолетний сын ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 2, <адрес>, и находится на её полном материальном обеспечении (л.д. 9-10).
Согласно справке ООО «ЛАВР» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в настоящее время работает в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
Ежемесячный доход истца составляет 15 454 рубля, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица (л.д.41).
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд установил их в размере 1/4 от заработка и (или) иного вида доходов ответчика, не найдя оснований для установления размера алиментов в твердой денежной сумме. При этом суд исходил из того, что ответчик имеет стабильный ежемесячный доход в размере, позволяющем производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, что не приведет к ущемлению интересов несовершеннолетнего ребенка.
Алименты были взысканы с ответчика с даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2, о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд первой инстанции исследовал материальное положение сторон, и учитывая проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью, с учетом представленных справок о доходах и установленных обстоятельств пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка истца.
В апелляционной жалобе истец указывает, что взыскание алиментов долевом отношении к заработку ответчика будет являться затруднительным и существенно нарушит права несовершеннолетнего ФИО1
Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у ответчика постоянного дохода позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в размере ? части от всех доходов будет в набольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика. Кроме того, такое определение алиментов обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетнего ребенка, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможности плательщика алиментов, учитывая уровень его дохода.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы и регулярный заработок, доказательств, свидетельствующие о сокрытии им своих реальных доходов истец не представил, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме в силу их законности и обоснованности.
Руководствуясь статьей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Р.А. Мерзаканова
ФИО1
