Судья Зубков Г.А. Дело № 33 - 762 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 03 апреля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Майкопе Тхагапсо А.А.
представителя истицы Царенко Т.М. по доверенности – Бабкина С.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника управления ПФР в <адрес> Глобенко Л.Н. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2018 года, которым:
- удовлетворены исковые требования Царенко ФИО11 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на получение пенсии по потере кормильца;
- признан незаконным отказ ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Майкопе в назначении Царенко ФИО12 по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ;
- признано право Царенко ФИО13 на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обязано выплатить Царенко ФИО14 задолженность по выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- отказано в удовлетворении иска Царенко ФИО15 к ГУ – Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Царенко Т.М. обратилась в суд с иском о признании права на получение пенсии по потере кормильца, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> выплатить задолженность по выплате страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что является вдовой участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Царенко В.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла на учете в отделе назначения и перерасчета пенсий Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, как получатель пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
С ДД.ММ.ГГГГ истица получает страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
С ДД.ММ.ГГГГ Царенко Т.М. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3.5 ст. 3 Федерального закона «О государственном страховом обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ. Выплата пенсии производилась по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца Пенсионным фондом РФ в <адрес>, заявительнице была назначена пенсия по случаю потери кормильца Министерства обороны РФ.
В мае ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в Пенсионный фонд РФ в <адрес> с заявлением о выплате недополученной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Царенко В.И.) по ДД.ММ.ГГГГ (время начала выплаты Министерством обороны РФ), и ДД.ММ.ГГГГ получила отказ.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Глобенко Л.Н. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истицы отказать в полном объёме за необоснованностью.
В обоснование доводов жалобы истец ответчик указывает, что по заявлению истицы Царенко Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> ей выплачивалась пенсия по потере кормильца. Указанная пенсия выплачивалась истице до ДД.ММ.ГГГГ, до перехода на пенсию по потере кормильца по линии Министерства обороны РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица в территориальные органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца не обращалась.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Царенко Т.М. по доверенности – Бабкин С.В. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Тхагапсо А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истицы Царенко Т.М. по доверенности – Бабкина С.В., полагавшего вынесенное судебное решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого решения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Царенко Т.М. является вдовой Царенко В.И., участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.
Заявление о назначении пенсии по потере кормильца подано истицей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пенсия назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы Пенсионного фонда РФ Царенко Т.М. с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца не обращалась.
Разрешая спор, судебная коллегия, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате второй пенсии по потер кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Царенко Т.М. обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При подобных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Царенко Т.М. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу начальника ГУ _ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Глобенко Л.Н. – удовлетворить.
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.01.2018 года – отменить.
Принять по делу новое решение, которым отказать Царенко Т.М. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Председательствующий – Н.К. Боджоков
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
