Судья 1-ой инстанции: Эбзеев Х.Х.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-792/2022
г. Черкесск 22 июня 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Каракетова З.С.,
судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при секретаре судебного заседания Болуровой З.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 33-792/2022 по апелляционной жалобе представителя истца на решение Усть-Джегутинского районного суда от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-3134/22 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 октября 2021 №...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова З.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-129815/5010-007 от 12 октября 2021 года.
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 12 октября 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой (далее - Заинтересованное лицо, Уполномоченный) принято решение №... об удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (далее - заявитель) в пользу потребителя финансовой услуги Гочияев Р.Р. суммы страховой выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с Правилами страхования страховых случаев по риску «Инфекционное заболевание» (далее - Правила страхования). Указанное решение вынесено на основании обращения Гочияев Р.Р. о взыскании страхового возмещения, на основании договора страхования Коронавирус.НЕТ №... сроком действия 12 месяцев. АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 12 октября 2021 года №... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям. 17.03.2021 между Гочияев Р.Р. (далее - Потребитель) и АО «АльфаСтрахование» был заключен до договор страхования жизни и здоровья «Коронавирус.НЕТ» №... (далее - Договор страхования) со сроком действия 12 месяцев с 3-го дня. следующего за днем заключения Договора страхования. Договор страхования заключен на основании правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней от 13.03.2020 №... (далее - Правила страхования). Застрахованным по Договору страхования является Потребитель. Страховая сумма в соответствии с условиями Договора страхования установлена в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, размер страховой премии установлен в размере 10 000 рублей 00 копеек. Страховыми рисками в отношении Потребителя по Договору страхования являются: «Смерть в результате инфекционного заболевания» и «Инфекционное заболевание».
Из сведений и документов, предоставленных в материалы настоящего Обращения, следует, что Потребитель сдал анализ на выявление признаков заражения коронавирусной инфекцией. 29.03.2021 по результатам проведенного ООО «МедЦентрСервис» исследования РНК коронавируса 2019-nCoV у потребителя обнаружена коронавирусная инфекция. Согласно справке, выданной ООО «МедЦентрСервис», Потребитель находился на амбулаторном лечении у врача общей практики в ООО «МедЦентрСервис» с диагнозом: новая коронавирусная инфекция COVID-19, легкое течение, в период с 29.03.2021 по 11.04.2021.15.04.2021 потребитель, посредством электронной почты, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по Договору страхования в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. 12.05.2021 в АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступило обращение Потребителя о нарушении срока рассмотрения Заявления от 15.04.2021.14.05.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило потребителя о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос от Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики. 30.07.2021 потребитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей и неустойки. 11.08.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило потребителя о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос. 14.09.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило Потребителя о необходимости предоставить справки из медицинского учреждения или выписки из медицинской карты, удостоверяющих обращение потребителя в медицинское учреждение по поводу настоящего заболевания, а именно содержащих комплексную оценку состояния здоровья, в том числе с указанием диагноза, проведенными лабораторными исследованиями (с указаниями данных лабораторий, медицинского работника проводившего исследования) сроками лечения, назначением медицинских препаратов. АО «АльфаСтрахование» полагает, что взыскание страховой выплаты в размере 100 000 руб. незаконно, решение Финансового уполномоченного подлежит отмене. В части надлежащего урегулировании страхового события. При вынесении решения Финансовым уполномоченным было указано, что об отсутствии оснований для отсрочки страховых выплат, а так же надлежащем исполнении заявителем обязанности по предоставлению документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. С указанным нельзя согласиться в силу следующего. В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования страховщик имеет право: - направлять запросы в компетентные органы по вопросам, связанным с расследованием причин и обстоятельств наступления страхового случая. В случае если компетентные органы располагают материалами, подтверждающими отсутствие оснований для признания свершившегося события страховым случаем или дающими основание Страховщику отказать в страховой выплате, отсрочить страховую выплату до выяснения всех обстоятельств. С целью подтверждения факта заболевания коронавирусной инфекцией у Гочияева Р.Р. АО «АльфаСтрахование» был направлен запрос в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР (Исх. №... от 16.09.2021), однако до настоящего времени ответ от вышеуказанной организации не поступил, в связи с чем, достоверно узнать факт диагностирования коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2 (2019-nCoV)) (с 29.03.2021 по 11.04.2021) не представляется возможным.
Финансовым уполномоченным, по мнению представителя заявителя, при вынесении решения, не были учтены доводы страховщика, что АО «АльфаСтрахование» НЕ отказывало в страховом возмещении Гочияева Р.Р. Потребитель был надлежащим образом, в установленные сроки, уведомлен о том, что Финансовой организацией направлены запросы для подтверждения заболевания, а также о том, что решение по заявленному событию будет принято после поступления ответа из вышеуказанных учреждений. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» считает, что решение Финансового уполномоченного от 12 октября 2021 №... вынесено незаконно, т.к. документы подтверждающих наступление страхового события отсутствуют, просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой от 11 октября 2021 №... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Гочияев Р.Р. страховой выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек и изменить дату вступления в силу решения Заинтересованного лица финансового\полномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимоваа от 12.10.2021 №... с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимова С.В., в суд не явилась и явку своего представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом, представлен отзыв на иск. согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Решением Усть-Джегутинского районного суда от 25 февраля 2022 года в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №... от 12 октября 2021 года - отказано.
На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 17.03.2021 между Гочияевым Р.Р. (далее- Потребитель) и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор добровольного страхования жизни и здоровья в рамках программы «Коронавирус.НЕТ» №... (далее - Договор страхования). Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» В.Ю. Скворцова от 13.03.2020 №... (далее - Правила страхования).
Страховыми рисками по Договору страхования являются «Смерть в результате инфекционного «заболевания» и «Инфекционное заболевание».
Страховая сумма в соответствии с условиями Договора страхования установлена в размере 1 000 000 гублей 00 копеек, размер страховой премии установлен в размере 10 000 рублей 00 копеек.
15.04.2021 Потребитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением на выплату страхового зозмещения по Договору страхования в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая.
12.05.2021 в АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступило обращение Потребителя о нарушении срока рассмотрения Заявления от 15.04.2021.
14.05.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило Потребителя о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос от Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики.
30.07.2021 Потребитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки.
11.08.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило потребителя о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос.
14.09.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило Потребителя о необходимости предоставления справки из медицинского учреждения или выписки из медицинской карты, удостоверяющих обращение Потребителя в медицинское учреждение по поводу настоящего заболевания, а именно содержащих комплексную оценку состояния здоровья, в том числе с указанием диагноза, проведенными лабораторными исследованиями (с указанием данных лаборатории, медицинского работника проводившего исследования) сроками лечения, назначением медицинских препаратов.
Считаем, что отказ судом первой инстанции в удовлетворении требований Заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного №... нарушает права и законные интересы АО «АльфаСтрахование» в силу следующего:
Согласно мотивировочной части обжалуемого судебного акта в требованиях заявителя отказано, поскольку потребителем предоставлено не достаточное количество доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, однако с данным выводом суда невозможно согласиться в силу Правил страхования и действующего законодательства:
С целью подтверждения факта заболевания коронавирусной инфекцией у Гочияева Р.Р. АО «АльфаСтрахование» был направлен запрос в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР (Исх. №... от 16.09,2021), однако до настоящего времени ответ от вышеуказанной организации не поступил, в связи с чем, достоверно установить факт диагностирования коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2 (2019-nCoVl) (с 29,03.2021 по 11.04,20211 не представляется возможным.
Усть-Джегутинским районным судом, при вынесении решения, не были учтены доводы страховщика, что АО «АльфаСтрахование» НЕ отказывало в страховом возмещении Гочияев Р.Р., потребитель был надлежащим образом, в установленные сроки, уведомлен о том, что Финансовой организацией направлены запросы для подтверждения заболевания, а также о том, что решение по заявленному событию будет принято после поступления ответа из вышеуказанных учреждений.
Более того, в просительной части АО «АльфаСтрахование» ходатайствовало о направлении запроса в уполномоченные органы для направления соответствующего запроса, однако судом запросы направлены не были, в мотивировочной части оценка ходатайству не дана.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного Карпова Л.В. считает доводы жалобы не состоятельными, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушание дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, что подтверждается почтовыми идентификаторами.
Судебная коллегия, учитывая, что все участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статьям 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно приведенным нормам страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковым, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение. Событие, не влекущее обязанность страховщика произвести страховое возмещение, страховым случаем не является.
Как указано в пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 3.1.18 Правил страхования страховым случаем по риску «Инфекционное заболевание» является впервые диагностированное у Застрахованного лица в период действия Договора страхования инфекционное/инфекционно-вирусное заболевание, из числа включенных по соглашению Страховщика и Страхователя в ответственность по Договору страхования и предусмотренных пунктом 3.6 Правил страхования.
В договоре страхования может быть приведен перечень заболевании (болезней), в том числе инфекционных и/или инфекционно-вирусных заболеваний, которые (последствия которых) могут быть признаны страховыми случаями в соответствии с условиями Договора страхования.
В соответствии с разделом «Особые условия» Договора страхования по определением «Инфекционнное заболевание» в рамках Договора страхования понимается заболевание коронавирусной инфекций (вкл. COVID-19 диагностированное в качестве основного, согласно международной классификации болезней 10-го пересмотра (далее - МКБ-10).
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего " Федерального закона.
В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных 18 марта 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что 12 октября 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой принято решение №... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Гочияева Р.Р. суммы страховой выплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с Правилами страхования страховых случаев по риску «Инфекционное заболевание».
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №... от 12 октября 2021 года, отправленное 22 октября 2021 года посредством почтовой связи, поступило в Усть- Джегутинский районный суд 27 октября 2021 года.
Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» срок для обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не нарушен.
Так же установлено и подтверждается материалами дела, указанное решение вынесено на основании обращения Гочияева Р.Р. о взыскании страхового возмещения, на основании договора страхования Коронавирус.НЕТ №... сроком действия 12 месяцев.
17.03.2021 между Гочияевым Р.Р. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования жизни и здоровья «Коронавирус.НЕТ» №... со сроком действия 12 месяцев с 3-го дня, следующего за днем заключения Договора страхования.
Договор страхования заключен на основании правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 13.03.2020 №... (далее - Правила страхования).
Застрахованным по договору страхования является Гочияев Р.Р. страховая сумма в соответствии с условиями Договора страхования установлена в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, размер страховой премии установлен в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Страховыми рисками в отношении потребителя Гочияева Р.Р. по договору страхования являются: «Смерть в результате инфекционного заболевания» и «Инфекционное заболевание».
Из сведений и документов, предоставленных в материалах настоящего гражданского дела, следует, что Гочияев Р.Р. сдал анализ на выявление признаков заражения коронавирусной инфекцией.
29.03.2021 по результатам проведенного ООО «МедЦентрСервис» исследования РНК коронавируса 2019-nCoV у потребителя обнаружена коронавирусная инфекция.
Согласно справке, выданной ООО «МедЦ,ентрСервис», потребитель находился на амбулаторном лечении у врача общей практики в ООО «МедЦ,ентрСервис» с диагнозом: новая коронавирусная инфекция COV1D-19, легкое течение, в период с 29.03.2021 по 11.04.2021.
15.04.2021 г Гочияев Р.Р., посредством электронной почты, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по Договору страхования в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая.
12.05.2021 в АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступило обращение Потребителя о нарушении срока рассмотрения Заявления от 15.04.2021.
14.05.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило Гочияева Р.Р. о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос от Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики.
30.07.2021 Гочияев Р.Р. обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей и неустойки.
11.08.2021 АО «АльфаСтрахование» по электронной почте уведомило Гочияева Р.Р. о том, что решение будет принято после поступления ответа на запрос.
14.09.2021 АО «АльфаСтрахование» уведомило Гочияева Р.Р. о необходимости предоставить справки из медицинского учреждения или выписки из медицинской карты, удостоверяющих обращение потребителя в медицинское учреждение по поводу настоящего заболевания, а именно содержащих комплексную оценку состояния здоровья, в том числе с указанием диагноза, проведенными лабораторными исследованиями (с указаниями данных лабораторий, медицинского работника проводившего исследования) сроками лечения, назначением медицинских препаратов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований и отмены решения Уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от 12 октября 2021 года, поскольку Решение финансового уполномоченного является обоснованным, соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», принципам российского права.
Таким образом, рассмотрев представленные потребителем финансовых услуг и заявителем документы, финансовый уполномоченный в рамках своих полномочий, обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу потребителя финансовых услуг суммы страхового возмещения.
Судом первой инстанции, доводы истца о нарушении уполномоченным при принятии решения норм действующего законодательства отклонены, так как объективно какими-либо доказательствами не подтверждены.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.
Доводы жалобы, о том, что Гочияев Р.Р. не предоставил документы, подтверждающие диагностирование коронавирусной инфекции, в связи, с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, являются не обоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела и обстоятельствами установленными судом.
Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда и направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Правовых оснований к отмене либо изменению решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
