Судья Пшунокова М.Б. №33-1694/2021
Дело №2-3885/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием ФИО1, представителя ГУ-ОПФР по КБР ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании уплаченных страховых взносов,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2021 года,
установила:
ФИО1 обращался в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ГУ-ОПФР по КБР), в котором просил взыскать с ответчика страховые взносы в общем размере 210077, 21 руб., уплаченные им за период с 2002 по 2019 годы.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что он является пенсионером министерства внутренних дел, получающим пенсию по выслуге лет.
В связи с тем, что он является адвокатом, до 2019 года включительно в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» он нес расходы по уплате страховых взносов, целевым назначением которых является обеспечение его прав на получение страховой пенсии по старости.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года №-П, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами и получающими пенсию за выслугу лет, освобождены от уплаты страховых взносов.
В связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации названого судебного акта истец полагал, что у него возникло право требования возврата уплаченных им страховых взносов: за 2002-2014 годы в сумме 92810, 73 руб., за 2015 год 18611 руб., за 2016 год 19356, 48 руб., за 2017 год 23400 руб., за 2018 год 26545 руб., за 2019 год 29354 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2021 года иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, истцом принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором приводились доводы, аналогичные доводам искового заявления, которым, по мнению истца, не дана надлежащая правовая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является пенсионером по линии МВД, осуществляющим в настоящее время адвокатскую деятельность, несшим с 2002 по 2019 годы включительно расходы по уплате страховых взносов, объем которых подтвержден соответствующими доказательствами, представленными в дело.
Разрешая спор, и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 3, 6 и 10 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», статьи 6 Федерального закона №27-ФЗ от 1 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришел к выводу о том, что действующим законодательством возможность возврата ранее уплаченных страховых взносов, учтенных на лицевом счете зарегистрированного лица не предусмотрена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, как лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Статьей 430 данного Кодекса установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пункте 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии предоставления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Вопрос о конституционности положения закона о возложении на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование разрешен постановлением Конституционного Суда Российской Федерации в от 28 января 2020 года №-П.
Согласно пункту 3 резолютивной части названного постановления, федеральному законодателю надлежало незамедлительно принять меры по устранению неопределенности в данном вопросе применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров.
Во исполнение постановления принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 года №502-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которым предусмотрено исключение из числа страхователей по обязательному пенсионному страхованию лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Федеральным законом от 30 декабря 2020 года №502-ФЗ также установлено право адвокатов, являющихся военными пенсионерами, добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплачивать страховые взносы по данному виду страхования, определять и исчислять размер добровольно уплачиваемых страховых взносов.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Однако же положения указанного Федерального закона №502-ФЗ распространяют свое действие на отношения, возникшие после его вступления в силу, тогда как оспариваемые суммы страховых взносов уплачены ФИО1 в отчетные периоды, предшествовавшие моменту принятия и вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 года №502-ФЗ.
При таких обстоятельствах, установленных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2021 года.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
М.Б.Мисхожев
