Судья Топалов И.Х. Дело № 22-128-2013 Копия:
Апелляционное определение
г. Нальчик 15 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -
Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Тамары Нахупшевны,
судей - Тхакаховой Даны Хачимовны и Хацаевой Светланы Михайловны,
при секретаре судебного заседания – Геляховой Камилле Абдуллаховны,
с участием:
прокурора - Маргушева Альберта Владимировича,
осужденной Курманалиевой Людмилы Абубекировны,
защитника- адвоката Додуева Далхата Аскеровича, представившего ордер №0848 от 01 марта 2013 года и удостоверение № 263,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденной Курманалиевой Л.А. на приговор Зольского районного суда КБР от 21 января 2013 года, которым
Курманалиева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБР, с высшим образованием, замужняя, проживающая в <адрес> райна КБР, ранее не судимая, работающая заместителем главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» <адрес>,
осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ в редакции от 04.05.2011 года с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства в размере 60-кратной суммы взятки, что составляет 18000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в системе здравоохранения в течение двух лет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курманалиевой Л.А. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Курманалиевой Л.А. и выступление адвоката Додуева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Зольского районного суда КБР от 15 декабря 2010 года Курманалиева Л.А. была осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с применением ст.73 УК РФ, лишением права занимать должность заместителя главного врача больницы на срок 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 25 февраля 2011 года указанный приговор был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 26 мая 2011 года надзорное представление прокурора КБР удовлетворено: кассационное определение от 25 февраля 2011 года отменено с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 01 июля 2011 года приговор Зольского районного суда КБР от 15 декабря 2010 года в отношении Курманалиевой Л.А. был отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении уголовного дела вышеуказанным обжалуемым приговором Зольского районного суда КБР от 21 января 2013 года Курманалиева Л.А. судом признана виновной в том, что 27.10.2009 года примерно в 13 часов 45 минут в кабинете № на втором этаже здания поликлиники МУЗ «Районная больница» <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> КБР, являясь должностным лицом – заместителем главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» <адрес>, получила от ФИО10 взятку в размере 300 рублей за свои незаконные действия, то есть за передачу ФИО10 медицинской книжки с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра в поликлинике МУЗ «Районная больница» <адрес>.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Курманалиева Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Курманалиева Л.А. просит приговор суда, как незаконный, отменить, уголовное дело в её отношении производством прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления, оправдав по предъявленному обвинению.
Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат доказательствам, имеющимся в деле.
Указывает, что она не имеет отношения к записям, внесенным в личную медицинскую карточку ФИО10, а тем более, являются ли они заведомо ложными, никто не подтвердил и не опроверг.
Также указывает, что ФИО10 получила медицинскую книжку после оплаты в бухгалтерии ее стоимости в ФГУЗ ЦГ и Э, не имеющей никакого отношения к возглавляемой ею поликлинике, и она к этому никакого отношения не имеет.
Показания свидетеля ФИО19 судом искажены в той части, что она якобы присутствовала при пометке и передаче денег ФИО10; на самом деле ФИО34 пояснила в суде, что она была приглашена в кабинет Курманалиевой Л.А. уже на момент изъятия денег, до этого в ОВД она не была.
Кроме того, искажены и показания свидетелей ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО14, которые не подтвердили версию следствия и суда о требованиях Курманалиевой Л.А. о внесении в медицинскую книжку заведомо ложных сведений.
Автор апелляционной жалобы просит обратить внимание на то, что суд в качестве доказательства её вины признал акт оперативного эксперимента от 27.10.2009 года в части передачи ФИО10 денежной купюры достоинством 1000 рублей. В то же время этот документ судом признан недопустимым доказательством, поскольку подпись от имени ФИО15 подделана, что подтверждено заключениями дактилоскопических экспертиз.
Полагает, что её действия по существу были спровоцированы сотрудниками тогдашней милиции, которые, по её мнению, фактически совершили подстрекательство к совершению преступления.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Зольского района Бжамбеев З.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную, защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Осужденная Курманалиева Л.А. (заместитель главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» с.<адрес>) в судебном заседании пояснила, что никаких денег у ФИО10 не вымогала и рассказала об обстоятельствах оформления личной медицинской книжки ФИО10, получения от неё ею 1000 - рублевой купюры и возвращения сдачи в 700 рублей, последующего изъятия в этот же день у неё сотрудниками милиции в присутствии понятых этой купюры.
Выводы суда о виновности осужденной Курманалиевой Л.А. в совершении инкриминированного преступления основаны на совокупности надлежащих доказательств, согласующихся между собой: на показаниях свидетелей, протоколах осмотров - места происшествия и вещественных доказательств, на заключении эксперта, вещественных и других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре:
- на показаниях свидетелей:
-ФИО10 (данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде) о том, что 27 октября 2009 года утром она приехала в <адрес> КБР, так как для устройства на работу продавщицей продуктового магазина в <адрес> ей нужно было срочно получить личную медицинскую книжку с прохождением медосмотра, а в городе Пятигорске в поликлиниках были большие очереди. В поликлинике МУЗ «Районная больница» с.<адрес> в отдел ФГУЗ ЦГ и Э она предоставила личный паспорт и фотографию, внесла необходимые деньги и на неё зарегистрировали личную медицинскую карту. На её вопрос о том, как можно быстрее пройти медосмотр, какая - то женщина в поликлинике объяснила ей, что по этому вопросу необходимо обратиться к заместителю главного врача по поликлинической работе Курманалиевой Л.А., которая может помочь и сделать все необходимое без обхода кабинетов врачей, но за оказанную помощь придется заплатить денежные средства. Ей, ФИО17, не хотелось кому-либо платить деньги за медосмотр, и, разозлившись, она обратилась с устным сообщением в ОВД по <адрес>. Сотрудники милиции разъяснили ей, что если потребуют за медосмотр денежные средства, то это должно быть зафиксировано и для этого ей дали специальное оборудование; в присутствии понятых составили протокол осмотра, пометки и передачи денежной купюры и ей, ФИО10, передана 1000-рублевая денежная купюра, на которой имелась отметка, не заметная при внешнем осмотре. С указанной купюрой вместе с сотрудниками милиции она вернулась в поликлинику, но зашла внутрь одна; обратилась к Курманалиевой в её кабинете по вопросу прохождения медосмотра. Курманалиева сказала, что обязательно надо пройти ей флюорографию, для чего проводила её, ФИО10, до кабинета флюорографии, Курманалиева с её медицинской книжкой зашла в кабинет, а когда вышла оттуда, дала ей карточку, по которой она прошла флюорографию, и ей отдали её личную медицинскую книжку. Вернувшись в кабинет Курманалиевой, сказала ей, что уже прошла флюорографию. Курманалиева взяла её книжку и сказала следовать за ней, вместе поднялись на верхние этажи, Курманалиева сказала, что в бухгалтерии надо оплатить 100 рублей за прохождение медосмотра и получить квитанцию. В поисках бухгалтерии в коридоре она опять встретила Курманалиеву, которая сказала, что идет к гинекологу и спросила, сколько она, ФИО18, даст. Она не поняла вопроса и переспросила, что нужно именно дать. Курманалиева сказала, что 100 рублей обязательно надо оплатить в бухгалтерии, а каждому из врачей, к которому зайдет сама Курманалиева, нужно дать по 100 рублей денег, поскольку последняя зайдет к ним без неё, ФИО10; когда, оплатив в бухгалтерии 100 рублей, она вернулась в кабинет к Курманалиевой, последняя сказала, что медицинская книжка уже готова и ей нужно за услугу отдать 300 рублей. Сказав Курманалиевой, что она быстро вернется, спустилась на первый этаж, подошла к ожидавшим её сотрудникам милиции и сказала, что Курманалиева требует заплатить 300 рублей. Она написала заявление по этому факту, вернулась в кабинет Курманалиевой и отдала ей вышеуказанную помеченную в милиции 1000 рублевую купюру; Курманалиева, протянув ей медицинскую книжку, сказала, что это много, из своего сейфа достала 700 рублей купюрами по 100 рублей, отдала ей как сдачу. Когда вышла от Куманалиевой, она заметила, что в её медицинской книжке имелись оттиски различных печатей, но каким образом Курманалиева смогла их проставить, она не знает, в тот день никто из врачей её не осматривал, кроме обследования в кабинете флюорографий ( л.д. 41-44).
-ФИО19 в судебном заседании об обстоятельствах её участия по просьбе сотрудников милиции в оперативных мероприятиях: при осмотре кабинета Курманалиевой в поликлинике, в ходе которой в коробке из сейфа или шкафа были обнаружены одна или две денежные купюры, при осмотре одной купюры под каким-то прибором там было написано слово «Взятка» или что-то другое; все это происходило в 2009 году, подробности забыла, но помнит, что присутствовала еще русская девушка, в их присутствии сотрудники милиции упаковали эту купюру, по их просьбе подписали какие-то бумаги; в этот же день в здании РОВД она подписала какие-то бумаги, но в качестве кого и какие бумаги не помнит; более точные показания она давала в ходе предварительного следствия, поскольку тогда хорошо помнила все обстоятельства.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19. данных ею на предварительном следствии, следует, что она 27 октября 2009 года с другой девушкой в качестве понятых в кабинете сотрудников милиции участвовала при вручении 1000-рублевой купюры с серией и номером № и с рукописным текстом «Взятка УБЭП» ФИО10 для передачи в качестве взятки заведующей поликлиникой Курманалиевой Людмиле, о чем она сама и вторая понятая поставили свои подписи в протоколе. В этот же день примерно в 14 часов в их присутствии в кабинете Курманалиевой в сейфе были обнаружены денежные купюры, при осмотре одной 1000 рублевой купюры с номером № в ультрафиолетовом свете высветилась надпись «Взятка УБЭП», им как понятым, а также Курманалиевой это предъявлено на обозрение. На вопрос сотрудников милиции к Курманалиевой, откуда в её сейфе появилась эта денежная купюра, она сообщила, что получила эту купюру от ранее незнакомой девушки за то, что помогла ей пройти медосмотр( л.д. 58-60, т.1), оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердила в судебном заседании;
- ФИО20 в судебном заседании о том, что она, будучи медрегистратором во флюорографическом кабинете поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, в октябре 2009 года в 13 часов закончила работу, после чего к ней в кабинет зашла Курманалиева с карточкой какой-то девушки и по её просьбе девушке сделали рентген -флюорограмму;
- ФИО21, работающей рентген-лаборантом во флюорографическом кабинете поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, данных ею в судебном заседании об обстоятельствах обследования ФИО10, аналогичных показаниям свидетеля ФИО20;
- ФИО22 в судебном заседании о том, что работая врачом-терапевтом поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, она находится в служебном подчинении Курманалиевой Л.А.; в её обязанности как терапевта входит осмотр, допуск к работе, на основании обследования при их наличии, после того, как она проверит содержание карточки на наличие штампов о прохождении флюорографии, баклаборатории, дерматовенеролога и результатов обследований, она заверяет допуск печатью; в тот день примерно в обеденное время Курманалиева привела женщину для прохождения медосмотра, медсестра завела карточку и они ушли; примерно в 14 часов Курманалиева вернулась к ней, с санитарной книжкой и карточкой и сказала, что девушка все прошла, и надо заверить печатью; в это время она, ФИО22, находилась в другом кабинете на первом этаже, поэтому поверив Курманалиевой как заместителю главного врача, разрешила поставить ей печать, находящуюся на 3-м этаже у медсестры ФИО35; в её непосредственные обязанности, как терапевта, входит обязательный осмотр пациента перед тем, как заверить медицинскую книжку, её роль и печать в данном случае решающая и окончательная. Однако в этот раз она не осматривала пациентку ФИО36 так как закончила уже работу и Курманалиева не заводила её для осмотра; она разрешила медсестре заверить печатью медицинскую книжку по просьбе Курманалиевой;
-ФИО23 (медсестры кабинета медосмотра поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>) в судебном заседании об обстоятельствах выписки ФИО37 по просьбе заместителя главного врача Курманалиевой амбулаторной карты на основании имеющейся санитарной книжки примерно в 13 часов, и заверения печатью санитарной книжки ФИО38 в этот же день, примерно через полтора часа. Обычно такую печать ставит врач ФИО22, но в этот раз по её просьбе через Курманалиеву, она, ФИО39, поставила эту печать;
-ФИО11 (врача дерматовенеролога поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>) в судебном заседании о том, что 29.10.2009 года Курманалиева зашла к ней в кабинет с девушкой по фамилии ФИО40, сказала, что ее попросили помочь ФИО41 обойти кабинеты; у ФИО42 не было жалоб, и она, ФИО24, поставила штамп о том, что 29.10.2009 года ФИО43 прошла медосмотр, хотя она должна была сначала брать мазок на анализ, она этого не сделала; понимает, что поступила незаконно, но её попросили и она подписала;
-ФИО12 ( медсестры наркологического кабинета поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>) в судебном заседании о том, что 29.10. 2009 года, когда замещала работницу доврачебного осмотра, по просьбе заместителя главного врача Курманалиевой она расписалась в тетради о том, что сделала забор крови на анализ, хотя на самом деле забора крови не проводила;
-ФИО13 (врача-лаборанта Клинико-диагностической лаборатории, расположенной в поликлинике МУЗ «Районная больница» с.<адрес>) в судебном заседании о том, что по просьбе Курманалиевой, которую передала медсестра ФИО44, она поставила печать, не исследовав кровь пациентки, понимает, что это незаконно, но она исполнила просьбу главного врача поликлиники Курманалиевой, которой доверяла;
- ФИО25- оперуполномоченного ГБЭП ОВД по <адрес> КБР в судебном заседании о том, что он принимал участие в оперативных мероприятиях два года назад: когда зашли в кабинет заместителя главного врача по поликлинической работе, она добровольно выдала денежную купюру в 1000 рублей, купюру подложили под аппарат, там написано было слово «Взятка». За истечением времени подробности забыл, но поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что 27 октября 2009 года в ОВД по <адрес> обратилась ФИО10 и сообщила, что она для устройства на работу продавщицей продуктового магазина в <адрес>, для получения личной медицинской книжки и прохождения медосмотра выехала в <адрес>, так как в поликлиниках <адрес> были большие очереди. В поликлинике МУЗ «Районная больница» с.<адрес> в отдел ФГУЗ ЦГ и Э ФИО45 предоставила личный паспорт и фотографию, внесла необходимые деньги и на неё оформили личную медицинскую карту. На её вопрос о том, как можно быстрее пройти медосмотр, какая - то женщина сказала ФИО10, что по этому вопросу необходимо обратиться к заместителю главного врача по поликлинической работе Курманалиевой Л.А., которая может помочь и сделать все необходимое без обхода кабинетов врачей, но за оказанную помощь придется заплатить денежные средства. Так как ФИО10 не хотела кому-либо платить деньги за медосмотр, она обратилась с устным сообщением к нему, ФИО25, в ОВД по <адрес>, о чем им было доложено старшему оперуполномоченному ГБЭП ОВД по <адрес>.
Далее в оглашенных показаниях ФИО25 подробно изложены обстоятельства: вынесения постановления о проведении оперативного эксперимента, вручения специальной аппаратуры ФИО10 для негласного видеодокументирования, составления протокола осмотра, пометки и передачи 1000-рублевой купюры с номером и серией чН 6837019, ксерокопирования этой купюры и нанесения на ней люминисцентным карандашом рукописного текста «Взятка УБЭП», вручения её ФИО26; получения письменного заявления от ФИО26 о том, что для получения медицинской книжки с печатями и подписями о прохождении медосмотра Курманалиева вымогает у неё 300 рублей; сообщения ФИО46 о том, что Курманалиевой в её кабинете в поликлинике она передала помеченную 1000 рублевую купюру, а от неё получила личную медицинскую книжку и в качестве сдачи 700 рублей; осмотра места происшествия – кабинета Курманалиевой в присутствии понятых, в ходе которой Курманалиева собственным ключом открыла дверь металлического сейфа и указала на находившуюся там денежную 1000 -рублевую купюру, серия и номер которой совпали с переданной ФИО10 купюрой, а при осмотре её под специальным прибором высветился четко текст «Взятка УБЭП»; со слов Курманалиевой купюра была получена от ФИО10 за подготовку личной медицинской книжки, и ей возвращена сдача в 700 рублей, по окончании был составлен акт оперативного эксперимента, подписанный участниками ( т.1, л.д. 218-220);
- подробно изложенных в приговоре показаниях свидетелей ФИО27 и ФИО28, данных ими в судебном заседании об обстоятельствах: обращения ФИО10 в конце октября 2009 года в ОВД по <адрес> КБР, принятия у неё сначала устного сообщения о том, что оформление и получение личной медицинской книжки без фактического прохождения медосмотра заведующей поликлиникой МУЗ «Районная больница» с.<адрес> проводится за деньги; вынесения постановления о проведении оперативного эксперимента, вручения ФИО10 аудио-видео-записывающего устройства, составления протокола осмотра, пометки и передачи 1000-рублевой купюры с номером и серией чН 6837019, ксерокопирования этой купюры и нанесения на ней пометки, вручения её ФИО26; последующего письменного обращения ФИО26 о том, что для получения личной медицинской книжки Курманалиева вымогает у неё 300 рублей; сообщения ФИО47 о том, что Курманалиевой в её кабинете в поликлинике она передала помеченную 1000 рублевую купюру, а от неё получила личную медицинскую книжку и в качестве сдачи 700 рублей; осмотра места происшествия – кабинета Курманалиевой в присутствии понятых, в ходе которого Курманалиева выдала помеченную 1000 рублевую купюру;
- на заявлении ФИО10 от 27.10.2009 года о том, что для получения медицинской книжки заведующая Залукокоажской поликлиникой ФИО48 вымогает у неё взятку в размере 300 рублей ( л.д. 4, т.1);
- на ксерокопии страницы Книги учета сообщений о происшествиях за октябрь 2009 года, где зарегистрировано указанное заявление ФИО10 оперативным дежурным ОВД по <адрес> КБР 27.10.2009 года в 13 часов 40 минут ( л.д. 152, т.2);
- на протоколе осмотра места происшествия от 27 октября 2009 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете на втором этаже здания поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, металлический сейф открыт ключом Курманалиевой Л. А. в её присутствии, и в нем обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей за номером чН 6837019 с пометкой «Взятка УБЭП» (л.д. 5-6, 7-10, т.1);
- на акте от 27.10.2009 года об изъятии у ФИО10 личной медицинской книжки за № и семи денежных купюр достоинством по 100 рублей ( л.д. 13, т.1);
- на ксерокопии личной медицинской книжки № ФИО10 с заведомо ложными записями о прохождении ею медицинского осмотра (л.д. 13-16, т. 1);
- на протоколе осмотра от 14 января 2010 года личной медицинской книжки № ФИО10 с заведомо ложными записями о прохождении ею медицинского осмотра, внесенными сотрудниками поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, и 7 денежных купюр, полученных ФИО18от Курманалиевой Л.А. в качестве сдачи с переданной ей взятки в 1000 рублевой купюры (л.д. 227-229, т. 1);
-на постановлении № от 27.10.2009 года о проведении оперативного эксперимента ( л.д.30, т.1);
- на акте оперативного эксперимента от 27 октября 2009 года о передаче старшим оперуполномоченным ГБЭП ОВД по <адрес> ФИО29 помеченной 1000 рублевой купюры за номером № ФИО10 в связи с вымогательством у неё взятки в размере 300 рублей заведующей Залукокоажской поликлиникой Курманалиевой Н.А. - в целях пресечения тяжкого преступления; обращении с письменным заявлением ФИО10 к начальнику Зольского РОВД о факте вымогательства у неё взятки в размере 300 рублей при выдаче ей личной медицинской книжки; о получении Курманалиевой Л.А. в своем кабинете от ФИО10 помеченной 1000 рублевой купюры за № чН 6837019, передаче ею ФИО10 личной медицинской книжки и сдачи в размере 700 рублей ( л.д. 34-35, т.1);
- на рапорте оперуполномоченного ГБЭП ОВД по <адрес> ФИО28 от 28.10. 2009 года о том, что в ходе проведения ОРМ по заявлению ФИО10 при получении взятки в размере 300 рублей с поличным задержана заведующая Залукокоажской поликлиникой Курманалиева Л.А (л.д. 27, т.1);
- на постановлении от 28.10.2009 года о предоставлении результатов ОРМ в СО при ОВД по <адрес>, ( л.д. 28-29,т.1);
- на протоколе осмотра от 16.12. 2009 года денежной купюры достоинством 1000 рублей за № с установлением индивидуальных признаков ( л.д. 162-163, т. 1);
- на заключении технико-криминалистической экспертизы № от 30.11.2009 года, согласно которому денежная купюра номиналом в 1000 рублей серии № соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК, осуществляющим производство государственных денежных знаков.
На обеих сторонах данной купюры расположен текст с содержанием «Взятка УБЭП», просматривающийся в ультрафиолетовых лучах ( л.д. 89-92, т.1) ;
- на выписке из приказа № от 22.04. 2003 года о переводе заместителя главного врача по лечебным вопросам Курманалиевой Л.А. на должность заместителя главного врача по поликлинической работе Зольской центральной районной больницы с 22 апреля 2003 года ( л.д. 258, т.1);
- на должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической части МУЗ «Районная больница» с.<адрес> Курманалиевой Л.А., согласно которой в её обязанности не входит участие в обследовании лица, проходящего медосмотр для получения личной медицинской книжки( л.д. 259-264, т.1);
- на протоколе выемки от 24.11.2009 года у врача терапевта кабинета медосмотров поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес> карточки медицинского осмотра на имя ФИО10 ( л.д. 103, т.1);
- на протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ карточки медицинского осмотра с заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра ФИО10, внесенными сотрудниками поликлиники МУЗ «Районная больница» с.<адрес>, находящихся в ней корешка квитанции от кассового ордера об оплате 100 рублей и бумажных отрезков с записями результатов исследования на вензаболевания, адреса и места работы ФИО10 ( л.д. 115-121, т.1).
Выводы суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного, включая время, место, способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированны.
С учетом вышеизложенных доказательств, исследованных и оцененных в совокупности с другими материалами дела, на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Курманалиевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального Закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ, - как получение взятки должностным лицом за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Курманалиевой Л.А. и её защитника - адвоката Додуева Д.А. на заседании суда апелляционной инстанции о провокации взятки в отношении Курманалиевой Л.А., о незаконности возбуждения уголовного дела в её отношении, тщательно проверены судом первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены. Не доверять этим выводам суда первой инстанции, у судебной коллегии нет оснований.
Что же касается довода апелляционной жалобы о том, что суд в приговоре в качестве доказательства виновности Курманалиевой Л.А. необоснованно ссылается на Акт оперативного эксперимента, признанного им же недопустимым доказательством, этот довод несостоятелен по следующим основаниям.
Как видно из приговора, недопустимыми доказательствами суд первой инстанции признал: «Протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 27.10.2009 года», «Содержащиеся в физическом носителе DVD –диске данные», «Содержащиеся в протоколе осмотра DVD- диска «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION» от 21.12.2009 года данные», а также «Содержащиеся в расшифровке видеозаписи ОРМ от 27.10.2009 года данные» и «Содержащиеся в заключениях фоноскопических экспертиз данные»- в отношении Курманалиевой Л.А. ( л.д. 31-32, т.1; л.д. 36, т.1; л.д. 207-209, т.1; л.д. 240-261, т.4).
Поскольку суд первой инстанции «Акт оперативного эксперимента» недопустимым доказательством не признал, ссылка в приговоре на этот акт как на доказательство виновности Курманалиевой Л.А. не противоречит требованиям УПК РФ.
Не состоятельны и доводы апелляционной жалобы об искажении в приговоре показаний свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО14
Как видно из приговора и протокола судебного заседания, показания свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и ФИО14 приводятся в приговоре в том виде и с тем смысловым значением, как они были получены и исследованы в судебном заседании.
Кроме того, ни самой осужденной Курманалиевой Л.А., ни её защитником, каких-либо замечаний на протокол судебного заседания не принесено.
Наказание осужденной Курманалиевой Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ соразмерно содеянному: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким; данных о её личности, отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также с учетом того, что она впервые совершила преступление.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осужденной, влияющие на её наказание, судом учтены всесторонне и объективно, а при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Оснований для смягчения наказания осужденной Курманалиевой Л.А.судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Зольского районного суда КБР от 21 января 2013 года в отношении Курманалиевой Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т. Н. Багова
Судьи: Д.Х. Тхакахова
С.М. Хацаева
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова
