Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 26.01.2022 № 2А-3073/2021

Докладчик Фомина Н.Э. апелляционное дело № 33а-220/2022 Судья Алексеева И.А. административное дело 2а-3073/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003128-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

судей Евлогиевой Т.Н., Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Маловой Надежде Порфирьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе Маловой Н.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н.Э., представителя административного истца ИФНС по г.Чебоксары Михайлова С.Ю., представителя административного ответчика Миндрюковой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (Далее–Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Маловой Н.П. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указав, что Малова Н.П. на основании ст. 357 Налогового Кодекса РФ и в соответствии с гл. 8 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» признается плательщиком транспортного налога, так как имела в собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: - c номером -, а также - с номером -, яхту с регистрационным номером -.

Также Малова Н.П. на основании ст. 400 Налогового кодекса РФ и в силу гл. 8 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах сборах к ведению органов местного самоуправления» признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, в частности, 2/3 доли на квартиру с кадастровым номером -, расположенную по адресу, -. Инспекцией в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 52, ст. 362, 396, 408 НК РФ, ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», п. 8.2 и п. 8.3 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004 года № 1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах сборах к ведению органов местного самоуправления» исчислены транспортный налог с физических лиц за 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2019 г., подлежащие уплате Маловой Н.П. В связи с этим на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено уведомление № 81101259 от 1 января 2020 года, в котором было сообщено о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2020 года: транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 27548 рублей; налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 380 рублей. Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность Маловой Н.П. по уплате транспортного налога на доходы физических лиц за 2018 г., налога на имущество физических лиц за 2019 г. не исполнена, налоговым органом в порядке положений ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Маловой Н.П. были направлены требования: № 151789 от 15 декабря 2020 года со сроком уплаты до 25 января 2021 года; № 64211 от 30 июня 2020 года со сроком уплаты до 23 ноября 2020 года, которыми плательщику было предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требованиях сроки.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Маловой Н.П. Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 24 февраля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу Инспекции, отменный в последующем определением от 9 марта 2021 года в связи с поступлением возражений от должника.

Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары просила взыскать с Маловой Н.П. задолженность в размере 29 206,01 руб., в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 27 548,00 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 380,00 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 50,73 руб. (на недоимку 2019 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 0,70 руб.(на недоимку 2019 года);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 1 213,82 руб. (на недоимку 2018 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 12,76 руб.(на недоимку 2018 года).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Ладонина В.А. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Малова Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве на исковое заявление просила отказать ИФНС России по г. Чебоксары во взыскании транспортного налога на автомобиль - г/н - рус.

Представитель административного ответчика Маловой Н.П. Миндрюкова Т.С., участвуя в судебном заседании суд первой инстанции, ссылалась на то обстоятельство, что АМТС -, 2005 года выпуска, было приобретено у сына административного ответчика Малова В.В., договор расторгнут, денежные средства взысканы. В поселяющем транспортное средство было изъято, поскольку установлено, что был перебит номер двигателя, автомобильное транспортное средство числится в угоне.

Заинтересованное лицо Малов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД по ЧР, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2021 года постановлено:

« Взыскать с Маловой Надежды Порфирьевны в бюджет задолженность в общем размере 29 206,01 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 27 548,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 380,00 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 50,73 рублей (на недоимку 2019 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 0,70 рублей (на недоимку 2019 года);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 1 213,82 рублей (на недоимку 2018 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 12,76 рублей (на недоимку 2018 года).

Взысканную сумму зачесть на казначейский счет № 03100643000000011500 получатель УФК по Чувашской Республике (наименование ИФНС России по г.Чебоксары); Единый казначейский счет – № 40102810945370000084; КБК по транспортному налогу с физических лиц: 18210604012021000110; КБК по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110, КБК по налогу на имущество физических лиц: 18210601020041000110; КБК пени по налогу на имущество физических лиц: 18210601030102100110; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК 019706900: код ОКТМО: 97701000; налоговый орган: ИНН/КПП 2130000012/213001001 ИФНС России по г. Чебоксары.

Взыскать с Маловой Надежды Порфирьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 076 рублей 18 копеек.»

Не согласившись с указанным решением административным ответчиком Маловой Н.П. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит частично изменить решение суда, отказав ИФНС России по г.Чебоксары во взыскании транспортного налога за 2019 год на автомобиль -- г/н - рус., указав на незаконность и необоснованность решения в данной части. Так же указав, что дата вынесения решения суда – 1 ноября 2021 года, в то время как период с 1 ноября 2021 года по 3 ноября 2021 года являлся периодом нерабочих дней в связи с пандемией в соответствии с Указам Главы Чувашской Республики, тогда как в мотивировочной части решения указано, что причина неявки административного ответчика неизвестна, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представлено. Дополнительно податель жалобы указал, что 21 июня 2011 года административный ответчик приобрел у Малова В.В. по договору купли-продажи автомобиль марки «-» 2005 года выпуска -, ПТС серии -, выданный 15 февраля 2006 года центральной акцизной таможней за 1100000 рублей. 7 июня 2019 года МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике в ходе осмотра и сверки номерных агрегатов было выявлено, что идентификационный номер на автомашине имеет признаки изменений. После проведения необходимых мероприятий сотрудниками полиции 29 июля 2019 года автомобиль был изъят у Маловой Н.П. и возвращен первоначальному собственнику в связи с тем, что находился в розыске как похищенный. 16 июля 2019 года регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с признанием регистрации от 21 июня 2011 года недействительной. Доказательств того, что действительный владелец ТС не оплачивал транспортный налог истцом не представлено, к тому же со слов сотрудников правоохранительных органов административному ответчику известно, что с идентичным вин-кодом существует другой автомобиль марки Лексус в г. Нижний Новгород, следовательно, она полагает, что транспортный налог на автомобиль «-» - оплачен в г. Нижний Новгород и оплата ею налога приведет к неосновательному обогащению. К тому же не имеется доказательств того, что действительный владелец транспортного средства заявлял в органы ИФНС о краже транспортного средства, что освободило его от оплаты транспортного налога. На основании приведённых обстоятельств полагает, что транспортное средство «-» 2005 года выпуска - не существовало, регистрационные действия в его отношении были аннулированы, к тому же в июле 2019 года оно было изъято, а потому приходит к выводу о том, что данный автомобиль не подлежал обложению налогом.

В представленном возражении на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары просила в удовлетворении апелляционной жалобы Маловой Н.П. отказать по причине ее необоснованности.

Административный ответчик Малова Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права через участие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Михайлов С.Ю. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Малов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД по ЧР, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении, поступившем в адрес суда, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что Малова Н.П. являлась плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ и в соответствии с гл. 8 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах правового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в 2019 г., но указанный налог не уплатила, а также являлась плательщиком налога на имущество физических лиц на основании 400 Налогового кодекса РФ и в силу главы 8 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 №1287 «Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах с сборах к ведению органов местного самоуправления» в 2019 г., но указанный налог также не уплатила, налоговым органом соблюден порядок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Маловой Н.П. в 2018-2019 годах принадлежали следующие транспортные средства: - с номером - (мощностью 235 л.с.); яхта с регистрационным номером - с 1 июля 2019 года; - c номером - до 16 июля 2019 года (мощностью 204 л.с.) (л.д. 23).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом указанного налога признается календарный год (ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Маловой Н.П. справедливо был начислен транспортный налог за 2019 год как лицу, на которое были зарегистрированы транспортные средства, указанные в ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выявленный факт нахождения транспортного средства - в угоне не влияет на налоговые отношения по оплате транспортного налога административным ответчиком, за которым указанный автомобиль был зарегистрирован и эксплуатировался в период до снятия его с государственной регистрации 16 июля 2019 года. Из материалов дела не усматривается ограничений правомочий Маловой Н.П. в отношении - с начала налогового периода 2019 года и по 16 июля 2019 года.

В силу пп.7. п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей до 15 апреля 2019 года) транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектами налогообложения.

Согласно пп.7. п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 15.04.2019 N 63-ФЗ) не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано.

Вместе с тем, приведенные положения не применимы в данном случае по отношению к Маловой Н.П., поскольку связаны именно с лицом, из чьего владения неправомерно выбыло транспортное средство и которое в результате сложившейся ситуации не имеет возможности реализовать свои полномочия собственника в отношении такого имущества в полной мере.

Также следует отметить, что при расчете транспортного налога за транспортное средство - c номером -, как следует из налогового уведомления № 81101259 от 1 сентября 2010 года, был учтен факт снятия автомобиля с регистрации – 16 июля 2019 года, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в качестве периода были учтены только 7 месяцев.

Как следует из материалов дела Маловой Н.П. принадлежит: квартира, расположенная по адресу: -, дата регистрации- 29.12.2011, 2/3 доли в праве.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Маловой Н.П. верно был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год, поскольку она является собственником имущества, которое в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения.

Инспекцией было сформировано налоговое уведомление № 81101259 от 1 сентября 2020 года в том числе об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год, в котором указан срок уплаты налога – не позднее 1 декабря 2020 года – срок, установленный законодательством, срок уплаты для указанных налогов (л.д.13-14), которое направлено в адрес административного ответчика Маловой Н.П. заказной корреспонденцией 12.10.2020 (л.д.15) и получено ею лично 20 октября 2020 года, данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором -.

Также ранее административному истцу было направлено налоговое уведомление №11308379 от 6 июля 2019 года, в котором сообщалось о необходимости уплаты в том числе транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год, в котором указан срок уплаты налога – не позднее 2 декабря 2019 года (л.д.10).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой причитающихся сумм налогов в уставленные законодательством сроки налогоплательщику было начислено пени:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 50,73 рублей (на недоимку 2019 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 0,70 рублей (на недоимку 2019 года);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 1 213,82 рублей (на недоимку 2018 года);

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.12.2019 по 29.06.2020 в размере 12,76 рублей (на недоимку 2018 года).

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок административному ответчику направлены:

- требование № 64211 от 30.06.2020 об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу в срок до 23 ноября 2020 года (л.д.19), направленное в адрес административного ответчика заказным письмом 12.10.2020 (л.д.21), данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором -.

- требование № 151789 от 15.12.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени в срок до 25 января 2021 года (л.д.16), направленное в адрес административного ответчика 18.12.2020 (л.д.18).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 приведенного пункта Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 10 февраля 2021 года. Судебный приказ был вынесен 24 февраля 2021 года. Судебный приказ мировым судьей отменен определением от 9 марта 2021 года, после чего налоговый орган обратился с настоящим иском в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, который поступил в суд 2 июня 2021.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что порядок обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом нарушен не был.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся уважительности причин ее неявки в судебное заседание – объявление периода с 1 ноября 2021 года по 3 ноября 2021 года нерабочими днями в соответствии с Указом Главы Чувашской Республики судебная коллегия полагает несостоятельными в силу следующего.

25 октября 2021 года Главой Чувашской Республики Николаевым О.А. был подписан указ о внесении изменений в Указ Главы Чувашской Республики от 20 июня 2020 г. № 166, согласно которому вносились изменения в работу некоторых организаций в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г., вместе с тем, данный нормативный акт не приостанавливал деятельность судов в указанный период времени. Информация о графике работы суда является открытой и размещается на официальном сайте суда в информационной сети «Интернет». Также на официальном сайте Московского районного суда г. Чебоксары размещен номер телефона, по которому можно получить информацию о работе суда.

Как следует из материалов дела Малова Н.П. была извещена о судебном заседании, назначенном на 1 ноября 2021 года, в подтверждении имеется уведомление о вручении извещения от 19.20.2021 (л.д. 61). В материалах дела ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 1 ноября 2021 года, или об объявлении перерыва в указанном судебном заседании от Маловой Н.П. не имеется и не поступало в суд апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрении дела, в суд является его волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Маловой Надежды Порфирьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Э.Фомина

Судьи Т.Н.Евлогиева

Р.Г. Кудряшова