Апелляционное дело № 33-4383/2020
УИД 21RS0025-01-2020-00957-98
Судья Михайлова А.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2020 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре Мухаметшиной Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» к Кулаевской Любови Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «СК «Стрим» Саперова А.К. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2020 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» о взыскании с Кулаевской Любови Ивановны по договору займа №4 от 1 марта 2017 года суммы займа в размере 1155000 руб., процентов за период с 15 апреля 2017 года по 16 июля 2020 года в размере 189468,86 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 28 февраля 2018 года по 16 июля 2020 года в размере 192777,02 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15886 руб.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» (далее ООО «СК «Стрим», Общество) обратилось в суд с иском к Кулаевской Л.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 1 марта 2017 года между ООО «СК «Стрим» (Займодатель) и Кулаевской Л.И. (заемщик) был заключен договор займа №4, по которому займодатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 1155000 рублей. Заемщик обязался возвратить заем в срок до 28 февраля 2018 года и уплатить проценты за пользование им в размере 1% годовых. ООО «СК «Стрим» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №72 от 14 апреля 2017 года, №83 от 24 апреля 2017 года, №111 от 29 мая 2017 года, №159 от 14 июля 2017 года, №220 от 21 августа 2017 года, №242 от 5 сентября 2017 года, №285 от 6 октября 2017 года, № 381 от 7 ноября 2017 года, №469 от 8 декабря 2017 года, №507 от 29 декабря 2017 года, №5 от 9 января 2018 года.
Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2019 года Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 ноября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Саперов А.К., срок конкурсного производства продлен до 14 мая 2020 года.
Поскольку, по мнению истца, ответчик не выполнил обязанности по возврату денежных средств, 6 ноября 2019 года конкурсным управляющим в адрес Кулаевской Л.И. направлена претензия о необходимости возврата заемных средств в течение пяти дней с момента получения претензии. Данная претензия Кулаевской Л.И. не была получена, срок возврата займа, по расчету истца, наступил 6 декабря 2019 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ООО «СК «Стрим» просило взыскать с Кулаевской Л.И. 1155000 руб., как сумму займа, проценты за период с 15 апреля 2017 года по 16 июля 2020 года в размере 189468,86 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 28 февраля 2018 года по 16 июля 2020 года в размере 12777,02 руб.
Судом принято приведенное выше решение, с которым не согласился конкурсный управляющий ООО «СК «Стрим» Саперов А.К. В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности. По мнению подателя жалобы, факт передачи денежных средств подтверждается только квитанциями к приходным кассовым ордерам, при этом денежные средства не были оприходованы, не внесены на расчетный счет общества и не отражены в бухгалтерском балансе ООО «СК «Стрим», как возврат заемщиком денежных средств. Считает, что представление только одних приходных кассовых ордеров не является подтверждением фактического внесения ответчиком наличных денежных средств в кассу ООО «СК «Стрим». По мнению заявителя необходимо отразить внесенные денежные средства в кассовой книге, а также сдать выручку в банк в соответствии с лимитом остатка денежных средств в кассе организации. Факт наличия денежных средств у Кулаевской Л.И. в момент возврата займа также никакими доказательствами не подтвержден. Кроме того, суд не учел наличие между директором общества Сидоровым А.Н., оформившим заем, и Кулаевской Л.И. брачных отношений.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заслушав объяснения Кулаевской Л.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 мая 2019 года ООО «СК «Стрим» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 ноября 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Саперов А.К. В последующем срок конкурсного производства продлен, в связи с чем исковые требования в интересах ООО «СК «Стрим» заявлены конкурсным управляющим.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 марта 2017 года между ООО «СК «Стрим» (займодатель) и Кулаевской Л.И. (заемщик) заключен договор займа №4, в соответствии с которым займодатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 155 000 руб. равными частями в течение года до 28 февраля 2018 года по 105000 руб. ежемесячно (п.п. 1.2, 1.4 договора). В свою очередь заемщик обязался возвратить заем в срок до 28 февраля 2018 года и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1% годовых.
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодатель вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления заемных денежных средств на банковский счет заимодателя или в момент внесения заемных денежных средств в кассу заимодателя (п. 1.3).
Истцом в подтверждение передачи Кулаевской Л.И. денежных средств в размере 1155000 руб. предоставлены платежные поручения за 2017 год: №72 от 14 апреля, №83 от 24 апреля, №111 от 2 мая, №159 от 14 июля, №220 от 21 августа, № 242 от 5 сентября, №285 от 6 октября, №381 от 7 ноября, №469 от 8 декабря, № 507 от 29 декабря, а также №5 от 9 января 2018 года. Каждое - на сумму 105000 руб., итого на сумму 1155000 рублей.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были проверены обстоятельства получения займа 1 марта 2017 года, расчетов по данному обязательству, доводы ответчика о внесении денежных средств в счет погашения задолженности.
Согласно позиции, занятой ООО «СК «Стрим» в ходе рассмотрения дела, Кулаевская Л.И. до настоящего времени свои обязательства не исполнила и денежные средства, полученные по договору займа, в установленный срок не возвратила. Истцом в подтверждение своих доводов о том, что сумма займа ответчиком не возвращена, представлена расширенная выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) общества. Согласно расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 1155000 руб.- сумма займа, 189468,86 руб. –проценты за период с 15 апреля 2017 года по 16 июля 2010 года, 192777,02 руб. – проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 28 февраля 2018 года по 16 июля 2020 года.
Ответчик Кулаевская Л.И., возражая против иска, пояснила, что обязательства перед истцом выполнила в полном объеме, представив квитанции к приходным кассовым ордерам №1 от 31 января 2018 года на сумму 315313,56 руб., №5 от 30 ноября 2017 года - 420785,34 руб., №4 от 31 июля 2017 года - 420822,74 руб., по результату оценки которых, суд пришел к выводу о том, что эти документы с достоверностью свидетельствуют о надлежащем исполнении Кулаевской Л.И. обязательств по внесению наличных денежных средств на общую сумму 1156921,64 руб. в счет исполнения договора займа от 1 марта 2017 года.
Суд исходил из того, что ведение кассовых операций на территории РФ юридическими лицами с 1 июня 2014 г. осуществляется в порядке, установленном Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее Указание № 3210-У).
Согласно пп. 4.2, 4.3 п. 4 Указания № 3210-У кассовые документы могут оформляться и подписываться главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом, определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Если в организации отсутствуют главный бухгалтер и иные лица, ведение кассовых операций, оформление и подписание кассовых документов осуществляются руководителем (абз. 3 п. 4, абз. 2 пп. 4.3 п. 4 Указания).
В силу п. 4.1 Указания № 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001 и расходными кассовыми ордерами 0310002. Согласно п.5 Указания № 3210-У наличные деньги принимаются в кассу юридического лица по приходным кассовым ордерам.
Оценив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признал письменные доказательства ответчика в совокупности с показаниями свидетеля Сидорова А.Н., являвшимся директором ООО «СК «Стрим» и подтвердившим факт возврата ответчиком задолженности по договору займа от 1 марта 2017 года в полном объеме, относимыми и допустимыми, свидетельствующими об исполнении Кулаевской Л.И. обязательств по договору займа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на тщательном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств и собранных доказательств, которые стороной истца не опровергнуты.
То обстоятельство, что поступление денежных средств от Кулаевской Л.И. в кассу общества надлежащим образом не оформлено, денежные средства не учтены в кассовой книге, не свидетельствуют о нарушении ответчиком своих обязательств. Они подтверждают нарушение ответчиком правил ведения бухгалтерского учета и порядка ведения юридическими лицами кассовых операций, на что указано судом первой инстанции. По мнению судебной коллегии, данный вывод суда является верным, правильность оформления приема денежных средств в счет возврата займа возложена на юридическое лицо - ООО «СК «Стрим», за действия которого Кулаевская Л.И. ответственности не несет.
Наличие между А.Н., <данные изъяты> ООО «СК «Стрим» и Кулаевской Л.И. супружеских отношений в период действия договора займа или в настоящее время, на что ссылается податель жалобы, какими-либо доказательствами, представленными в дело не подтверждено. Более того, податель жалобы не указывает, каким образом данный факт может свидетельствовать о неисполнении Кулаевской Л.И. обязанности по возврату займа.
Ссылок на иные доводы, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стрим» Саперова А.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: Е.А. Арсланова
А.Е. Спиридонов
