Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 15.12.2021 № 2-572/2020УИД210003-01-2020-000818-32

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-4667/2021

Судья Чукмаева Т.Г. Гр.дело № 2-572/2020 УИД 21RS0003-01-2020-000818-32

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Александровой А.В., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Иванову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Иванову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

14 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 19,5 % годовых; срок возврата кредита установлен до 14 ноября 2022 года; дата платежа – 15-го числа каждого месяца. Для учета выдачи и возврата денежных средств по соглашению заемщику открыт счет №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от 14 ноября 2017 года №.

26 декабря 2018 года между Банком и ФИО было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты исходя из ставки 17 % годовых; срок возврата кредита установлен до 26 декабря 2023 года; дата платежа – 15-го числа каждого месяца. Для учета выдачи и возврата денежных средств по соглашению заемщику открыт счет №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером от 26 декабря 2018 года №. Истцу стало известно, что заемщик ФИО умерла 17 августа 2019 года. Сумма неисполненных денежных обязательств по состоянию на 21 сентября 2020 года составила: по соглашению от 14 ноября 2017 года № – 460952 руб. 73 коп., по соглашению от 26 декабря 2018 года № – 382112 руб. 01 коп. Истец полагает, что наследником умершей ФИО является ее сын Иванов Д.Н., фактически принявший наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые ФИО, в свою очередь, унаследовала после смерти супруга ФИО1, умершего 27 февраля 2015 года. Кадастровая стоимость названных жилого дома и земельного участка в сумме составляет 993804 руб. 95 коп., что превышает размер задолженности наследодателя перед Банком. В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам Иванов Д.Н. как наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил досрочно взыскать с Иванова Д.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по соглашению от 14 ноября 2017 года № в размере 460952 руб. 73 руб., в том числе основной долг в размере 380169 руб. 54 коп. и просроченные проценты в размере 80783 руб. 19 коп. за период с 16 августа 2019 года по 21 сентября 2020 года с продолжением их начисления исходя из ставки 19,5 % годовых, начиная с 22 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 14 ноября 2022 года; по соглашению от 26 декабря 2018 года № в размере 382112 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 321829 руб. 71 коп. и просроченные проценты в размере 60282 руб. 30 коп. за период с 16 августа 2019 года по 21 сентября 2020 года с продолжением их начисления исходя из ставки 17 % годовых, начиная с 22 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее 14 ноября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований АО ««Россельхозбанк» отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просило отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции не учтено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на праве собственности за ФИО1, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относились к совместному имуществу супругов ФИО1 и ФИО После смерти ФИО1 в доме продолжали проживать ФИО вместе с сыном ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО2, продолжая проживать в наследственном доме после смерти матери ФИО, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, соответственно, он отвечает по долгам наследодателя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2021 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд первой инстанции разрешил настоящий спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО3, тогда как принятым решением затрагиваются ее права. Этим же определением ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года отменено и принято по делу новое решение, которым с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО взыскана задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2017 года № в размере 501111 руб. 37 коп., в том числе основной долг в размере 380169 руб. 54 коп., проценты в размере 120941 руб. 83 коп., по кредитному договору от 26 декабря 2018 года № в размере 411749 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 321829 руб. 71 коп., проценты в размере 89919 руб. 77 коп.; с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14630 руб. 65 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 и ответчик ФИО2 просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Задолженность по Соглашению № от 14 ноября 2017 года по состоянию на 18 ноября 2021 года составила: просроченный основной долг – 377271 руб. 15 коп., задолженность по просроченным процентам – 120941 руб. 83 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждая факт вступления в права на наследство ФИО, соглашается на то, что уплата оставшейся части ссудной задолженности по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 377271 руб. 15 коп. и начисленных процентов в сумме 120941 руб. 83 коп. будет осуществляться ответчиком в соответствии со следующим графиком:

3. Задолженность по Соглашению № от 26 декабря 2018 года по состоянию на 18 ноября 2021 года составила: просроченный основной долг – 321829 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам – 89919 руб. 76 коп.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждая факт вступления в права на наследство ФИО, соглашается на то, что уплата оставшейся части ссудной задолженности по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 321829 руб. 71 коп. и начисленных процентов в сумме 89919 руб. 76 коп. будет осуществляться ответчиком в соответствии со следующим графиком:

По настоящему мировому соглашению ответчик в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок до 17 января 2022 года обязуется единовременно погасить истцу «платеж лояльности» не менее одного ежемесячного платежа в размере 25280 руб. до заключения мирового соглашения, а также оплатить сумму государственной пошлины в размере 11630 руб. 65 коп.

5. На остаток основного долга проценты не начисляются с 8 апреля 2021 года в связи с расторжением кредитных Соглашений: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года.

Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления в Банк причитающихся денежных средств. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в Банк не позднее, чем до конца операционного дня Банка, в соответствующую дату платежа, установленную пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей установления порядка добровольного погашения задолженности по Соглашениям: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года.

7. Права и обязанности ответчика: должник имеет право на досрочное погашение суммы долга.

8. Настоящее мировое соглашение не является новацией, обязательства ответчика по Соглашениям: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года сохраняются.

9. Подписывая настоящее Соглашение, стороны исходят из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств (однократное нарушение графика платежей, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения) по настоящему соглашению в совокупности влечет:

- возникновение обязанности у ответчика досрочно возвратить истцу основной долг в полном объеме, подлежащий возврату в соответствии с графиком рассрочки, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящего Соглашения, вне зависимости от даты наступления платежа;

- обращение истца в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Для выдачи исполнительных листов на взыскание всей суммы долга в полном объеме, просроченных процентов, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество отдельного решения суда не требуется.

Сумма задолженности по долгу, просроченным процентам, судебным расходам, начисленным процентам определяется но состоянию на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительный лист о взыскании остатка задолженности в полном объеме.

10. Суммы, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности:

а) на уплату начисленных процентов;

б) на уплату основного долга;

в) на погашение судебных расходов.

11. Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы долга, судебных расходов, уплаты процентов за пользование суммой долга, в соответствии с условиями настоящего соглашения, определяемых на дату погашения долга и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности».

Выслушав представителя истца и ответчика, подтвердивших заключение мирового соглашения на добровольной основе, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Истцу разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному мировому соглашению сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1. Задолженность по Соглашению № от 14 ноября 2017 года по состоянию на 18 ноября 2021 года составила: просроченный основной долг – 377271 руб. 15 коп., задолженность по просроченным процентам – 120941 руб. 83 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждая факт вступления в права на наследство ФИО, соглашается на то, что уплата оставшейся части ссудной задолженности по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 377271 руб. 15 коп. и начисленных процентов в сумме 120941 руб. 83 коп. будет осуществляться ответчиком ФИО2 в соответствии со следующим графиком:

3. Задолженность по Соглашению № от 26 декабря 2018 года по состоянию на 18 ноября 2021 года составила: просроченный основной долг – 321829 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам – 89919 руб. 76 коп.

4. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждая факт вступления в права на наследство ФИО, соглашается на то, что уплата оставшейся части ссудной задолженности по состоянию на 18 ноября 2021 года в сумме 321829 руб. 71 коп. и начисленных процентов в сумме 89919 руб. 76 коп. будет осуществляться ответчиком ФИО2 в соответствии со следующим графиком:

По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок до 17 января 2022 года обязуется единовременно погасить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» «платеж лояльности» не менее одного ежемесячного платежа в размере 25280 руб. до заключения мирового соглашения, а также оплатить сумму государственной пошлины в размере 11630 руб. 65 коп.

5. На остаток основного долга проценты не начисляются с 8 апреля 2021 года в связи с расторжением кредитных Соглашений: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года.

Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления в Банк причитающихся денежных средств. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила в Банк не позднее, чем до конца операционного дня Банка, в соответствующую дату платежа, установленную пунктами 1 и 3 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей установления порядка добровольного погашения задолженности по Соглашениям: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года.

7. Права и обязанности ответчика ФИО2: должник имеет право на досрочное погашение суммы долга.

8. Настоящее мировое соглашение не является новацией, обязательства ответчика ФИО2 по Соглашениям: № от 14 ноября 2017 года и № от 26 декабря 2018 года сохраняются.

9. Подписывая настоящее Соглашение, стороны исходят из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств (однократное нарушение графика платежей, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения) по настоящему соглашению в совокупности влечет:

- возникновение обязанности у ответчика ФИО2 досрочно возвратить истцу акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в полном объеме, подлежащий возврату в соответствии с графиком рассрочки, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящего Соглашения, вне зависимости от даты наступления платежа;

- обращение истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Для выдачи исполнительных листов на взыскание всей суммы долга в полном объеме, просроченных процентов, судебных расходов и обращении взыскания на залоговое имущество отдельного решения суда не требуется.

Сумма задолженности по долгу, просроченным процентам, судебным расходам, начисленным процентам определяется но состоянию на дату обращения истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

В случае однократного нарушения ответчиком ФИО2 любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе получить исполнительный лист о взыскании остатка задолженности в полном объеме.

10. Суммы, вносимые ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности:

а) на уплату начисленных процентов;

б) на уплату основного долга;

в) на погашение судебных расходов.

11. Обязательства ответчика ФИО2 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы долга, судебных расходов, уплаты процентов за пользование суммой долга, в соответствии с условиями настоящего соглашения, определяемых на дату погашения долга и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи А.В. Александрова

ФИО5

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 декабря 2021 г.