Докладчик Александрова А.В. | Апелляционное дело № 33-1479/2020 |
Судья Чукмаева Т.Г. | Дело № 2-58/2020 |
УИД 21RS0003-01-2019-001061-63 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2020 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и назначении пенсии с момента первоначального обращения, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонному) (далее - УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и назначении пенсии с момента первоначального обращения.
Исковые требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ в Батыревском районе ЧР от 27 ноября 2019 № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный страховой стаж не были включены периоды работы в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004, воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009, в связи с работой на неполную ставку, периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Просила признать решение УПФ РФ в Батыревском районе ЧР от 27.11.2019 об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: работы с 01.09.2003 по 31.08.2004 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты>; работы с 01.09.2006 по 19.07.2009 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты>; прохождения курсов повышения квалификации с 07.09.2009 по 19.09.2009 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты>», с 01.11.2018 по 02.11.2018 и с 15.11.2018 по 15.11.2018 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты>»; установить факт принадлежности архивной справки, выданной <данные изъяты> от 29.12.2018 № со сведениями о работе в колхозе <данные изъяты> из книг учета труда и расчетов с членами колхоза и обязать назначить пенсию с момента первоначального обращения 20 ноября 2019 года.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР ФИО2 исковые требования не признал.
Третье лицо - МБУ «Первомайская СОШ имени В. Митты» Батыревского района Чувашской Республики в лице директора ФИО3, пояснил, что ФИО1 в оспариваемые периоды была оформлена как воспитатель группы продленного дня, но фактически выполняла работу учителя информатики. По согласованию с районным отделом образования истица вела уроки информатики в начальных классах для раннего изучения информатики.
Третье лицо - МБДОУ «Первомайский детский сад «Шусам» Батыревского района Чувашской Республики в лице заведующей ФИО4, в судебном заседании от 14 января 2020 года пояснила, что в оспариваемые периоды истица работала в должности воспитателя группы продленного дня, но фактически осуществляла функции учителя информатики.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года постановлено:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и назначении пенсии с момента первоначального обращения, удовлетворить частично.
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ЧР-Чувашии (межрайонного) № от 27.11.2019 в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 периодов работы в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004, воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009 на неполную ставку, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2009 по 19.09.2009, с 01.11.2018 по 02.11.2018, с 15.11.2018 по 15.11.2018, признать незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 при назначении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004, воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009 на неполную ставку, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2009 по 19.09.2009, с 01.11.2018 по 02.11.11.2018, с 15.11.2018 по 15.11.2018.
Установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> архивной справки № от 29.12.2018г., выданной <данные изъяты> ФИО1, содержащей сведения о работе Е.С.
В удовлетворении требований истицы ФИО1 о назначении пенсии с момента обращения с 20 ноября 2019 года отказать.
С решением суда не согласился ответчик УПФ РФ в Батыревском районе ЧР, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности в части включения в специальный стаж истца периодов работы в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004, воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009 на неполную ставку.
Ссылаясь на положения п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с которыми работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, автор жалобы указывает, что <данные изъяты>» к таким учреждениям не отнесено, ФИО1 не работала в должности учителя начальных классов, ее работа не протекала в общеобразовательной школе, в связи с чем работа истца в должности учителя и воспитателя группы продленного дня на условиях неполного рабочего дня в МОУ «<данные изъяты>» включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежит.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР ФИО5, поддержавшую апелляционную жалобу, истца ФИО1, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, решением УПФ РФ в Батыревском районе ЧР от 27 ноября 2019 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 пп.19 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального страхового стажа.
Указанным решением в специальный страховой стаж для исчисления пенсии не включены периоды работы ФИО1 в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004, воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ <данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009 в связи с работой на неполную ставку, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 07.09.2009 по 19.09.2009, с по 02.11.2018, с 15.11.2018 по 15.11.2018, с 01.11.2019 по 02.11.2019, с 15.11.2019 по 15.11.2019.
Согласно решению ответчика специальный страховой стаж работы ФИО1 составил 21 год 1 месяц.
Разрешая заявленные требования и включая в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 01.09.2003 по 31.08.2004 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты>; с 01.09.2006 по 19.07.2009 в должности воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что для включения в специальный стаж работы учителя в сельской школе, к которой относится учреждение, в котором работала истица, не требуется соблюдение нормы рабочего времени. Юридическое значение для данного дела является факт работы в спорный период учителем общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности, а не способ оформления трудовых отношений.
Судебная коллегия с выводами суда о включении в специальный стаж ФИО1 периода работы в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004г. согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
К числу общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, относятся школы всех наименований; лицей; гимназия; центр образования; кадетская школа; суворовское военное училище; нахимовское военно-морское училище; кадетский корпус, морской кадетский корпус.
По указанному Списку засчитываются периоды работы в школах и других учреждениях для детей, в том числе в должности учителя и воспитателя. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 июля 2005 N 440 установлено тождество наименований должностей "воспитатель группы продленного дня" и "воспитатель".
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Исключения для зачета работы в общеобразовательных учебных заведениях предусмотрены пунктом 6 Правил, согласно которому работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
На основании изложенного работа в должности воспитателя группы продленного дня, при условии не выполнения нагрузки (нормы рабочего времени), не может быть включена в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.
Как следует из выписки приказа № от 01.09.2003 по МБОУ «<данные изъяты> «О ставках группы продленного дня» с целью дальнейшего углубленного изучения предметов, дифференцированного обучения учащихся, развития их творческих способностей, ставки группы продленного дня использовались по предметам: информатика ФИО1 0,5 ст.
Согласно справке № от 15.05.2019, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи педагогической деятельностью, ФИО1 работала в МБОУ «<данные изъяты>: с 01.09.2003 по 31.08.2004 воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки; с 01.09.2004 по 31.08.2005 учителем на 0,27 ставки, воспитателем группы продленного дня на 0,8 ставки; с 01.09.2005 по 31.12.2015 учителем на 0,55 ставки, воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки; с 01.01.2006 по 31.08.2006 учителем на 0,44 ставки, воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки; с 01.09.2006 по 31.08.2007 учителем на 0,66 ставки, вела кружок на 0,44 ставки; с 01.09.2007 по 31.08.2008 учителем на 0,66 ставки, вела кружок на 0,38 ставки; с 01.09.2008 по 31.08.2009 учителем на 0,55 ставки; вела кружок на 0,38 ставки; с 01.09.2009 по настоящее время на 1,0 ставку.
Таким образом работодатель в справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, с расшифровкой периодов работы истца указал, что ФИО1 с 01.09.2003 по 31.08.2004 работала воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки.
Как следует из тарификационных списков МОУ «<данные изъяты> за 2003-2004 годы ФИО1 тарифицировалась, как воспитатель группы продленного дня на 0,5 ставки. Классных журналов за 2003-2004 годы о ведении уроков ФИО1 в материалы дела не представлено. Кроме того, как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, классных журналов о проведении ею уроков за 2003-2004 годы не имеется, так как она вела уроки дополнительно у младшего и среднего звена.
Ведение ФИО1 дополнительных занятий по информатике у младшего и среднего звена, где уроки информатики учебным планом не были предусмотрены, в отсутствии официального оформления по указанной должности и тарификации, как учителя, не может свидетельствовать о работе истца в качестве учителя.
Таким образом, работа ФИО1 в должности учителя с 01 сентября 2003 по 31 августа 2004 года надлежащими доказательствами не подтверждена, а занимаемая ею должность в спорный период – воспитатель группы продленного дня на 0,5 ставки не может быть включена в специальный педагогический стаж, поскольку в данном случае не соблюдено условие выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), установленное п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения ФИО1 в специальный стаж периода работы в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки и учителя информатики в МБОУ «<данные изъяты> с 01 сентября 2003 года по 31 август 2004 года, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда в части включения в специальный стаж периодов работы ФИО1 в качестве воспитателя группы продленного дня и учителя информатики в МОУ «<данные изъяты> и учителя в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2006 по 19.07.2009, указывая, что истец в общеобразовательной школе в спорный период не работала, следовательно, не может претендовать на включение в специальный стаж периодов работы выполняемых на неполную ставку.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы в указанной части по следующим основаниям.
Так, Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", действовавшим в спорные периоды педагогической деятельности истца, было установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (пункт 1 статьи 12 названного Закона, далее также - Закон РФ "Об образовании").
Согласно пункту 4 статьи 12 указанного Закона к образовательным учреждениям относятся в том числе учреждения общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования), специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии (подпункты 2 и 5 статьи 12 Закона РФ "Об образовании" в редакции Федерального закона от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ).
В уставе образовательного учреждения в обязательном порядке в числе прочих указываются: наименование, место нахождения (юридический, фактический адрес), статус образовательного учреждения; цели образовательного процесса, типы и виды реализуемых образовательных программ (подпункты 1 и 4 пункта 1 Закона РФ "Об образовании").
Из Устава муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты> от 2003г. следует, что учреждение
(именуемое в Уставе Центр) образовано Постановлением главы администрации Батыревского района № от 04.08.2003 года. Центр учрежден на основании Законов Российской Федерации и Чувашской Республики "Об образовании", Центр в своей деятельности руководствуется федеральным законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Чувашской Республики, постановлениями и распоряжениями Кабинета Министров Чувашской Республики, решениями органов управления образования, Типовым положением об общеобразовательном учреждении, настоящим уставом. Центр создает условия для реализации гражданами Российской Федерации гарантированного государством права на получения общедоступного и бесплатного общего образования всех ступеней, если образование данного уровня гражданин получает впервые. Учредителем Центра является администрация Батыревского района Чувашской Республики. Центр осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнями общеобразовательных программ трех ступеней общего развития: первая ступень – начальное общее образование (нормативный срок освоения 4 года); вторая ступень-основное общее образование (нормативный срок освоения 5-6 лет); третья ступень-среднее (полное) общее образование (нормативный срок освоения 2 года). При этом одним из направлений деятельности центра является предоставление возможности получения образования обучающимся, имеющим отклонения в развитии (п. 2.15).
Указанное образовательное учреждение расположено в сельской местности.
Как следует из исторической справки о переименовании МОУ «<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> средняя школа образована в 1935 году, в последующем с 01.02.1996 <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа, с 12.01.1999 Муниципальная <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>», с 04.08.2003 Муниципальное образовательное учреждение «<данные изъяты> центр образования <данные изъяты>, с 20.07.2009 муниципальное образовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>, с 06.07.2011 Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>.
Из анализа выше исследованного Устава и исторической справки усматривается, что, несмотря на изменение названий образовательного учреждения с Муниципальной <данные изъяты> средней общеобразовательной школы <данные изъяты> на Муниципальное образовательное учреждение «<данные изъяты> центр образования <данные изъяты> в 2003 году, а в последующем снова на среднюю общеобразовательную школу имени <данные изъяты> в 2009 году, она продолжает осуществлять те же цели, задачи и функции средней общеобразовательной школы, являясь общеобразовательным учреждением для детей.
Таким образом, судебной коллегией установлено идентичность общеобразовательной школы и <данные изъяты> центра образования имени <данные изъяты>, что подтверждается также приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.09.2015 г. N 66/н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях", принятым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2014 г N 869.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является правильным, в части включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с 01.09.2006 по 19.07.2009 учителем в Муниципальном образовательном учреждение «<данные изъяты> центр образования <данные изъяты> независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ЧР-Чувашии (межрайонного) № от 27.11.2019 в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1 периодов работы в качестве воспитателя группы продленного дня в МОУ «<данные изъяты>» Батыревского района с 01.09.2003 по 31.08.2004 и обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ЧР-Чувашии (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 при назначении досрочной страховой пенсии по старости периода работы в качестве воспитателя группы продленного дня в МОУ «<данные изъяты> с 01.09.2003 по 31.08.2004 отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Батыревском районе ЧР-Чувашии (межрайонного) в указанной части отказать.
В остальной части решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева
