Докладчик Лысенин Н.П. Дело № 33-2373/2013
Судья Степанова З.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2013 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Семенова Н.В., Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Анисимовой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
/../ марта 2012 года Анисимова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – УПФ РФ в г. Чебоксары) с документами, подтверждающими ее специальный медицинский стаж работы, однако уведомлением пенсионного органа № от /../ апреля 2012 года по результатам оценки документов ей было сообщено, что дата выхода на пенсию в связи с медицинской деятельностью условно определена как /../ мая 2014 года, когда ей и следует обратиться за назначением пенсии, написав соответствующее заявление и представив необходимые документы.
/../ января 2013 года Анисимова Т.В. повторно обратилась к ответчику, написав заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Решением УПФ РФ в г. Чебоксары от /../ марта 2013 года за № Анисимовой Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по мотиву отсутствия требуемого 30-летнего стажа лечебной работы. Продолжительность специального стажа установлена в 28 лет 3 дня.
В специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, не были включены ряд периодов, в том числе:
- период работы с /../ февраля по /../ апреля 1998 года в должности медицинской сестры амбулаторного отделения, с /../ апреля 1998 года по /../ октября 1999 года в должности медицинской сестры стационарного отделения (гинекологического) Республиканского медицинского центра «С.»,
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с /../ октября 1992 года по /../ октября 1992 года.
Не согласившись с указанным решением, Анисимова Т.В. обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с /../ октября 1992 года по /../ октября 1992 года в календарном порядке, периода работы с /../ февраля по /../ апреля 1998 года в должности медицинской сестры амбулаторного отделения, с /../ апреля 1998 года по /../ октября 1999 года в должности медицинской сестры стационарного отделения (гинекологического) Республиканского медицинского центра «С.» - в льготном порядке как 1 год 6 месяцев за 1 год работы, и назначению досрочной трудовой пенсии с /../ марта 2012 года.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2013 года исковые требования Анисимовой Т.В. были удовлетворены: на УПФ РФ в г. Чебоксары возложена обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Анисимовой Т.В. периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с /../ октября 1992 года по /../ октября 1992 года и периода работы с /../ февраля по /../ апреля 1998 года в должности медицинской сестры амбулаторного отделения Республиканского медицинского центра «С.» календарно, периода работы с /../ апреля 1998 года по /../ октября 1999 года в должности операционной медицинской сестры стационарного отделения (гинекологического) Республиканского медицинского центра «С.» в льготном порядке из расчета один год шесть месяцев за один год работы, а также обязанность назначить Анисимовой Т.В. трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с /../ марта 2012 года.
Не согласившись с решением суда, УПФ РФ в г. Чебоксары подало апелляционную жалобу об отмене решения суда в части возложения на него обязанности по назначению Анисимовой Т.В. пенсии с /../ марта 2012 года и вынесении в этой части нового решения об обязании назначить Анисимовой Т.В. пенсии с /../ января 2013 года, когда ей было подано заявление о назначении пенсии, поскольку при первоначальном обращении с документами для оценки пенсионных прав /../ марта 2012 года истицей заявление о назначении пенсии в установленном порядке не подавалось, соответственно, оснований для назначения пенсии с указанной даты не имеется.
В судебном заседании Анисимова Т.В., ее представитель Григорьев В.Г. просили жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель УПФ ПФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Предметом проверки судебной коллегии по доводам жалобы, которыми связана апелляционная инстанция в силу положений ч. 2 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованность решения суда в части возложения на пенсионный орган обязанности по назначению Анисимовй Т.В. досрочной трудовой пенсии со дня первоначального обращения к ответчику с документами /../ марта 2012 года, а не со дня подачи заявления о назначении пенсии /../ января 2013 года. Наличие у анисимовой Т.В. достаточного специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по состоянию на /../ марта 2012 года ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Судом на основании представленных в деле доказательств установлено, что /../ марта 2012 года Анисимова обращалась в УПФ РФ в г. Чебоксары по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии, представив необходимые документы о трудовом стаже. Указанное обстоятельство подтверждается распиской-уведомлением о принятии от нее УПФ РФ в г.Чебоксары документов и уведомлением от /../ апреля 2012 года по результатам оценки документов, представленных для назначения трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из которого следует, что необходимый для назначения досрочной пенсии стаж у истицы отсутствует и право на пенсию у нее возникнет /../ мая 2014 года, в соответствии с чем, ей к указанному времени следует подать заявление о назначении пенсии. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Анисимова Т.В. пояснила, что /../ марта 2012 года она обращалась в УПФ РФ в г.Чебоксары за назначением пенсии, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие стажа.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что по состоянию на указанную дату Анисимова Т.В. имела необходимый для назначения пенсии специальный стаж, судебная коллегия соглашается с решением суда в части даты назначения пенсии, поскольку неправильные расчеты ответчика не должны влечь нарушения прав гражданина, имеющего необходимые для назначения пенсии условия по стажу и обращавшегося в уполномоченный для назначения пенсии орган по вопросу назначения пенсии.
Тот факт, что ввиду неправильного расчета пенсии от Анисимовой Т.В. не было принято и зарегистрировано заявление о назначение пенсии, на правильность решения суда не влияет.
С учетом изложенного, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на решение калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
