Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-3653/2020
Судья I инст. Филатова Л.Н. Гражданское дело №2-69/2020
УИД 21RS0001-01-2019-001046-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2020 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Алексеевой Г.И., Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Быченковой И.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), Акционерному обществу «Электроавтомат» об установлении факта работы, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, увеличении специального и общего стажа за счет переработки и дополнительных отпусков, включении в общий стаж времени ухода за детьми, учебы в АТЖТ, ПТУ №3, оформлении сведений о стаже на участке №33-кузница с занесением в трудовую книжку, выдаче справки о льготном характере работы и перечислении страховых взносов с учетом дополнительных тарифов, поступившее по апелляционной жалобе Быченковой И.Н. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) (далее – УПФ РФ в г.Алатрыть) от 18.02.2019 № № Быченковой И.Н. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 27.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемого для назначения пенсии 10-летнего специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Специальный стаж не установлен.
Не согласившись с указанным решением, Быченкова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих дополнений – т.2 л.д. 59-60, 168-169, 228-234) к УПФ РФ в г.Алатырь, АО «Электроавтомат»:
- об установлении фактов работы в кузнечном цехе: с 10.07.1991 по 17.10.1994 в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста; с 2002 года по 2009 год, с 2012 года по 2017 год в должности уборщика производственных помещений на участке №33 – кузница;
- признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж периоды работы на участке №33 – кузница, времени переработки по вредности и дополнительные отпуска (всего 18 лет 7 месяцев 11 дней);
- возложении обязанности на УПФ РФ в г. Алатырь назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13.02.2019 в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда и выплатить пенсию, включить в общий стаж время по уходу за ребенком (3 года), периоды с 27.07.1984 по 12.08.1987, с 14.12.1987 по 24.06.1988 – учебы в АТЖТ, с 10.11.1995 по 30.06.1996 – учебы в ПТУ № 3;
- возложении обязанности на АО «Электроавтомат» правильно оформить ее стаж работы на участке № 33 – кузница с занесением сведений в ее трудовую книжку, выдать справку, подтверждающую льготный характер работы, и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов по Списку №2 в размере 6% в УПФ РФ в г. Алатырь за все годы работы в кузнице, должность ИТР «Инженер по организации и нормированию труда – экономист» приравнять к должности «Сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы» участка № 33 – кузницы, с занесением в ее трудовую книжку, произвести записи в ее трудовую книжку обо всех соглашениях и дополнительных соглашениях за период с 01.01.2002 по 31.10.2017, записав должность «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы», выдать ей справку, подтверждающую её специальный стаж.
Исковые требования мотивированы тем, что свой трудовой стаж истец заработала на АО «Электроавтомат». Решением УПФ РФ в г. Алатырь от 18.02.2019, которое она считает незаконным, ей отказано во включении в специальный трудовой (страховой) стаж вышеперечисленных периодов работы, ссылаясь на предоставленные АО «Электроавтомат» документы. Отказ основан на отсутствии сведений в архивных справках АО «Электроавтомат» о льготном характере работы. Однако она работала с тяжелыми условиями труда на участке №33 – кузница 17 лет, из них 3 года 3 месяца 7 дней (с 10.07.1991 по 17.10.1994) в должности ИТР инженера по организации и нормированию труда - экономистом, 14 лет в должности уборщика производственных помещений участка 33, из них с 2002 года по 2008 года по соглашению об оплате за выполнение дополнительных работ, с 2009 года по 2017 год - по дополнительному соглашению и трудовому договору. Все документы о трудовой деятельности хранятся в архиве АО «Электроавтомат».
В судебном заседании истец Быченкова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что инспекцией по труду ей разъяснено, что должности, в которых она работала, относятся к профессиям и должностям, предусмотренным Списком №2, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии. В ее трудовой книжке имеется запись о том, что она работала инженером по организации и нормированию труда, но в индивидуально лицевом счете нет кода тяжелых условий труда. В ЕКТС по кузнечному цеху предусмотрено наименование должности инженер по организации и нормированию труда, но на заводе применяется сокращенное наименование цеха, и его название не содержит слово «кузница». При обращении Пенсионного фонда в архив завода, завод предоставил только часть документации, по которой не возможно определить занятость и характер работы, а также установить факт выполнения ею льготной работы. В кузнице располагалось два молота и печь, она убирала на фрезерном участке железную стружку лопатой и выгружала в контейнеры, работа тяжелая, ей помогали даже мужчины. Пока она работала в кузнице, ей не предоставляли ни спецодежду, ни инвентарь, также не было никаких доплат, платили как обычной уборщице в офисе. На данный момент состояние здоровья ухудшилось, она уже сделала две операции на глаза. В апреле 2017 года на заводе проходила проверка - приезжала инспекция с г.Чебоксары, со всех цехов убрали вредность, и их заставили расписаться в этом. Когда она совмещала работы, в цехе №9 она убиралась с утра - это было ее основным местом работы, а в течение всего дня она убиралась в кузнице, работа в которой оформлялась по дополнительному соглашению. АО «Электроавтомат» в своих объяснениях указывал, что участок №33 – это кузница, однако в трудовой книжке это не отразили. Она работала нормировщиком и выходила в цех как мастера, которые находились в кузнице. Все они дышали вредными веществами, но никаких льгот у них не было. По характеру работы она не могла проводить уборку целый день, так как во время работы летела стружка и даже кузнецы отходили от своих рабочих мест. После проверки, проведенной инспекцией по труду в 2009 году, кузнецам стали доплачивать 4%, а мастерам 8%.
Представитель ответчика УПФ РФ в г. Алатырь Егоров С.П. исковые требования не признал, пояснив, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку №2 необходимо документальное подтверждение полной занятости в производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком. Справки, выданные АО «Электроавтомат», не содержат сведения, подтверждающие льготный характер работы.
Представители ответчика АО «Электроавтомат», третьего лица Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Из отзыва ответчика АО «Электроавтомат» следует, что Быченкова И.Н. была принята на работу в ОАО «Электроавтомат» 18.07.2001 уборщиком производственных помещений. Основным местом работы Быченковой И.Н. с даты приема по настоящее время является цех № 9. Работа уборщиком на участке № 33 (кузница) осуществлялась Быченковой И.Н. не полный рабочий день, а в свободное от основной работы время. За указанную работу Быченковой И.Н. осуществлялась доплата. Основанием для такой доплаты являлись соглашения об оплате за выполнение дополнительных работ, которые на сегодняшний день в бухгалтерии и архиве не сохранились. Инструкции на профессию «уборщик» на их предприятии не разрабатывались. Требования к работникам предъявляются в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым профессиям рабочих (постановление Минтруда РФ от 11.11.1992 №31). В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п.4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516). Поскольку Быченкова И.Н. не была постоянно в течение полного рабочего дня занята на работе, предусмотренной соответствующими Списками, ее требования не подлежат удовлетворению.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04.08.2020 постановлено:
«Исковые требования Быченковой И.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), акционерному обществу «Электроавтомат» об установлении факта работы, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, увеличении специального и общего стажа за счет переработки и дополнительных отпусков, включении в общий стаж времени ухода за детьми, учебы в АТЖТ, ПТУ №3, оформлении сведений о стаже на участке №33-кузница с занесением в трудовую книжку, выдаче справки о льготном характере работы и перечислении страховых взносов с учетом дополнительных тарифов удовлетворить частично.
Установить факт работы Быченковой И.Н. за периоды с 10 июля 1991 года по 17 октября 1994 года в должности инженера по организации и нормированию труда - экономист, с 1 января 2002 года по 31 декабря 2008 года, с 12 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 10 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 9 января 2013 года по 31 декабря года, с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 12 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года в должности уборщицы производственных помещений на участке 33 - кузница.
Обязать акционерное общество «Электроавтомат» произвести записи в трудовой книжке Быченковой И.Н. о работе по совместительству с 1 января 2002 года по 31 декабря 2008 года, с 12 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 10 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 09 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 12 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года, записав должность «уборщик производственных помещений на участке 33-кузница».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
В апелляционной жалобе Быченкова И.Н. просит отменить постановленное по делу решение суда. Указывает, что к вредным условиям труда на участке №33 – кузница относятся: солярка, которой раньше топили печь, а в дальнейшем – газ, пары которого оставались в цехе; пыль и окалина, пыль при обработке текстолита; масла и эмульсии для работы станков; газ-сера, выделяемая из металла при нагреве до 1400 °С; продукты горения при резке металла газорезчиком в помещении кузницы, где отсутствует вытяжная вентиляция, и они никуда не исчезают даже после полной остановки оборудования, за 17 лет работы на участке №33 – кузница она отработала два вредных стажа, потеряла здоровье и зрение. Полагает, что данные факты подтверждаются справкой АО «Электроавтомат» №34/3542 от 03.08.2020, показания свидетелей Кочеткова А.В., Куприянова М.Б., Суханова Т.Я., представленными документами и фотографиями. Представленная АО «Электроавтомат» карта СОУТ №003374 от 04.04.2017 дана на профессию «уборщик производственных помещений», код – 19258, ИП – участок штамповок мерителя и режущегося инструмента цеха 36, в связи с чем она не имеет никакого отношения к кузнице. Кроме того, АО «Электроавтомат» не представил документы «Соглашения об оплате за выполнение дополнительных работ в кузнице», ссылаясь на их утрату. Полагает, что данные факты повиляли на вынесение незаконного решения. В судебном заседании от 04.08.2020 было указано, что уборщице производственных помещений ИП цеха 36 на участке токарных станков Маланиной Е. была присвоена вредность за уборку стружки, которую она выполняла в конце рабочего дня после полной остановки оборудования и ей зачитывали 8 часовой рабочий день. Тогда как на заготовительном участке №33 – кузница стружки от фрезерных станков было в несколько раз больше, чем в цехе 36, однако руководство АО «Электроавтомат» не признает факт вредного производства на заготовительном участке №33 – кузница. Ссылаясь на Постановление от 25.10.1974 №298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работы в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» и разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 полагает, что судом первой инстанции ей незаконно было отказано в удовлетворении исковых требований в части приравнивания должности ИТР на участке №33 – кузница «Инженер по организации и нормированию труда – экономист» к должности «Сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы, участок №33 – кузница» с занесением в ее трудовую книжку, а также должности «уборщик производственных помещений кузницы» к должности «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы на участке №33 – кузница». Кроме того считает, что на основании требований, установленных в Постановлении Совета Министров СССР от 03.08.1974 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» и Закона Российской Федерации №20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий стаж работы должны засчитываться обучение в техникумах, ПТУ, ВУЗах, в связи с чем судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периодов учебы. Также полагает, что в сведениях о состоянии ИЛС в графе «отпуск по уходу за детьми» указан неправильный период 2 года 9 месяцев 4 дня, поскольку за двоих детей ей положено 3 года. Также считает, что судом первой незаконно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании с УПФ РФ в г.Алатырь справки СОУТ участка №33 – кузницы из пенсионного дела Кочетова А.В., 25.07.1969 года рождения.
В судебном заседании истец Быченкова И.Н. просила апелляционную жалобу удовлетворить, представитель УПФ РФ в г.Алатырь Журавлева Т.К. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.
Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
-Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991 года);
- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее – Список № 2 1956 года).
В подразделе «Кузнечно-прессовое производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 1991 года указаны рабочие по уборке горячих штамповок и поковок, ИТР: начальники кузнечно-прессовых цехов и их заместители, механики, старшие механики, электрики, старшие электрики, энергетики, сменные инженеры, начальники отделений, пролетов, участков и смен: молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства пружин и рессор.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно пункту 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом Всесоюзного центрального совета профсоюзов от 12.09.1990 № 369/16-52 в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списком или их номер включается этот вид работ; первичные документы, на основании которых выдана справка.
Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социально развития РФ от 31.03.2011 № 258н, также предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видом работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузи) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (п.13 Порядка).
Согласно справке №№ от 31.01.2019, выданной АО «Электроавтомат», Быченкова И.Н. принята на Алатырскии завод «Электроавтомат» 04.01.1989 техником по нормированию ОМА, нормальные условия труда (приказ от 04.01.1989 №№), 10.07.1991 переведена инженером по организации и нормированию труда – экономистом участка №33, нормальные условия труда (приказ от 12.07.1991 №№), 11.05.1994 – переведена уборщицей производственных помещений участка 33, нормальные условия труда (приказ от 11.05.1994 №434-к), уволена 17.10.1994 по собственному желанию (приказ от 17.10.1994 №№) (т.1 л.д.59).
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12.10.1994 года Быченкова И.Н. восстановлена на работе на Алатырском заводе «Электроавтомат» в цех №33 на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста с 11.05.1994.
В соответствии с трудовым договором (контрактом), Быченкова И.Н. принята на работу в АО «Электроавтомат» в цех №9 на должность уборщика производственных помещений, начало работы 18.07.2001, что подтверждается приказом АО «Электроавтомат» №№ от 18.07.2001. Кроме того, были заключены соглашения об оплате за выполнение дополнительных работ Быченковой И.Н. (уборщик производственных помещений цеха №9) на 2004-2007 годы, время выполнения работы определено с 01 января по 31 декабря.
Между АО «Электроавтомат» и Быченковой И.Н. были заключены дополнительные соглашения №№ от 12.01.2009 (срок договора с 12.01.2009 по 31.12.2009), от 10.01.2012 (срок договора с 10.01.2012 по 31.12.2012), от 09.01.2013 (срок договора с 09.01.2013 по 31.12.2013), от 12.01.2015 (срок договора с 12.01.2015 по 31.12.2015), согласно которым на Быченкову И.Н. возложена обязанность по выполнению дополнительного объёма работ по уборке помещений кузницы.
Судом удовлетворены исковые требования в части установления факта работы Быченковой И.Н. за периоды с 10.07.1991 по 17.10.1994 в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста, с 01.01.2002 по 31.12.2008, с 12.01.2009 по 31.12.2009, с 10.01.2012 по 31.12.2012, с 09.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 12.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2017 года в должности уборщицы производственных помещений на участке 33 – кузница и возложена обязанность на АО «Электроавтомат» внести записи о работе по совместительству в трудовую книжку Быченковой И.Н.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности уборщика производственных помещений в цехе № 36 участка 33 – кузница суд обоснованно исходил из того, что основным местом работы истца являлся сборочный цех № 9, работа в цехе 36 – кузница производилась в порядке совмещения, то есть на условиях неполного рабочего времени. По результатам проведенной в 2017 году специальной оценки условий труда (СОУТ), условия труда на данном рабочем месте отнесены ко 2 классу (допустимые условия труда). Кроме того, должность уборщика помещений в Список № 2 1991 года не включена.
Требование об увеличении специального стажа на время переработки и сверхурочной работы нормами действующего законодательства не предусмотрено. Указанные обстоятельства могут являться лишь основанием для повышенной оплаты такой работы. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанного требования.
Отказывая в удовлетворении требований в части установлении тождества профессий, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 данное право предоставлено только Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Периоды с 01.09.1984 по 11.08.1987, с 15.12.1987 по 22.06.1988 – учебы в АТЖТ, с 10.11.1995 по 27.06.1996 – учебы в ПТУ №3, в общий стаж включены, за исключением периода обучения с 27.07.1984 по 31.08.1984.
В соответствии с п. 51 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденном Постановлением Правительством Российской Федерации от 14.10.1994 № 1168, к обучающимся в среднем специальном учебном заведении относятся студенты (курсанты) и слушатели. Студентом (курсантом) является лицо, зачисленное приказом директора (начальника) среднего специального учебного заведения для освоения образовательных программ среднего профессионального образования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что к обучению относиться период с даты издания приказа о зачисления. Учитывая изложенное, решение суда в части отказа во включении в общий страховой стаж периода обучения с 27.07.1984 по 31.08.1984 подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении данного требования.
Периоды ухода за детьми в общий стаж ответчиком включены, в связи с чем повторному включению не подлежат. Доводы жалобы о том, что в стаж подлежит включению период ухода за детьми в течение 3 лет, а ответчик включил лишь 2 года 9 месяцев 29 дней, являются несостоятельными, поскольку ответчиком обоснованно учтен период с 30.03.1997, со следующего дня после завершения отпуска по беременности и родам по 03.01.2000, поскольку с 04.01.2000 в страховом стаже учтен период работы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд исходил из того, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет был предоставлен Быченковой И.Н. после внесения Законом Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» изменений в КЗоТ РСФСР, вступивших в силу 06.10.1992, законодательство, отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж.
Доводы истца о том, что суд не истребовал документы о льготном характере труда кузнеца, на правильность решения суда не влияют, поскольку истец работала в иной должности и ее право на льготную пенсию не производно от права на пенсию кузнеца ручной ковки.
Принимая во внимание, что наличие специального стажа, дающего основание для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не установлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении
Разрешая спор, суд первой инстанции, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Быченковой И.Н. о включении в общий страховой стаж периода учебы с 27 июля 1984 года по 31 августа 1984 года в Алатырском железнодорожном техникуме МПС отменить и вынести в указанной части новое решение.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в общий страховой стаж Быченковой И.Н. период обучения в Алатырском железнодорожном техникуме МПС с 27 июля 1984 года по 31 августа 1984 года.
В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быченковой И.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
А.В. Александрова
