Судья районного суда ЧР Дарчиев М.А. Дело № 33-215/18
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Грозный 20 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года апелляционную жалобу Ганатова С.Д. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 декабря 2017 года по делу по иску Ганатова Салмана Даутовича к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе города Грозного и Грозненском муниципальном районе ЧР о признании трудового стажа, перерасчете пенсии, пересмотре и назначении новой пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии с учетом инфляции,
У С Т А Н О В И Л А:
Ганатов С.Д. обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе города Грозного и Грозненском муниципальном районе ЧР о признании трудового стажа, перерасчете пенсии, пересмотре и назначении новой пенсии, взыскании суммы недоплаченной пенсии с учетом инфляции, мотивируя свои требования тем, что с 27 марта 2006 года он получает трудовую пенсию по инвалидности 2-ой группы. В связи с тем, что ему была установлена минимальная пенсия без учета стажа, в октябре 2007 года он обратился в отдел назначения и перерасчета пенсии Ленинского района города Грозного, где частично был засчитан его стаж, но не была пересмотрена пенсия. При этом указывает, что служба в армии в трудовой стаж включена вместо должных четырех, два года, не был установлен стажевый коэффициент, который добавляется за каждый следующий год. В результате стажевый коэффициент был установлен минимальный. Считает, что сотрудники пенсионного фонда обязаны выбрать для него максимально выгодный вариант. Учитывая, что он на протяжении длительного времени требовал пересмотра пенсии, ответчик обязан выплатить ему разницу недоплаченных сумм, а также возместить материальный и моральный вред. Считает, что новая пенсия ему должна быть назначена с учетом представленной справки о заработной плате и вредных условиях труда, а так же стаж нахождения его на учете по безработице, с учетом которых его трудовой стаж составляет 31 год 10 месяцев и 22 дня, а стажевый коэффициент 63,13. Так же считает предоставленную им справку о заработной плате действительной. С учетом указанных обстоятельств, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму пенсии с учетом инфляции в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы и установить размер пенсии согласно его расчетам в размере <данные изъяты> коп..
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Ганатову С.Д. отказано.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам дана неправильная правовая оценка.
В судебном заседании Ганатов С.Д. просил об отмене решения суда.
Представитель ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе города Грозного и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики Чупалаева П.А. просила решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Ганатову С.Д. с учетом трудового стажа, назначена пенсия по инвалидности, с размером которой он не согласен, в связи с чем считает необходимым произвести перерасчет пенсии и назначить размер новой пенсии в сумме <данные изъяты> коп..
Согласно частям 1-2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Страховой стаж это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с частью 1 статьи 4 вышеназванного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу частей 1-2 статьи 9 Закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, в результате перерасчета трудового стажа, в том числе по представлению прокурора и с учетом периода получения пособия по безработице - трудовой стаж Ганатова С.Д. составляет 26 лет 10 месяцев 29 дней.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более на 0,20.
Максимальный стажевый коэффициент составляет 0,55+0,20=0,75. Для получения данного стажевого коэффициента мужчине необходимо иметь общий трудовой стаж 45 лет, а женщине – 40 лет.
Следовательно, требуемое Ганатовым С.Д. установление стажевого коэффициента в размере 61,13 не основано на Законе и является следствием ошибочного толкования пенсионного законодательства.
Специалист Харцаева А.Ш. пояснила, что выбранная истцу пенсия по инвалидности является наиболее выгодной. Стаж для начисления пенсии истцу, с учетом последующего перерасчета трудового стажа по представлению прокурора определен правильно и не влияет на увеличение размера пенсии. Стажевый коэффициент истцу применен правильно.
Как усматривается из материалов дела, доказательств нарушения пенсионных прав как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции Ганатовым С.Д. не представлено, в связи с чем оснований для пересмотра и установления истцу размера пенсии с учетом произведенного им подсчета трудового стажа и расчета пенсии не имеется.
Суд первой инстанции полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ганатову С.Д..
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 декабря 2017 года по делу по иску Ганатова Салмана Даутовича к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе города Грозного и Грозненском муниципальном районе ЧР о признании трудового стажа, перерасчете пенсии, пересмотре и назначении новой пенсии, взыскании недоплаченной пенсии с учетом инфляции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
