А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.07.2019
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Фаттаховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Хитрина Кирилла Владимировича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района Екатеринбурга от 03.04.2019 по данному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Хитрин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с вышеназванным иском.
В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РСГ-Жизнь») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 20.08.2016 по программе страхования «Престиж 2+» со сроком действия на 20 лет. 12.09.2018 он обратился с заявлением о досрочном расторжении указанного договора. Положениями приложения №1 к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 20.08.2016 установлено, что в случае расторжения договора страхователем, ему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по основным условиям договора, если он был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассроченной уплате страхового взноса. 19.10.2018 он направил ответчику претензию о выплате гарантированной выкупной суммы в связи с расторжением договора. Ответчиком была выплачена выкупная сумма, при этом удержана сумма налога в размере 13% от суммы взносов, уплаченных по договору в 2018 году в размере 5 721 руб. 86 коп., которую и просит взыскать с ответчика. В связи с нарушением сроков удовлетворения требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 721 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец с таким решением не согласен, подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указывает, что обратившись к ответчику с претензией от 19.10.2018 о выплате выкупной суммы за 2018 год не мог получить социальный налоговый вычет по страховым взносам за 2018 годи или справку о подтверждении неполучения такого вычета, поскольку налоговым периодом признается 1 год.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд своего представителя Теньковского И.М., который на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина М.А. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, при этом суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировым судьей установлено, что между сторонами 20.08.2016 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе Росгосстрах Жизнь «Престиж 2+» (полис №) сроком на 20 лет.
Согласно справке ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» истец оплатил страховые взносы по указанному договору в следующем размере: в 2016 году – 49 014 руб. 32 коп., в 2017 году – 83 028 руб. 64 коп., в 2018 году – 44 014 руб. 32 коп.
12.09.2018 истец подал заявление на досрочное расторжение заключенного договора страхования.
Ответчик выплатил истцу выкупную сумму с учетом инвестиционного дохода и представленной справки НДФЛ за 2016 год в размере 25 532 руб. 54 коп. (платежное поручение № 143612 от 19.09.2018).
05.10.2018 истцу на основании представленной им 01.10.2018 справки НДФЛ за 2017 год была произведена доплата выкупной суммы в размере 10 606 руб. (платежное поручение № 152729 от 05.10.2018).
Расчет начисленных и удержанных сумм по договору был направлен истцу ответчиком в ответе на претензию от 07.11.2018 № 29242/01т., в которой истцу также было разъяснено, что в случае предоставления справки из налогового органа о неполучении социального налогового вычета за 2018 год ему будет возмещено 13% от суммы взносов, уплаченных по договору в 2018 году и отнесенных на добровольное страхование жизни.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст.219 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет, заключенному (заключенным) со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством), - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пп.2 п.1 ст. 213 Налогового кодекса Российской федерации в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.
При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.
В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.
Из вышеприведенных положений следует, что если на дату выплаты выкупной суммы у страховой организации – налогового агента не имелось предоставленной налогоплательщиком упомянутой справки, она обязана удержать из выкупной суммы сумму налога, исчисленную с дохода, равного сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение данного социального налогового вычета.
При этом доводы истца, что обратившись к ответчику с претензией от 19.10.2018 о выплате выкупной суммы за 2018 год он не мог получить социальный налоговый вычет по страховым взносам за 2018 годи или справку о подтверждении неполучения такого вычета, поскольку налоговым периодом признается 1 год, не имеют юридического значения.
Как верно указал мировой судья, истец, обращаясь 05.03.2019 с иском в суд, имел право, и возможность обратится к ответчику в текущем году (2019) с предоставлением справки из налогового органа о неполучении социального налогового вычета в 2018 году для выплаты выкупной суммы, однако данным правом не воспользовался.
Действия страховщика соответствуют требованиям налогового законодательства, в частности, ст.213 п.1 п.п.2 Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает особенности определения налоговой базы именно по договорам страхования, в том числе и при досрочном их расторжении.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, его выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района Екатеринбурга от 03.04.2019 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Судья:
