Дело № 11-14/2021 Мировой судья Янковская С.Р.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Осинцевой М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата" по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Безрукову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Безрукову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 415 рублей, государственной пошлины - 497 рублей, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС № срок действия с "Дата" по "Дата"), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хенде Гетц, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.
"Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Змазова Н.А., управляя автомобилем Хенде Гетц, государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.1 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Шевроле Клан, государственный номер №, под управлением Безрукова О.В.. Автомобилю Шевроле Клан, государственный номер № причинены механические повреждения. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии от "Дата", постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с повреждением транспортного средства Шевроле Клан, государственный номер № выгодоприобретатель обратился в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Безруковым О.В. "Дата" заключено соглашение о размере страховой выплаты, подлежащей возмещению в размере 12 415 рублей. Указанное страховое возмещение выплачено Безрукову О.В.. Впоследствии Змазова Н.А, обжаловала постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении в ее отношении, в котором указано что она совершила наезд на автомобиль Шевроле Клан, решением Курчатовского районного суда <адрес> от "Дата" из постановления инспектора ОГИБДД исключены оценочные суждения о том, что Змазова Н.А. управляя автомобилем … совершила наезд..Истец полагает, что так как виновность Змазовой Н.А. в ДТП "Дата", не установлена, оснований для выплаты Безрукову О. страхового возмещения в сумме 12415 рублей не было и данная сумма является для Безрукова О. неосновательным обогащением. ( л.д. 3,4 )
Решением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата" ПАО «АСКО-Страхование» отказано в удовлетворении исковых требований к Безрукову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием отказа в удовлетворении исковых требований послужило то, что справка о ДТП, подтверждающая виновность Змазовой Н. в ДТП "Дата" не оспорена и не признана недействительной, соглашение о размере страховой выплаты заключенное между истцом и Безруковым О. о размере страховой выплаты также никем не оспорено и не признано ничтожным. У истца отсутствуют основания требования выплаченной на законных основаниях страховой выплаты. ( л.д. 77-81 )
Не согласившись с решением суда ПАО «АСКО-Страхование» представило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывают на то, что решением Курчатовского районного суда <адрес> от "Дата" постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "Дата" в отношении Змазовой Н.А. изменено. На момент выплаты страхового возмещения Безрукову О.В. на "Дата" ПАО «АСКО-Страхование» не располагало информацией об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что до настоящего времени вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена, ПАО «АСКО-Страхование» полагает выплаченную Безрукову О. страховую выплату неосновательным обогащением. Существенным обстоятельством ДТП является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Судом не дана правовая оценка вины Змазовой Н.А. в ДТП. Таким образом, судом при вынесении решения, нарушены нормы процессуального права.( л.д. 97,98)
Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, Безруков О.В. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, по тем основаниям, решение Курчатовского районного суда <адрес>, на основании которого из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключено оценочное суждение инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, не опровергает выводов инспектора в части нарушения гр. Змазовой Н.А. пунктов правил дорожного движения. Данным решением не установлено наличие или отсутствие вины гр. Змазовой Н.А. в данном ДТП. В материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии с указанием на нарушение Змазовой Н.А. пунктов правил, которая не оспорена сторонами, равно как ПАО «АСКО-Страхование» не представило суду доказательств отсутствия вины в ДТП Змазовой Н.А. Доказательств, того, что денежные средства были перечислены без правовых оснований не представлено.(л.д. 117,118)
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» не явился при надлежащем извещении ( л.д. 194 ).
Ответчик Безруков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 191 ).
3 лицо Змазова Н.А. при надлежащем извещении не прибыла ( л.д. 190). Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон по делу, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу приведенных норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправности действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Таким образом ответственность за причиненный в результате ДТП вред возлагается при наличии всех вышеперечисленных условий.
Неустановление до поступления настоящего иска в суд виновника ДТП "Дата" ( стороны Безруков- Змазова ) в ходе административного производства, не лишает возможности суд при рассмотрении спора по существу, установить данные обстоятельства.
Согласно справки о ДТП : "Дата" в 20 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением Змазовой Н.А. и транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением Безрукова О.В., автомобилю Шевроле Клан причинены механические повреждения, Змазова Н.А. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность водителей застрахована в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» (л.д. 56).
С учетом справки о ДТП ( л.д. 56 ), схеме ДТП ( л.д. 57), пояснений Безрукова О. данными по факту ДТП ( л.д. 58), суд приходит к выводу, что Змазова Н.А. нарушила п. 8.1 ПДД РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. С учетом анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Змазовой Н.А. в ДТП "Дата" составляет 100 %.
Автогражданская ответственность Змазовой Н.А.(виновника ДТП ) была застрахована в ПАО»АСКО-Страхование «, ДТП было признано страховым случаем, страховщиком вынесено соглашение о выплате Безрукову О.В. страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая от "Дата", в размере 12415 рублей, что подтверждается соглашением от "Дата" ( л.д. 12 ), данная денежная сумма была Безрукову О.В. выплачена ( л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца как страховщика, осуществившего страховое возмещение, не было законных оснований для требования взыскания страхового возмещения как неосновательного обогащения к Безрукову О. как выгодоприобретателю владельцу поврежденного транспортного средства, то есть выводы мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований являются законными и обоснованными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежащей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Уйского районного суда Челябинской области от "Дата", оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «АСКО-Страхование» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В.Копытова
