Дело № 11-110/2021
УИД 18MS0030-01-2020-001199-32
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2021 г. г. Ижевск
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего — судьи Черединовой И.В.,
при секретаре — Рогожниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Широбоковой С.Н. и Широбокова В.М. на решение по гражданскому делу по иску ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» к Широбоковой С.Н. и Широбокову В.М., представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома,
у с т а н о в и л :
ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.02.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 13.023,2 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 02.09.2020 г. исковые требования ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчики Широбокова С.Н. и Широбоков В.М. подали апелляционную жалобу, в которой считают решение необоснованным и незаконным. Указывают, что право владения общедолевой собственностью данного многоквартирного дома не зарегистрировано. Сведений о том, что фонд может пополняться путем взыскания через суд с неплательщика взносов, не имеется. Истцом не указано, какие его права нарушены. Взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме своего собственного, индивидуального объекта платежа не имеет, поскольку дублирует объект налогообложения по налогу на имущество физических лиц, а, следовательно, нарушает конституционное право платить лишь только законно установленные платежи. Собрание собственников о выборе способа формирования фонда капитального ремонта не проводилось, не предоставлен протокол общего собрания собственников о выборе способа формирования фонда капитального ремонта. Никаких действий со стороны регионального оператора по направлению проекта договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме собственникам помещений, не поступало. Иск составлен с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, не указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Полагают, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится из бюджета г. Ижевска, так как жилой дом отнесен к категории государственного и муниципального жилищного фонда. ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» является ненадлежащим истцом, отсутствуют права требования. Просят решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Представитель истца ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» Иванов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Широбокова С.Н., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних Широбокова В.В. и Широбоковой С.В., и ответчик Широбоков В.М., представляющий интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене решения мирового судьи не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.
Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом тщательной судебной проверки в судебном заседании, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 21.12.2015 г., в частности:
- избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией;
- избрана с 01.01.2016 г. управляющей компанией многоквартирного дома ООО «УК Уралоптторг-ЖРП», ИНН 1840042569;
- утверждены условия договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома между собственниками помещений в многоквартирном доме, и ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» и заключен в согласованном варианте с 01.01.2016 г.;
- с 01.01.2016 г. владельцем специального счета, предназначенного для перечисления средств, для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, избрана управляющая организация ООО «УК Уралоптторг-ЖРП»;
- выбрана кредитная организация для открытия специального счета, предназначенного для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома - банк Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк;
- поручено ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» расторгнуть договор специального счета жилого, многоквартирного дома, перечислить денежные средства с названного счета на новый специальный счет, открытый ООО «УК Уралоптторг- ЖРП»;
- ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» наделено полномочиями действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам организации начисления взносов на капитальный ремонт, взыскания задолженности в фонд капитального ремонта многоквартирного дома с собственников помещений в многоквартирном доме, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проведение конкурса на выбор подрядной организации, заключения договоров на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, контроля работ, приемке выполненных работ (оказанных услуг), оплате выполненных работ и другим вопросам, связанным с организацией проведения капитального ремонта многоквартирного дома, на основе договора управления.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 44,6 м2, находится в общей долевой собственности: Широбоковой С.Н., которой с 25.11.2013 г. принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому с 29.01.2016 г. принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой с 29.01.2016 г. принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение.
Родителями ФИО2 и ФИО1 являются Широбоков В.М. и Широбокова С.Н.
Ответчиками в период с 01.02.2016 г. по 31.05.2019 г. взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома не уплачивались.
16.10.2015 г. ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» бессрочно на территории Удмуртской Республики предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
01.01.2016 г. между ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» и собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.
19.02.2016 г. истцом с целью формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> в филиале Западно-Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» открыт специальный счет № 40705810268000000606.
05.06.2017 г. мировым судьей по делу № 2-863/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбоковой С.Н. задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 4.614,2 руб.
Определением мирового судьи от 23.06.2017 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
09.06.2018 г. мировым судьей по делу № 2-1417/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбоковой С.Н. задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 1.953,48 руб.
Определением мирового судьи от 31.07.2018 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
25.06.2019 г. мировым судьей по делу № 2-1563/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбоковой С.Н. задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 2.116,27 руб.
Определением мирового судьи от 17.07.2019 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
05.06.2017 г. мировым судьей по делу № 2-865/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбокова В.М., действующего в интересах несовершеннолетнего Широбокова В.В., задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 2.307,11 руб.
Определением мирового судьи от 23.06.2017 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
09.06.2018 г. мировым судьей по делу № 2-1415/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбокова В.М., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности по уплате взноса па капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 976,74 руб.
Определением мирового судьи от 31.07.2018 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
25.06.2019 г. мировым судьей по делу № 2-1565/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбокова В.М., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 1.058,13 руб.
Определением мирового судьи от 17.07.2019 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
05.06.2017 г. мировым судьей по делу № 2-864/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбоковой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г. в размере 2.307,11 руб.
Определением мирового судьи от 23.06.2017 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
09.06.2018 г. мировым судьей по делу № 2-1416/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбоковой С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 976,74 руб.
Определением мирового судьи от 31.07.2018 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
25.06.2019 г. мировым судьей по делу № 2-1564/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Широбокова В.М., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома <адрес> за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 1.058,14 руб.
Определением мирового судьи от 17.07.2019 г., в связи с возражениями должника относительно исполнения данного судебного постановления, судебный приказ отменен.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ.
Многоквартирный дом <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике, утвержденную Постановлением Правительства УР от 19.05.2014 г. № 186 и официально опубликованную 20.05.2014 г.
Таким образом, у собственников помещений названного дома обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт возникла по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована региональная программа капитального ремонта, то есть с 01.02.2015 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 названной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (п. 1); имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине; эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (п. 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Широбоковой С.Н., несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, мировой судья пришел к правильному выводу, что имущественную обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома и имущественную ответственность в связи с неисполнением данной обязанности несет Широбокова С.Н., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, а также Широбоков В.М., действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1
Разрешая ходатайство ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности, мировой судья обоснованно принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, определив к взысканию сумму задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за период с февраля 2017 г. по май 2019 г.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 171 ГК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками в части порядка исчисления срока исковой давности, подлежит применению п. 2 ст. 200 ГК РФ.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны аналогичные разъяснения: срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку возникшие между истцом, как владельцем специального счета, и ответчиками, как собственниками жилого помещения, правоотношения договор управления многоквартирным домом регулирует аналогичным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ образом, постольку срок исполнения ответчиками обязательства по уплате взноса на капитальный ремонт определен мировым судьей верно по общему правилу - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Последним днем срока внесения платы за жилое помещение является десятое число месяца включительно (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (и. 3).
Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17); начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2); односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (ч. 3).
Период, за который истец просит взыскать сумму задолженности с 01.02.2016 г. по 31.05.2019 г.
Поскольку взнос на капитальный ремонт многоквартирного дома должен производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, включительно, то последним днем внесения взноса за февраль 2016 г. является 10.03.2016 г. включительно, за март 2016 г. - 11.04.2016 г. включительно, за апрель 2016 г. - 10.05.2016 г. включительно, за май 2016 г. — 10.06.2016 г. включительно, за июнь 2016 г. - 11.07.2016 г. включительно и т.д.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что истец, обратившись с исковым заявлением 16.03.2020 г., не пропустил трехлетний срок исковой давности по очередным ежемесячным платежам, начиная с марта 2017 г. по май 2019 г.
При этом, как правильно обратил внимание мировой судья, ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» 30.05.2017 г. обратилось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с Широбоковой С.Н., ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2017 г. Вынесенные в отношении Широбоковой С.Н., ФИО2, ФИО1 судебные приказы отменены определениями мирового судьи 23.06.2017 г.
Таким образом, в период судебной защиты с 30.05.2017 г. по 23.06.2017 г. (25 дней), срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не истек и продолжил свое исчисление с момента отмены ранее вынесенных судебных приказов. Начавший свое течение срок исковой давности до момента обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов по требованию о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за февраль 2016 г. составляет 1 год 2 месяца 19 дней (с 11.02.2016 г. по 29.05.2017 г.), неистекшая часть срока исковой давности по данному требованию составила 1 год 9 месяцев 13 дней, следовательно, оснований для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ к требованию о взыскании взноса за февраль 2016 г., равно как и за следующие ему платежи, не имеется. Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебных приказов для требования о взыскании взноса на капитальный ремонт за февраль 2016 г. заканчивалась 04.04.2019 г. (11.03.2019 г. + 25 дней), за март 2016 г. - 05.05.2019 г., за апрель 2016 г. - 04.06.2019 г., за май 2016 г. - 05.07.2019 г., за июнь 2016 г. - 05.08.2019 г., за июль 2016 г. - 04.09.2019 г., за август 2016 г. - 07.10.2019 г., за сентябрь 2016 г. - 04.11.2019 г., за октябрь 2016 г. - 05.12.2019 г., за ноябрь 2016 г. - 09.01.2020 г., за декабрь 2016 г. - 04.02.2020 г., за январь 2017 г. - 06.03.2020 г., за февраль 2017 г. - 04.04.2020 г.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что истец, обратившись с настоящим иском к мировому судье 16.03.2020 г., не может быть признан пропустившим срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома также за февраль 2017 г., однако истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с февраля 2016 г. по январь 2017 г., в связи с чем определил к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с февраля 2017 г. по май 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 ЖК РФ в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В силу ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлениями Правительства УР от 25.05.2015 г. № 257, от 23.05.2016 г. № 211, от 22.05.2017 г. № 209 и от 24.05.2018 г. № 196 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, применительно к дому № 26 по ул. им. Т. Барамзиной гор. Ижевска, в размере 7,3 руб. на 1 м2 общей площади помещения в месяц на 2016, 2017, 2018, 2019 гг. соответственно.
Таким образом, размер взноса на капитальный ремонт по квартире <адрес> за период с 01.02.2017 г. по 31.05.2019 г. составляет 9.116,24 руб.
Расчет, произведенный мировым судьей, суд апелляционной инстанции полагает верным.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиками взноса на капитальный ремонт, и мировой судья обоснованно признал ответчиков не исполнившими обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт за период с февраля 2017 г. по май 2019 г. на сумму 9.116,24 руб. (произведение размера взноса 7,3 руб./м2, общей площади помещения в 44,6 м2 и количества месяцев, равного 28) и взыскал в пользу ООО «УК Уралоптторг-ЖРП», как владельца специального счета № 40705810268000000606, открытого в ПАО «Сбербанк России».
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков (? доля в праве собственности у Широбоковой С.Н., по ? доле в праве собственности у ФИО2 и ФИО1), то каждый из ответчиков соразмерно принадлежащей им долям в праве собственности на квартиру несет самостоятельную обязанность по содержанию и сохранению такого жилого помещения, следовательно, каждый из ответчиков являлся самостоятельным должником в обязательстве перед истцом по уплате взноса на капитальный ремонт.
При этом, учитывая положения ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст. 56, 60, 64 СК РФ, принимая по внимание, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ), то имущественную ответственность по долгам несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 несут их родители Широбокова С.Н. и Широбоков В.М. солидарно.
Мировой судья, с учетом требований ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, верно определил порядок взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца:
- с Широбоковой С.Н. - 4 558,12 руб.;
- солидарно с Широбоковой С.Н., Широбокова В.М., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 2.279,06 руб.;
- солидарно с Широбоковой С.Н., Широбокова В.М.. действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, – 2.279,06 руб.
Апелляционная инстанция находит выводы и решение мирового судьи правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности решения и о наличии оснований для его отмены. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Каких-либо иных доводов, имеющих правовое значение и являющихся основанием к отмене решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение суда признается обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 02.09.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «УК Уралоптторг-ЖРП» к Широбоковой С.Н. и Широбокову В.М., представляющим свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома, оставить без изменения, апелляционную жалобу Широбоковой С.Н. и Широбокова В.М. — без удовлетворения.
Судья Устиновского районного суда
Г. Ижевска удмуртской Республики — Черединова И.В.
