к делу № 11-19/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 21 апреля 2016 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.
при секретаре Чабан А.А.
с участием
ответчика Воробьевой Т.Н.,
представителя ответчика, доверенность от 23.05.2015г. 23АА4477676 Хусанова Р.С., представителя истца, доверенность от 25.06.2015 г. 23АА4477825 Скорикова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Воробьевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.01.2016 г. и материалы гражданского дела по иску Воробьева А.В. к Воробьевой Т.Н. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.В. обратился с иском к Воробьевой Т.Н., в котором просил изменить установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка В.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., в твердой денежной сумме на ? заработка и (или) иного дохода и освободить от уплаты алиментов в пользу Воробьевой Т.Н. на содержание бывшей супруги в твёрдой денежной сумме.
Решением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.02.2013 года с Воробьева А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.ДД.ММ.ГГГГ года рожд. в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в частности для детей, т.е. 6387 руб. 00 коп., с последующей индексацией алиментов, производимой судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 25.01.2013 года до совершеннолетия ребенка и прекращения права на получение алиментов, т. е. до 25.01.2023 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.10.2013 года с Воробьева А.В. взысканы в пользу Воробьевой Т.Н. алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 0,15 от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в частности на душу населения, т.е. 1064 руб. 25 коп. с последующей индексацией алиментов, производимой судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 12.08.2013 года.
Решением мирового судьи судебного участка 224 Усть-Лабинского района от 19.01.2016 г. исковые требования удовлетворены, изменён размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.02.2013 года с Воробьева А.В. в пользу Воробьевой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.ДД.ММ.ГГГГ рожд., установлен размер взыскиваемых алиментов с Воробьева А.В. в пользу Воробьевой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ).
Взысканы с Воробьева А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.
Прекращено взыскание алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.02.2013 года с Воробьева А.В. в пользу Воробьевой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Освобождён Воробьев А.В. от уплаты алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 14.10.2013 года в пользу Воробьевой Т.Н. на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 0,15 от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, в частности на душу населения, т.е. 1064 руб. 25 коп. с последующей индексацией алиментов, производимой судебным приставом-исполнителем, а также организацией или иным лицом, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, прекратив взыскание по данному судебному решению.
Воробьева Т.Н., не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального прав, и принять новое решение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании в апелляционном порядке Воробьева Т.Н. и её представитель Хусанов Р.С. просили жалобу удовлетворить. Ответчик пояснила, что в настоящее время разведена, одна воспитывает сына, является инвалидом 2 группы с детства, получает пенсию по инвалидности 10850 рублей, других доходов не имеет. Проживает с сыном и с бывшим супругом в одной квартире, которая принадлежит тому на праве собственности. Договор найма либо иное соглашение о проживании не заключено, оплату за проживание и коммунальные платежи она не производит. Кроме сына иждивенцев не имеет.
В судебном заседании в апелляционном порядке представитель истца Скориков Е.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать. Истец также является инвалидом 2 группы и имеет единственный доход пенсию по инвалидности в размере 10376 рублей, иных доходов не имеет, таким образом, имеет постоянный не меняющийся заработок. Является собственником двухкомнатной квартиры, в которой проживает с бывшей супругой и сыном, оплату за проживание и коммунальные платежи с них не удерживает. Всё время исправно уплачивает алименты из средств заработка, задолженности не имеет.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 19.01.2016 г. не имеется.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются инвалидами 2 группы и имеют единственные доходы в виде пенсии, размеры которых равноценны, оба не трудоустроены. Проживают совместно с сыном в одной квартире, которая принадлежит на праве собственности истцу, бремя по содержанию которой несёт сам истец. После 2013 г. изменилось имущественное положение сторон, ответчик прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учёта в качестве индивидуального предпринимателя с 19.08.2014 г., истец уволился с 01.12.2013 г. Исполняя вышеуказанные решения суда, истец систематически выплачивал алименты, как на содержание ребенка, так и на содержание супруги, сведения о задолженности по алиментам суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Ст. 90 СК РФ предусмотрено право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, таким образом, действующее законодательство не содержит конкретной нормы права, допускающей выплату алиментов инвалидом на содержание бывшего супруга-инвалида, ввиду их равноценного социального статуса, а, исходя из положений ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 224 от 19.01.2016 г. по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.01.2016 г. по иску Воробьева А.В. к Воробьевой Т.Н. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воробьевой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.Ю. Дашевский
