У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дементьев Н.Н. Дело № 33а-4891/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 ноября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Курбонову Мирали Нуралиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1562,33 руб., пени- в размере 865,48 руб., налогу на имущество в размер 69,49 руб., пени в размере 125,93 руб. за период 2010, 2011, 2012, 2013, 2014годы - отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Курбонову М.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что Курбонов М.Н. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и имеет (имел) в собственности транспортные средства: ГАЗ-33021 «Газель» , г/н *** дата регистрации права 15.03.2004, дата отчуждения 22.12.2015; ГАЗ 330210 , г/н *** дата возникновения права собственности 19.09.2005, дата отчуждения 09.04.2009; ВАЗ 21099 г/н ***, дата возникновения права 08.06.2006 , дата отчуждения 13.01.2010; ИЖ 2717-220 , г/н *** дата возникновения права собственности 28.06.2011, дата отчуждения 13.12.2014; Черри А 15, г/н ***, дата возникновения права собственности 03.08.2013.
Кроме того, в 2010-2014 Курбонов М.Н. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: У***, р.п. С***, ул. К***. Дата регистрации права 30.09.2005.
В соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.
Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 84250, 384852, 135940, 466573, 848217, 1207658, 1284872 за период 2009 – 2014 г.г., которые в установленный срок им не исполнены, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени.
Впоследствии в адрес Курбонова М.Н. направлялись требования № 1770 от 23.01.2013, № 12919 от 16.10.2015, № 13666 от 14.11.2013, №1771 от 23.01.2013 об уплате налога и пени. В полном размере указанные требования налогоплательщиком не исполнены.
Судебный приказ от 26.01.2017 о взыскании с Курбонова М.Н. недоимки по налогу и пени был отменен 08.02.2017.
В связи с этим с учетом уточненных исковых требований (л.д. 45) ИФНС России № 7 по Ульяновской области просила взыскать с Курбонова М.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 69 руб. 49 коп., пени -125 руб. 93 коп., транспортный налог в размере 1562 руб. 33 коп., пени - 865 руб. 48 коп., а всего 2623 руб. 23 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИФНС России № 7 по Ульяновской области просит отменить решение суда. Не согласна с выводом суда об уплате Курбоновым М.Н. суммы налога и пени в полном размере. В платежных документах от 30.07.2013 на сумму 1239 руб. 58 коп., и от 24.12.2013 на сумму 2125 руб., которые отнесены судом на оплату транспортного налога за 2011 и 2012 годы, отсутствует назначение платежа и не указан налоговый период, за который произведена оплата. В связи с этим указанные платежи были отнесены налоговым органом на погашение недоимки с наиболее ранней датой возникновения. Таким образом, у Курбонова М.Н. имеется задолженность по налогу и пени.
В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-53/2017 судебного участка Старомайнского района Чердаклинского района Ульяновской области, осудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Курбонов М.Н. являлся собственником следующих транспортных средств:
- ГАЗ-33021 «Газель» , г/н ***, дата регистрации права 15.03.2004, дата отчуждения 22.12.2015;
-ГАЗ 330210 , г/н *** дата регистрации права 19.09.2005, дата отчуждения 09.04.2009;
- ВАЗ 21099 г/н ***, дата регистрации права 08.06.2006 , дата отчуждения 13.01.2010;
- ИЖ 2717-220 , г/н ***, дата регистрации права 28.06.2011, дата отчуждения 13.12.2014;
- Черри А 15, г/н ***, дата регистрации права 03.08.2013.
В 2010-2014 Курбонов М.Н. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: У***, р.п. С***, ул. К***, дата регистрации права 30.09.2005.
В соответствии с действующим законодательством он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.
Во исполнение требований ст. 52, 57 НК РФ в адрес Курбонова М.Н. были направлены налоговые уведомления:
- № 84250 об уплате транспортного налога за 2009 в размере 1533 руб. 33 коп. (л.д.9),
- №384852 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. год в размере 69 руб. 49 коп., перерасчет налога на имущество физических лиц за 2007-2009 г.г. в размере 347 руб. 45 коп., всего 416 руб. 94 коп. (л.д. 10),
- № 135940 об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 58 руб. 33 коп. (л.д. 11),
- № 466573 об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 1239 руб. 58 коп., налога на имущество физических лиц в размере 69 руб. 49 коп. (л.д. 12),
- № 848217 об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 2125 руб., налога на имущество физических лиц в размере 69 руб. 49 коп. (л.д. 13),
- № 1207658 об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 2491 руб. 67 коп., налога на имущество физических лиц в размере 111 руб. 83 коп. (л.д. 14),
- № 1284872 от 01.04.2015 об уплате за 2014 год транспортного налога в размере 3005 руб., налога на имущество физических лиц в размере 112 руб. (л.д. 15).
В связи с неуплатой в установленный срок налога на сумму недоимки были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ и в адрес Курбонова М.Н. направлены требования об уплате недоимки по налогу и пени:
- № 1770 от 23.01.2013 на сумму пени по транспортному налогу за 2009-2011 годы – на сумму 33 руб. 97 коп. (л.д. 16),
- № 1771 от 23.01.2013 на сумму недоимки по налогу на имущество за 2007-2011 годы – в сумме 4 руб. 31 коп. (л.д. 18),
- № 13666 от 14.11.2013 на сумму недоимки по налогу за 2012 год 2194 руб. 49 коп., из которых 2125 руб. – недоимки по транспортному налогу за 2012 год, 69 руб. 49 коп. – недоимка по налогу на имущество за 2012 год, а также на сумму пени 346 руб. 87 коп., из которых 305 руб. 93 коп. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 год, 40 руб. 94 коп. – на недоимку по налогу на имущество за 2012 год (л.д. 20),
№ 12919 от 16.10.2015 на сумму недоимки по налогу за 2014 год, из которых 112 руб. - недоимка по налогу на имущество, 3005 руб. – недоимка по транспортному налогу, а также на сумму пени 606 руб. 71 коп., из которых 81 руб. 13 коп. - пени на недоимку по налогу на имущество, 525 руб. 58 коп. – пени на недоимку по транспортному налогу (л.д. 23).
При рассмотрении дела суд первой инстанции, сопоставив размер налога, указанного в налоговых уведомлениях, а также представленные ответчиком квитанции об оплате налога, пришел к обоснованному выводу об уплате Курбоновым М.Н. транспортного налога и налога на имущество в полном размере.
Довод апелляционной жалобы о необоснованности отнесения судом платежей на сумму 1239 руб. 58 коп. по квитанции от 30.07.2013 и на сумму 2125 руб. по квитанции от 24.12.2013 на оплату транспортного налога за 2011 и 2012 годы при отсутствии в указанных документах указания на назначение платежа и на налоговый период, за который произведена оплата, не могут быть приняты судом во внимание. Отнесение налоговым органом указанных платежей на уплату задолженности за прошлые периоды является неправомерным, поскольку налоговым органов не предоставлены доказательства наличия такой задолженности, а также доказательства соблюдение порядка и срока взыскания указанной недоимки.
Учитывая, что принятое судом решение соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
