Судья Санатуллова Ю.Р. Дело № 33-64/2018 (33-5498/2017)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой З.А. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тимошина Сергея Александровича – Тимошиной Натальи Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2017 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Тимошина Сергея Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о взыскании излишне уплаченных налогов, страховых взносов, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., объяснения представителя Тимошина С.А. - Тимошиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска – Калашниковой О.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимошин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска.
Требования мотивировал тем, что в период с 2005 год по 2008 год являлся индивидуальным предпринимателем. В результате кризиса истец потерял контроль над ситуацией, в том числе за состоянием расчетов по налогам.
После направления запроса ответчику узнал, что по состоянию на 16.03.2017 у истца имеются переплаты по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 149 529 руб. 40 коп., по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 102 050 руб. 01 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 907 руб. 92 коп., по единому социальному налогу (ЕСН) в размере 2663 руб. 40 коп. и 2223 руб. 01 коп., по пеням в размере 2947 руб. 76 коп., а всего 273 321 руб. 50 коп. Переплаты образовались в 2006-2007 годы. ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска отказано в возврате имеющейся переплаты в связи с истечением трехлетнего срока подачи заявления.
Просил взыскать излишне уплаченные налоги, страховые взносы и пени в размере 273 321 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 руб. 54 коп.
Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Тимошина С.А. - Тимошина Н.В. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что налоговый орган не исполнил свою обязанность по извещению налогоплательщика о факте излишне уплаченного налога, в связи с чем, истец не мог своевременно обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. О переплате налога истец узнал в 2017 году, с исковым заявлением в суд обратился в пределах трехлетнего срока со дня, когда узнал о переплате налога.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в возражениях на жалобу просит оставить решение без изменения.
Тимошин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее.
В силу ст.ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Тимошин С.А. с 17.06.2004 по 23.12.2016 являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска сообщило Тимошину С.А. о невозможности возврата денежных средств, поскольку переплата образовалась в 2006 г., трехлетний срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ, истек.
Отказывая в удовлетворении иска о возврате налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок давности предъявления соответствующих требований истек, а уважительных причин для его восстановления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на законе и фактических обстоятельствах дела.
Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 г. № 173-О, норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Общий срок исковой давности в три года установлен статьей 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности определено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, применение судом первой инстанции положений статьи 200 ГК РФ об исчислении трехлетнего срока обращения в суд является правомерным.
Установление факта излишней уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц осуществляется налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, срок проведения которой в силу статьи 88 НК РФ составляет три месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты.
В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 78 данного Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Из материалов дела следует, что переплата по НДС в размере 149 529 руб. 40 коп. и пени в размере 2947 руб. 76 коп., переплата по ЕСН в размере 2663 руб. 40 коп. образовались в 2005-2006 гг. в связи с представлением уточненных деклараций к уменьшению начисленной суммы налога, что не оспаривалось представителем истца.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал на то, что о наличии переплаты по налогам Тимошину С.А. стало известно не позднее даты представления указанных уточненных деклараций (2006 год).
Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Следовательно, истец, исчисляя и уплачивая налоги самостоятельно, должен знать об излишне уплаченных суммах налогов непосредственно в момент уплаты. О наличии переплаты по налогам Тимошин С.А. не мог не знать в течение столь длительного периода времени (более 10 лет).
Поскольку на момент обращения истца в ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога (2017 год), трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, истек, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом не было представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска Тимошина СА.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что налоговый орган не выполнил обязанность по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной п.3 ст. 78 НК РФ, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное обстоятельство не изменяет установленный порядок исчисления срока исковой давности.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, оспариваемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тимошина Сергея Александровича – Тимошиной Натальи Васильевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
