Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 14.10.2021 № 22-1833/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Старостина Д.С.,

судей Русскова И.Л., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденных Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., 

адвокатов Горбушина М.В., Стуловой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Пронькина К.А., апелляционным жалобам адвокатов Горбушина М.В., Стуловой Е.С., осужденных  Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 апреля 2021 года, которым

АБАСАТЗАДЕ      Магсуда     Азад     оглы,

***

осужден: 

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 23 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 3 мая 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 9 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 31 марта 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 11 апреля 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 22 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 10 августа 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 6 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 1 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 14 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 2 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 10 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 9 января 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 25 января 2019 года в 00 часов 30 минут) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 25 января 2019 года в 23 часа 05 минут) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 февраля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 27 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 28 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абасатзаде М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абасатзаде М.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Абасатзаде М.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Абасатзаде М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

АБАСАТЗАДЕ      Джамшид      Азад      оглы,

***

осужден:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 23 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 3 мая 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 9 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 31 марта 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 09 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 11 апреля 2017 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 22 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 10 августа 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 6 октября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 1 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 14 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 2 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 10 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 9 января 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 25 января 2019 года в 00 часов 30 минут) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 25 января 2019 года в 23 часа 05 минут) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 февраля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 27 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 28 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Абасатзаде Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абасатзаде Д.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Абасатзаде Д.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Абасатзаде Д.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

ВИЗГИНА   Ксения    Юрьевна,

***

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 23 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 3 мая 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 10 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод по инсценированному ДТП от 8 февраля 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Визгиной К.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Визгиной К.Ю. реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - В*** Т*** М*** четырнадцатилетнего возраста, то есть до ***.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

ЛЕБЕДЕВА      Ксения    Владимировна,

***

осуждена по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Мера пресечения Лебедевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

РАДАЕВ    Эдуард     Константинович,

***

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Мера пресечения Радаеву Э.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

АБРАМКИНА     Юлия   Олеговна,

***

осуждена по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ  на срок 340 часов.

Мера пресечения Абрамкиной Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать:

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «***» причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 1184000 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Г*** Т.М. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «***» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 216200 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «***» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 382900 рублей.

Постановлено также взыскать:

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Г*** Т.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «***» причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 241033 рубля 94 копейки;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Лебедевой К.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «***» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 178841 рубль 7 копеек;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «***» причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 26372 рубля 56 копеек;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «***» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 234600 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Г*** Т.М. в солидарном порядке в пользу *** причиненный преступлением материальный ущерб в размере 661100 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Г*** Т.М., Абрамкиной Ю.О. в солидарном порядке в пользу *** причиненный преступлением материальный ущерб в размере 563400 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю. в солидарном порядке в пользу *** причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 1556138 рублей;

- с Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. в солидарном порядке в пользу *** причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 1393240 рублей.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абасатзаде М.А. осужден за мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

По эпизодам с инсценированием ДТП от 11 апреля 2017 года и от 27 апреля 2019 года, по каждому из преступлений осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Абасатзаде Д.А. осужден за мошенничество в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

А по эпизодам с инсценированием ДТП от 11 апреля 2017 года и от 27 апреля 2019 года, по каждому из преступлений осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Визгина К.Ю. признана виновной в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном организованной группой.

Радаев Э.К. признан виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Лебедева К.В. осуждена за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Абрамкина Ю.А. осуждена за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пронькин К.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным.

Приговор составлен с нарушениями положений ст. 307 УПК РФ. В описательно – мотивировочной части приговора отсутствует анализ всех собранных по делу доказательств.

Назначенное осужденным наказание является явно несправедливым, не соответствует тяжести совершенных преступлений и личностям осужденных.

Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных.

Кроме того, суд безосновательно пришел к выводу об излишнем вменении Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Полагает, что совершенные ими деяния не охватываются объективной стороной преступлений, квалифицированных ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ.

Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Горбушин М.В., в интересах осужденного Абасатзаде М.А., указывает, что с приговором суда он не согласен.

Считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о виновности его подзащитного по эпизодам от 23 марта 2016 года, от 6 октября 2018 года, от 1 августа 2018 года, от 25 января 2019 года, и от 27 апреля 2018 года, органами обвинения не представлено.

В отношении других эпизодов судом не принято во внимание, что           Абасатзаде М.А. не являлся выгодоприобретателем, а лишь оказывал консультативные услуги.

Обращает внимание, что его подзащитный не организовывал преступную группу и не состоял в ней. Выводы суда в этой части не основаны на доказательствах.

Кроме того, гражданские иски разрешены судом неправильно. Выводы суда в этой части не основаны на доказательствах по делу.

Приговор составлен с грубыми нарушениями положений ст. 307 УПК  РФ. В описательно – мотивировочной части приговора противоречиво приведено описание действий его подзащитного, не приведены конкретные обстоятельства совершения преступлений, не проанализированы доказательства, свидетельствующие о виновности Абасатзаде М.А.

Полагает, что приговор основан на предположениях, в основу обвинительного приговора положены не достоверные, противоречивые доказательства, не проверены все возникшие версии.

Полагает, что текст обвинительного заключения перекопирован с обвинительного заключения.

В ходе судебного следствия был грубо нарушен принцип состязательности сторон. Заявленные стороной защиты ходатайства, направленные на устранение всех возникших по делу противоречий, были необоснованно отклонены судом.

Суд безосновательно не принял во внимание, что ДТП от 23 марта 2016 года, не было инсценированным. Оформление Визгиной К.Ю. как водителя автомобиля попавшего в ДТП, не может свидетельствовать о совершении мошеннических действий.

В отношении ДТП от 6 октября 2018 года вина его подзащитного не доказана. Абасатзаде М.А. не отрицал, что управлял автомобилем Рено Логан и помогал отвезти этот автомобиль в ремонт.  Однако к инсценировке ДТП его подзащитный непричастен.

В отношении ДТП от 1 ноября 2018 года указывает, что автомобиль марки БМВ – 750, принадлежал М*** Ф.Р., а не его подзащитному. Тот факт, что Абасатзаде М.А. находился на месте ДТП, не может свидетельствовать о его виновности.

Обращает внимание, что Д*** А.Г. принимавший участие в оформлении вышеуказанного ДТП не был привлечен к уголовной ответственности.

Считает, что обвинение по факту ДТП от 25 января 2019 года является несостоятельным. Доказательств виновности его подзащитного по данному эпизоду не имеется. Знакомство Абасатзаде М.А. с В*** В.В. не свидетельствует о его виновности.

Указывает, что Абасатзаде М.А. не имеет никакого отношения к ДТП от 27 апреля 2019 года. Доказательства, свидетельствующие о виновности его подзащитного по этому эпизоду, сфальсифицированы сотрудниками органов следствия.

Кроме того, Визгина К.Ю. непричастна к инсценировкам ДТП, она оформляла документы в ГИБДД и в страховые компании, по просьбе своего мужа. Ни в какой организованной группе Визгина К.Ю. не состояла.

По эпизодам от 14 ноября и от 2 декабря 2018 года его подзащитный не был инициатором преступлений, он только оказывал консультации по оформлению документов. Денежные средства получала Г*** Т.М.

Доказательств того, что его подзащитный совершал преступления по предварительному сговору группой лиц, не имеется. Каких – либо данных о том, что предварительный сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, не представлено. Не указаны конкретные преступные действия совершенные каждым участником.

Материалами дела не подтверждается участие его подзащитного в организованной преступной группе.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований страховых компаний, суд неправильно установил фактические обстоятельства дела.

Обращает внимание, что решение о выплате страхового возмещения по ДТП принимали сами страховые компании.

Кроме того, его подзащитный в нарушение требований закона не был ознакомлен в полном объеме с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В связи с этим Абасатзаде М.А. был лишен возможности своевременно подготовиться к судебному заседанию и согласовать свою позицию с защитником.

Просит приговор суда изменить, оправдать Абасатзаде М.А. по эпизодам от 23 марта 2016 года, от 6 октября 2018 года, от 1 августа 2018 года, от 25 января 2019 года, и от 27 апреля 2018 года за отсутствием состава преступления.

По остальным эпизодам исключить квалифицирующий признак преступления, совершение действий в составе организованной группы.

Переквалифицировать действия Абасатзаде М.А. по тринадцати эпизодам с ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ на ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ, с ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5  УК  РФ и смягчить назначенное наказание до пределов, не связанных с реальным лишением свободы.

В части удовлетворения гражданских исков приговор отменить, оставить их без рассмотрения;

- адвокат Стулова М.Е., в интересах осужденного Абасатзаде Д.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В основу обвинительного приговора были положены крайне противоречивые показания свидетелей.

Объективных доказательств виновности ее подзащитного по эпизодам от 23 марта 2016 года, от 6 октября 2018 года, от 1 августа 2018 года, от 25 января 2019 года, и от 27 апреля 2018 года не представлено.

Судом не установлено, был ли осведомлен Абасатзаде Д.А. об этих ДТП и получал ли он страховые выплаты.

Суд безосновательно положил в основу обвинительного приговора утверждения о том, что ее подзащитный в ходе телефонных переговоров вступает в сговор по поводу совершения этих преступлений. Выводы суда в этой части крайне противоречивы.

Судом необоснованно признаны голословными и надуманными показания свидетелей, указывающих на невиновность Абасатзаде Д.А.

Судебное разбирательство проведено односторонне, с явным обвинительным уклоном.

Приговор составлен с грубыми нарушениями положений ст. 307 УПК  РФ. Однако суд перенес в приговор данные с обвинительного заключения. В частности, показания свидетелей, содержание других доказательств.

Просит приговор суда изменить.

Оправдать Абасатзаде Д.А. по эпизодам от 23 марта 2016 года, от 6 октября 2018 года, от 1 ноября 2018 года, от 25 января 2019 года, и от 27 апреля 2019 года за отсутствием в его действиях состава преступления.

По остальным эпизодам исключить квалифицирующий признак преступления, в составе организованной группы.

Переквалифицировать действия Абасатзаде Д.А. по этим эпизодам с ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ на ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ, с ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5  УК  РФ и смягчить назначенное наказание до пределов, не связанных с реальным лишением свободы. Гражданские иски просит оставить без рассмотрения;

- осужденный Абасатзаде Д.А. указывает, что с приговором суда он не согласен.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наказание ему назначено несправедливое, в связи с тем, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенное повлиять на выводы суда;

- осужденный Абасатзаде М.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым, поскольку судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК  РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденные Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., адвокаты  Горбушин М.В., Стулова Е.С., возражали по доводам апелляционного представления,поддержали доводы апелляционных жалоб; 

- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционных жалоб, поддержала доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю., Радаева Э.К.,       Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О., в совершении мошенничества в сфере страхования, сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.

Виновность Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю., Радаева Э.К.,       Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О.в совершении мошенничества в сфере страхования, установлена показаниями свидетелей А*** В.Н., П*** С.О.,          О*** Т.К., Т*** А.А., К*** А.В., М*** Ф.Р., П*** О.А.,        З*** В.А., Р*** Д.Р., показаниями Лебедевой К.В., Визгиной К.Ю., Абрамкиной Ю.О., актами обследования помещений, актами о результатах проведения ОРМ, протоколами осмотров места происшествия, предъявления для опознания по фотографиям, обысков, заключениями автотехнических, почерковедческих экспертиз, выписками по банковским картам и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

При этом виновность осужденных по эпизодам от 3 мая 2016, 8 сентября 2016, 9 декабря 2016, 31 марта 2017, 22 июня 2018, 14 ноября 2018, 2 декабря 2018, 10 декабря 2018, 9 января 2019, 25 января 2019 в 23 часа 05 минут, 8 февраля 2019, 28 апреля 2019 года, 11 апреля 2017 и 27 апреля 2019 года по существу ни в апелляционных жалобах, ни в апелляционном представлении не оспаривается.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции А*** В.Н.,       П*** С.О. следует, что в  апреле 2018 года поступила оперативная информация о том, что на территории города Ульяновска участники преступной группы длительное время занимаются мошенничеством в сфере страхования.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные в отношении преступной группы, имеющей признаки устойчивости и организованности, участники которой совершили серию мошенничеств в сфере страхования.

С целью проверки поступившей оперативной информации в отношении указанных лиц инициировано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наведение справок», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи».

Было установлено, что организаторы и лидеры преступной группы          Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., в 2016 году в городе Ульяновске создали организованную преступную группу для хищения денежных средств с ПАО СК «***», РСА, АО «***», АО «***», предназначенных для выплаты страховых возмещений.

Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в целях совершения преступлений в 2016 году, создали устойчивую организованную группу, возложив на себя функции по ее общему совместному руководству. Организовав ряд инсценированных ДТП и получив по ним незаконные страховые выплаты в период с 2016 по 2019 годы, они понимали, что частое совершение инсценированных ДТП, с их участием Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., не гарантирует длительность функционирования созданной ими организованной группы и способствует неизбежному раскрытию их преступной деятельности со стороны службы безопасности страховых компаний и правоохранительных органов.

В 2016 году Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., решили вовлекать в организованную преступную группу на основе сложившихся доверительных отношений своих родственников, друзей и знакомых, которые за вознаграждение в виде денежных средств, в течение длительного периода времени будут систематически совершать мошеннические действия в отношении страховых компаний.

Так, Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., в период с 2016 года до 1 июня 2019 года, вовлекли в организованную преступную группу для совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний близких людей.  Абасатзаде М.А. вовлек в состав организованной преступной группы жену – Визгину К.Ю., а также своих друзей и знакомых Г*** Т.М., Лебедеву К.В. Абасатзаде Д.А. вовлек своего друга - В*** В.В. и привлек к преступной деятельности Радаева Э.К.

Впоследствии Г*** Т.М. привлекла к совершению преступления свою подругу - Абрамкину Ю.О., а также вовлекла в состав организованной группы своего друга - П*** М.Н.

Каждый участник организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане.  Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., являясь организаторами и руководителями  организованной преступной группы были инициаторами преступных действий, обеспечивали деятельность созданной ими организованной преступной группы: осуществляли планирование преступлений; определяли место и время его совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном ДТП; координировали действия участников организованной преступной группы для достижения единого преступного результата; осуществляли совместное принятие решений о приеме и вовлечении в организованную преступную группу новых участников; давали указания всем участникам организованной преступной группы, направленные на выполнение действий, связанных с оформлением в ГИБДД административных материалов по фактам инсценированных ДТП, подачей необходимых документов в страховые компании; находясь на местах организованных ими инсценированных ДТП, в том числе и за рулем автомобилей, участвовавших в инсценированных ДТП, расставляли в необходимом порядке автомобили, собственноручно заполняли за участников ДТП объяснения, составляли схемы мест административных правонарушений, а также иные необходимые документы, которые впоследствии предоставляли введенным в заблуждение сотрудникам ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; организовывали порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников организованной группы, путем введения принципа взаиморасчета, то есть поочередного выступления при организации инсценированного ДТП потерпевшей и виновной сторонами.

Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. управляли действиями всех участников организованной преступной группы, выступая перед участниками организованной преступной группы руководителями. В целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной ими организованной преступной группы, они определяли количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной преступной группы и привлеченных к совершениям преступлений лиц в совершении конкретного преступления. При этом они  допускали выгодный им факт отсутствия тесных взаимоотношений некоторых участников организованной группы между собой.

После инсценировки ДТП, и подачи документов в страховую компанию под руководством и контролем Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. действовавшим совместно и согласованно между собой в случае несогласия с размером рассчитанной страховой выплаты по инсценированному ДТП, участник организованной преступной группы и лица, привлеченные ими к совершению преступлений, под руководством непосредственных руководителей организованной преступной группы Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., обращались в независимую экспертную организацию, производили осмотр поврежденных в инсценированных ДТП транспортных средств, которые ложились в основу соответствующих отчетов, используемых в дальнейшем организованной преступной группы для обоснования перед страховыми компаниями размера получения незаконных страховых выплат.

Г*** Т.М., являясь активным участником, действуя строго по указанию Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А, принимала непосредственное участие в инсценированных ДТП, с целью получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО, выступала в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей.

Г*** Т.М. по указанию Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., приискала П*** М.Н., который за денежное вознаграждение согласился выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны, Абрамкину Ю.О. на которую оформили автомобиль и которая за денежное вознаграждение согласилась выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Кроме этого, Г*** Т.М. осуществляла взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывала им различную помощь при совершении преступлений.

В*** В.В., являясь наиболее активным участником, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО, выступал в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны. Кроме того, В*** В.В. и Абасатзаде Д.А., приискали введенных в заблуждение относительно преступных намерений членов организованной преступной группы, иных лиц, которые соглашались выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной, либо потерпевшей стороны.

Визгина К.Ю., являющаяся супругой Абасатзаде М.А., принимала непосредственное участие в инсценированных ДТП, поочередно по указанию организаторов организованной преступной группы Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступала в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществляла взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Абрамкина Ю.О., являющаяся хорошей знакомой Г*** Т.М., за денежное вознаграждение фиктивно оформила в свою собственность дорогостоящий автомобиль Опель Астра государственный номер *** 73 рус и за денежное вознаграждение принимала участие в инсценировке ДТП, по указанию организаторов организованной преступной группы Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. в целях получения незаконных страховых выплат со страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО, выступала в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей.

П*** М.Н. являющийся знакомым Г*** Т.М., принимал непосредственное участие в инсценированном ДТП, по указанию организаторов организованной преступной группы Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступал в инсценируемом ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Радаев Э.К., являющийся знакомым Абасатзаде Д.А., принимал непосредственное участие в инсценированном ДТП, по указанию организаторов организованной преступной группы Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. в целях получения незаконных страховых выплат, как им самим, так и участниками организованной преступной группы со страховой компании по заключенному заранее с ними договору ОСАГО выступал в инсценируемом ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Лебедева К.В., являющаяся знакомой Абасатзаде М.А., за материальное вознаграждение принимала непосредственное участие в инсценированном ДТП, по указанию организаторов организованной преступной группы Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. в целях получения незаконных страховых выплат ею и участниками организованной преступной группы со страховой компании по заключенному договору ОСАГО выступала в инсценируемом ДТП в качестве потерпевшей стороны.

Организованная преступная группа отличалась: устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась в период с марта 2016 года и до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами. Каждый из членов организованной преступной группы ценил возможность быть её участником и пользоваться теми возможностями, которые ему предоставлялись, а также активно стремился к сохранению своего участия в деятельности организованной преступной группы. Преступная группа характеризовалась постоянностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами, участники преступной группы были связаны между собой общностью интересов, криминальной направленностью мировоззрения и поведения, члены преступной группы неоднократно собирались вместе в различных местах г. Ульяновска, вырабатывали и обсуждали планы совместных преступных действий, большинство участников имеют между собой родственные связи; согласованностью и последовательностью в действиях участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в стабильности состава группы; сплоченностью и организованностью, выразившейся в наличии у организаторов, руководителей организованной группы и участников этой группы единого умысла на совершение тяжких преступлений, а именно совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности группы; наличием иерархической структуры, выразившейся в наличии общего руководства, осуществляемого Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А.; конспирацией и принятием мер безопасности, Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., во избежание выявления правоохранительными органами фактов совершения мошеннических действий, а также пресечения деятельности организованной группы, разработали меры конспирации и сокрытия совершаемых преступлений.

В целях обеспечения своей безопасности, руководители и участники организованной группы для осуществления контроля за деятельностью членов группы, ведения дистанционных переговоров с целью координации совместных действий соучастников при подготовке и совершении хищений денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, предупреждения соучастников о возможном обнаружении и пресечении их преступных действий окружающими, а также сотрудниками правоохранительных органов, были обеспечены, мобильными телефонами, которые с целью конспирации деятельности организованной группы были зарегистрированы, в том числе и на подставных лиц.

В переговорах члены организованной группы обязаны были использовать специально разработанные зашифрованные слова, фразы и прозвища, затрудняющие понимание их реального содержания в случае прослушивания их переговоров сотрудниками правоохранительных органов и ограничения возможности сбора доказательств их преступной деятельности; наличием общей материально-финансовой базы, складывающейся из денежных средств, полученных в результате получения страховых выплат, и распределение доходов и расходов в строгом соответствии с указаниями руководителя организованной группы либо с его согласия; мобильностью, облегчавшей совершение ею преступлений.

Для доставки членов группы и иных участников к месту совершения преступлений участники организованной преступной группы использовали имеющиеся в личном пользовании автомобили, а так же автомобили иных лиц, в том числе не осведомленных об их преступной деятельности; сформированностью по этническому принципу, выразившееся в занимании лидирующих позиций лицами азербайджанской национальности, а также предпочтения организаторов и лидеров Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. в привлечении участниками совершаемых преступлений лиц азербайджанской национальности.

Каждый участник организованной группы принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. При этом Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. в возглавляемой ими организованной группе разработали следующую схему совершения преступлений, согласно которой планировали реализовать общий с участниками организованной группы преступный умысел, во исполнение чего Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. распределили между ее участниками роли в совершении преступлений следующим образом. Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., являясь организаторами и руководителями организованной группы, были инициаторами преступных действий, обеспечивали деятельность созданной ими организованной группы: осуществляли планирование преступлений; пресекали бесконтрольное совершение преступлений участниками организованной группы на территории г. Ульяновска; координировали действия участников организованной группы и привлеченных к преступной деятельности группы лиц для достижения единого преступного результата; осуществляли совместное принятие решений о приеме и вовлечении в организованную группу новых участников; давали указание всем участникам организованной группы, направленные на выполнение действий, связанных с подачей необходимых документов в страховые компании; организовывали порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников организованной группы путем введения поочередного выступления при организации инсценированных ДТП.

Для инсценировки ДТП, в собственности и фактическом пользовании         Абасатзаде Д.А. находились автомобили марки Mercedes-Benz E-200 государственный номер *** 82 рус, Mazda CX-7 государственный номер *** 73 рус, ВАЗ-21103 государственный номер *** 73 рус.

В фактическом распоряжении Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А. находились автомобили: BMW 750 LI XDRIVE, государственный номер *** 73, зарегистрированный на Д*** А.Г.; Опель Астра государственный номер *** 73, зарегистрированный на Абрамкину Ю.О.; Понтиак Вайб государственный номер *** 59, зарегистрированный на Т*** А.А.; Honda Accord государственный номер *** 159 зарегистрированный на Г*** Н.М.; Honda Civic государственный номер *** 123, зарегистрированный на Ж*** Н.Д.; Опель Астра государственный номер *** 73, зарегистрированный на Г*** Ю.Е.; Honda Accord государственный номер *** 197, зарегистрированный С*** Р.Р.; Opel Astra государственный номер *** 116, зарегистрированный на Г*** Т.М.; Пежо 4007 государственный номер *** 73, зарегистрированный на Р*** Р.Н.; Mercedes-Benz E-200 государственный номер *** 73, зарегистрированный на имя А*** Г.; Toyota Camry государственный номер *** 73, зарегистрированный на К*** Л.В.; Рено Логан государственный номер *** 56, зарегистрированный на М*** Ф.Р.; ВАЗ-21093 государственный номер *** 73, зарегистрированный на С*** Р.Ф.; Пежо 206 государственный номер *** 73, зарегистрированный на М*** Д.И.; ВАЗ-11183 государственный номер *** 73, зарегистрированный на А*** В.Х.; ВАЗ-21150 государственный номер *** 82, зарегистрированный на С*** В.С.; Деу Нексия государственный номер *** 73, зарегистрированный на К*** А.В.; ВАЗ-21102 государственный номер *** 73, зарегистрированный на Д*** Н.С.; ВАЗ-21120 государственный номер *** 73, зарегистрированный на А*** М.Ш.; Toyota Camry государственный номер *** 73, зарегистрированный на М*** К.С.; УАЗ-396255 государственный номер *** 73, зарегистрированный на Г*** В.В.; ГАЗ-2790 государственный номер *** 64, зарегистрированный на ООО «***»; ВАЗ-21144 государственный номер *** 116, зарегистрированный на К***а А.В.; Honda Accord государственный номер *** 197, зарегистрированный на С*** Р.Р.

В собственности и фактическом пользовании Визгиной К.Ю. находились автомобили Toyota Camry государственный номер *** 73, Пежо 4007 государственный номер *** 777.

В собственности и фактическом пользовании Г*** Т.М. находился автомобиль Ситроен С5 государственный номер *** 163.

В собственности и фактическом пользовании Радаева Э.К. находился автомобиль Mazda CX-7 государственный номер *** 777.

В фактическом распоряжении В*** В.В. находились автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный номер *** 73, принадлежащий на праве собственности М*** Н.Р. и автомобиль ВАЗ-210740 государственный номер *** 73 принадлежащий на праве собственности А*** А.Д.

Всего в период с 2016 по 2019 годы под руководством Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. членами организованной преступной группы совершено 19 преступлений на территории г. Ульяновска и Ульяновской области в сфере страхования.

Было инсценировано ДТП 23 марта 2016 года в 17 часов 30 минут у дома № ***, расположенного по пр. *** г. Ульяновска ДТП между автомобилем ГАЗ-2790 государственный номер *** 64 под управлением Т*** М.Е и автомобилем марки Toyota Camry государственный номер *** 73 под управлением                Визгиной К.Ю.

В ночь с 25 на 26 апреля 2019 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. инсценировали ДТП в северной части города с участием автомобиля Mazda CX-7 государственный номер *** 73 и автомобиля ВАЗ-210740 государственный номер *** 73. После этого они спрятали указанные автомобили с целью дополнительного нанесения повреждений деталям, замены нормальных деталей на другие уже имеющие механические повреждения, а также дальнейшего заявления о ДТП.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе наблюдения было установлено, что 26 апреля 2019 года в районе д. ***, вдоль дороги, идущей по ул. *** г. Ульяновска, обнаружен припаркованный автомобиль ВАЗ-210740 государственный номер *** 73, имеющий механические повреждения передней части, а также левого и правого бока. За время проведения наблюдения в период с 06.00 ч. 26.04.2019 по 6.00 28.04.2019 к указанному автомобилю никто не подходил. Наблюдение на данном этапе было прекращено.

Т*** А.Р. пересел в автомобиль к Абасатзаде Д.А., около 19 часов к автомобилю Абасатзаде Д.А. подъехал автомобиль ВАЗ-21102 государственный номер *** 73 рус под управлением Д*** Н.С., в салоне которого находился В*** В.В.

Они переговорили около минуты, после чего В*** В.В., а также       Д*** Н.С. направились пешком в сторону подразделения ГИБДД РФ расположенного в д. *** по ул. ***, следом за ними к данному месту проехал Абасатзаде Д.А. совместно с Т*** А.Р. на автомобиле «Мазда СХ-7» государственный номер *** 73.

Встретившись у ворот, указанные лица немного переговорили и зашли в здание отдела ГИБДД.

Из показаний – осужденной вступившим в законную силу приговором суда от 16 сентября 2020 года Г*** Т.М. следует, что в ноябре 2016 года она познакомилась с Абасатзаде М.А. и с марта 2017 года состояла с ним в близких отношениях.

С момента знакомства с Абасатзаде М.А. ей стало известно, что он занимается инсценировкой ДТП с целью получения в страховых компаниях компенсационных выплат. В период с 2017 года по декабрь 2018 года Абасатзаде М.А. брал ее с собой на станцию технического обслуживания, расположенную в ГСК недалеко от базы, расположенной у д. *** по пр. *** Железнодорожного района города Ульяновска, где при ней осуществлялись перевешивания деталей автомашин, которые являлись участниками инсценировочных ДТП.

Абасатзаде М.А. иногда брал ее собой на места инсценировок ДТП, встречался с людьми, участниками инсценированных ДТП, которых в основном находил       Абасатзаде Д.А., инструктировал их как именно надо дать объяснения в ГИБДД, как лучше расставить машины. Со слов Абасатзаде М.А. ей стало известно, что участники инсценированных ДТП делились на три группы: водитель, автомашина и водитель с автомашиной. Стоимость участия водителя при оформлении подставного ДТП составляла от 5000 рублей до 7000 рублей, стоимость участия автомашины в подставном ДТП составляла от 10000 рублей до 15000 рублей, стоимость участия в подставном ДТП водителя вместе со своей автомашиной составляла 20000-25000 рублей.

При этом суммы, которые платили участникам инсценированных ДТП были разные и зависели от решения Абасатзаде М.А. Она несколько раз присутствовала при разговоре Абасатзаде Д.А. с людьми, которым тот предлагал быть участниками ДТП по указанию Абасатзаде М.А.

Весь процесс инсценировки ДТП контролировали Абасатзаде М.А. и          Абасатзаде Д.А., начиная от подготовки к инсценировке, до того момента пока данное ДТП будет оформлено и будет произведена выплата. Все денежные средства, полученные со страховых компаний путем инсценированных ДТП, получал       Абасатзаде М.А., и хранились они у Визгиной К.Ю.

В марте 2017 года Абасатзаде М.А. оформил на ее имя автомобиль «Опель Астра Н», который передал ей во временное пользование. В марте 2017 года утром         Абасатзаде М.А. забрал у нее автомашину «Опель Астра Н». Вечером того же дня со слов Абасатзаде М.А. ей стало известно, что его родной брат Абасатзаде Д.А. не имея водительского удостоверения совершил ДТП на автомобиле «Опель Астра Н» в Железнодорожном районе г. Ульяновске и у последнего возникли проблемы с оформлением данного ДТП. После чего Абасатзаде М.А. попросил её помочь в оформлении данного ДТП, то есть указать во всех документах и дать объяснения в ГИБДД, будто в момент аварии она находилась за рулем данной автомашины. После чего Абасатзаде М.А. привез её на Опытное поле и в районе частного сектора, где она увидела аварию, в которой участвовали две автомашины «Опель Астра Н», которая иногда находилась в её пользовании и «ВАЗ-2110». Из расположения указанных транспортных средств, было видно, что автомашина ВАЗ врезалась во впереди движущуюся автомашину «Опель Астра Н» и последняя от удара врезалась в столб. За рулем автомашины «ВАЗ-2110» находился мужчина кавказской внешности, не знакомый ей.

У нее сложилось мнение, что Абасатзаде М.А. уже был знаком с виновником данного ДТП и с мужчинами, которые также находились на месте происшествия. Абасатзаде М.А. разговаривал с находящимися людьми на месте ДТП на азербайджанском и талышском языках. У одного из присутствующих на месте ДТП  мужчин была автомашина «Мерседес ML», на которой они отбуксировали автомашину «Опель Астра Н» в ГИБДД, расположенное на ул. *** Заволжского района г. Ульяновска для оформления ДТП. За рулем автомашины «Опель Астра Н» поехал мужчина, находящийся на месте ДТП, а виновник ДТП поехал на своей автомашине.

Подъехав к зданию ГИБДД Абасатзаде М.А., находясь в салоне автомобиля «Мерседес ML», нарисовал схему и по этой схеме стал объяснять ей и виновнику все обстоятельства ДТП. Абасатзаде М.А. поручил ей проследить за тем, чтобы виновник данного ДТП рассказал и нарисовал правильно обстоятельства аварии. Абасатзаде М.А. предупредил ее и виновника, что сотрудники ГИБДД будут настаивать, на том, что ДТП было инсценировано. Она и виновник должны настойчиво возражать. Затем она вместе с виновником ДТП вошли в здание ГИБДД, а Абасатзаде М.А. остался ожидать их в салоне автомашины «Мерседес ML». Находясь в здание ГИБДД, она и виновник собственноручно написали объяснения, которые им ранее продиктовал Абасатзаде М.А.

После чего она составила схему, по той, которую также ранее нарисовал                  Абасатзаде М.А.и все документы передали сотруднику полиции, который оформил ДТП. Сотрудник полиции осмотрел автомашины участницы ДТП и зафиксировал все повреждения. При этом, она поняла, что ДТП было инсценировано, поскольку Абасатзаде М.А. находясь на месте ДТП кричал на находящихся на месте мужчин, что они сильно ударили автомашину «Опель Астра Н», а он хотел получить на автомашине «Опель Астра Н» минимальные повреждения.

Кроме того, после оформления данного ДТП Абасатзаде М.А. рассказал ей о своей деятельности в сфере инсценировок ДТП, за которые он получает денежные средства в страховых компаниях. После оформления указанного ДТП, Абасатзаде М.А. привез ее в страховую компанию «***», расположенную по ул. *** г. Ульяновска для оформления страховой выплаты, где она, при помощи Абасатзаде М.А. заполнила все необходимые документы и подписала их.

При этом, во время оформления документов, она по указанию Абасатзаде М.А. указала банковские реквизиты своей банковской карты. Примерно через 20 дней с момента подачи документов в страховую компанию ей пришло смс-оповещение о поступлении ей на счет денежных средств в сумме примерно 218000 рублей. Об этом она сообщила Абасатзаде М.А. и в этот же день ею с указанного счета были сняты 100000 рублей.

Банковскую карту с оставшимися денежными средствами Абасатзаде М.А. забрал себе. На следующей день ей пришло смс-оповещение о том, что с карты снято 118000 рублей. Все перечисленные страховой компанией «***» денежные средства Абасатзаде М.А. забрал себе. Примерно через 5 дней ей на сотовый телефон позвонила Визгина К.Ю. и сообщила, что Абасатзаде М.А. использовал ее для инсценировки ДТП и что все денежные средства, полученные от страховой компании, Абасатзаде М.А. принес ей - Визгиной К.Ю.

В период их общения Абасатзаде М.А. познакомился с Г*** Ю.Е. и стал поддерживать с ней приятельские отношения. После чего Абасатзаде М.А. уговорил Г*** Ю.Е. за денежное вознаграждение оформить на свое имя автомашину марки Опель Астра государственный номер *** 73, при помощи которой в последующем Абасатзаде М.А. в июне 2018 инсценировал ДТП.

В апреле 2017 года она приобрела автомобиль «Ситроен С5», государственный номер *** 163.

Абасатзаде М.А. ей часто предлагал совершить инсценировку ДТП на принадлежащей ей автомашине «Ситроен С 5», но она отказывалась это делать.

В ноябре 2018 года Абасатзаде М.А. уговорил ее совершить инсценированное ДТП и за организацию данного ДТП Абасатзаде М.А. попросил заплатить ему 25000 рублей. Со слов Абасатзаде М.А. ей стало известно, что лучше всего сделать ДТП с участием трех автомобилей.

Одним из участников инсценированного ДТП выступал Абасатзаде Д.А. на машине ВАЗ - 2110, государственный номер *** 73, вторым участником была она, на принадлежащей ей автомашине «Ситроен С5», третьим участником был муж ее знакомой - П*** М.Н. на автомашине «Пежо 4007», государственный номер *** 73, принадлежащей братьям Абасатзаде.

За неделю до инсценировки ДТП у нее на автомашине «Ситроен С5» сломалась коробка передач.

После чего по указанию Абасатзаде М.А. автомашину «Ситроен С5» отбуксировали на ул. *** города Ульяновска, где планировалось инсценировка ДТП.

Перед инсценировкой данного ДТП она связывалась с П*** А.И., так как через неё решались все организационные моменты.

По телефону она сообщила П*** А.И., когда планируется произвести инсценировку ДТП. В день инсценировки Абасатзаде М.А. по телефону сообщила адрес места жительства П*** М.Н., откуда было необходимо его забрать.

Абасатзаде М.А. сел за руль ее автомашины, а она села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону частного сектора при этом Абасатзаде М.А. искал место.

Возле какого-то дома, расположенного по ул. *** г. Ульяновска           Абасатзаде М.А. остановился, вышел на улицу и сказал П*** М.Н и         Абасатзаде Д.А., что именно на этом перекресте будет инсценировка ДТП.

Затем Абасатзаде М.А. сел за руль автомашины «Ситроен С 5» и попросил пристегнуться, так как будет сейчас сильный удар. Абасатзаде М.А. начал движение вперед, а она в это время  она набрала по своему телефону П*** М.Н., которому Абасатзаде М.А. стал говорить, что именно нужно делать. Далее Абасатзаде М.А. врезался во впереди движущуюся автомашину «Пежо 4007», за рулем которой находился П*** М.Н., а сзади в ее автомашину «Ситроен С5» врезался  Абасатзаде Д.А. на автомашине «ВАЗ – 2110».

Первый удар в автомашину «Пежо 4007» был очень сильный, а второй удар автомашиной «ВАЗ 2110» был слабый. Абасатзаде М.А. начал возмущаться, что удар сзади был слабый и выплату она получит маленькую.

Абасатзаде М.А. сказал, что завтра это исправит и добьёт её автомашину сзади, врежется в столб. После того, как инсценировка ДТП была завершена, она вышла из салона автомашины и стала делать фотографии. После этого, все участники ДТП поехали в ГИБДД для оформления документов.

Доехав до ГИБДД Абасатзаде М.А. сидя в салоне автомашины, нарисовал схему ДТП и объяснил, что именно надо говорить сотрудникам полиции. Затем все участники инсценированного ДТП вошли в здание ГИБДД, а Абасатзаде М.А. ожидал на улице в автомашине «ВАЗ - 2110».

Когда она написала свои объяснения, П*** М.Н. с Абасатзаде Д.А. переписали их. После оформления всех документов в ГИБДД они все вышли из ГИБДД и Абасатзаде М.А. заплатил П*** М.Н. 5000 рублей.

На следующий день по указанию Абасатзаде М.А. она оформила нотариальную доверенность на человека, который представлял ее интересы в страховой компании.

Доверенность, а также нотариально заверенные копии документов она передала Абасатзаде М.А.

Примерно через 2 недели на ее телефон пришло смс - оповещение о том, что поступили денежные средства в сумме 270000 рублей.

Данные денежные средства она частично потратила на восстановление своей автомашины и на свои нужды. Какую именно выплату получил Абасатзаде М.А. за повреждение автомашины «Пежо 4007» она не знает.

Абасатзаде Д.А. искал людей, которые будут участвовать в инсценированных ДТП, Абасатзаде М.А. просил ее помочь в этом, а также помочь инсценировать ДТП в указанный им день.

По просьбе Абасатзаде М.А. она оформила потребительский кредит в Сбербанке. После чего они купили автомашину «Опель Астра», государственный номер *** 40, за 340000 рублей. При этом Абасатзаде М.А. сказал, что оставшиеся от кредита денежные средства он потратит на инсценировку ДТП с участием приобретенного автомобиля «Опель Астра». Абасатзаде М.А. уговорил ее поговорить с ее знакомой Абрамкиной Ю.О., чтобы та оформила на своё имя приобретенный в Москве автомобиль «Опель Астра» и выступила в качестве участника в инсценированном ДТП.

Абасатзаде М.А. отвез ее к Абрамкиной Ю.О. домой, где она очень долго уговаривала Абрамкину Ю.О. и в итоге последняя согласилась. За оформление автомашины на своё имя и участие в инсценируемом ДТП она пообещала заплатить Абрамкиной Ю.О. 13000 рублей.

На следующий день они оформили указанный автомобиль на Абрамкину Ю.О.

Затем в одном из боксов в ГСК «***» Абасатзаде М.А. осуществлял перевешивание поврежденных деталей с автомашины «Опель Астра» после ДТП на автомашину «Опель Астра» государственный номер *** 40.

Со слов Абасатзаде М.А. ей стало известно, перевешиванием деталей занимался знакомый Абасатзаде Д.А. за 15000 рублей. После чего Абасатзаде М.А. и         Абасатзаде Д.А. очень активно в течение 2-3 дней стали искать участников инсценированного ДТП с участием «Опель Астра» государственный номер *** 40. Абасатзаде М.А. изначально планировал инсценировать ДТП с участием трех автомашин. Всех участников и автомобили, кроме Абрамкиной Ю.О., нашел       Абасатзаде Д.А.

Через некоторое время, Абасатзаде М.А. заехал к ней и сказал, что         Абрамкина Ю.О. не соглашается ехать без нее, в связи с чем она вместе с         Абасатзаде М.А. забрали Абрамкину Ю.О. и вместе поехали в сторону парка *** и остановились возле частного сектора.

В это же место приехал Абасатзаде Д.А. на автомашине «Понтиак Вайб», государственный номер *** 59 и мужчина на автомашине ВАЗ-21074. Она сидела на заднем сидении, а Абрамкина Ю.О. сидела на переднем пассажирском сидении автомашины «Опель Астра». Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. расставили указанные автомашины для инсценировки. Абасатзаде Д.А. сел за руль «Понтиак Вайб», Абасатзаде М.А. сел за руль «Опель Астра», после чего Абасатзаде Д.А. начал очень медленное движение вперед на перекрестке. Абасатзаде М.А. также начал движение вперед в сторону Абасатзаде Д.А. и через несколько секунд она почувствовала удар сзади от автомашины ВАЗ - 21074, после которого автомобиль «Опель Астра» врезалась в «Понтиак Вайб». При этом она почувствовала только сильный удар от ВАЗ - 21074, а второй удар в «Понтиак Вайб» она не почувствовала. После чего Абасатзаде М.А. вышел из салона автомашины и стал фотографировать инсценированное ДТП, но потом у него села батарейка и он попросил ее сделать фотографии автомобилей. На оформление в ГИБДД она не ездила. Примерно через 2-3 недели ей пришло смс - оповещение, что на карту Абрамкиной Ю.О. пришли денежные средства в сумме 317900 рублей. В этот же день Абрамкина Ю.О. перевела ей данные денежные средства на карту в сумме 314900 рублей, которые в последующем забрал себе Абасатзаде М.А.

После перечисления денежных средств со страховой компании Абрамкина Ю.О. оставила себе 3000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца ПАО СК «***» - М*** Н.В. следует, что, 30 марта 2016 года по почтовому отправлению в филиал ПАО СК «***» в Ульяновской области от            Визгиной К.Ю. поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности № ***, транспортного средства «Toyota Camry», государственный номер ***73, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего 23 марта 2016 года, с приложением документального подтверждения страхового события, предоставленного Визгиной К.Ю. По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате и 11 апреля 2016 года ПАО СК «***» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей на реквизиты Визгиной К.Ю. в ПАО Сбербанк.

В последствие было установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие было инсценировано.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате и 8 июня 2016 года ПАО СК «***» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей на реквизиты Визгиной К.Ю. в ПАО «Сбербанк России».

По данному обращению ПАО СК «***» было заведено дело о компенсационной выплате и 4 октября 2016 года ПАО СК «***» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей на реквизиты Визгиной К.Ю. в ПАО Сбербанк.

По данному обращению ПАО СК «***» было заведено дело о компенсационной выплате, была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е200, государственный номер У*** 73 в размере *** рублей, после чего, по претензии также была выплачена дополнительная сумма 87100 рублей.

Таким образом, 6 и 27 февраля 2017 года ПАО СК «***» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 384900 рублей на реквизиты А*** Г*** в ПАО Сбербанк.

По данному выплатному делу была произведена выплата страхового возмещения в размере 218200 рублей на расчетный счет ПАО «***», открытый на имя Г*** Т.М.

По данному обращению ПАО СК «***» было заведено дело о компенсационной выплате, в рамках которого подана заявка в АО «***» на проведение осмотра автомобилей «Mercedes-Benz E-200». Осмотр автомашины был произведен экспертом Л*** В.В., оценку ущерба не проводили, так как в осмотре было написано, что проводили диагностику автомобиля «Mercedes-Benz E-200» у официального дилера «Мерседес Мотом Премиум», где было указано, что подушка безопасности боковая шторка, и подушка безопасности сиденья с правой стороны, ремни безопасности передние и задние водителя и пассажира не смогли сработать в результате ДТП.

На основании осмотра они пришли к выводу, что заявленные повреждения не соответствуют действительности, и данное ДТП было инсценировано. После чего выплату страхового возмещения не выплачивали, а направили отказ в выплате страхового возмещения на имя Абасатзаде Д.А.

Впоследствии было установлено, что все указанные дорожно-транспортные происшествия были инсценированы с целью хищения денежных средств страховой компании.

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца АО «***» - В*** Д.М. следует, что он является руководителем направления службы безопасности *** «***» АО «***».

По данному обращению было заведено выплатное дело и АО «***» осуществила выплату страхового возмещения в сумме 248033 рубля 94 копейки. 

По данному обращению было заведено выплатное дело и АО «***» осуществила выплату страхового возмещения в сумме 27372 рубля.

По данному обращению было заведено выплатное дело.

Впоследствии было установлено, что все указанные дорожно-транспортные происшествия были инсценированы с целью хищения денежных средств страховой компании.

Согласно показаниям потерпевшего и гражданского истца АО «***» - С*** М.И. 25 июля 2018 года между Д*** А.Г. и АО «***» был заключен договор страхования ОСАГО.

Договор был заключен на период с 26 июля 2018 года по 25 июля 2019 года на автомобиль марки «BMW 7» государственный номер *** 73, ограниченным полисом страхования, то есть управлять автомобилем мог только Д*** А.Г.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, поданному Д*** А.Г., ДТП произошло 2 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут на участке автодороге возле д. *** по ул. *** г. Ульяновска между автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер *** 73, под управлением Г*** Д.Н.о. и автомобилем «BMW 7» государственный номер *** 73 регион, под управлением Д*** А.Г.

Согласно представленным документам, виновником ДТП признан Г*** Д.Н. После получения всех необходимых документом АО «***» провели проверку по данному убытку, данный страховой случай показался им мошенничеством, так как ДТП произошло ночью с потерпевшей стороны выступал дорогостоящий автомобиль «BMW 7» с виновной стороны выступал отечественный автомобиль ВАЗ 21093, но так как у них истекали строки урегулирования убытка, они выплатили по данному страховому убытку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на общую сумму 182700 рублей и расходы по экспертизе в сумме 1500 рублей.

Таким образом, АО «***» причинен материальный ущерб на сумму 234600 рублей.

Впоследствии было установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие было инсценировано с целью хищения денежных средств страховой компании.

Из показаний представителя потерпевшего и гражданского истца *** - Т*** К.А. следует, что он работает в должности начальника управления безопасности ***.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате.

По данному обращению также было заведено дело о компенсационной выплате. В связи с окончанием срока урегулирования 4 декабря 2018 года на расчетный счет Р*** Р.Н. были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей, а 14 декабря 2018 года на расчетный счет Г*** Т.М. были перечислены денежные средства в сумме 271100 рублей. Материальный ущерб *** составил 671100 рублей.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате.

По данному обращению также было заведено дело о компенсационной выплате. В ходе проведения проверочных мероприятий в связи с окончанием срока урегулирования 25 декабря 2018 года на расчетный счет Т*** А.А. были перечислены денежные средства в сумме 255500 рублей, а 27 декабря 2018 года на расчетный счет         Абрамкиной Ю.О. были перечислены денежные средства в сумме 317900 рублей.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате.

По данному обращению также было заведено дело о компенсационной выплате. Впоследствии, на основании представленных документов *** на расчетный счет Визгиной К.Ю. в Ульяновском отделении 8588 ПАО «Сбербанк» 11 января 2019 года были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей, а также на расчетный счет Ж*** Н.Д. в Ульяновском отделении 8588 ПАО «Сбербанк» 10 января 2019 года были перечислены денежные средства в размере 391638 рублей.

Таким образом, *** был причинен материальный ущерб на общую сумму 791638 рублей.

17 января 2019 года по почтовому отправлению в *** от Ж*** Н.Д.  поступило заявление о компенсационной выплате за поврежденное в срезультате ДТП, произошедшего 9 января 2019 года, транспортное средство Хонда Цивик государственный номер  *** 123, с приложением документального подтверждения страхового случая Ж*** Н.Д.В ходе проведения проверочных мероприятий в связи с окончанием срока урегулирования 30 января 2019 года на расчетный счет Ж*** Н.Д. были перечислены денежные средства в сумме 265900 рублей.

17 мая 2019 года в Ульяновский филиал САО «***» от Абасатзаде Д.А. поступило заявление о компенсационной выплате за поврежденное в результате ДТП, произошедшего 28 апреля 2019 года транспортное средство Мазда СХ-7 государственный номер *** 73, с приложением документального подтверждения страхового случая Абасатзаде Д.А.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате. В ходе проведения проверочных мероприятий в связи с окончанием срока урегулирования 31 мая 2019 года на расчетный счет Абасатзаде Д.А. были перечислены денежные средства в сумме 366340 рублей 50 копеек.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате, была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 384500 рублей.

4 февраля 2019 года по почтовому отправлению в *** от Р*** Р.Н. поступило заявление о компенсационной выплате за поврежденное в результате ДТП, произошедшего 25 января 2019 года, транспортное средство «Пежо 4007», государственный номер *** 73, с приложением документального подтверждения страхового случая Р*** Р.Н.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате, была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

По данному обращению было заведено дело о компенсационной выплате, и была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 384500 рублей.

Впоследствии было установлено, что все указанные дорожно-транспортные происшествия были инсценированы с целью хищения денежных средств страховой компании.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, носят подробный, последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.  Невыясненных и неустраненных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований для оговора осужденных у них нет.

Были осмотрены компакт диски с записями телефонных переговоров из содержания, которых следует, что Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. обсуждают подготовку, организацию и инсценировку с их личным участием и с участием лиц, вовлеченных ими в состав организованной преступной группы, а также совершившими с ними преступления группой лиц по предварительному сговору, с лицами, принявшими участие в инсценировках ДТП не осведомленными о преступных намерениях членов преступной группы, вопросы приискания транспортных средств, включая их приобретение, вопросы ремонта транспортных средств, использованных в инсценировках ДТП, вопросы распределения денежных средств, полученных в результате совершенных преступлений, вопросы составления и подачи документов в страховые компании, вопросы оценки якобы причиненного в результатах инсценированных ДТП ущерба.

Так, из содержания указанных переговоров также следует, что:

- 10 августа 2018 года в 13-31 Абасатзаде Д.А. разговаривает с неустановленным лицом о приобретении правых дверей на автомобиль Понтиак Вайб, который принимал участие в инсценировке ДТП 10 августа 2018 года (файл 47036359);

- 10 августа 2018 года в 14-16 и в 19-33 Абасатзаде Д.А. разговаривает с        Т*** А.А. о том, что он должен отблагодарить последнего, передав ему денежные средства (файлы №№47039668 и 47064594);

- 13 августа 2018 года в 18-52 Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. разговаривают о месте нахождения ключей от автомобиля Рено Логан, принимавшего участие в ДТП 10 августа 2018 года, принадлежащего М*** Ф*** и находившегося в пользовании Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. (файл №47266401);

- 13.08.2018 года в 18-54 Абасатзаде Д.А. разговаривает с М*** Ф.Р. о месте нахождения ключей от Рено Логан, принимавшего участие в ДТП от 10 августа 2018 года, из разговора следует, что машина находится на ремонте и ремонт контролируется Абасатзаде Д.А. (файл №47266548);

- 17 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** А.А. просит подыскать ему водителя для инсценировки ДТП, обозначает условия, требования к водителю, размеры вознаграждения водителю (файл №5121778); в этот же день Абасатзаде Д.А. разговаривает с В*** В.В. и просит последнего найти ему водителя без автомашины для инсценировки ДТП (файл №51272577);

- 17 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** А.А. пытается приискать автомобиль ВАЗ для инсценировки ДТП (файл №51278062);

- 19 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с неустановленным мужчиной говорит о планируемой инсценировке ДТП с участием трех автомобилей (файл №51393364);

- 23 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** А.А. просит подыскать ему водителя и автомобиль для инсценировки ДТП, из разговора следует, что ранее ему их общий знакомый «***» (В*** В.В.) нашел двух человек для участия в инсценировке ДТП (файл №51631423);

- 23 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** В.В. и просит последнего найти ему водителя для инсценировки ДТП (файл №51634743);

- 24 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. в разговоре с        В*** А.А. решают вопрос о приискании автомобиля ВАЗ 2109 для инсценировки ДТП (файл №51693428);

- 30 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** А.А. говорит о подготовке к инсценировке ДТП 1 ноября 2018 года (четверг) (файл №51980771);

- 31 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с Абасатзаде М.А. говорят о подготовке к инсценировке ДТП 1 ноября  2018 года (файлы №52028048 и №52034712);

- 31 октября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** В.В. и просит последнего найти ему водителя и автомобиль для инсценировки ДТП 1 ноября 2018 года, при этом говорят о конспирации, используют кодовые слова, Абасатзаде Д.А. утверждает, что его телефон не прослушивается (файл №52039428);

- 1 ноября 2018 года Абасатзаде Д.А. в разговоре с В*** В.В. и просит последнего дать ему находящийся у последнего дешевый автомобиль для инсценировки ДТП в течении часа – полутора часов, на что последний соглашается (файл №52100460);

- 1 ноября 2018 года Абасатзаде Д.А. разговаривает с В*** А.А., при этом последний говорит, что ранее запланированный для инсценировки 1 ноября 2018 года водитель участвовать в инсценировке ДТП не будет (файл №52101673);

- 1 ноября 2018 года в 20-59 Абасатзаде Д.А. разговаривает с В***м А.А., при этом говорит последнему, что нашел водителя для инсценировки ДТП (файл №52101673), после чего в 21-00 созванивается с Г*** Д.Н. (файл №52104208);

- 1 ноября 2018 года Абасатзаде Д.А. неоднократно созванивается с В*** В.В. по поводу предоставления последним находящегося у него в пользовании автомобиля для инсценировки ДТП (файлы №№ 52104291, 52104463, 52108219, 52108289, 52109035, 52109300, кроме того созванивается с Г***  (файл № 52106010), неоднократно созванивается с Абасатзаде А.М. (файлы №№ 52112240, 52112333), а 2 ноября 2018 года созванивается вновь с В*** В.В. и договаривается о том, чтобы последний забрал использованную в инсценировке ДТП автомашину последнего и оговаривает порядок расчета за использование машины В*** в инсценировке ДТП (файлы №№ 52114343, 52114860, 52114913, 52115767).

- 1 и 2 декабря 2018 года Абасатзаде Д.А. по телефону обговаривает с         Абасатзаде М.А., Т*** А.А., В*** В.В. планируемую на 2 декабря 2018 года инсценировку ДТП и ее оформление в ГИБДД (файлы №№53719905, 53720976, 53723100, 53726684, 53726746, 53726835, 53739120, 53740902, 53743246, 53743932, 53744053, 53764666, 53787121).

- 25 апреля 2019 года Абасатзаде Д.А. неоднократно созванивается с В*** В.В. и обговаривает с ним приготовление к инсценировке ДТП планируемого на 27 апреля 2019 года, приискание водителей и автомобилей для инсценировке, также обсуждают обнаруженное В*** В.В. наблюдение за их действиями со стороны сотрудников полиции (файлы №№62435674, 62435847, 62435924, 624364408, 62460563, 62493595).

- 28 апреля 2019 года Абасатзаде Д.А. неоднократно созванивается с В*** В.В. и обговаривает с ним необходимость предоставить ему для инсценировки ДТП 28 апреля 2019 года, автомобиль ВАЗ-210740, приисканный В*** В.В., а также водителя, используя в разговоре конспиративные фразы и выражения, в частности обозначая автомобиль ВАЗ-210740 (семерку), как «Айфон 7», (файлы №№62682943, 62688038, 62686205, 62691641, 62693520).

- 16 октября 2018 года Абасатзаде М.А. разговаривает с М*** Ф.Р. о том, что Абасатзаде М.А. забрал из ремонта автомобиль Рено Логан, принадлежащий М*** Ф.Р. и находившийся в использовании у Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А., принимавший участие в инсценировке ДТП 6 октября 2018 года (файл №51227001).

- 17 октября 2018 года Абасатзаде М.А. разговаривает по телефону с представителем Группы урегулирования убытков страховой компании «***» представляясь владельцем автомобиля Понтиак Вайб государственный номер *** 59 Т*** А. по вопросу возмещения убытка по факту инсценированного ДТП от 10.08.2018 года (файл № 51264603).

- 18 октября 2018 года Г*** Ю.Е. разговаривала по телефону с       Абасатзаде М.А. о необходимости оплаты штрафов за автомобиль, оформленный на Г*** Ю.Е. (файл № 51330515).

- 14 ноября 2018 года Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А. и Г*** Т.М. неоднократно созваниваются, при этом Г*** Т.М. и Абасатзаде М.А. обсуждают инсценировку ДТП, сумму, подлежащую уплате лицу, согласившемуся принять участие в инсценировке ДТП 14 ноября 2018 года (П***) (файлы №№ 52808957, 52810751, 52811417, 52811512, 52811565, 52812552, 52820097, 52820311, 52822554, 52826168, 52826221, 52834115, 5283529352835438, 52835860, 52836083, 52836189, 52836864, 52838434, 52840972, 52841051).

- 1 декабря 2018 года Абасатзаде М.А. разговаривает по телефону с       Г*** Т.М. по поводу распределения денежных средств, при этом Г*** Т.М. говорит о том, что она уплатила *** (Абрамкиной) 10 тысяч рублей (файл №№53727394); Г*** Т.М. разговаривает с Абасатзаде М.А. о необходимости забрать из дома Абрамкину для инсценировки ДТП (файл №53741674), затем  Г*** Т.М. сообщает Абасатзаде М.А., что Абрамкина Ю.О. не хочет ехать на место инсценировки ДТП (файлы №№53741858, 53741998), после чего Абасатзаде М.А. неоднократно созванивается с Абасатзаде Д.А. (файлы №№  53744189, 53744616, 53744856, 53745327, 53745429, 53745525, 53746654); затем Абасатзаде М.А. созванивается с В*** В.В. (файл №53747548); после этого Абасатзаде М.А. созванивается с Г*** Т.М. и сообщает ей, что утром 2 декабря 2018 года Абрамкина Ю.О. поедет с ними (на инсценировку ДТП от 02.12.2018 года) (файл №53748259).

- 2 декабря 2018 года зафиксированы многократные телефонные разговоры между Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. (файлы №№ 53749647, 53754605, 53755123, 53755141, 53755815).

- 3 декабря 2018 года Абасатзаде М.А. созванивается с Абасатзаде Д.А. и говорит, чтобы последний позвонил *** (Т***), чтобы тот был готов подъехать на место (в ГИБДД) (файл №53816897). В течении 3 декабря 2018 года Абасатзаде М.А.,      Абасатзаде Д.А., Визгина К.В. также неоднократно созванивались между собой;

- 10 декабря 2018 года Абасатзаде М.А. в период времени с 12 до 14 часов созванивался с В*** В.В. и Визгиной К.В. по поводу тог, что они должны приехать в ГИБДД для оформления инсценированного ДТП, говоря, что и сам подъедет позже, созванивается с Абасатзаде Д.А. (файлы №№ 54175705, 54179625, 54183627, и говорит, чтобы последний позвонил *** (Т***у), чтобы тот был готов подъехать на место (в ГИБДД) (файл №53816897). В течении 3 декабря 2018 года Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгина К.В. также неоднократно созванивались между собой.

Из содержания указанных переговоров также следует, что:

- 10.08.2018 года с 23-14 по 11.08.201800-17 Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону обговаривают действия, направленные на инсценировку ДТП и инсценируют ДТП (файлы №№47083657, 47085607, 47085729);

- 13.08.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону обговаривают действия по ремонту автомобиля Рено Логан, при помощи которого они инсценировали ДТП 10.08.2018 года (файл №47264145);

- 01.11.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону обговаривают действия по инсценировке ДТП в указанный день, при этом обсуждают место и расстановку машин, созваниваются с Г*** Д.Н.о., говорят об успешной инсценировке ДТП и о необходимости ехать в ГИБДД (файлы №№ 52095908, 52099307, 52099797, 52100035, 52100512, 52101627, 52106010, 52112240);

- 09.12.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону обговаривают инсценировку ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик (файл №54146743);

- 21.06.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону планируют инсценировку ДТП 22.06.2018 (файл №44121233); 22.06.2018 Абасатзаде Д.А. разговаривает с М*** С.С. об участниках в инсценировке (файл №44172421); затем Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. обсуждают вопрос об участниках в инсценировке ДТП, при этом Абасатзаде М.А. говорит, что приискал хороший вариант участника – их земляка, обсуждают вопрос участников в инсценировке (файлы №№44172850, 44174112); 23.06.2018 года разговаривает с М*** М.Т. о том, чтобы последний приехал в ГИБДД (файл №44180285), после чего Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. обсуждают между собой М*** М.Т. и размер вознаграждения последнему (файл №44180310), Абасатзаде Д.А. созванивается с М*** М.Т. по приезду в ГИБДД (файл №44180605);

- 01.11.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону планируют инсценировку ДТП (файлы №№ 52099308, 52099717, 52100513, 52101628);

- 14.11.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону планируют инсценировку ДТП в указанный день с участием автомобиля Абасатзаде М.А. (файл №811565); затем Абасатзаде Д.А. разговаривая с неизвестным мужчиной сообщает, что ДТП будет инсценировано с участием трех машин (файл №52814929); затем Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. обговаривают участников инсценировки ДТП и что в ней примет участие три машины (файл №52822554);

- 01.12.2018 года Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по телефону планируют инсценировку ДТП, решают вопросы с его участниками и автомобилями (файлы №№ 53726685, 53744189, 53744616, 53744856, 53745429, 53745525), .Абасатзаде М.А. созванивается с Г*** Т.М. и обговаривает с ней их действия по инсценировке ДТП и об участии в инсценировке Абрамкиной Ю.О. (файл №53745327,); 02.12.2018 Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. обсуждают вопрос приезда участников инсценировки ДТП в ГИБДД) (файлы №№ 53754605, 53755123, 53755141);

- 10.12.2018 года Абасатзаде М.А. по телефону разговаривает с мужчиной по имени Ф*** в момент инсценировки ДТП (файл №54160136).

Принадлежность голосов в записях вышеуказанных телефонных переговоров подтверждена проведенными по делу судебными фоноскопическими экспертизами № Э5/185 от 16 марта 2020 года, № Э5/183 от 20 февраля 2020 года, № Э5/184 от 4 марта 2020 года, №Э5/186 от 20 марта 2020 года, № Э5/182 от 18 марта 2020 года.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № Э5/152, на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока, изъятого в ходе обыска в жилище Абасатзаде Д.А., обнаружены файлы, удовлетворяющие заданным критериям поиска, по ключевым словам: «BMW 7», «Оpelastra» и «ДТП».

Данные файлы скопированы в соответствующие каталоги, на один оптический диск, в ходе осмотра которого, в папке «BMW 7» обнаружено 36 текстовых файлов, содержащих сведения о поиске для покупки автомобилей с пробегом, в основном различных моделей «ВАЗ», а также автомобиля «Peugeot 206», подтверждающие деятельность по поиску автомобилей и запчастей к ним для осуществления преступной деятельности.

Из заключения компьютерно-технической экспертизы № Э5/162 следует, что в содержимом внутренней памяти, представленных для исследования мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска жилища Абасатзаде Д.А., обнаружена следующая информация: в первом – изображения транспортных средств; во втором – данные, о переписке посредством применения программы мгновенного обмена сообщениями «Viber», в том числе, содержащие ключевое слово «заявление»; в третьем – данные об SMS-сообщениях, в тексте которых встречаются ключевые слова «****** В.», «схема», «заявление», а также изображения транспортных средств; в четвертом – изображения транспортных средств, а также переписка посредством применения программы мгновенного обмена сообщениями «Viber».

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № Э5/163, в содержимом памяти представленного на исследование мобильного телефона NOKIA, изъятого в ходе обыска, обнаружены сведения о переписке.

В указанном телефоне содержатся сведения о наличии сообщений: 21.01.2019 года, 29.09.2018 года, 30.09.2018 года от Абасатзаде Д.А., 19.01.2019 года от абонента Д*** Н.С., 31.12.2018 года от абонента Ш*** А.Н., 23.12.2018 года от абонента В*** А.А., 10.12.2018 года от абонента Абасатзаде М.А.

Экспертизы по делу были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами, являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключение соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во внимание все значимые обстоятельства.

Сами осужденные Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., свою вину в совершении преступлений по эпизодам от 3 мая 2016, 8 сентября 2016, 9 декабря 2016, 31 марта 2017, 22 июня 2018, 1 ноября 2018, 14 ноября 2018, 2 декабря 2018, 10 декабря 2018, 9 января 2019, 25 января 2019 в 23 часа 05 минут, 8 февраля 2019,  28 апреля 2019 года, 11 апреля 2017 и 27 апреля 2019 года по существу не отрицают. 

Однако указывают, что организованной группы они не создавали и не принимали в ней участия.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о виновности Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А., а также о квалификации их действий. Обоснованность осуждения Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. по ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ (17 преступлений), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (2 преступления), Визгиной К.Ю. по ч. 4 ст. 159.5 УК  РФ (5 преступлений), Лебедевой К.В. по ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ, Абрамкиной Ю.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ, Радаева Э.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ сомнений не вызывает.

Суд обосновано квалифицировал действия Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А по преступлениям с инсценированием ДТП от 23 марта 2016, 3 мая 2016, 8 сентября 2016, 9 декабря 2016, 31 марта 2017, 22 июня 2018, 10 августа 2018, 6 октября 2018, 1 ноября 2018, 14 ноября 2018, 2 декабря 2018, 10 декабря 2018, 9 января 2019, 25 января 2019 в 00 часов 30 минут, 25 января 2019 в 23 часа 05 минут, 8 февраля 2019, 28 апреля 2019 года, по каждому преступлению по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, а по преступлениям с инсценированием ДТП от 11 апреля 2017 года и 27 апреля 2019 года, по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд правильно квалифицировал действия Визгиной К.Ю. по преступлениям с инсценированием ДТП от 23 марта 2016, 3 мая 2016, 8 сентября 2016, 10 декабря 2018, 8 февраля 2019 года, по каждому преступлению по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Радаева Э.К. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд обосновано квалифицировал действия Лебедевой К.В. и Абрамкиной Ю.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд установил, что ДТП от 23.03.2016, 03.05.2016, 08.09.2016, 09.12.2016, 31.03.2017, 22.06.2018, 10.08.2018, 06.10.2018, 01.11.2018, 14.11.2018, 02.12.2018, 10.12.2018, 09.01.2019, 25.01.2019 в 00 часов 30 минут, 25.01.2019 в 23 часа 05 минут, 08.02.2019, 28.04.2019 не являлись страховыми случаями, подлежащим страховому возмещению. Все указанные ДТП были инсценированы, а сотрудники страховых компаний и *** были введены в заблуждение. Именно в связи с обманом по поводу наступления страховых случаев страховыми компаниями *** были неправомерно выплачены денежные средства, которые были похищены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ДТП от 11 апреля 2017 и 27 апреля 2019 не являлись страховыми случаями, подлежащим страховому возмещению, поскольку они тоже были инсценированы. Однако, несмотря на все предпринятые меры, направленные на обман страховых компаний и получение страховых возмещений по указанным инсценированным ДТП, действия осужденных не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Страховыми компаниями было отказано в выплате страхового возмещения.

Суд установил, что Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. и Визгина К.Ю. совершили преступления в составе организованной преступной группы.

Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. была создана организованная преступная группа. В состав данной группы возглавляемой и руководимой Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., вошла Визгина К.Ю.

Данная группа отличалась устойчивостью, согласованностью и последовательностью в действиях участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, сплоченностью, наличием общего руководства в лице Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., действовала на протяжении длительного периода времени, при этом совершение преступлений указанной организованной группой носило не единичный, а систематический характер.

Было установлено, что участниками группы использовались методы конспирации своих действий предпринимаемыми участниками группы. При подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения использовались условные термины, обозначающие необходимых для инсценировки ДТП водителей без автомобилей и с автомобилями, зашифрованные обозначения автомобилей, подыскиваемых и использованных в инсценировках ДТП, условные термины, обозначающие инсценированное ДТП и отдел ГИБДД.

Суд пришел к правильному выводу, что группа была создана именно для систематического совершения преступлений. При этом, в целях реализации преступных намерений и получения единого для всех членов организованной преступной группы результата по незаконному обогащению между участниками группы были распределены обязанности, был выработан план преступных действий по хищению денежных средств страховых компаний.

Все члены преступной группы были осведомлены о совместной организованной деятельности, согласно распределению ролей и в соответствии с заранее разработанным планом. При этом была разработана схема хищения денежных средств. Каждый из участников, выполняя свою роль, тем самым реализовывал общую цель организованной группы на хищение денежных средств, что свидетельствует и о сплоченности участников каждой группы и корыстной направленности по достижению совместного преступного результата.

Судом было принято во внимание, что организованная группа похищала денежные средства страховых компаний на протяжении длительного времени.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, осуществление постоянной телефонной связи между членами организованной преступной группы, а также содержание телефонных переговоров, которые велись ими, в том числе в дни совершения преступлений, предшествующие им и последующие дни,  свидетельствуют о том, что Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. осуществляли руководство созданной и возглавленной ими преступной группы, Визгина К.Ю., осужденная Г*** Т.М. и иное лицо, являлись активными ее членами.

В ходе разговоров Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Г*** Т.М. и иным лицом обсуждались обстоятельства и детали планируемых преступлений, личности лиц, привлеченных к их участию, обсуждалось движение денежных средств и их распределение, как на осуществление преступной деятельности группы, так и распределение их между членами организованной преступной группы.

В ходе телефонных переговоров с организаторами и руководителями группы Визгина К.Ю. и иное лицо понимали их иносказательные высказывания о совершенных и даже планируемых преступлениях, высказывали осведомленность об иных не вменяемых им деяниях, а также о том, что данная деятельность носит постоянный и корыстный мотив.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу, что достаточных и бесспорных доказательств того, что Радаев Э.К., Лебедева К.В. и Абрамкина Ю.О. были осведомлены о наличии организованной преступной группы, являлись ее членами, стороной обвинения не представлено.

Телефонных переговоров Лебедевой К.В. и Абрамкиной Ю.О., в которых обсуждалось бы их участие в совершенных ими преступлениях, материалы уголовного дела не содержат.

Все имеющиеся телефонные переговоры Абасатзаде Д.А. с Радаевым Э.К. касаются одного преступления, к совершению которых Радаев Э.К. был привлечен 28 апреля 2019 года.

Абасатзаде Д.А. созванивался с Радаевым Э.К. и обсуждал с ним поездку в ГИБДД, для оформления инсценированного ими 27 апреля 2019 года ДТП, после чего  Абасатзаде Д.А. созванивался с иным лицом и говорил, чтобы последний, с водителем который будет указан как лицо, участвовавшее в ДТП, прибыл в ГИБДД.

После этого Абасатзаде Д.А. вновь созванивался с Радаевым Э.К., и говорил ему о необходимости подъехать в ГИБДД.

Суд сделал обоснованный вывод, что обстоятельства совершения преступлений Радаевым Э.К., Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О. не свидетельствуют о том, что они совершили преступления в составе организованной преступной группы.

Судом принято во внимание, что участие Радаева Э.К., Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О. носило разовый характер.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод, что Радаев Э.К., Лебедева К.В., Абрамкина Ю.О., каждый заранее до момента начала выполнения объективной стороны преступления вступили в преступный сговор с членами организованной преступной группы, распределив между собой роли.

В соответствии с распределенными заранее ролями Лебедева К.В. и         Абрамкина Ю.О. с использованием фактически принадлежащих Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. автомобилей, а Радаев Э.К. на принадлежащем ему автомобиле, выступили в роли лиц, потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, Радаевым Э.К., Лебедевой К.В. и Абрамкиной Ю.О. были совершены действия, образующие объективную сторону преступления в виде участия в оформлении инсценированных ДТП.

Кроме того, Абрамкина Ю.О. выполнила действия в виде обращения в страховую компанию, получения и передачи членам преступной группы денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения от обманутой страховой компании.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия        Лебедевой К.В. и Абрамкиной Ю.О. по ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ, то есть как  мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Радаева Э.К. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК  РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, Абасатзаде Д.А.,    Абасатзаде М.А., Визгина К.Ю. к моменту создания организованной преступной группы и в период ее существования располагали большим количеством дорогостоящих автомобилей. Данные автомобили специально приобретались ими в собственность для совершения инсценированных ДТП и получения от этого на постоянной основе незаконного дохода.

Суд установил, что приобретение на полученные от совершения преступлений денежные средства автомобилей, используемых в дальнейшем при совершении хищений чужого имущества, являлось составной частью объективной стороны вышеуказанных хищений и покушений на них.

Оформление некоторых приобретаемых автомобилей на друзей и знакомых, являлось средством конспирации, позволяющим минимизировать риски обнаружения совершаемых преступлений в связи с наличием в страховых компаниях сведений о лицах, обращающихся в страховые компании за возмещением ущербов, причиненных в результатах ДТП.

Последующее получение денежных средств в виде страховых выплат от страховых компаний, как на счета Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А. и Визгиной К.Ю., так и на счета иных лиц, на которых были оформлены приобретенные ими автомобили, использовавшиеся ими в инсценировках ДТП, как и сведения о продажах указанных автомобилей, сведения о движении денежных средств, выплаченных страховыми компаниями, только подтверждают факты совершения вышеуказанных хищений, и распоряжения похищенными денежными средствами, которые исходя из характера их получения (выплаты) в каких либо действиях по их легализации не нуждались.

По смыслу закона, в случаях, когда подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Суд пришел к правильному выводу, что действия Абасатзаде Д.А.,         Абасатзаде М.А. и Визгиной К.Ю. излишне квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и обоснованно исключил обвинение их по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Суд установил, что эти действия охватываются объективной стороной совершенных ими преступлений, квалифицированных по ч. 4. ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Таким образом, излишне вмененное, обвинение Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю. по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ было исключено судом, по мотивам, изложенным в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

Доводы апелляционного представления в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

В отношении совершенных преступлений, по эпизодам от 23 марта2016 года, от 6 октября 2018 года, от 10 августа 2018 года, от 25 января 2019 года, и от 27 апреля 2018 года, по которым осужденные не признали своей вину, вина их в совершении преступлений также доказана совокупностью приведенных доказательств.

Так,из заключения автотехнической экспертизы № 1419/03-1 следует, что  повреждения автомобиля «ТОЙОТА Камри» государственный номер *** 73 и ГАЗ-2790 государственный номер *** 64, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 23 марта 2016 года.

Из показаний Визгиной К.Ю. на предварительном следствии, следует, что следует, что до 16 июня 2019 года она проживала с мужем - Абасатзаде М.А.

В её пользовании находится абонентский номер 8***, зарегистрированный на ее имя в компании сотовой связи «***». Кроме того, на ее имя зарегистрирован телефонный номер 8***, который находится в пользовании Абасатзаде М.А.

На ее имя оформлена банковская карта, которая находилась в пользовании и распоряжении Абасатзаде М.А. На ее абонентский номер была подключена услуга смс-оповещения и она видела, что на банковскую карту поступали денежные средства.

В ДТП произошедшем 23 марта 2016 года по адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д. *** она не участвовала, но находилась на пассажирском сидении в автомашине «Тойота Камри» государственный номер ***, зарегистрированной на ее имя. За рулем автомашины находился Абасатзаде М.А.

Данное ДТП произошло при движении по пр. *** Железнодорожного района г. Ульяновска, где в них «въехала» автомашина «Газель». Обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия она не помнит. Удар пришелся по правой стороне автомашины «Тойота Камри». По просьбе Абасатзаде М.А. она согласилась оформить данное ДТП так, будто она находилась за рулем автомашины и к тому же она являлась собственником данной автомашины.

Они поехали в ГИБДД, где для оформления указанного ДТП, она собственноручно написала объяснения от своего имени и составила схему ДТП, подписав все необходимые документы и собственноручно написав объяснения по факту ДТП. Затем, по факту данного ДТП она обращалась в ПАО СК «***» и ей была выплачена компенсационная выплата.

Суд пришел к правильному выводу, что показания свидетеля Т*** М.Е. о том, что ДТП 23 марта 2016 года не было инсценировано и в действительности произошло по его вине, об отсутствии договоренности с Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. даны с целью исключения своей причастности к инсценировке указанного ДТП.

Данные показания противоречат заключению автотехнической экспертизы № 1419/03-1.

Кроме того, Т*** М.Е. зная, что за рулем автомобиля Тойота находился мужчина, находясь в отделе ГИБДД, согласился на то, чтобы в документах ГИБДД по факту ДТП, как водитель автомобиля Тойота будет вписана девушка и принял участие в составлении указанных документах, содержащих ложные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место ДТП.

Из показаний свидетеля П*** М.О. следует, что он являлся руководителем службы безопасности ООО «***», на балансе которой находится автомобиль ГАЗ-2790, государственный номер *** 164. Вместе с тем, о том, что 23 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, ему не было ничего известно.

Суд установил, что данное ДТП являлось инсценированным, повреждения автомобилей, якобы принявших участие в ДТП, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, при обращении в ГИБДД были указаны ложные сведения об участниках ДТП.

Доводы стороны защиты о случайном характере ДТП тщательно проверялись судом и обоснованно расценены судом как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Деньги от страховой компании были перечислены на банковский счет         Визгиной К.Ю., введенными в заблуждение путем обмана работниками страховой компании.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 942/03-1, образование представленных повреждений автомобилей «Renault Logan», регистрационный знак *** 56 и «Pontiac Vibe», регистрационный знак *** 59, с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 10 августа 2018 года.

Из показаний Лебедевой К.В. следует, что она по просьбе Абасатзаде М.А. при оформлении ДТП в ГИБДД указала себя в качестве водителя автомобиля Понтиак Вайб, будучи при этом не осведомленной о том, было ли это ДТП реальным, не являясь его участником либо очевидцем.

Таким образом, она фактически указала на свое соучастие в совершении хищения денежных средств АО «***» путем инсценировки ДТП 10 августа 2018 года по адресу г. Ульяновск, ул. ***, д. *** по предварительному сговору с Абасатзаде М.А., действовавшему в составе организованной преступной группы с Абасатзаде Д.А.

Согласно показаниям свидетеля Т*** А.А. в 2018 году он, по просьбе Абасатзаде Д.А. оформил в ГИБДД на своё имя автомашину «Понтиак Вайб», принадлежащую фактически Абасатзаде Д.А., получив за это от последнего вознаграждение в размере 1000 рублей.

Примерно через 2-3 месяца Абасатзаде Д.А. попросил его взять в банке реквизиты по свое банковской карты и передать ему. Абасатзаде Д.А. пояснил, что машина Понтиак Вайб попала в ДТП, а поскольку он продолжает оставаться собственником указанного автомобиля, на его счет поступят денежные средства от страховой компании.

Он, взяв в отделении банка реквизиты счета по своей банковской карте, передал их Абасатзаде Д.А., а когда на счет поступили денежные средства в размере около 180000 рублей, о чем он сразу же сообщил Абасатзаде Д.А.

Вместе они подъехали к отделению Сбербанка, где он смог снять со своего счета только 30000 рублей, поскольку по карте был установлен лимит снятия денежных средств. Указанные 30000 рублей он передал Абасатзаде Д.А., а остальные денежные средства в полном объеме затем перевел со своего счета на счет представленные ему Абасатзаде Д.А.

Из показаний свидетеля М*** Ф.Р. следует, что в его собственности имелся  автомобиль Рено Логан государственный номер *** 56, который он, использовал для сдачи в аренду для работы в такси, иногда управлял им сам, но ни в каком ДТП на нем не участвовал. В августе 2018 года по просьбе Абасатзаде Д.А. он разрешил последнему покататься на указанной автомашине. Когда Абасатзаде Д.А. возвратил ему автомобиль, он заметил на капоте и на переднем бампере автомобиля потертости со следами лакокрасочного покрытия.

Работать водителем на автомашину Рено Логан *** именно по инициативе Абасатзаде Д.А., был приглашен Ф*** Д.Э., при этом Абасатзаде Д.А. поручился за данного человека. Сам он несколько раз звонил Ф*** Д.Э., поскольку на него имелись жалобы от клиентов.

Из протокола осмотра диска, содержащего информацию о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А., установлено, что они 10 августа 2018 года находились  в непосредственной близости от  места инсценировки ДТП. Они поддерживали мобильную связь, как между собой, так и с Ф*** Д.Э. и с Т*** А.А. как день инсценировки указанного ДТП, так и после него.

Суд обоснованно пришел к выводу, указанное ДТП было инсценированным. Судом было принято во внимание, что согласно заключению автотехнической экспертизы, повреждения автомобилей, якобы принявших участие в ДТП, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, при обращении в ГИБДД были указаны ложные сведения об обстоятельствах ДТП и полученных автомобилями повреждениях, а также о водителях, участвовавших в якобы имевшем место ДТП. В страховую компанию были представлены ложные сведения для незаконного получения страховой выплаты.

Таким образом, установлена причастность к совершению данного преступления Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А. и Лебедевой К.В.

Сама Лебедева К.В. не отрицала, что выполняла отведенную ей роль при совершении преступления, выразившуюся во внесении заведомо для нее ложных сведений об обстоятельствах ДТП и его участниках, при оформлении инсценированного ДТП в ГИБДД.

При этом Лебедева К.В., согласно отведенной ей роль, выполняла объективную  сторону преступления, выступая при этом в качестве потерпевшей стороны в ДТП, что предполагает возмещение вреда владельцу автомобиля потерпевшего за счет средств виновника, либо страховой компании, то есть получения денежных средств.

Внесение в обосновывающее возникновение данного права у потерпевшего документы ложных сведений, носило заведомо незаконный характер и выражалось в обмане страховой компании в части наличия законных оснований для возмещения вреда по страховому случаю, при фактическом отсутствии такового.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1416/03-1, повреждения автомобилей «Renault Logan», регистрационный знак *** 56 и «Пежо 206», регистрационный знак *** 73, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП 6 октября 2018 года.

Из показаний свидетеля М*** Ф.Р. следует, что в его собственности в 2018 году имелся автомобиль Рено Логан государственный номер *** 56, который он, использовал для сдачи в аренду для работы в такси, иногда управлял им сам, но в ДТП на нем не участвовал. Абасатзаде Д.А. часто брал у него ключи от того или иного Рено Логан и использовал указанные автомобили в своих целях.

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля З*** В.А. о том, что  ДТП 6 октября 2018 года не было инсценировано, и что он не имел договоренности с  Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. прибыть к месту запланированной последними инсценировки ДТП и участвовать в ней, не соответствуют действительности. Эти показания даны с целью исключения своей причастности к инсценировке указанного ДТП.

Согласно протоколу осмотра диска ПАО «Сбербанк России», содержащего информацию о поступлении денежных средств по убытку 001GS18-090121, за автомобиль Renault Logan, регистрационный знак *** 56 с АО *** АО «***» р/с *** в сумме 27372 рубля 56 копеек на карту М*** Ф.Р.

Впоследствии указанные денежные средства частично были переведены через мобильный банк с карты М*** Ф.Р. на карту, принадлежащую Визгиной К.Ю.

Согласно информации о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. как между собой, так и с владельцем автомобиля Рено Логан М*** Ф.Р. в день инсценировки указанного ДТП, а также до и после него.

Согласно результатами ОРМ ПТП 16 октября 2018 года Абасатзаде М.А. в разговоре с М*** Ф.Р. сказал, что забрал из ремонта автомобиль Рено Логан, принадлежащий М*** Ф.Р. и принимавший участие в инсценировке ДТП 6 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что данное ДТП также являлось инсценированным.

Повреждения автомобилей, якобы принявших участие в ДТП, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а при обращении в ГИБДД были указаны ложные сведения об обстоятельствах ДТП и полученных автомобилями повреждениях, а также о водителях, участвовавших в якобы имевшем место ДТП.

Виновность в совершении преступления Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. подтверждено показаниями свидетелей З*** В.А. и М*** С.Э., а также информацией о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались      Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А.

Собственником автомобиля является М*** Ф.Р., однако денежные средства были частично переведены последним на банковскую карту, принадлежащую         Визгиной К.Ю., которая находилась у Абасатзаде М.А.

Кроме того, согласно информации о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. при разговорах как между собой, так и с владельцем автомобиля Рено Логан М*** Ф.Р. в день инсценировки указанного ДТП, а также до и после него.

Согласно результатам ОРМ ПТП, 16 октября 2018 года Абасатзаде М.А. разговаривает с М*** Ф.Р. о том, что Абасатзаде М.А. забрал из ремонта автомобиль Рено Логан, принадлежащий М*** Ф.Р. и находившийся в использовании у Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А., принимавший участие в инсценировке ДТП 6 октября 2018 года (файл №51227001).

Из заключения автотехнической экспертизы № 1413/03-1 следует, что повреждения автомобилей Honda Accord государственный номер *** 197 и ВАЗ-21093 государственный номер *** 73 не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП 25 января 2019 года в 00 часов 30 минут.

Согласно показаниям свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Р*** Д.Р., он оформлял ДТП, произошедшее 25 января 2019 года по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. *** с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер *** 73 под управлением В*** В.В. и автомобиля Аккорд, государственный номер *** 197 под управлением С*** Р.Р.

Согласно документам, виновником ДТП был водитель автомобиля ВАЗ - В*** В.В., а пострадавшей стороной водитель автомобиля Хонда Аккорд - С*** Р.Р. Схема ДТП и написанные объяснения по факту ДТП были предоставлены самими водителями

Из показаний свидетеля С*** Р.Р. следует, что автомобиль Honda Accord государственный номер он не приобретал, в ДТП 25 января 2019 года по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. *** не участвовал, В*** В.В. не знает. В городе Ульяновске не был. В предъявленном ему в ходе предварительного расследования административном материале от 25 января 2019 года стоят не его подписи, ни один документ он не составлял и не подписывал. Подписи в договоре купли-продажи о приобретении автомобиля Honda Accord государственный номер *** 197 ему не принадлежат, указанный договор он видит впервые.

С Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., В*** В.В., Визгиной К.Ю., Г*** Т.М., П*** М.Н. он не знаком.

Согласно показаниям свидетеля М*** Н.Р. с 2013 года ей принадлежал  автомобиль ВАЗ-21093, государственный номер *** 73. В ДТП на этом автомобиле она не попадала, механических повреждений не имелось. В июле 2018 года она продала автомобиль по договору купли-продажи.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №Э1/301 подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в объяснении С*** Р.Р. от 25 января 2019 года, рукописный текст в объяснении С*** Р.Р. от 25 января 2019 года, подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в схеме ДТП от 25 января 2019 года, рукописный текст в схеме ДТП от 25 января 2019 года, подписи от имени С*** Р.Р., расположенные в извещении о ДТП от 25 января 2019 года, рукописный текст в извещении о ДТП от 25 января 2019 года, подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в заявлении о компенсационной выплате от 29 января 2019 года, подписи от имени С*** Р.Р., расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства 21 января 2019 года, рукописный текст договоре купли-продажи транспортного средства от 21 января 2019 года, в строках расшифровка «С*** Р.Р.», подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в договоре №53 от 28 января 2019 года на проведение экспертизы, подпись от имени   С*** Р.Р., расположенная в акте приемки выполненных работ № 53 от 28 января 2019 года, выполнены не С*** Р.Р.

Из заключения почерковедческой экспертизы № Э1/77 следует, что подписи от имени С*** Р.Р., расположенные  в извещении о ДТП от 25 января 2019 года, рукописные записи, расположенные в извещении о ДТП от 25 января 2019 года, подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в заявлении о компенсационной выплате от 29 января 2019 года, рукописный текст в схеме ДТП от 25 января 2019 года, подписи от имени С*** Р.Р., расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства 21 января 2019 года, рукописные записи в строках расшифровка          «С*** Р.Р.» в договоре купли-продажи транспортного средства от 21 января 2019 года, подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в договоре № 53 от 28 января 2019 года на проведение экспертизы, подпись от имени С*** Р.Р., расположенная в акте приемки выполненных работ №53 от 28 января 2019 года, выполнена не С*** Р.Р.

Согласно информации о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. с абонентским номером иного лица, принимавшего участие в инсценировке ДТП в качестве водителя автомобиля ВАЗ-21093 государственный номер *** 73, являвшегося активным членом организованной и руководимой Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А. преступной группы, непосредственно перед инсценировкой ДТП и после его инсценировки, а также и между собой, включая сам день инсценировки.

Судом было принято во внимание, что иное лицо, являясь активным участником организованной преступной группы, созданной и возглавляемой Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., причастно к совершению в незначительный промежуток времени, как до, так и после указанной инсценировки ДТП, ряда аналогичных преступлений совместно Абасатзаде М.А. и Абасатзаде Д.А., вину в совершении которых последние не оспаривали.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №1418/03-1, повреждения автомобилей Mazda CX-7 государственный номер *** 777 и ВАЗ-21102 государственный номер *** 73, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 27 апреля 2019 года.

Из показаний свидетеля Д*** Н.С. следует, что в середине апреля 2019 года, к нему обратился его знакомый В*** В.В. и предложил ему совершить ДТП. В ходе  его автомобиль марки ВАЗ 2110 должен совершить столкновение с другим автомобилем для того чтобы данное ДТП оформить и обратиться в страховую компанию за выплатой.

В*** В.В. ему пояснил, что после ДТП его автомобиль отремонтирует. Какого-либо денежного вознаграждения ему В*** В.В. не обещал. По факту совершения ДТП общался только с В*** В.В. и больше ни с кем.

В районе бульвара З*** города Ульяновска, В*** В.В. пересел за руль его автомобиля. Они подъехали к нерегулируемому перекресту на *** бульваре и остановились недалеко от данного перекрестка. В*** В.В. с кем-то поговорил по телефону. После данного телефонного разговора они тронулись в сторону перекрестка и через некоторое время совершили столкновение с автомобилем марки Мазда темного цвета, которая двигалась со стороны ул. *** города Ульяновска.

После столкновения он посмотрел в лобовое стекло и увидел, что удар его автомобиля пришелся в заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля Мазда и порог под данной дверью. После ДТП из автомобиля вышел В*** В.В., который находился за рулем во время ДТП и с водительского места автомобиля Мазда вышел парень, как он выглядел, описать не может. Парень из автомобиля Мазда и        В*** В.В. поговорили и В*** В.В.  снова сел за руль его автомобиля, после чего они уехали с места ДТП.

Сам он из автомобиля не выходил и о чем был разговор у парня с автомобиля Мазда и В*** В.В. не слышал. Около клуба «***» они остановились, он вышел из автомобиля и осмотрел повреждения после ДТП. Он увидел, что разбита защита бампера и правая передняя фара. После этого они уехали в село ***. В*** В.В. ему сказал, что утром с ним встретятся и поедут в ГИБДД для оформления ДТП. Вечером 28 апреля 2019 года он встретился с В*** В.В., и они приехали в отдел ГИБДД расположенный в Заволжском районе города Ульяновска.

По приезду в ГИБДД увидел на парковке автомобиль Мазда с поврежденной дверью, с которым ночью было ДТП. Они с В*** В.В. прошли в отдел ГИБДД, где встретились с парнем на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, темноволосый, примерно его роста, который являлся водителем автомобиля Мазда. Они обратились к сотрудникам ГИБДД, после чего им дали бланк объяснения, который он заполнил собственноручно. Что он должен был написать в объяснении, они заранее обсудили с В*** В.В.

Он написал в объяснении, что по его вине произошло ДТП, так как он не уступил дорогу автомобилю Мазда. После этого они снова обратились к инспектору ГИБДД, подписали все соответствующие документы, инспектор осмотрел автомобили, и он с В*** В.В. уехали из отдела ГИБДД.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б*** И.Н. следует, что он составил административный материал по факту ДТП, произошедшего 27 апреля 2019 года по адресу: г. Ульяновск,  ул. ***, д. *** с участием автомобиля ВАЗ - 21102 государственный номер *** 73 под управлением  Д*** Н.С. и  автомобиля Мазда СХ-7 государственный номер *** 777 под управлением Радаева Э.К.

В ходе осмотра автомобилей им были обнаружены механические повреждения автомобилей - на автомобиле ВАЗ в передней части автомобиля, а на автомобиле Мазда с правой стороны автомобиля, включая две правые подушки безопасности.

Вышеуказанные повреждения он описал в постановлении после осмотра данных автомобилей. Согласно документам, виновником данного ДТП был водитель автомобиля ВАЗ - 21102 Д*** Н.С.

Схема дорожно-транспортного происшествия была составлена участниками ДТП, объяснения участниками данного ДТП составлялись собственноручно и были предоставлены ему участниками ДТП.

При осуществлении осмотра вышеуказанных автомобилей, у него возникли сомнения о том, что повреждения, имеющиеся на осматриваемых автомашинах, могут соответствовать механизму дорожно-транспортного происшествия, указанному как в объяснениях участников ДТП, так и в предоставленной схеме ДТП. В связи с этим он написал рапорт на имя своего непосредственного руководителя.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 938/03-1, повреждения автомобилей БМВ-750, государственный номер *** 73 и ВАЗ - 21093, государственный номер *** 73, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 1 ноября 2018 года.

Из показаний свидетеля Д*** А.Г. следует, что в декабре 2017 года он по просьбе своего знакомого оформил на свое имя, а два месяца автомобиль BMW 750, государственный номер *** 73, за что ему Абасатзаде М.А. заплатил 500 рублей. Данным автомобилем он сам лично не пользовался.

1 ноября 2018 года около 21 часа ему позвонил новый владелец машины М*** Ф*** и попросил его сеть за руль автомобиля BMW 750, государственный *** 73, на что он согласился, и они договорились встретиться возле парка «***» города Ульяновска.

К условленному месту М*** Ф.Р. приехал на автомобиле марки «Рено».  По дороге М*** Ф.Р. рассказал, что сегодня попал в ДТП и так как у последнего много штрафов и страховка оформлена на его имя (Д*** А.Г.), ему надо будет сказать в ГИБДД, что за рулем автомобиля BMW 750 государственный номер *** был он, а не М*** Ф.Р.

Приехав на место ДТП по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, он увидел, что на перекрестке ул. *** – ***, стоит указанный автомобиль BMW на главной дороге и якобы в который врезался автомобиль ВАЗ-2109, который выехал со второстепенной дороги ***. На автомобиле ВАЗ было повреждено капот, крылья, бампер, решетка радиатора. На автомобиле BMW было повреждено передняя левая дверь, стойка, крыло, колесо, подушка безопасности левая (шторка). На месте ДТП к нему подошел Абасатзаде М.А., который начал его уговаривать, что бы он якобы был за рулем автомобиля в момент ДТП. Он ему говорил, что ДТП было реальное, все официально будет зафиксировано в ГИБДД, что нет никакого криминала, пострадавших нет. Он долгое время не соглашался, но через некоторое время Абасатзаде Магсуд и М*** Ф.Р. его уговорили.

Его повезли в ГИБДД, для оформления ДТП. В ГИБДД Абасатзаде М.А. дал ему схему ДТП, после чего он с парнем который якобы был виновником ДТП пошли в ГИБДД для оформления документов. Когда его привезли в ГИБДД, то автомобили уже стояли на стоянке, рядом с дорогой. После того как они написали объяснения, сотрудник полиции сделал осмотр автомобилей, где зафиксировал все повреждения. После оформления его отвезли домой.  Через некоторое время ему позвонил М*** Ф.Р. и попросил реквизиты банковской карты, которую он оформил ранее для Абасатзаде Магсуда.

В середине декабря 2018 года Абасатзаде М.А. сказал, что ему необходимо приехать в страховую компанию «***» по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, чтобы сдать документы в эту страховую компанию. Приехав в страховую компанию, Абасатзаде М.А. передал ему пакет документов. Сотрудник «***» передал ему какие-то документы, в которых он расписался. После оформления документов он ушел из страховой компании. Денег, зато, что якобы был за рулем автомобиля, он не получал. Через некоторое время ему пришло уведомление, что на счет банковской карты пришли денежные средства в размере более 180000 рублей. После поступления ему позвонил Абасатзаде М.А. и сообщил, что позже еще придут денежные средства. Позже пришла сумма более 50000 рублей. Кто снимал денежные средства ему не известно, банковская карта с момент оформления была у Абасатзаде Магсуда и М*** Ф.Р.

Согласно показаниям свидетеля М*** Ф.Р., у него в собственности был автомобиль БМВ 750. Ранее этим автомобилем пользовался Абасатзаде Д.А., с которым они были знакомы.

В ноябре 2018 года автомобиль БМВ 750 попал в ДТП. В момент ДТП он находился под управлением Абасатзаде Д.А., а само ДТП произошло где-то на территории Ленинского района города Ульяновска, он точно не знает где. В тот день, ему позвонил Абасатзаде и попросил его срочно привезти собственника указанного автомобиля Д*** А.Г.

Он отвез Д*** А.Г. на место ДТП в Ленинский район города Ульяновска. По поводу возмещения ущерба в основном разговаривали между собой Д*** А.Г. и Абасатзаде.

Кроме того, по просьбе Абасатзаде, он звонил в страховую компанию банка «***».

Из заключения почерковедческой экспертизы № Э1/1017 следует, что рукописные записи, которые имеются в схеме ДТП от 1 ноября 2018 года с участием Г*** Д.Н. и Д*** А.Г., начиная со слов «Схема ДТП …», и заканчивая словами «…7) оба крыла», выполнены Абасатзаде М.А., условно-свободные образцы почерка которого представлены на исследование.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №Э1/817 рукописные записи и подписи, расположенные в объяснении Д*** А.Г. от  2 ноября 2018 года, подписи от имени Д*** А.Г., расположенные в постановлении по делу об административном правонарушении №438081726 от 2 ноября 2018 года, выполнены самим Д*** А.Г., образцы почерка и подписей которого представлены на исследование; установить принадлежность рукописных записей, расположенных в объяснении Г*** Д.Н. от 2 ноября 2018 года, не представилось возможным.

Из протокола осмотра двух компакт дисков, содержащих сведения предоставленные ПАО «Сбербанк России» следует, что была обнаружена информация о перечислении денежных средств АО «***» по банковским реквизитом Д*** А.Г. в виде страхового возмещения по ДТП, инсценированному 1 ноября 2018 года и об обналичивании указанных денежных средств.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 302/03-1 повреждения у автомобилей ВАЗ - 21074, государственный номер *** 73, Opel Astra, государственный номер *** 40 и Pontiac Vibe, государственный номер *** 59, с технической точки зрения, не соответствуют представленным обстоятельствам ДТП от 2 декабря 2018 года, и данные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах этого ДТП.

Согласно протоколу обыска, проведенного по месту жительства Абасатзаде Д.А., были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ - 210740 государственный номер *** 73, договор купли-продажи указанного автомобиля, паспорт транспортного средства и страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль.

Из показаний свидетеля М*** А.А. следует, что осенью 2018 года он приобрел автомашину ВАЗ-2107 государственный номер *** 73 с повреждениями.

В*** В.В. рассказал ему о том, что есть возможность отремонтировать его автомашину бесплатно, после чего они отбуксировали его автомашину в гараж, расположенный по ул. ***, д. *** г. Ульяновска.

На следующий день в обеденное время к нему домой приехал В*** В.В. и сказал, что его автомашина ВАЗ-2107 находится все в том же гараже и что указанная автомашина попала в ДТП, когда хотели проверить ее после ремонта.

В*** В.В. сказал, что необходимо поехать в ГИБДД на ул. ***, д. *** г. Ульяновска и оформить ДТП, так как водитель, который находился за рулем его автомашины, был без водительского удостоверения. Он согласился на это предложение, при этом он сказал В*** В.В., что за это подставное ДТП последний ему будет должен. На следующий день приехал В*** В.В. и привез ему 2000 рублей, сказал, что это за оформление ДТП в ГИБДД. В*** В.В. сказал, что приедет за ним завтра и необходимо будет проехать в ГИБДД, при этом он сказал, что подробно расскажет о ДТП.

На следующий день, 3 декабря 2018 года, днем они с В*** В.В. на автомашине ВАЗ-2109 красного цвета, и они поехали в ГИБДД, расположенный на ул. ***, д. *** г. Ульяновска.  По дороге В*** В.В. стал его инструктировать его о том, что говорить про обстоятельства ДТП указав, что ДТП было в Засвияжском районе г. Ульяновска на ул. *** д. ***, в районе частного сектора на нерегулируемом перекрестке двух дорог. При этом В*** В.В.  сказал, что ДТП было тройное. Он рассказал, какие автомашины участвовали в ДТП, а именно Опель Астра государственный номер *** 40 под управлением Абрамкиной Ю.О. и Понтиак Вайб государственный номер *** 59 рус под управлением Т*** А.А.

Он с В*** В.В. подъехали на парковку ГИБДД по ул. *** д. ***, где уже их ждали ранее не знакомые ему Абрамкина Ю.О. и Т*** А.А., при этом с ними на парковки стояли двое мужчин азербайджанской национальности. Как он понял, этих мужчин В*** В.В., знал хорошо. Он, Абрамкина Ю.О. и Т*** зашли в здание ГИБДД, и оформили данное ДТП, виновником которого оказался он. Когда они вышли из здания ГИБДД, В*** В.В. и одного мужчины кавказской внешности не было. По телефону В*** В.В. сказал, что его довезет до парка *** мужчина кавказской внешности, который остался, и этот же мужчина даст денег на дорогу до дома. Он вместе с Т*** А.А. поехал на автомашине данного мужчины кавказской внешности до парка *** г. Ульяновска, где мужчина передал ему 100 рублей. При этом указанный мужчина забрал постановление об административном правонарушении, сказав, что сам заплатит штраф.

Сам Абасатзаде М.А. в ходе предварительного следствия не отрицал, что автомобиль «Опель Астра» был приобретен ими в г. Москва на деньги Г*** Т.М., взятые ею в кредит, и по просьбе последней, которая после инсценировки ДТП с ее автомобилем Ситроен С5, пожелала приобрести недорогой автомобиль для инсценировки ДТП.

Именно Г*** Т.М. сообщила, что автомобиль будет регистрировать на ее подругу Абрамкину Ю.О., которую он до этого не знал. Также показал, что денежные средства от инсценировки ДТП с указанным автомобилем он не получал, они ему не передавались.

Из показаний свидетеля Т*** А.А. следует, что в 2018 году он, по просьбе своего знакомого Абасатзаде Д.А. оформил в ГИБДД на своё имя автомашину «Понтиак Вайб», принадлежащую фактически Абасатзаде Д.А., получив за это от последнего вознаграждение в размере 1000 рублей.

Примерно через 2-3 месяца при личной встрече Абасатзаде Д.А. интересовался наличием у него банковской карты и попросил взять в банке реквизиты по его карте и передать их ему. Зимой 2018 года Абасатзаде Д.А. сообщил, что автомашина Понтиак Вайб снова попала в ДТП, а также что для оформления ДТП ему необходимо сообщить в ГИБДД, что в момент аварии за рулем данной автомашины находился он, так как он является владельцем данной автомашины. Хотя на самом деле, ни в каком ДТП он не участвовал и за рулем Понтиак Вайб никогда не находился. 

Через несколько дней он и Абасатзаде Д.А. приехали в ГИБДД на ул. *** г. Ульяновска.  Когда подъехали к входу в ГИБДД, к Абасатзаде Д.А. подошла девушка и мужчина, как он понял два других участника ДТП. Самого обстоятельства ДТП он не знал, по дороге в ГИБДД Абасатзаде Д.А. вкратце описал, что в автомашину Понтиак Вайб въехала другая автомашина. После чего Абасатзаде Д.А.  стал объяснять девушке и мужчине детали ДТП.  Он понял, что они тоже не присутствовали при совершении ДТП. После чего Абасатзаде Д.А. передал ему документы, и он пошел в здание ГИБДД,  для того, чтобы занять очередь. Абасатзаде Д.А. остался на улице вместе с девушкой и мужчиной и они, о чем-то беседовали. При этом Абасатзаде Д.А. в ГИБДД не заходил, ожидал в машине. Через некоторое время девушка и мужчина зашли в помещение ГИБДД, и они сели за столик, девушка дала ему бланк и сказала, чтобы он делал вид, что пишет объяснения. Позже на столе он увидел уже заполненные бланки, как объяснения, так и схемы ДТП. Кто именно положил данные документы на стол, ему неизвестно. После оформления данного ДТП они втроем вышли из здания ГИБДД и подошли к автомашине Понтиак Вайб, за рулем которой сидел Абасатзаде Д.А., который вышел из салона автомашины и стал спрашивать у девушки, как прошла процедура оформления, не было ли каких- либо вопросов. После чего он вместе с Абасатзаде Д.А. уехали, а мужчина и девушка остались. По дороге Абасатзаде Д.А. сказал, что когда придут денежные средства со страховой компании, он должен сообщить ему. Никаких денежных средств Абасатзаде Д.А. не предлагал за его участие в ДТП. Примерно через месяц, может быть и меньше ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 255500 рублей со страховой компании. В это время он находился в другом городе и сообщил о переводе денежных средств Абасатзаде Д.А. по телефону. По приезду он вместе с Абасатзаде Д.А. на автомашине «Понтиак Вайб» поехали к Сбербанку, где он снял 30000 рублей, а оставшуюся сумму перевел на расчетный счет, который указал Абасатзаде Д.А.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № Э1/816 рукописные записи, расположенные в объяснении М*** А.Н., выполнены М*** А.Н.; рукописные записи, расположенные в объяснении Абрамкиной Ю.О. от 3 декабря 2018 года, подписи от имени Абрамкиной Ю.О., расположенные в объяснении       Абрамкиной Ю.О. от 3 декабря 2018 года, в постановлении по делу об административном правонарушении № 449609715 от 3 декабря 2018 года в схеме ДТП от 2 декабря 2018 года, выполнены Абрамкиной Ю.О.; рукописные записи, расположенные в объяснении Т*** А.А. от 3 декабря 2018 года., подписи от имени Т*** А.А., расположенные в объяснении Т*** А.А. от 3 декабря 2018 года, в постановлении по делу об административном правонарушении № 449609715 от 3 декабря 2018 года в схеме ДТП от 2 декабря 2018 года выполнены Т*** А.А.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области В*** А.В. следует, что он составил административный материал по факту ДТП, произошедшего 2 декабря 2018 года в 21 час 35 минут  по адресу: г. Ульяновск,  пер. ***, д. *** с участием автомобилей  марки  ВАЗ 2107   государственный номер *** 73, под управлением М*** А.Н., автомобиля Опель Астра государственный номер *** 40 под управлением водителя Абрамкиной Ю.О. и  автомобиля Понтиак Вайб государственный номер *** 59 под управлением водителя Т*** А.А.

Было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 3 декабря 2018 года. Повреждения автомобилей в результате ДТП он описал в постановлении после осмотра данных автомобилей. Виновником данного ДТП был водитель автомашины ВАЗ-21074 М*** А.Н., а пострадали от ДТП автомашины Опель Астра и Понтиак Вайб. Схема дорожно-транспортного происшествия была составлена участниками ДТП, кем именно ему неизвестно. Объяснения участниками данного ДТП составлялись собственноручно и были предоставлены самими участниками ДТП.

В отношении М*** А.Н. им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

При осуществлении осмотра вышеуказанных автомобилей, участников дорожно-транспортного происшествия у него возникли сомнения о том, что повреждения, имеющиеся на осматриваемых автомашинах, могут соответствовать механизму дорожно-транспортного происшествия, указанному как в объяснениях участников ДТП, так и в предоставленной схеме ДТП. В связи с чем им был написан рапорт на имя непосредственного руководителя.

Согласно протоколу осмотра диска, представленного ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № *** оформленный на имя Абрамкиной Ю.О. поступили денежные средства в сумме 317900 рубля на карту № *** с назначением платежа: «компенсационная выплата по решению № 181225-856146 от 25.12.18».

Кроме того, поступили денежные средства на расчетный счет № *** оформленный на имя Т*** А.А. в сумме 255500 рубля на карту № *** с назначением платежа: «компенсационная выплата по решению № 181221-855131 от 21 декабря 2018 года».

Согласно информации о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А., а результатам ОРМ ПТП        Абасатзаде Д.А. 27 апреля 2019 года обговаривает с иным лицом инсценировку ДТП в участием автомобиля «Десятка» (ВАЗ 2110) и говорит ему, что в инсценировке ДТП примет участие «новичок», который ранее не принимал участие в инсценировках ДТП (Радаев Э.К.). 28 апреля 2019 года Абасатзаде Д.А. созванивается с Радаевым Э.К. и обсуждает с последним поездку в ГИБДД, для оформления инсценированного ими 27 апреля 2019 года ДТП. После чего Абасатзаде Д.А. созванивается с иным лицом и говорит, чтобы тот с водителем, который будет указан как лицо, участвовавшее в ДТП, прибыл в ГИБДД. После этого он вновь созванивается с Радаевым Э.К., и говорит о необходимости последнего подъехать в ГИБДД, используя при этом конспиративные фразы и выражения.

Каких-либо данных о том, что судебное разбирательство проведено односторонне, с явным обвинительным уклоном, в деле не имеется. Нарушения принципа состязательности сторон не допущено. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты не может рассматриваться как выступление суда на стороне обвинения.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, создал сторонам надлежащие условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления своих прав.           

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции  в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ обоснованно указал, почему принял одни и отверг другие, в том числе указал, по каким основаниям отверг доводы стороны защиты.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда первой инстанции заранее установленной силы. Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что уголовное дело сфабриковано сотрудниками полиции, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

Конкретных данных об этом в жалобах не приводится и таких данных не установлено.

Осужденный Абасатзаде М.А. неоднократно заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений прав осужденного в части подготовки к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

По смыслу уголовно-процессуального закона, который следует из правовой позиции, сформированной в определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года № 189-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш*** В*** И*** на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ», законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничил возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Следовательно, препятствий к  ознакомлению осужденным Абасатзаде М.А. с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания в целях реализации права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, не имелось.

Реализация осужденным права на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания предполагает возможность подготовиться к обжалованию судебного решения.

Положения части 7 ст. 259 УПК РФ закрепляют обязанность председательствующего и секретаря судебного заседания изготовить протокол и аудиозапись судебного заседания и ознакомить с ним стороны. Закрепление такого права сторон в законе обязывает суд обеспечить его реализацию. Указанная же норма  предусматривает, что время ознакомления с аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

По окончанию предварительного расследования Абасатзаде М.А. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничений во времени.

На осужденного Абасатзаде М.А. после постановления приговора оформлялись требования о доставке его в Засвияжский районный суд города Ульяновска для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания.

Абасатзаде М.А. знакомился с аудиозаписью судебного заседания в течении 19 рабочих дней по 8 июня 2021 года.

Постановлением суда от 4 июня 2021 года Абасатзаде М.А. был законно и обоснованно ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания по 16 июня 2021 года включительно и продолжил ознакомление.

Однако 9, 10 и 11 июня 2021 года Абасатзаде М.А. отказался знакомиться с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в связи с отсутствием его брата - Абасатзаде Д.А.

Впоследствии судом был вновь установлен срок для ознакомления осужденного Абасатзаде М.А. с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания по 30 августа 2021 года включительно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда при ограничении ознакомления осужденного в том, что анализируя совокупный объем уголовного дела, аудиозапись судебного заседания, временного и количественного показателей процедуры ознакомления осужденного, наряду с тем фактом, что Абасатзаде М.А., по окончании предварительного следствия был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, в ходе судебного заседания материалы дела также были исследованы с участием указанного лица и его адвоката, руководствуясь положениями уголовно-процессуального закона, необходимо установить сроки ознакомления осужденного Абасатзаде М.А. с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.

Абасатзаде М.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, его доставление в Засвияжский районный суд города Ульяновска для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания было организовано, были созданы все условия для ознакомления в помещении суда в течение рабочего дня. При этом, каких – либо препятствий для продолжения надлежащего ознакомления Абасатзаде М.А. с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания в указанный период времени, не имелось.

На основании анализа объема материалов уголовного дела, длительности нахождения уголовного дела в суде первой инстанции, итоговых временного и количественного показателей процедуры ознакомления, документов, составленных аппаратом суда, судебная коллегия считает и соглашается с выводами суда первой инстанции, что Абасатзаде М.А. явно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания, злоупотребляя тем самым своим правом, а потому, с учетом принципов разумности и достаточности, в целях соблюдения прав остальных участников, подавших жалобы и ожидающих окончательного разрешения уголовного дела, осужденный Абасатзаде М.А. правильно был ограничен во времени ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания.

Был установлен срок для подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания по 2 сентября 2021 года включительно.

Было предложено в срок по 8 сентября 2021 года включительно направить в суд дополнительную апелляционную жалобу.

Осужденный Абасатзаде М.А. обратился в Ульяновский областной суд с заявлением о предоставлении ему дополнительной возможности для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания.

На осужденного Абасатзаде М.А. оформлялись требования о доставке его в Ульяновский областной суд для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания (4 и 5 октября 2021 года). Однако Абасатзаде М.А. 4 октября 2021 года отказался знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, мотивируя это тем, что у него отсутствует протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания не имеется, ему была предоставлена достаточная возможность для подготовки к судебному заседанию апелляционной инстанции. 

Заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания являются злоупотреблением своим правом, влекущим нарушение прав иных участников процесса на уголовное судопроизводство в апелляционном порядке в разумные сроки.

Доводы стороны защиты о том, что приговор скопирован с обвинительного заключения, нельзя признать убедительными, поскольку они опровергаются разницей в текстах указанных документов; при этом содержащиеся в них некоторые одинаковые формулировки и выводы, свидетельствуют лишь о том, что обстоятельства, установленные органом предварительного расследования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких - либо данных о копировании обвинительного заключения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изложенные в приговоре показания свидетелей, а также содержание других доказательств скопированы с обвинительного заключения, нельзя признать состоятельными, поскольку их смысловое содержание соответствует протоколу судебного заседания.

Приведение показаний представителей потерпевших и свидетелей в той части, в которой они дословно совпадают с текстом обвинительного заключения, не повлияло на правосудность приговора, поскольку приговор в отношении Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю., Радаева Э.К., Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О. основан на свободной оценке всех исследованных в судебном разбирательстве доказательств и отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Горбушина М.В. о том, что свидетель Д*** А.Г. принимавший участие в оформлении вышеуказанного ДТП безосновательно не был привлечен к уголовной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, так как не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК  РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению.

Утверждения в жалобах о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и их предположительном характере, незаконности и необоснованности приговора не соответствуют действительности.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации совершенных ими преступлений и о назначении наказания.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, влияния назначенного наказания на исправление осужденных. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание.

В частности, суд признал у Абасатзаде М.А. признание им своей вины по ряду эпизодов, раскаяние в совершении этих преступлений, состояние здоровья самого        Абасатзаде М.А. и его близких родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд обоснованно принял во внимание, что он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту занятия спортом характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и благодарности за спортивные достижения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Абасатзаде Д.А. суд учитывает признание им своей вины в совершении преступлений с инсценировками ДТП по ряду эпизодов, раскаяние в совершении данных преступлений, состояние здоровья  Абасатзаде Д.А., а также его близких родственников, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка.

Судом обоснованно учел, что ранее Абасатзаде Д.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности за спортивные достижения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Абасатзаде Д.А., Абасатзаде М.А. возможно только в условиях их изоляции от общества, и обоснованно назначил им наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно признал обстоятельствами смягчающими наказание         Визгиной К.Ю. признание ею своей вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников их совершения; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, занятие  общественно полезным трудом, состояние здоровья ее родных и близких.

Суд учел, что Визгина К.Ю. к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы.

Суд пришел к правильному выводу о возможности назначения Визгиной К.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд сделал обоснованный вывод об отсрочке отбывания ею лишения свободы в порядке ст. 82 УК  РФ, до достижения ее младшим ребенком  - В*** Т*** М*** четырнадцатилетнего возраста, то есть до ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радаева Э.К., обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Судом правильно принято во внимание, что Радаев Э.К., имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал у Лебедевой К.В. фактическое признание вины в совершенном преступлении.

Суд учел, что Лебедева К.В. к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамкиной  Ю.О., обоснованно признаны:признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления; возраст и состояние здоровья близких ей лиц, наличие малолетнего ребенка, занятость в общественно-полезном труде.

Суд правильно принял во внимание, что Абрамкина Ю.О. к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденным Радаеву Э.К.,Лебедевой К.В., Абрамкиной  Ю.О. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ни  у кого из осужденных, не установлено.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание справедливым.

Кроме того, при постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, правомерно разрешил вопрос по гражданским искам, заявленным ПАО СК «***», ***, АО «***», АО «***», взыскав с осужденных Абасатзаде М.А., Абасатзаде Д.А., Визгиной К.Ю., Лебедевой К.В., Абрамкиной Ю.О., материальный ущерб, причиненный совершенными имипреступлениями.

Размер причиненного потерпевшим материального ущерба, как и вина осужденных в его причинении, материалами дела полностью доказана.

Суд пришел к правильному выводу о том, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них в солидарном порядке.

При определении размера подлежащих взысканию по гражданским искам сумм, суд обоснованно учел частичное возмещение Абасатзаде Д.А. и Абасатзаде М.А. материального ущерба потерпевшим ПАО СК «***», ***, АО «***».

Таким образом, суд правильно разрешил вопрос по заявленным гражданским искам, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Доводы апелляционных жалоб в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 апреля 2021 года в отношении осужденных Абасатзаде Магсуда Азад оглы, Абасатзаде Джамшида Азад оглы, Визгиной Ксении Юрьевны, Радаева Эдуарда Константиновича, Лебедевой Ксении Владимировны, Абрамкиной Юлии Олеговны, оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи