УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Кузнецова О.В. Дело № 33-2967/2021 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 10 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Мирясовой Н.Г., судей Герасимовой Е.Н., Федоровой Л.Г., при секретаре Туктаровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2021 по апелляционной жалобе Афониной Тамары Михайловны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2021 года, по которому постановлено: в удовлетворении исковых требований Афониной Тамары Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» в пользу Афониной Тамары Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 88 коп. Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Афониной Т.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» Чалова А.Ф., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Афонина Т.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Решением собрания членов правления товарищества собственников жилья «Заря» (далее - ТСЖ «Заря» №1) от 29 января 2017 года № 1 она была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Заря». Общим собранием собственников дома от 8 февраля 2018 года председателю правления ТСЖ «Заря» установлено вознаграждение в размере 1 руб. 10 коп. с 1 кв.м на весь срок полномочий. На основании решения внеочередного общего собрания собственников от 30 июля 2019 года был заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», по условиям которого оставлен без изменения размер вознаграждения председателя правления ТСЖ. Начисления по строке «Вознаграждение Председателю правления ТСЖ» ответчик производил в полном объеме. С 1 октября 2020 года она не является председателем ТСЖ. За период с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года сумма причитающегося ей вознаграждения составляет 114 715 руб. 88 коп., из которых ответчик перечислил ей 22 ноября 2019 года 4740 руб. 78 коп. Остаток задолженности составляет 109 975 руб.10 коп. Отказывая в выплате, ответчик ссылается на необходимость заключения с ним соглашения о порядке удержания с вознаграждения НДФЛ и страховых взносов, поскольку Общество в данных отношениях выступает в качестве налогового агента. С такой позицией Общества она не согласна, так как не является работником организации, с ней не заключен трудовой или гражданско-правовой договор, председатель правления ТСЖ действует на основании устава и подчиняется решению общего собрания. Ответчик не является налоговым агентом, а все необходимые налоги будут выплачены ею самостоятельно. В ответ на претензию от 16 декабря 2020 года ответчик представил акт о выполнении обязательств по соглашению, который она не подписывала. С учетом состоявшегося перечисления денежных средств в сумме 79 993 руб. 67 коп., просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму вознаграждения - 29 981 руб.43 коп., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 3957 руб.38 коп. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Афонина Т.М. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что со своей стороны она представила суду доказательства необоснованности удержания с вознаграждения НДФЛ и страховых взносов, основанные на положениях Налогового, Трудового и Жилищного кодексов Российской Федерации. Обращает внимание, что плательщиком страховых взносов является ТСЖ. Просит учесть, что она не заключала с управляющей компанией никаких соглашений, и последняя не является ни плательщиком страховых взносов, ни налоговым агентом. НДФЛ она заплатила бы сама. Не отрицает, что ранее она заключала предлагаемое ответчиком соглашение с ООО «КПД-2 Жилсервис», которое согласно позиции налогового органа, свидетельствует только о перечислении данным юридическим лицом в ее пользу вознаграждения за счет поступивших денежных средств от собственников многоквартирного дома. Настаивает на том, что остаток долга Общества перед ней составляет 29 981 руб. 43 коп. Не соглашается с выводами суда в части расчета причитающихся ей процентов за пользование чужими денежными средствами. В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» просит решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением собрания членов правления ТСЖ «Заря» № 1 от 29 января 2017 года Афонина Т.М. была избрана на должность председателя правления ТСЖ «Заря». Согласно протоколу № 1/2018 от 8 февраля 2018 года общего собрания собственников председателю правления ТСЖ «Заря» установлено вознаграждение в размере 1 руб. 10 коп. с 1 кв.м на весь срок полномочий. На основании решения внеочередного общего собрания собственников (протокол №2/2019 от 30 июля 2019 года) был заключен договор управления многоквартирным домом № Рб-81.2.32019 от 1 августа 2019 года с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», по условиям которого оставлен без изменения размер вознаграждения председателю правления ТСЖ в размере 01 руб. 10 коп с 1 кв.м. По договору управления многоквартирным домом № Рб-81.2.3/2019 от 1 августа 2019 года ответчик с 1 сентября 2019 года осуществляет управление многоквартирным домом ***, и по заданию собственников помещений в доме осуществляет сбор денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения председателю правления ТСЖ. Абонируемая площадь многоквартирного жилого дома *** составляет 4087,87 кв.м; многоквартирного жилого дома *** - 3934,22 кв.м. Итого общая абонируемая площадь многоквартирного дома *** - 8022,09 кв.м Материалами дела подтверждено, что за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года сумма собранных денежных средств по строке «вознаграждение председателю правления ТСЖ» за спорный период составляла 114 211,90 руб. Из указанной суммы 114 211,90 руб., фактически собранной с жителей, истцу Обществом была перечислена сумма 84 734,45 руб. (платежные поручения № 1498 от 22 ноября 2019 года, № 20229 от 3 февраля 2021 года), то есть за вычетом НДФЛ в размере 12 661 руб., а также страховых взносов – 16 816,45 руб. Настаивая на том, что ответчик должен выплатить ей вознаграждение, собранное с жителей дома, в полном объеме, без учета удержаний (НДФЛ и страховых взносов), Афонина Т.М. обратилась в суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к правильному выводу по существу спора об отказе в удовлетворении иска. Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации. Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирного дома. В соответствии со статьей 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Исходя из положений части 2 статьи 145 Жилищного кодекса, общим собранием членов товарищества избираются члены правления товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председатель правления товарищества из числа членов правления товарищества. Определение размера вознаграждения членов правления и председателя товарищества также относится к компетенции общего собрания членов товарищества. Положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность. В соответствии со статьей 17 Трудового кодекса трудовые отношения в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение физическим лицом определенной трудовой функции. Таким образом, поскольку статьей 149 Жилищного кодекса на председателя правления ТСЖ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, его деятельность можно отнести к трудовой деятельности физического лица. Если общим собранием членов ТСЖ принято решение о выплате вознаграждения председателю правления ТСЖ, то в данном случае ТСЖ выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждений вышеуказанному лицу, и, соответственно, является страхователем, а председатель правления ТСЖ - застрахованным лицом в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В связи с вышеизложенным на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 419 и подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса ТСЖ является плательщиком страховых взносов с суммы вознаграждения, производимого им в пользу председателя правления ТСЖ в рамках трудовых отношений. Материалами дела подтверждено, что ТСЖ «Заря», председателем правления которого являлась в спорный период Афонина Т.М., 1 августа 2019 года был заключен договор управления многоквартирным домом № Рб-81.2.3/2019 с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома», по условиям которого исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (ТСЖ «Заря») в соответствии с приложениями к договору принял на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, нанимателям, арендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях; обеспечивать ведение бухгалтерского учета и отчетности, связанной с исполнением данного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства; осуществлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. В Приложении № 1 к договору управления № Рб-81.2.3/2019 от 1 августа 2019 года в Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в числе дополнительных услуг включено «вознаграждение председателя ТСЖ» в размере 1 руб. 10 коп. на 1 кв.м общей площади в месяц. На основании положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. С учетом данных обстоятельств, наличия между ТСЖ «Заря» и ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» договора управления многоквартирным домом, исполнителем по которому выступает Общество, последнее правомерно при выплате в пользу Афониной Т.М. вознаграждения произвело из его суммы удержания НДФЛ и страховых взносов. Доводы апелляционной жалобы Афониной Т.М. основаны на неправильном применении к сложившимся правоотношениям норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и служить поводом для отмены судебного решения. Отсутствие отдельного соглашения (договора) между истцом и ответчиком не свидетельствует об отсутствии обязательств по уплате с суммы вознаграждения НДФЛ и страховых взносов. С учетом фактических обстоятельств дела, действий истца по отказу от заключения соглашения с ответчиком и обращения с претензией о выплате вознаграждения, суд первой инстанции обоснованно определил период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, и их размер. Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не учел, что он по своему характеру относится к числу споров, вытекающих из трудовых отношений, по которым работники в силу положений ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Освобождение работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора направлено на обеспечение его права на судебную защиту с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1320-О-О). Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов. В настоящем случае предметом исковых требований Афоиной Т.М. являлись требования, вытекающие из трудовых отношений, поэтому в таком споре процессуальные гарантии защиты прав истца обеспечиваются освобождением его от судебных расходов, в том числе в виде оплаты государственной пошлины. Подпунктом 1 пункта 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой. Этой же статьей Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Руководствуясь приведенными нормами закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» в пользу Афониной Т.М. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 88 коп. Уплаченная Афониной Т.М. по настоящему делу в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3474 руб. 18 коп. подлежит возврату в порядке, установленном ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Служба эксплуатации Вашего дома» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2621 руб. 88 коп. В остальной части решение суда является правильным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2021 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» в пользу Афониной Тамары Михайловны расходов по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 88 коп. Возвратить уплаченную Афониной Тамарой Михайловной в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3474 руб. 18 коп. по делу по иску Афониной Тамары Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации Вашего дома» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2621 руб. 88 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Афониной Тамары Михайловны – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска. Председательствующий Судьи |
