Дело № 33-2463/2016 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 27 апреля 2016 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Немчиновой Н.В., |
судей | Ревякина А.В., Глушко А.Р., |
при секретаре | Венцеле А.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колотян С.М. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Колотян С.М. к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказать.».
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, представитель Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения Колотян С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колотян С.М. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту также – УПФ в г. Тюмень) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица a5, указывая, что 12.11.2014 года умер ее сын - a5<.......> года рождения, проживавший по адресу: г. Тюмень, <.......>. За a5 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не знала о пенсионных накоплениях сына, а также не знала о возможности получения их правопреемниками. Для реализации своего права, как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111 «Об инвестиции средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» просила восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений a5
Истица Колотян С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Колотян С.М., которая в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что судом первой инстанции не была принята во внимание трудовая книжка умершего, в которой указано, что первое место его работы, где ему и было выдано СНИЛС, находилось в г. Сургуте, все последующие организации – работодатели находились в г. Тюмень. Считает, что направленный в адрес ответчика судебный запрос не содержал полных данных, необходимых для достоверного представления информации, а именно: отсутствовал номер СНИЛС, необходимый для получения полных и достоверных сведений. Отмечает, что судом не было принято во внимание ходатайство истицы о направлении запроса в Управление Пенсионного фонда г. Сургут. Обращает внимание, что в суд Колотян С.М. обратилась для восстановления срока, а не за выплатой средств пенсионных накоплений.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года.
Из материалов дела следует, что 06.11.2015 г. Колотян С.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений её сына a5, умершего <.......>, за которого в период с 2012 г. по 27.04.2011 года в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, основываясь на нормах статей 6, 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", главы 13 Федерального закона от 24.07.2002 г, № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 г. (вопрос 3), пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку из поступившей на основании судебного запроса справки ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от 26.11.2015 г., в частности, следует, что по накопительной части трудовой пенсии умершего a5, <.......> г.р., данных о перечислении страховых взносов не имеется, в то время, как именно наличие пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 9 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711 является основанием к извещению территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что каких либо оснований к содержащемуся в апелляционной жалобе доводу о том, что отсутствие по объективным причинам указания на номер СНИЛС a5 в запросе суда ответчику о представлении сведений о наличии у умершего a5<.......> г.р. пенсионных накоплений и о принятии Пенсионным фондом мер по извещению его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений не имеется. Кроме того, Колотян С.М. не представлено доказательств уважительности обстоятельств, воспрепятствовавших её своевременному обращению к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего сына a5
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции и к удовлетворению апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колотян С.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
