Дело № 33-6815/2023
(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-4623/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000524-42)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 25 декабря 2023 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: | Чесноковой А.В., |
судей: при секретаре: | Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И., Матвеевой О.А., |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре на решение Калининского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Магомедовой А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии – отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с иском к Магомедовой А.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 в размере 126 883,52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании заявления Магомедовой А.М. от 15.02.2016г. о назначении страховой пенсии по потере кормильца, Пенсионным фондом вынесено решение от 01.03.2016г., о назначении пенсии, согласно которому страховая пенсия по потере кормильца Магомедовой А.М. установлена с <.......>., с даты смерти кормильца - ФИО4
Согласно заявления Магомедовой А.М. от 20.09.2019г. о продолжении осуществления выплаты, начало обучения в ФГАОУ ВО ТюмГУ с 01.09.2019г., и предполагаемая дата окончания обучения - 31.08.2023г., Пенсионным фондом в <.......> произведен перерасчет пенсии Магомедовой А.М. с 01.09.2019г.
12.03.2021г. Магомедова А.М. в Пенсионный фонд в <.......> подала заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения.
05.04.2021г. с целью уточнения времени обучения Магомедовой А.М., истцом в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» направлен запрос о периоде обучения Магомедовой А.М, на что получен ответ о том, что Магомедова А.М. отчислена из учебного заведения 15.06.2020 г., и обучалась с 01.09.2019г. по 15.06.2020г. На основании данных сведений Распоряжением Пенсионного фонда в <.......>, выплата пенсии Магомедовой А.М. прекращена с 01.07.2020г, поскольку в результате отчисления из образовательной организации 15.06.2020г. Магомедова А.М. утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2020г.
Магомедова А.М. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления, а также, в заявлении о доставке пенсии от 15.02.2016г., указала, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить ПФР ущерб, в данных заявлениях поставила свою подпись.
Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в кредитную организацию направлен отзыв за <.......> на возврат излишне перечисленной Магомедовой А.М. пенсии за апрель 2021г. в сумме 13 903,50 руб., данные денежные средства возвращены банком в бюджет ПФР в полном объеме.
Пенсия Магомедовой А.М. за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г. в размере 126 883,52 руб. была перечислена до выявления Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Покачи факта её отчисления из учебного заведения, подачи Магомедовой А.М. заявления о прекращении выплаты ей пенсии от 12.03.2021г. и принятия решения о прекращении выплаты пенсии.
Магомедовой А.М. было направлено уведомление от 30.04.2021г., с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке, однако требования оставлены без удовлетворения, возврат денежных средств осуществлен не был.
Стороны в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Пенсионный фонд, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что Пенсионным законодательством Российской Федерации обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии возложена на лицо, получающее пенсию.
Обращает внимание, что ответчик была предупреждена о необходимости извещать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, однако доказательств своевременного уведомления пенсионного органа о данных обстоятельствах или обоснования наличия уважительных обстоятельств, которые не позволяли известить пенсионный фонд не предоставлены, что привело к излишне выплате. Кроме того, отмечает что обращение ответчика 12.03.2021 г. в Пенсионный фонд о прекращении выплат, свидетельствует о том, что она была предупреждена об извещении истцу об обстоятельствах прекращения выплат.
Также обращает внимание, что судом не выяснено материальное положение ответчика за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 года, учитывая, что данный период ответчик являлась совершеннолетней и с 2020 года осуществляла трудовую деятельность.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления Магомедовой А.М. от 15.02.2016г. о назначении страховой пенсии по потере кормильца, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <.......> - Югры вынесено решение от 01.03.2016г. о назначении пенсии, согласно которому страховая пенсия по потере кормильца Магомедовой А.М. установлена с <.......>., с даты смерти кормильца - ФИО4 (л.д. 7-8,11,12).
При подаче заявления 15.02.2016г. о назначении пенсии, а также в заявлении о доставке пенсии Магомедова А.М., была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления, в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязалась возместить ПФР ущерб, заявления подписаны истцом. (л.д. 7-8)
20.09.2019г Магомедова А.М. обратилась к ответчику с заявлением о продолжении осуществления выплаты страховой пенсии по потере кормильца и справке от 04.09.2019г. за <.......>, выданной ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (ТюмГУ), об обучении Магомедовой А.М. с 01.09.2019г., с предполагаемой датой окончания обучения Магомедовой А.М. - 31.08.2023г. (л.д. 13,14).
УПФР в <.......> произведен перерасчет пенсии Магомедовой А.М. с 01.09.2019г. сумма которой составила 13 042,47 руб. (л.д. 15).
12.03.2021г. Магомедова А.М. в УПФР в <.......> подала заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения (л.д. 16, 17).
На основании заявления истца, распоряжением УПФР в <.......>, выплата пенсии Магомедовой А.М. прекращена с 01.07.2020г. (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором лицо, получающее пенсию по случаю потере кормильца, приобрело трудоспособность в результате отчисления из учебного заведения) (л.д.20).
В результате отчисления из образовательной организации 15.06.2020г. Магомедова А.М. утратила право на получение пенсии по случаю потере кормильца с 01.07.2020г. ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре вынесен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 29.04.2021г. <.......>.
В связи с тем, что Магомедова А.М. своевременно не известила Пенсионный фонд об отчислении из образовательной организации 15.06.2020г., ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ей была перечислена пенсия за период с 01.07.2020г. по 30.04.2021г. в размере 140 787 руб. 02 коп., выплата, которой должна быть прекращена с 01.07.2020г. (л.д. 19).
23.04.2021г. ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в кредитную организацию направлен отзыв за <.......> на возврат излишне перечисленной Магомедовой А.М. пенсии за апрель 2021г. в сумме 13903 руб. 50 коп., данные денежные средства возвращены банком в бюджет ПФР в полном объеме (л.д. 23,24).
Пенсия Магомедовой А.М. за период с 01.07.2020г. по 31.03.2021г. в размере 126 883 руб. 52 коп. была перечислена до выявления Управлением Пенсионного фонда РФ в <.......> факта её отчисления из учебного заведения, подачи Магомедовой А.М. заявления о прекращении выплаты ей пенсии от 12.03.2021г. и принятия решения о прекращении выплаты пенсии.
Магомедовой А.М. было направлено уведомление от 30.04.2021г., с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке, однако на сегодняшний день возврат денежных средств осуществлен не был (л.д. 25).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что истец при принятии у ответчика документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, не разъяснил ответчику о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе смены образовательного учреждения отчисление/ зачисление, которое является обстоятельством, влекущим прекращением выплат, в связи с чем, пришел к выводу о недоказанности истцом недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований пенсионного органа, суд правомерно исходили из того, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком за период с 01.07.2020 по 31.03.2021, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется.
Вопреки доводам жалобы, доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потере кормильца не представлено, в связи с чем, подлежат применению нормы статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
При принятии у ответчика документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности, заявления о назначении пенсии, специалисты учреждения не разъяснили ей о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчика возраста 23 лет.
В заявлении ответчика о назначении пенсии от 15.02.2016 года обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.
Приведенные истцом доводы в жалобе основаны на неверном толковании норм материального права, фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Тюмени от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.12.2023 г.
