Дело № 33-632/2024
(Номер дела в суде 1 инстанции 2-4070/2022,
13-1535/2023)
апелляционное определение
г. Тюмень | 24 января 2024 года |
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при помощнике судьи Гареевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Старых <.......> на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2023 года, которым постановлено:
«Заявления Максимовой <.......>, Старых <.......> - удовлетворить частично.
Взыскать со Старых <.......> (паспорт серии <.......>) в пользу Максимовой <.......> (паспорт серии <.......>) расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению заявления об отмене обеспечительных мер в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 366,30 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.
В остальной части заявления Максимовой <.......> - отказать.
Взыскать со Старых <.......> (паспорт серии <.......>) в пользу Старых <.......> (паспорт серии <.......>) расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб., почтовые расходы в общем размере 2 055,80 руб., транспортные расходы в размере 13 200 руб,, расходы за получение справок в размере 900 руб., расходы по оплате проживания представителя ответчика в размере 2 388 руб.
В остальной части заявления Старых <.......> - отказать».
у с т а н о в и л :
Старых И.А. обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений о взыскании с Старых А.С. судебных расходов, мотивированное тем, что 01.08.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску Старых А.С. к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований Старых А.С. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 оставлено без изменения. Старых И.А. были заключены договоры об оказании юридических услуг с ООО «Азбука путешествий» в лице Кургановой И.Ф., в соответствии с которым ей были оказаны юридические, услуги. По условиям договоров, стоимость указанных услуг составила 100 000 руб. - изучение документов, консультирование, представление интересов в суде первой инстанции, 20 000 руб. - изучение документов, консультирование, составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции, 20 000 руб. - изучение документов, составление возражений на кассационную жалобу, представление интересов в кассационном суде в судебном заседании через ВКС, 20 000 руб. - изучение документов, составление заявления о возмещении судебных расходов, ходатайств, дополнений к заявлению, представление интересов по заявлению в суде первой инстанции. Кроме того, заявителем Старых И.А. понесены почтовые расходы в общем размере 1 367,80 руб. и 688 руб.; транспортные расходы, связанные с проездом ее представителя Кургановой И.Ф. от места жительства последней в суды г. Тюмени в общем размере 13 200 руб. - равному стоимости проезда на автобусе по маршруту Курган-Тюмень, Тюмень-Курган; расходы за получение справок о стоимости проезда в ООО «Курганавтотранс» в общем размере 900 руб., а также расходы по оплате услуг за проживание представителя в г. Тюмени – одни сутки в размере 2 388 руб.
Максимова Л.А. обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений о взыскании с старых А.С. судебных расходов, мотивированное тем, что 01.08.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску Старых А.С. к Старых С.II., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, призвании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований Старых А.С. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 оставлено без изменения. Максимовой Л.А. были заключены договоры об оказании юридических услуг с ООО «Азбука путешествий» в лице Кургановой И.Ф., в соответствии с которым ей были оказаны юридические услуги. По условиям договоров, стоимость указанных услуг составила 100 000 руб. - изучение документов, консультирование, представление интересов в суде первой инстанции, 20 000 руб. - изучение документов, консультирование, составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции, 20 000 руб. - изучение документов, составление возражений на кассационную жалобу, представление интересов в кассационном суде в судебном заседании через ВКС, 20 000 руб. - изучение документов, составление заявления о возмещении судебных расходов, ходатайств, дополнений к заявлению, представление интересов по заявлению в суде первой инстанции. Кроме того, заявителем Максимовой Л.А. понесены расходы по оплате услуг за составление заявления об отмене обеспечительных мер в размере 4 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 4000 руб., почтовые расходы в общем размере 819,30 руб. и 547 руб.
Заявитель Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Заявитель Старых И.А., представитель заявителей Максимовой Л.А. Старых И.А. - Курганова И.Ф. в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений о взыскании судебных расходов в пользу Максимовой Л.А. и Старых И.А. настаивали. После перерыва в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Старых А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Лунин Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Старых И.А. и Максимовой Л.А.
Заинтересованные лица Старых С.Н., Мельников Ю.А., Мельникова Е.П., Мельников К.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно заинтересованное лицо Старых А.С., в частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии по делу нового определения, которым в удовлетворении заявлений Старых И.А. и Максимовой Л.А. отказать.
Выражает несогласие с взысканным судом размером на оплату услуг представителя. Представителем Старых И.А. и Максимовой Л.А. является один и тот же человек Курганова И.Ф., являющаяся единственным учредителем ООО «Азбука путешествий». Заявителями, как ответчиками по делу, оспаривались одни и те же требования. Общая стоимость оплаченных услуг представителя в размере 284 000 руб. значительно завышена, является чрезмерной. При этом доходы ООО «Азбука путешествий» за 2022 год не превысили 140 000 руб. Возложенная на представителя обязанность о предоставлении кассовой книги для подтверждения факта внесения заявителями денежных средств, не исполнена, следовательно, заявителями не были понесены расходы на представителя в указанном размере. Кроме того, дело не представляло особой сложности, а в иске было отказано вследствие пропуска срока исковой давности.
Считает, что взыскание в пользу заявителей расходов за участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего заявления необоснованно.
Полагает, что несение транспортных расходов в размере 13 200 руб., не подтверждено.
Обращает внимание на то, что расходы на получение справок ООО «Курганавтотранс» не могут являться доказательствами по несению расходов.
Указывает, что необходимость несения расходов на проживание представителя не подтверждена.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.04.2022 Старых А.С., в лице представителя, обратился в суд с иском к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., ООО «Мирай-Авто» о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью.
На основании определения суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мельников К.Ю., Мельникова Е.П., Мельников Ю.А.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 производство по делу в отношении ответчика ООО «Мирай-Авто» прекращено. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований Старых А.С. к Старых С.Н., Максимовой Л.А, Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.02.2014, заключенного между Старых С.Н. и ООО «Мирай-Авто» недействительным и применении последствий недействительности сделки; о признании договора купли-продажи транспортного средства от 23.07.2019, заключенного между Старых С.Н. и Максимовой Л.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки; о признании транспортного средства SUBARU FORESTER, 2013 года выпуска VIN <.......> совместной собственностью Старых А.С. и Старых И.А.; о признании договора от 06.10.2014 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, корпус 4, <.......> недействительным и применении последствий недействительности сделки; о признании квартиры, расположенной по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, корпус 4, <.......> совместной собственностью Старых А.С. и Старых И.А. было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Старых А.С. - без удовлетворения.
На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2023 заявление Максимовой Л.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <.......> было удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, снят наложенный арест на транспортное средство SUBARU FORESTER, 2013 года выпуска, № двигателя <.......>, VIN <.......>, серебристого цвета; а также наложенный арест на объект недвижимости - квартира, назначение - жилое помещение, расположенная по адресу: <.......> город Тюмень <.......>, корпус 4, <.......>, кадастровый <.......> принадлежащие Максимовой Л.А.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.08.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Старых А.С. - без удовлетворения.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 16.05.2022 (далее - Договор от 16.05.2022(C), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Старых И.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, осуществление представительства Доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли- продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 16.05.2022(C)).
Как следует из п. 2 Договора от 16.05.2022(C), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 100 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места Ленинского районного суда г. Тюмени и обратно оплачивает Старых И.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 100 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 16.05.2022(C)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 42 от 16.05.2022, от Старых И.А. приняты в счет оплаты по договору от 16.05.2022(C) денежные средства в размере 100 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 27.10.2022 (далее - Договор от 27.10.2022(C), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Старых И.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление возражений на апелляционную жалобу Старых А.С., осуществление представительства Доверителя в Тюменском областном суде по апелляционной жалобе Старых А.С. по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 27.10.2022(C)).
Как следует из п. 2 Договора от 27.10.2022(C), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места Тюменского областного суда и обратно оплачивает Старых И. А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 27.10.2022(C)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 27.10.2022, от Старых И.А. приняты в счет оплаты по договору от 27.10.2022(C) денежные средства в размере 20 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 19.04.2023 (далее - Договор от 19.04.2023(C)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Старых И.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление возражений на кассационную жалобу Старых А.С., осуществление представительства Доверителя в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции (судебное заседание через ВКС в Центральном районном суде г. Тюмени) по кассационной жалобе Старых А.С. по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли- продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 19.04.2023(C)).
Как следует из п. 2 Договора от 19.04.2023(C), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места рассмотрения кассационной жалобы (Центральный районный суд г. Тюмени) и обратно оплачивает Старых И. А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 19.04.2023(C)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 19.04.2023, от Старых И.А. приняты в счет оплаты по договору от 19.04.2023(C) денежные средства в размере 20 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 10.07.2023 (далее - Договор от 10.07.2023(C)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Старых И.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление заявления о возмещении судебных расходов, ходатайств, дополнений к заявлению, осуществление представительства Доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (и. 1 Договора от 10.07.2023(C)).
Как следует из п. 2 Договора от 10.07.2023(С), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места рассмотрения Ленинского районного суда г. Тюмени и обратно оплачивает Старых И.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 10.07.2023(С)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 10.07.2023, от Старых И.А. приняты в счет оплаты по договору от 10.07.2023(С) денежные средства в размере 20 000 руб.
Факт несения Старых И.А. почтовых расходов на конверты и отправление почтовых отправлений в размере 2 055,80 руб.: направление возражений на апелляционную жалобу Старых А.С. в суд и сторонам - 77,00 руб., 370 руб. и 80,00 руб., направление возражений на кассационную жалобу Старых А.С. в суд и сторонам - 384,00 руб. и 160 руб., направление заявления о судебных расходах Старых А.С. - 80,40 руб., направление заявления о судебных расходах в суд - 126,40 руб., направление уточненного заявления о судебных расходах сторонам - 90,00 руб., почтовые конверты для отправления возражений на апелляционную жалобу Старых А.С. - 204,00 руб., почтовые конверты для направления возражений на кассационную жалобу Старых А.С. сторонам и в суд - 114,00 руб., почтовые конверты для направления заявления о судебных расходах сторонам и в суд - 370 руб. подтверждается материалами дела.
Согласно представленным Старых И.А. справкам ООО «Курганавтотранс»:
- стоимость проезда из г. Кургана в г. Тюмень по состоянию на 17.05.2022, 19.05.2022, 30.05.2022, 25.07.2022, 01.08.2022 составляет 720 руб.
- стоимость проезда из г. Тюмень в г. Курган по состоянию на 17.05.2022, 19.05.2022, 30.05.2022, 25.07.2022, 01.08.2022 составляет 720 руб.
Согласно представленным Старых И.А. справкам ООО «Курганавтотранс»:
- стоимость проезда из г. Кургана в г. Тюмень по состоянию на 05.12.2022, 11.05.2023, 20.07.2023, 15.08.2023 составляет 750 руб.;
- стоимость проезда из г. Тюмень в г. Курган по состоянию на 05.12.2022, 11.05.2023, 20.07.2023, 15.08.2023 составляет 750 руб.
Старых И.А. были понесены расходы 900 руб. за получение справок ООО «Курганавтотранс», что подтверждается кассовыми чеками (9 справок х 100 руб.)
Старых И.А. понесены расходы по оплате проживания ее представителя в г. Тюмени - одни сутки (бронирование <.......>, в размере 2 388 руб.
Кроме того, согласно договора на оказание юридических услуг от 16.05.2022 (далее - Договор от 16.05.2022(М)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Максимова Л.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, осуществление представительства Доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 16.05.2022(М)).
Как следует из п.2 Договора от 16.05.2022(М), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 100 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места Ленинского районного суда г. Тюмени и обратно оплачивает Максимова Л.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 100 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 16.05.2022(М)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру <.......> от 16.05.2022, от Максимовой Л.А. приняты в счет оплаты по договору от 16.05.2022(М) денежные средства в размере 100 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <.......> (далее - Договор от 27.10.2022(М)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Максимова Л.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление возражений на апелляционную жалобу Старых А.С., осуществление представительства Доверителя в Тюменском областном суде по апелляционной жалобе Старых А.С. по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (и. 1 Договора от 27.10.2022 (М)).
Как следует из п. 2 Договора от 27.10.2022(М), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места Тюменского областного суда и обратно оплачивает Максимова Л.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 27.10.2022(М)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от <.......>, от ФИО3 приняты в счет оплаты по договору от 27.10.2022(C) денежные средства в размере 20 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <.......> (далее - Договор от 13.12.2022(М)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора ФИО5, и ФИО3 заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление заявления об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства и квартиры по делу по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО11 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли- продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 13.12.2022(М)).
Как следует из п. 2 Договора от 13.12.2022(М), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 4 000 руб.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 4 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 13.12.2022(М)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 13.12.2022 от Максимовой Л.А. приняты в счет оплаты по договору от 13.12.2022(М) денежные средства в размере 4 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 19.04.2023 (далее - Договор от 19.04.2023(М)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Максимова Л.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление возражений на кассационную жалобу Старых А.С., осуществление представительства Доверителя в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции (судебное заседание через ВКС в Центральном районном суде г. Тюмени) по кассационной жалобе Старых А.С. по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли- продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 19.04.2023(М)).
Как следует из п. 2 Договора от 19.04.2023(М), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места рассмотрения кассационной жалобы (Центральный, районный суд г. Тюмени) и обратно оплачивает Максимова Л.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 19.04.2023(М)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 19.04.2023, от Максимовой Л.А. приняты в счет оплаты по договору от 19.04.2023(М) денежные средства в размере 20 000 руб.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от 10.07.2023 (далее - Договор от 10.07.2023(М)), ООО «Азбука Путешествий» в лице генерального директора Кургановой И.Ф., и Максимова Л.А. заключили договор, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать следующую юридическую помощь: изучение представленных Доверителем документов, составление заявления о возмещении судебных расходов, ходатайств, дополнений к заявлению, осуществление представительства Доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по иску Старых А.С к Старых С.Н., Максимовой Л.А., Старых И.А., Мельникову Ю.А., Мельниковой Е.П., Мельникову К.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании транспортного средства совместной собственностью, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры совместной собственностью (п. 1 Договора от 10.07.2023(М)).
Как следует из п. 2 Договора от 10.07.2023(М), стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб. Транспортные расходы, связанные с перемещением представителя (Поверенного) до места рассмотрения Ленинского районного суда г. Тюмени и обратно оплачивает Максимова Л.А.
Оплата услуг производится в следующие сроки и в следующем порядке: 20 000 руб. - оплачено в день подписания договора (п.3 Договора от 10.07.2023(М)).
Как следует из копии квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 10.07.2023, от Максимовой Л.А. приняты в счет оплаты по договору от 10.07.2023(М) денежные средства в размере 20 000 руб.
Из выданной Максимовой Л.А. Кургановой И.Ф. нотариальной доверенности от 07.05.2022 следует, что она выдана представителю для участия именно в настоящем гражданском деле.
Факт несения Максимовой Л.А. почтовых расходов на конверты и отправление почтовых отправлений в размере 1 366,30 руб.: направление заявления об отмене обеспечительных мер сторонам - 441,00 руб., направление заявления об отмене обеспечительных мер в суд - 92,00 руб., направление заявления о судебных расходах сторонам - 80,40 руб., направление заявления о судебных расходах в суд - 115,90 руб., направление уточненного заявления о судебных расходах сторонам - 90,00 руб., почтовые конверты для направления заявления об отмене обеспечительных мер сторонам и в суд - 177,00 руб., почтовые конверты для направления заявления о судебных расходах сторонам и в суд - 370 руб., подтверждается материалами дела.
Частично удовлетворяя заявления Старых И.А. и Максимовой Л.А., суд, с учетом состоявшегося решения суда, сложности дела, объема работы, выполненного представителем ответчиков в судах первой, апелляционной и кассационный инстанций, пределов разумности, пришел к выводу, что понесенные заявителями расходы подтверждены и являлись необходимыми, и взыскал со Старых А.С. в пользу Максимовой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению заявления об отмене обеспечительных мер в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 366,30 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., а также в пользу Старых И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб., почтовые расходы в общем размере 2 055,80 руб., транспортные расходы в размере 13 200 руб., расходы за получение справок в размере 900 руб., расходы по оплате проживания представителя ответчика в размере 2 388 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части присужденного размера расходов на оплату услуг представителя заявителей, а также в части взыскания транспортных расходов и расходов за получение справок, доводы частной жалобы в данной части заслуживают внимания.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя размер, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из вида и объема правовой помощи, оказанной ответчикам его представителем – ООО «Азбука путешествий» в лице Кургановой И.Ф., категории спора и его сложности, принял во внимание непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве суда первой (17.05.2022, 19.05.2022, 30.05.2022, 04.07.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 28.07.2022, 01.08.2022), апелляционной (05.12.2022), и кассационной инстанций (ВКС - на базе Центрального районного суда г. Тюмени 11.05.2023), требования разумности, и снизил его до 140 000 руб., в пользу Старых И.А., до 144 000 руб., в пользу Максимовой Л.А., а именно: за изучение представленных документов, осуществление представительства Доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции - 80 000 руб.; за изучение представленных документов, составление возражений на апелляционную жалобу Старых А.С., осуществление представительства в Тюменском областном суде по апелляционной жалобе Старых А.С. - 20 000 руб.; за изучение представленных документов, составление возражений на кассационную жалобу Старых А.С., осуществление представительства Доверителя в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции (судебное заседание через ВКС в Центральном районном суде г. Тюмени) - 20 000 руб.; за изучение представленных документов, составление заявления о возмещении судебных расходов, ходатайств, дополнений к заявлению, осуществление представительства в Ленинском районном суде г. Тюмени в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов по делу - 20 000 руб., в том числе в пользу Максимовой Л.А. за изучение представленных документов, составление заявления об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства и квартиры - 4 000 руб.
Действительно, действующее законодательство не содержит запрет на представительство разных лиц одним лицом.
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что у ответчиков Старых И.А. и Максимовой Л.А. одинаковый материальный интерес, предмет заявленного истцом спора является одним и тем же, а интересы ответчиков представляла один представитель.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у представителя ответчиков не было необходимости готовиться к делу и определять правовую позицию по нему для каждого из ответчиков в отдельности, вследствие чего оснований для взыскания из заявленных расходов 160 000 руб. в пользу Старых И.А. – 140 000 руб., Максимовой Л.А. – 144 000 руб., не имелось.
С учетом этого, а также того обстоятельства, что было отказано в удовлетворении одинаковых исковых требований во всех судебных инстанциях, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание сложность категории дела, длительность его рассмотрения (1 год), его общий объем (3 тома), длительность судебных заседаний, объем участия в деле представителя и его активность, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить в сумме по 100 000 руб., каждому, из которых: изучение представленных документов, представление интересов доверителя в Ленинском районном суде г. Тюмени -70 000 руб.; изучение представленных документов, составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб.; изучение представленных документов, составление возражений на кассационную жалобу, представление интересов в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции (через ВСК в Центральном суде г. Тюмени) – 15 000 руб.
Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При этом сторона, заявляющая о взыскании таких расходов, должна доказать не только их необходимость, но и подтвердить их несение.
Возмещая транспортные расходы в сумме 13 200 руб., и расходы за получение справок ООО «Курганавтотранс» в сумме 900 руб., судом первой инстанции не учтено, что несение таких расходов ответчиками не подтверждено, а справки ООО «Курганавтотранс» не могут быть признаны надлежащими доказательствами по несению таких расходов.
Как видно из содержания таких справок, в них указана лишь стоимость проезда и маршрута Курган-Тюмень-Курган, что само по себе не свидетельствует о несении транспортных расходов представителя ответчиков, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания расходов за получение справок.
Иных доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.
В связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения судебных расходов, с разрешением вопроса по существу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с Старых А.С. в пользу Старых И.А., Максимовой Л.А. по 100 000 руб., каждому, и об отказе в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в размере 13 200 руб. и расходов за получение справок в размере 900 руб.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л :
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 октября 2023 года отменить в части, разрешить вопрос по существу.
Заявления Максимовой <.......>, Старых <.......> - удовлетворить частично.
Взыскать со Старых <.......> (паспорт серии <.......>) в пользу Максимовой <.......> (паспорт серии <.......>) расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению заявления об отмене обеспечительных мер в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 1 366,30 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.
В остальной части заявления Максимовой <.......> - отказать.
Взыскать со Старых <.......> (паспорт серии <.......><.......>) в пользу Старых <.......> (паспорт серии <.......>) расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., почтовые расходы в общем размере 2 055,80 руб., расходы по оплате проживания представителя ответчика в размере 2 388 руб.
В остальной части заявления Старых <.......> – отказать.
Судья
Тюменского областного суда К.В. Стойков
