Дело № 33-1551/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 20 марта 2019 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: | Кучинской Е.Н., |
судей: при секретаре: | Малининой Л.Б., ФИО1, ФИО2 |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ТСН «Олимп-51» в лице председателя правления ФИО3 на заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:
«В иске ТСН «Олимп- 51» к ФИО4 о взыскании ущерба - отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Товарищество собственников недвижимости «Олимп-51», (далее ТСН «Олимп-51», ответчик, товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 140 000 рублей.
Исковое требование мотивированы тем, что с октября 2013 г. председателем правления ТСН «Олимп-51» была избрана ФИО4, в период правления которой не проводился бухгалтерский и налоговый учёт деятельности товарищества, что привело к убыткам.
В конце 2014 г. на общем собрании ТСН было принято решение провести аудиторскую проверку с целью восстановления бухгалтерского учета товарищества, за личный счет ФИО4, которая признала данный факт и согласилась в добровольном порядке оплатить стоимость аудиторских услуг.
В января 2015 г. ООО «АудитА» был восстановлен бухгалтерский и налоговый учет в ТСН «Олимп- 51», за что товариществом понесены расходы в размере 140000 рублей.
10.02.2015г. по решению собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № 51 ответчик была освобождена от занимаемой должности председателя ТСН.
Истец полагает, что по вине ответчика товариществу причинены убытки в размере стоимость аудиторских услуг.
В качестве правого основания ссылается на ст. 15,1064 ГК РФ.
Представители истца ТСН «Олимп-51» ФИО3, ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО4 в суд первой инстанции не явилась при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец ТСН «Олимп-51» в лице председателя правления ФИО3 в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
Повторяя доводы искового заявления, и ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ указывает, что убытки в виде расходов по оплате услуг аудитора причинены по вине ответчика, факт несения данных расходов подтверждается помимо справки пояснениями самой ответчицы, которая обязалась возместить убытки в добровольном порядке.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель истца ТСН «Олимп-51» в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, на основании приказа № 1 от 16.10.2013г. ФИО4 назначена на должность председателя правления ТСН «Олимп-51». 16.10.2013 г. был заключен трудовой договор № 11, по условиям которого ФИО4 обязалась в т.ч. осуществлять планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о деятельности ТСН, обеспечивать максимальную деятельность ТСН. Возмещать ущерб, причиненный ТСН, в соответствии с трудовым законодательством. (л.д.19, 15-18, т.2 отказной материал л.д.122-125)
05.11.2014 г. между ООО Аудиторская Компания «АудитА» (исполнитель) и ТСН «Олимп-51» (заказчик) в лице ФИО4 был заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить восстановление бухгалтерского и налогового учета в ТСН «Олимп-51» за период с 01.04.2014г. по 31.10.2014г., осуществить бухгалтерский, налоговый учет в соответствии с требованиями НК РФ, ФЗ «О бухгалтерской учете», иных нормативно - правовых актов, с учетом особенностей деятельности заказчика. Стоимость услуг по восстановлению бухгалтерской и налоговой отчетности составляет 105 000 рублей, стоимость услуг по бухгалтерскому сопровождению с 01.11.2014г. составляет 15 000 рублей в месяц. Работы и услуги, оказываемые исполнителем дополнительно, оплачиваются заказчиком отдельно. Оплата по договору производится поэтапно в течении 3-х дней с даты подписания акта выполненных работ. (л.д.21-25)
В январе 2015 г. ООО «АудитА» был восстановлен бухгалтерский и налоговый учет в ТСН «Олимп- 51», за что товариществом понесены расходы в размере 140000 рублей. Из справки без даты следует, что ФИО4 произведена оплата ООО «АудитА» за восстановление бухгалтерского отчёта ТСН «Олимп-51» в сумме 140000 рублей. (л.д.26)
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что не представлено доказательств причинения убытков ТСН «Олимп-51» действиями ответчиком, представленная справка ООО Аудиторской компании «АудитА» о несении расходов по восстановлению бухгалтерского и налогового учета не принята судом во внимание, поскольку не относится к платежному документу, не содержит дату ее выдачи.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества и обеспечивает выполнение решений правления.
Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В соответствии с п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Частью 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации на руководителя организации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Согласно ч. 2 ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных отдельными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями, по нормам гражданского права. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 16.11.2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, в том числе за правильное составление первичных документов.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.
В соответствии с пунктом 6.16. Устава ТСН «Олимп-51», председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества перед третьими лицами, осуществляет иные полномочия по текущему управлению Товариществом, не отнесенные к компетенции общего собрания членов и Правления Товарищества, (отказной материал т. 2 л.д. 91-100).
Из отчета ревизионной комиссии ТСН «Олимп-51» следует, что в конце 2014 г. на общем собрании ТСН было принято решение провести аудиторскую проверку с целью восстановления бухгалтерского и налогового учета товарищества, который не осуществлялся по вине ФИО4, за личный счет последней. ООО «АудитА» был восстановлен бухгалтерский и налоговый учет в ТСН «Олимп- 51», расходы за проведение которого в размере 140000 рублей понесены за счет товарищества. Также указано, что работа ФИО4 в качестве председателя ТСН оценена неудовлетворительно по причине в т.ч. финансовых нарушений. (отказной материал т. 1 л.д. 23-31).
В результате аудиторской проверки проведенной ООО «АудитА» установлено, что за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2014 г. в ТСН «Олимп-51» не осуществлялся бухгалтерский учет, в результате чего не были представлены налоговые расчеты в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, что неизбежно приведет к штрафным санкциям со стороны указанных фондов. Несвоевременно производилась оплата взносов в вышеуказанные Фонды, а также авансовые платежи по УСН (упрощенному налогу) - что приведет к исчислению и удержанию пеней. По состоянию на 22.12.2014 г. бухгалтерский учет восстановлен на 90 % (отказной материал т. 1 л.д. 32-33).
21.03.2015 г. товарищество в лице нового председателя ФИО3 обратилось в полицию с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по подозрению в хищении денежных средств товарищества, по результатам проверки <.......> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 В ходе проверки ФИО4 поясняла, что для восстановления бухгалтерского и налогового учёта был заключен договор с ООО «АудитА», за услуги которого за счет денежных средств товарищества было оплачено около 150000 рублей. Также пояснила, что частью финансовых средств ТСН распоряжалась без ведома правления и членов ТСН. Директор ООО «АудитА» ФИО6 подтвердила факт оплаты за оказанные услуги ТСН «Олимп-51»в размере 140000 рублей.
Из протокола общего собрания ТСН «Олимп-51» от 06.11.2014г. следует, что ФИО4 признала факт ненадлежащего ведения бухгалтерского учета и обязалась в добровольном порядке оплатить стоимость аудиторских услуг по восстановлению бухгалтерского учёта в товариществе. (отказной материал т. 2 л.д. 271-275)
Таким образом, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в результате виновных действий ответчика как председателя, не обеспечившей согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ, ведение бухгалтерской отчетности, ТСН «Олимп-51» причинены убытки в размере стоимости аудиторских услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета товарищества, 140000 рублей. Факт несения расходов товариществом, помимо справки подтверждается самой ФИО4, а также директором ООО АК «АудитА» ФИО6.
Каких-либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не представлено. Полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона.
При указанных обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалобы, решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу ТСН «Олимп- 51» со ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 30 ноября 2018 года отменить вынести новое решение, которым
Исковые требования ТСН «Олимп- 51» к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу Товарищества собственников недвижимости «Олимп- 51» со ФИО4 ущерб в размере 140 000 рублей, расходы по оплате государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Апелляционную жалобу истца ТСН «Олимп-51» в лице председателя правления ФИО3, удовлетворить.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
ФИО1
