72RS0013-01-2019-003354-12
Номер в суде первой инстанции 2-3261/2019
Дело № 33-104/2020
апелляционное определение
г. Тюмень |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Кучинской Е.Н., |
судейпри секретаре | Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,Моравской Е.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика дачного некоммерческого товарищества «Тополя» в лице представителя Тедикова А.В. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 03 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 31 октября 2019 года), которым постановлено:
«Исковые требования Микшина Павла Олеговича, Подоксенова Дмитрия Игоревича, Коврижкиной Ирины Сергеевны к ДНТ «Тополя» в лице председателя Старостенко Ольги Васильевны о признании действий незаконными, обязании предоставить документы удовлетворить частично.
Признать действия ДНТ «Тополя» в лице председателя Старостенко Ольги Васильевны в части отказа в предоставлении документов товарищества незаконными.
Обязать ДНТ «Тополя» в лице председателя Старостенко Ольги Васильевны предоставить Коврижкиной Ирине Сергеевне заверенные копии финансово- экономического обоснования размера членских взносов за 2015-2019 годы, приходно-расходных смет и заключений ревизионной комиссии за период с 2015-2019 годы.
В удовлетворении исковых требований Микшина Павла Олеговича, Подоксенова Дмитрия Игоревича, Коврижкиной Ирины Сергеевны в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Василенко Максима Владиславовича, Коврижных Галины Дмитриевны, Ташбулатовой Анастасии Сергеевны, Забекина Андрея Владимировича, Климовой Алены Павловны к ДНТ «Тополя» о признании действий незаконными, обязании предоставить документы - отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Василенко М.В., Микшин П.О., Коврижных Г.Д., Коврижкина И.С., Подоксенов Д.И., Ташбулатова А.С., Забекин А.В., Климова А.П. обратились в суд с иском к ДНТ «Тополя» в лице председателя правления Старостенко О.В. о признании действий председателя правления ДНТ «Тополя», выразившееся в отказе истцам в праве на ознакомление с внутренними документами, незаконными, возложении обязанности на ДНТ «Тополя», в срок не превышающий одного месяца с даты вступления судебного решения в законную силу, предоставить заверенные копии следующих документов: трудовой договор председателя ДНТ «Тополя» и должностные инструкции; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; протоколы Общих собраний членов объединения за период (с ведомостями присутствующих) с 2016 по 2019 годы; протоколы заседаний Правления товарищества за период с 2016 по 2019 годы; все акты ревизионной комиссии за период с 2016 по 2019 годы; все отчеты Ревизионной комиссии за период с 2016 по 2019 годы; договоры с контрагентами за период с 2016 по 2019 годы; акты инвентаризации имущества за период с 2016 по 2019 годы; документы о правах собственности на имущество членов ДНТ; документацию по строительству объектов инфраструктуры; проектную документацию на ЛЭП (договор, АТП, ТУ, Разрешение Ростехнадзора и пр.); документацию о состоянии дорог внутри СНТ/ДНП за период с 2016 по 2019 годы; проектную документацию (Проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, Постановления органов государственной власти); журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.) в период с 2016 по 2019 годы; сведения обо всех открытых счетах товарищества ДНТ Тополя в банках; книги покупок и продаж за период с 2016 по 2019 годы; акт инвентаризации денежных средств в кассе по состоянию на март 2019 года; реестр собственников СНТ Тополя; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на март 2019 года; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ДНТ Тополя по выбору председателя, членов правления и ревизионной комиссии, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 в разрезе контрагентов, по счету 70 в разрезе физических лиц, по счету 26 в разрезе статей затрат, по счету 68 по субсчетам за 2016 год, 2017 год, 2018 год; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов с 2016- 2019 годы; устав ДНТ «Тополя» в последней редакции; приходно-расходную смету товарищества за 2016-2018 годы и отчеты об пополнении сметы с обязательным приложением подтверждающих документов; регистр налогового учета по НДФЛ 2016 год, 2017 год, 2018 год.
Требования мотивированы тем, что на основании положений Федерального закона 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...» члены инициативной группы (члены ДНТ «Тополя» и лиц, ведущие садоводство в индивидуальном порядке) 03 марта 2019 года, 10 марта 2019 года и 31 марта 2019 года обратились в правление ДНТ «Тополя» с заявлениями с просьбой предоставить для ознакомления документы товарищества, а также выдать их копии. Заявления вручены председателю правления Старостенко О.В. лично. 01 апреля 2019 года истцам почтовой связью направлены отписки, по сути, содержащие отказ в праве на ознакомление с документами. На письмо от 31.03.2019 года ответ так получен не был.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик ДНТ «Тополя» в лице представителя Тедикова А.В.
В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения требований Коврижкиной И.С. о признании действий ДНТ «Тополя» незаконными и обязанности предоставить Коврижкиной И.С. финансово-экономическое обоснование размера членских взносов за 2015-1019 годы, приходно-расходные сметы и заключения ревизионной комиссии за период с 2015-2019 годы, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коврижкиной И.С., в остальной части решение оставить без изменения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно ч.7 ст.5, ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года № 217 № 217-ФЗ садоводы и члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии документов, при этом, плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов не может превышать затраты на их изготовление. Не оспаривая факт получения заявления Коврижкиной И.С., указывают на то, что ей был ответ о предоставлении данных документов за плату. Поскольку оплаты от истца не поступало, то действия председателя правления ДНТ «Тополя» в этой части, не противоречат закону. Кроме того, указывает, что перечень документов, который может быть предоставлен истцам для ознакомления перечислен в ст. 11 Закона № 217 ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом истцы со всеми документами ознакомлены путем оглашения всех принимаемых товариществом решений, данные документы находятся в свободном доступе. Требование предоставить иные документы, не предусмотренные ни Законом, ни Уставом товарищества, незаконно и не правомерно. Также жалоба содержит указания на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в составлении протокола судебного заседания, не отражающего полных и достоверных сведений о ходе судебного заседания, при этом указывает на необоснованное отклонение судом замечаний на протокол судебного заседания (л.д. 137).
В возражениях на апелляционную жалобу истец Коврижкина И.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Истцы Ташбулатова А.С., Коврижкина И.С. в суде апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения по доводам, изложенным письменных возражениях.
Истцы Василенко М.В., Микшин П.О., Коврижных Г.Д., Подоксенов Д.И., Забекин А.В., Климова А.П., представитель ответчика ДНТ «Тополя» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «Тополя» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем товарищества является Старостенко О.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.19-28).
03 марта 2019 года инициативная группа членов ДНТ «Тополя» и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в составе Забекина А.В., Василенко М.В., Рожнова С.С., Подоксенова Д.И., Микшина П.О., Коврижных Г.Д., обратилась к председателю ДНТ «Тополя» Старостенко О.В. с заявлением с просьбой подготовить документы товарищества для ознакомления. Также инициативная группа просила предоставить выписку из реестра членов товарищества (л.д.8-9).
10 марта 2019 года к председателю ДНТ «Тополя» Старостенко О.В. обратился Ташбулатов М.Р. в лице представителя Ташбулатовой А.С. с просьбой предоставить копии документов товарищества (л.д.10-11).
31 марта 2019 года Ташбулатова А.С. повторно обратилась к председателю ДНТ «Тополя» с заявлением о предоставлении копий документов товарищества (л.д.12).
На заявление от 03 марта 2019 года и от 10 марта 2019 года председателем ДНТ «Тополя» инициативной группе дан ответ от 01 апреля 2019 года, что предоставить списки и документы, в которых фигурируют данные членов товарищества и других лиц возможно будет после получения членами инициативной группы письменного разрешения у каждого члена на использование их персональных данных. В Правлении на информационных досках расположены документы, касающиеся деятельности ДНТ «Тополя», а именно Устав, договоры, смета, протоколы общих собраний, штатное расписание. 03 марта 2019 года при посещении Правления члены инициативной группы были ознакомлены с указанными документами, в том числе лица, не имеющие права на ознакомление с документами (л.д.13-14).
Ответ, аналогичный по содержанию, был дан Ташбулатовой А.С., дополнительно в ответе указано, что отчетный период не закончился. Копии документов за 2018 год находятся на проверке, собрания не было, поэтому стоимость ксерокопий не установлена (л.д.15-16).
21 апреля 2019 года Ташбулатова А.С., Климова А.Л., Коврижкина И.С. обратились к предателю ДНТ «Тополя» Старостенко О.В. с заявлением о предоставлении финансово-экономического обоснования размера членских взносов с 2015-2019 годы, а также приходно-расходных смет и заключений по ним ревизионной комиссии. Заявление содержит отметку председателя о передаче вопроса на рассмотрение Правления в течение 30 дней (л.д. 103).
В судебном заседании установлено, что истцы Микшин П.О., Коврижкина И.С., Подоксенов Д.И. являются собственниками земельных участков и членами ДНТ «Тополя», что подтверждается копиями членских книжек, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 89, 90-91, 92, 93-96, 46, 47).
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " и исходил из того, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Поскольку истцы обратились с заявлением о предоставлении документации, касающейся деятельности товарищества, однако она им не была предоставлена, суд признал действия ДНТ «Тополя» в лице председателя Старостенко Ольги Васильевны в части отказа в предоставлении документов товарищества незаконными.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении, основаны на правильном применении норм материального права. Согласно ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Выражая несогласие с постановленным по делу решение представитель ответчика ссылается на то, что испрашиваемые истцами документы не были предоставлены, поскольку не поступила оплата за изготовление копий документов.
Действительно, приведенным законом предусмотрено, что члены товарищества имеют право получать копии указанных выше документов за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
Вместе с тем, при поступлении заявления от истцов ответчик не уведомил их о размере платы за изготовление копий документов.
Решение общего собрания членов товарищества, устанавливающее размер платы за изготовление копий документов, в суд не предоставлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правомерно обязал ответчика предоставить истцам заверенные копии финансово- экономического обоснования размера членских взносов за 2015-2019 годы, приходно-расходных смет и заключений ревизионной комиссии за период с 2015-2019 годы без указания размера платы за изготовление копий, поскольку такая плата общим собранием членов товариществе не установлена. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Указанное обстоятельство не лишает ответчика права требовать от истцов оплаты за изготовление копий документов в ходе исполнения решения суда, если такая плата будет установлена решением общего собрания.
Доводы жалобы о том, что со всеми документами истцы ознакомлены путем оглашения всех принимаемых товариществом решений, а также о том, что данные документы находятся в свободном доступе, подлежат отклонению, поскольку они являются голословными, материалами дела не подтверждены.
Ссылки в жалобе на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в составлении протокола судебного заседания, не отражающего полных и достоверных сведений о ходе судебного заседания, необоснованное отклонение замечаний на протокол судебного заседания, в силу ст. 330 ГПК РФ не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда города Тюмени от 03 июля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 31 октября 2019 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика дачного некоммерческого товарищества «Тополя» в лице представителя Тедикова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Хамитова С.В.
