УИД 72RS0025-01-2019-003272-10
Дело в суде 1 инстанции № 2-2036/2021
№ 33-1881/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 11 апреля 2022 года |
Судья Тюменского областного суда Журавлёва Г.М.,
при секретаре Магдич И.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Франка Александера на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2021 года, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 22 октября 2021 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без движения и предоставить срок для устранения указанных недостатков по 02 декабря 2021 года»,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 октября 2021 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд постановил указанное выше определение, сославшись на то, что частная жалоба полностью копирует заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся доказательствам, при этом из жалобы не ясно, почему определение суда от 22 октября 2021 года является незаконным, с чем именно не согласен заявитель, а потому суд пришел к выводу, что необходимо уточнить основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.
Кроме того, к жалобе заявитель прикладывает ходатайство о компенсации морального вреда, то есть прикладывает новые документы, которые не были представлены суду первой инстанции, при этом обоснования, в связи с чем истец не мог представить данные документы в суд первой инстанции, не указаны.
13.12.2021 от истца поступила частная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12.11.2021 об оставлении частной жалобы без движения и одновременно с жалобой поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что определение об оставлении жалобы без движения он получил только 29.11.2021 и данного времени было недостаточно для устранения недостатков.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2022 года в удовлетворении ходатайства Франку Александеру о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2021 года об оставлении жалобы без движения, было отказано.
Определением суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда от 11 апреля 2022 года определение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2022 года было оставлено без изменения, частная жалоба истца Франка Александера – без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. разъяснено, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что определением суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда от 11 апреля 2022 года было оставлено без изменения определение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства Франка А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 ноября 2021 года об оставлении жалобы без движения, было отказано, оснований для рассмотрения частной жалобы заявителя на определение от 12 ноября 2021 года не имеется, а потому ее необходимо оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 1,328,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л а:
частную жалобу истца Франка Александера на определение Центрального районного суда города Тюмени от 12 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Тюменского областного суда Г.М. Журавлёва
