Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 07.09.2020 № 33-4010/20

Дело № 33-4010/2020 (2-710/2020)

УИД72RS0019-01-2020-000701-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» в лице представителя Б.И.В. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

«Требования С.О.М., С.Г.М. к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» засчитать денежные средства по лицевому счету <.......>:

в сумме 7970 рублей 54 копейки, оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за декабрь 2016 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2016 года;

в сумме 7545,16 рублей, оплаченные 29 августа 2017 года на основании платежного документа за январь 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за январь 2017 года;

в сумме 3073,89 рублей, оплаченные 23 марта 2017 года на основании платежного документа за февраль 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2017 года;

в сумме 8071,54 рубль, оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за март 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за март 2017 года;

в сумме 5013,60 рублей, оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за апрель 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2017 года;

в сумме 5569,44 рублей, оплаченные 20 июня 2017 года на основании платежного документа за май 2017 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за май 2017 года;

в сумме 7192,20 рублей, оплаченные 17 января 2019 года на основании платежного документа за октябрь 2018 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2018 года;

в сумме 8262,30 рублей, оплаченные 17 января 2019 года на основании платежного документа за ноябрь 2018 года, в счет платы за жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2018 года.

в сумме 4445,99 рублей, оплаченные 03 августа 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03 августа 2014 года;

в сумме 4937,29 рублей, оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года;

в сумме 1543,50 рубля, оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года;

в сумме 3813,43 рублей, оплаченные 05 ноября 2017 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года;

в сумме 7766,40 рублей, оплаченные 21 мая 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года;

в сумме 7139,90 рублей, оплаченные 21 мая 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года;

в сумме 5886,96 рублей, оплаченные 04 декабря 2018 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 04 декабря 2015 года;

в сумме 7430 рублей 68 копеек, оплаченные 12 февраля 2019 года в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с12 февраля 2016 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований С.О.М., С.Г.М., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» Б.И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.О.М., С.Г.М. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ») о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2018 года истцы обратились к ответчику с претензией о неправильном распределении платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <.......> за 2016-2018 годы за жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. Основанием для обращения явилось распределение ответчиком поступающих денежных средств за пределами сроков исковой давности. Ответом ОАО «ТРИЦ» от 18 января 2019 года в перераспределении платежей за жилищно-коммунальные услуги было отказано в связи с тем, что срок исковой давности применяется судом. Денежные средства, оплаченные истцами в период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года, были направлены ответчиком на погашение задолженности за периоды 2011-2013 годы, срок исковой давности по которым истек. Так, 02 августа 2016 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за апрель 2016 года в сумме 3 745 руб. 57 коп., 20 июня 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за декабрь 2016 года в сумме 7 970 руб. 54 коп., 29 августа 2018 года через личный кабинет ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за январь 2017 года в сумме 7 545 руб. 16 коп., 23 марта 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за февраль 2017 года в сумме 3 073 руб. 89 коп., 20 июня 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за март 2017 года в сумме 8 071 руб. 54 коп., 20 июня 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за апрель 2017 года в сумме 5 013 руб. 60 коп., 20 июня 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за май 2017 года в сумме 5 569руб. 44 коп., 03 августа 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за июнь 2017 года в сумме 4 445 руб. 99 коп., 05 ноября 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за июль 2017 года в сумме 4 937 руб. 29 коп., 05 ноября 2017 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за август 2017 года в сумме 1 543 руб. 50 коп., 05 ноября 2017 года через личный кабинет ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за сентябрь 2017 года в сумме 3 813 руб. 43 коп., 21 мая 2018 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за март 2018 года в сумме 7 766 руб. 40 коп., 21 мая 2018 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за апрель 2018 года в сумме 7 139 руб. 90 коп., 04 декабря 2018 года через банкомат ПАО «Сбербанк» был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за сентябрь 2018 года в сумме 5 886 руб. 96 коп., 17 января 2019 года через отделение почтовой связи был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за октябрь 2018 года в сумме 7 192 руб. 20 коп., 17 января 2019 года через отделение почтовой связи был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за ноябрь 2018 года в сумме 8 262 руб. 30 коп., 12 февраля 2019 года через отделение почтовой службы был оплачен платеж по квитанции, представленной ОАО «ТРИЦ», за декабрь 2018 года в сумме 7 430 руб. 68 коп. Между тем денежные средства за вышеуказанные расчетные периоды на лицевой счет не зачислены, а распределены по усмотрению ОАО «ТРИЦ». В то время как указанные денежные средства предназначались для оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги за периоды, указанные в квитанциях. ОАО «ТРИЦ» выступает платежным агентом и оказывает услуги на договорной основе юридическим лицам по начислению, перерасчету и сбору денежных средств за жилищные и коммунальные услуги. Поскольку ответчиком были нарушены требования действующего законодательства, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, были зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности, истцы обратились в суд с настоящими требованиями, так как в претензионном порядке требования ответчиком удовлетворены не были.

Истец С.Г.М., действующая в интересах несовершеннолетней С.С.О., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец С.О.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, равно как третье лицо – С.Д.О. и привлеченная к участию в деле в порядке части 2 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя С.С.О. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Представитель ответчика С.А.М., действующая на основании доверенности № 50 от 23 мая 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что ОАО «ТРИЦ» осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, выставление, изготовление и доставку платежных документов; организацию системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, а также учет денежных средств, оплаченных потребителем. В случае принятия любого решения, влияющего на начисление суммы, выставленной к оплате, вышеуказанные организации обязаны письменно уведомить ОАО «ТРИЦ» об указанном решении в течение 5 дней с момента его принятия с приложением подтверждающих документов. На сегодняшний день по финансовому лицевому счету истцов в адрес ОАО «ТРИЦ» не поступила информация об исключении задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, заключение договоров с вышеназванными организациями не создает для ОАО «ТРИЦ» каких-либо обязанностей перед жителями многоквартирного дома. Кроме того, информации о согласовании истцами с управляющей или обслуживающей организациями возможности предоставления им отсрочки или рассрочки погашения задолженности у ОАО «ТРИЦ» отсутствует. Истцами производилась неполная оплата жилищно-коммунальных услуг согласно платежным документам. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, то полученная от потребителя плата делится между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, что следует из пункта 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Кроме того, поступающими от истцов платежами погашалась задолженность, образовавшаяся в предыдущий период по причине того, что оплата производилась не по платежным документам, а путем внесения денежных средств в произвольном размере на финансовый лицевой счет (без указания, оговорки расчетного периода). Таким образом, денежные средства распределялись ОАО «ТРИЦ» на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период правомерно. Поскольку ОАО «ТРИЦ» не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для собственников помещений многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, оно не может нести ответственности по требованию истцов об уплате штрафа за несоблюдение в добровольном порядке заявленных требований о зачете денежных средств. Одновременно представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности применительно к платежу от 02 августа 2016 года на сумму 3 745 руб.

Третьи лица акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») и акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» АО «СУЭНКО» в лице представителя Л.М.Р., действующей на основании письменных доверенностей от 31 декабря 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ООО «Норд») в лице представителя Ш.И.А., действующей на основании письменной доверенности от 07 февраля 2020 года, в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы представителя ОАО «ТРИЦ».

Представители третьих лиц некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее – ООО «Лифтремонт») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин отсутствия представители третьих лиц не предоставили, ходатайств не заявили, возражений не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ОАО «ТРИЦ» в лице представителя Б.И.В., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что задолженность образовалась в связи с тем, что истцы не производили оплату жилищно-коммунальных услуг согласно платежному документу, а также в связи с тем, что платежи поступали в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный расчетный месяц, соответственно, распределение денежных средств происходило пропорционально суммам задолженности по каждой компании и по периодам, по которым задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возникла раньше. В случае если потребитель оплачивает не по платежному документу, а по финансовому лицевому счету либо в объеме, не указанном в квитанции, ОАО «ТРИЦ» не будет располагать информацией, на какой период, по каким услугам и на какую сумму необходимо разнести оплату. Поступающими от истца платежами погашалась задолженность, поскольку оплата производилась не по платежным документам, а путем внесения денежных средств на финансовый лицевой счет.

Не согласен с выводом суда о том, что спорные платежи в сумме 7 970 руб. 54 коп., 7 545 руб. 16 коп., 3 073 руб. 89 коп., 8071 руб. 54 коп., 5 013 руб. 60 коп., 4 445 руб. 99 коп., 4 937 руб. 29 коп., 5 886 руб. 96 коп., 7 192 руб. 20 коп., 8 262 руб. 30 коп. произведены истцами на основании платежных документов с использованием штрих-кодов, а также QR-кодов, отраженных в платежных документах, что подтверждается представленными чеками. В платежных документах отражен расчетный период и размер суммы, подлежащей оплате за данный период, что свидетельствует о волеизъявлении потребителя оплатить за коммунальные услуги и содержание жилья за расчетные месяцы. Внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов истцами не производилось.

Считает, что заключение договоров управления и обслуживания, договоров на поставку коммунального ресурса между собственниками помещений дома, расположенного по адресу: <.......>, и АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «НОРД», ООО «ЛифтРемонт» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» не создает для ОАО «ТРИЦ» каких-либо обязанностей перед жителями многоквартирного дома. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Указывает, что, если управляющей компанией или ресурсоснабжающей организацией будет принято решение об исключении сумм долга, в том числе при истечении срока исковой давности, если компанией был пропущен срок обращения за взысканием денежных средств за период неоплаты по лицевому счету, управляющая компания или ресурсоснабжающая организация обязаны направить в адрес ОАО «ТРИЦ» реестр на списание начисленных ранее сумм с указанием лицевого счета, периода, услуги, суммы списания. В этом случае в периоде, в котором будет исполнено данное письмо, будет указан перерасчет на суммы, исключенные из суммы задолженности, и уменьшена сумма к оплате по платежному документу. Таким образом, удовлетворение судом требований в части возложения обязанности по зачету платежей от 05 ноября 2017 года в размере 1 543 руб. 50 коп. и 3 813 руб. 43 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года; от 21 мая 218 года в размере 7 766 руб. 40 коп. и 7 139 руб. 90 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года; от 12 февраля 2019 года в размере 7 430 руб. 68 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12 февраля 2016 года неправомерно.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов С.О.М., С.Г.М., представителя ответчика АО «ЭК «Восток», АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», АО «СУЭНКО», ООО «НОРД», ООО «ЛифтРемонт», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <.......>, являются С.С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-128). Согласно копии свидетельства о рождении родителями несовершеннолетней С.С.О. являются истцы С.Г.М., С.О.М. (л.д. 133). Из изложенного следует, что С.Г.М., С.О.М. как законные представители вправе были обратиться в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего собственника С.С.О.

ОАО «ТРИЦ» обладает действующим статусом юридического лица. Основным видом деятельности общества согласно уставу является деятельность по организации системы платежей и расчетов от населения за коммунальные и жилищные услуги на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями, организация системы аналитического бухгалтерского учета при реализации энергоресурсов, коммунальных и других услуг в пользу поставщиков (л.д. 117- 119, 121-122).

Из объяснений сторон, и информации, размещенной на сайтах Государственной жилищной инспекции Тюменской области, ООО «Жилсервис-Север», ООО «Норд», судом установлено, что управление жилым домом, расположенном по адресу: <.......>, осуществляет ООО «Норд» (до переименования ООО «Жилсервис-Север»).

17 мая 2016 года ОАО «ТРИЦ» и ООО «Жилсервис-Север» (в настоящее время ООО «НОРД») был перезаключен ранее действующий договор от 26 декабря 2017 года. Согласно вновь заключенному договору № 3 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнитель ОАО «ТРИЦ» обязуется оказывать, в том числе следующие виды услуг: организация системы платежей населения за работы (услуги), согласно Приложению №1; начисление платы за жилищные услуги, выставление счетов населению (потребителям) за жилищные услуги; изготовление и доставка счетов и др. (п. 1.1.). Под организацией платежей в целях настоящего договора понимается организация системы приема от потребителей платежей и последующее их перечисление на счет предприятия и иных поставщиков жилищных услуг (п. 1.3). Под учетом денежных средств понимается организация системы обработки оплаченных платежных документов с целью получения достоверных сведений о начисленных, выставленных к оплате и оплаченных суммах в разрезе каждого финансового лицевого счета (п. 1.5). Согласно п. 3.2 Договора ОАО «ТРИЦ» осуществляет ведение финансово-лицевых счетов (л.д. 106-108).

Из материалов дела следует, что по адресу <.......>, начисление платы за услуги «Центральное отопление», «Холодное водоснабжение», «Водоотведение», «Холодное водоснабжение, используемое для целей ГВС» и «Тепловая энергия, используемая для целей ГВС» ОАО «ТРИЦ» осуществляет на основании договора на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги, № 1/80-11 от 30 ноября 2011 года, заключенного с АО «ЭК «Восток» (л.д. 95-98).

Начисление платы за услугу «Взнос на капитальный ремонт» осуществляется ОАО «ТРИЦ» на основании договора на оказание услуг № 63 от 29 мая 2015 года, заключенного с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д. 99-105).

Начисление платы за услугу «Домофон» осуществляется ОАО «ТРИЦ» на основании договора на оказание услуг № 2 от 01 апреля 2006 года, заключенного с ООО «Лифтремонт» (л.д. 109-110).

Выставление платы за услугу «Установка общедомового прибора учета тепловой энергии» и «% за рассрочку платежа (ОДПУ) ставка рефинансирования ЦБ РФ» производится ОАО «ТРИЦ» на основании договора № 1/ОДПУ от 18 февраля 2013 года, заключенного с ПАО «СУЭНКО» (л.д. 114-116).

Выставление платы за услугу «Электроснабжение» ОАО «ТРИЦ» осуществляет на основании договора на совершение действий по сбору денежных средств, оплачиваемых населением за услуги по электроснабжению, № Д-ТЭ-2013-0611 от 26 декабря 2013 года, заключенного с АО «ЭК «Восток» (л.д. 150-154).

Из платежных документов и кассовых чеков (л.д. 27-42) следует, что истец вносила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом:

20 июня 2017 года – 7 970 руб. 54 коп. на основании платежного документа за декабрь 2016 года, содержащий сведения об общей задолженности и о начислениях за декабрь 2016 года в сумме 7 970 руб. 54 коп. (л.д. 28);

29 августа 2018 года – 7 545 руб. 16 коп. на основании платежного документа за январь 2017 года, содержащий сведения о начислениях за январь 2017 года – 7 545 руб. 16 коп. (л.д. 29);

23 марта 2017 года – 3 073 руб. 89 коп. на основании платежного документа за февраль 2017 года, содержащий сведения об общей задолженности и о начислениях за февраль 2017 года в сумме 3 073 руб. 89 коп. (л.д. 30);

20 июня 2017 года – 8 071 руб. 54 коп. на основании платежного документа за март 2017 года, содержащий сведения об общей задолженности и о начислениях за март 2017 года в сумме 9 232 руб. 76 коп. (л.д. 31);

20 июня 2017 года – 5 013 руб. 60 коп. на основании платежного документа за апрель 2017 года, содержащий сведения об общей задолженности и о начислениях за апрель 2017 года в сумме 6 756 руб. 56 коп. (л.д. 32);

20 июня 2017 года – 5 569 руб. 44 коп. на основании платежного документа за май 2017 года, содержащий сведения об общей задолженности и о начислениях за май 2017 года в сумме 7 279 руб. 82 коп. (л.д. 33);

03 августа 2017 года – 4 445 руб. 99 коп. на основании платежного документа за июнь 2017 года, содержащего начисления за конкретный месяц без указания предыдущей задолженности (л.д. 34);

05 ноября 2017года – 4 937руб. 29 коп. на основании платежного документа за июль 2017 года, содержащего начисления за конкретный месяц без указания предыдущей задолженности (л.д. 35);

04 декабря 2018 года – 5 886 руб. 96 коп. на основании платежного документа за сентябрь 2018 года, содержащего начисления за конкретный месяц без указания предыдущей задолженности (л.д. 40);

17 января 2019 года – 7 192 руб. 19 коп. на основании платежного документа за октябрь 2018 года, содержащего сведения о начислениях за октябрь 2018 года в сумме 7 192 руб. 02 коп. (л.д. 41).

17 января 2018 года – 8 262 руб. 30 коп. на основании платежного документа за ноябрь 2018 года, содержащего сведения о начислениях за ноябрь 2018 года в сумме 8 262 руб. 31 коп. (л.д. 42).

Поступившие от истцов платежи в указанные выше даты были распределены ОАО «ТРИЦ» в счет ранее возникшей задолженности начиная с декабря 2011 года (л.д 74-94).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о перераспределении денежных средств ОАО «ТРИЦ», поступивших 02 августа 2016 года.

02 августа 2016 года истцами был произведен платеж по оплате коммунальных услуг в размере 3 745 руб. 57 коп. заявленный к зачету по расчетному периоду за апрель 2016 года (л.д. 27).

Истец С.Г.М. в судебном заседании пояснила, что о нарушенном праве ей стало известно из выписки из финансово-лицевого счета, полученной ею 17 декабря 2018 года (л.д. 20-22).

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2, 4 статьи 154, пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд исходил из того, что часть платежей произведена потребителями на основании платежных документов, с использованием штрих-кодов, а также QR-кодов, отраженных в платежных документах, что подтверждают представленные чеки, в платежных документах отражен расчетный период и размер суммы подлежащей оплате за данный период, за январь, июнь, июль 2017 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года платежи произведен на основании отдельно выставленных за месяц платежных документов, без указания на размер ранее возникшей задолженности, что в совокупности свидетельствует о волеизъявлении потребителя оплатить коммунальные услуги и содержание жилья именно за эти месяцы – расчетные периоды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части перераспределения иных платежей, суд исходил из того, что из представленных чеков не прослеживается взаимосвязь с предоставленными платежными квитанциями, ни штрих-коды, ни QR-коды в чеках по операциям онлайн не отражены, платежи произведены в даты отличные от установленных законом по соответствующим платежным периодам, суммы произведенных оплат не соответствуют суммам, указанным в платежных документах по расчетным периодам, чеки комментариев потребителя по произведенным платежам не содержат в себе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о перераспределении денежных средств, поступивших 02 августа 2016 года, руководствуясь статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что о нарушенном праве в части иного распределения денежных средств по платежу от 02 августа 2016 года истцам стало известно 18 февраля 2017 года, однако в суд с настоящим иском они обратились 05 марта 2020 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, суд исходил из того, что на ответчика возложена обязанность о перераспределении денежных средств по лицевому счету <.......>, при этом денежные средства с ответчика в пользу истцов не взыскиваются.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность образовалась в связи с тем, что истцы не производили оплату жилищно-коммунальных услуг согласно платежному документу, а также в связи с тем, что платежи поступали в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный расчетный месяц, соответственно, распределение денежных средств происходило пропорционально суммам задолженности по каждой компании и по периодам, по которым задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возникла раньше, судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с пунктом 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 года на основании квитанции за декабрь 2016 года уплачено 7 970 руб. 54 коп.; 29 августа 2018 года на основании квитанции за январь 2017 года уплачено 7 545 руб. 16 коп.; 23 марта 2017 года на основании квитанции за февраль 2017 года уплачено 3 073 руб. 89 коп.; 20 июня 2017 года на основании квитанции за март 2017 года уплачено 8 071 руб. 54 коп.; 20 июня 2017 года на основании квитанции за апрель 2017 года уплачено 5 013 руб. 60 коп.; 20 июня 2017 года на основании квитанции за мая 2017 года уплачено 5 569 руб. 44 коп.; 03 августа 2017 года на основании квитанции за июнь 2017 года уплачено 4 445 руб. 99 коп.; 05 ноября 2017 года на основании квитанции за июль 2017 года уплачено 4 937 руб. 29 коп.; 05 ноября 2017 года на основании квитанции за август 2017 года уплачено 1 543 руб. 50 коп.; 05 ноября 2017 года на основании квитанции за сентябрь 2017 года уплачено 3 813 руб. 43 коп.; 21 мая 2018 года на основании квитанции за апрель 2018 года уплачено 7 139 руб. 90 коп.; 04 декабря 2018 года на основании квитанции за сентябрь 2018 года уплачено 5 886 руб. 96 коп.; 17 января 2019 года на основании квитанции за октябрь 2018 года уплачено 7 192 руб. 19 коп.; 17 января 2019 года на основании квитанции за ноябрь 2018 года уплачено 8 262 руб. 30 коп.

Таким образом, представленные истцами чеки содержат указание на периоды оплаты, не имеющие отношения к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, внесенные истцами на основании платежных документов, содержащих указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов истцами не производилось, судебная коллегия отклоняет по указанным выше основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение договоров управления и обслуживания, договоров на поставку коммунального ресурса между собственниками помещений и АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «НОРД», ООО «ЛифтРемонт» и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» не создает для ОАО «ТРИЦ» каких-либо обязанностей перед жителями многоквартирного дома, судебная коллегия признает несостоятельными.

Участники расчетов за жилые помещения и коммунальные услуги в данном случае действуют на основании норм Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и законодательства о банковской деятельности.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Таким образом, ОАО «ТРИЦ», являясь платежным агентом для физических лиц и оператором по приему платежей для поставщиков, обязан не допускать прием и дальнейшее перераспределение денежных средств в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что удовлетворение судом требований в части возложения обязанности по зачету платежей от 05 ноября 2017 года в размере 1 543 руб. 50 коп. и 3 813 руб. 43 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 05 ноября 2014 года; от 21 мая 218 года в размере 7 766 руб. 40 коп. и 7 139 руб. 90 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 21 мая 2015 года; от 12 февраля 2019 года в размере 7 430 руб. 68 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12 февраля 2016 года неправомерно, судебная коллегия признает не заслуживающими внимании.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцами по платежам от 05 ноября 2017 года и 21 мая 2018 года, должны быть зачислены в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды, по которым трехлетний срок исковой давности не истек.

Позиция автора жалобы сводится к безосновательному выражению несогласия с существом постановленного по делу решения. При этом жалоба не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» в лице представителя Б.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: