НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Тюлячинского районного суда (Республика Татарстан) от 10.10.2016 № 11-4/2016

Дело №11-4/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Л.С. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Галиевой З.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года по гражданскому делу №2-184/2016 по иску Галиевой З.М. к Гарипову И.Г. об изменении порядка уплаты алиментов на ребенка, установлении индексации взысканных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Галиева З.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года по гражданскому делу №2-184/2016 по иску Галиевой З.М. к Гарипову И.Г. об изменении порядка уплаты алиментов на ребенка, установлении индексации взысканных алиментов. В обоснование жалобы указано, что Галиева З.М, обратилась к мировому судье судебного участка по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к Гарипову И.Г. об изменении порядка взыскания алиментов (в твердой денежной сумме) на содержание несовершеннолетнего ФИО11, установлении индексации взысканных алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Галиева З.М. подала частную жалобу, в которой указывает, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Галиева З.М, доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Гарипов И.Г. против удовлетворения частной жалобы возражал, считая определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Галиева З.М. обратилась к мировому судье судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к Гарипову И.Г. об изменении порядка взыскания алиментов (в твердой денежной сумме) на содержание несовершеннолетнего ФИО11, установлении индексации взысканных алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года производство по делу прекращено. Основанием для прекращения производства по данному делу послужило наличие судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Тюлячинского района Республики Татарстан 01 марта 2002 года о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с 26 февраля 2002 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).

С учетом вышеизложенного, у мирового судьи не имелось оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело направлению мировому судье судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 25 августа 2016 года по гражданскому делу №2-184/2016 по иску Галиевой З.М. к Гарипову И.Г. об изменении порядка уплаты алиментов на ребенка, установлении индексации взысканных алиментов отменить, частную жалобу Галиевой З.М. удовлетворить. Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения спора по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина