Дело № 33-4197 судья Бондарева Ж.Н. 2015 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Золина М.П.,
судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,
при секретаре судебного заседания Коршуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.
дело по частной жалобе ФИО1
на определение Бологовского городского суда Тверской области от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:
«Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 22 июля 2015 года по делу ЖГ-МСК/14-1210 по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № (Истец) к ООО «ЛиК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 31.07.2013 г. по состоянию на 03.04.2014 г. в размере <данные изъяты> копейки, и обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором ипотеки № от 31.07.2013 г., принадлежащее на праве собственности ООО «ЛиК»:
«1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ИНН <***>, место нахождения: <адрес>), гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и проживания: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка.
2. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 31.07.2013 г. в размере <данные изъяты> копейка перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» имущество, являющееся предметом договора ипотеки № от 20.09.2013, а именно:
а) объект недвижимости - здание механических мастерских, общая площадь 414,5 (четыреста четырнадцать целых пять десятых) кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
б) объект недвижимости - автогараж, общая площадь <данные изъяты> (четыреста двадцать семь целых две десятых) кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
в) объект недвижимости - здание стройцеха, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (пятьсот пять целых восемь десятых) кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
г) объект недвижимости - здание коровника, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
д) объект недвижимости - здание телятника, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
е) объект недвижимости - здание котельной, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
ж) объект недвижимости - здание насосной станции, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (пять целых восемь десятых) кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
з) объект недвижимости - сенной сарай, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
и) объект недвижимости - навес для хранения зерна, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (шестьсот десять целых семь десятых) кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №/А. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
к) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 510 м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
л) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
м) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
н) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, Кемецкое сельское поселение, <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
о) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС);
п) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
р) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, Кемецкое сельское поселение, <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС);
с) объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес>, Кемецкое сельское поселение, <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. (без НДС).
3. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК», гражданина Российской Федерации ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек с каждого».
Судебная коллегия
установила:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
Требования мотивированы тем, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22 июля 2014 года по делу №Т-МСК/14-1210 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № к ООО «ЛиК», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России», ООО «ЛиК» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЛиК» и ФИО1 признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору и обязались погасить указанную задолженность по ставке 15% годовых в сумме <данные изъяты> копейки согласно определенному сторонами графику. Ответчики обязались компенсировать истцу расходы по оплате 50% третейского сбора за рассмотрение дела в Третейском суде. Обязательства по настоящему мировому соглашению обеспечивается залогом имущества, принадлежащего ООО «ЛиК». В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае просрочки уплаты суммы долга по графику платежей, указанному в п.3 мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.
Решение третейского суда, вступившее в законную силу, получено истцом 20 августа 2014 года, должники в добровольном порядке данное решение не исполняют, погашение задолженности по кредиту не осуществляют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 423 - 424 ГПК, заявитель просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда и возложить на должников расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ООО «ЛиК» и ФИО1., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений по заявлению не представили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что на день подачи заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда часть задолженности по кредиту погашена, в связи с чем суд не имел права выносить решение о принудительном взыскании части долга (суммы кредита), которая была уже погашена. Также заявитель жалобы выражает несогласие с суммой начисленных процентов за пользование кредитом.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причин своей неявки участники процесса суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18),
В соответствии со ст. 44. Федерального закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22 июля 2014 года по делу №Т-МСК/14-1210 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ООО «ЛиК», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России», ООО «ЛиК» и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЛиК» и ФИО1 признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору и обязались погасить указанную задолженность по ставке 15% годовых в сумме <данные изъяты> копейки согласно определенному сторонами графику.
Данным мировым соглашением установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей, указанному в п. 3 мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей. В случае принудительного исполнения мирового соглашения, сторонами установлена начальная продажная цена предметов залога.
Решение суда вступило в законную силу, в установленном законом порядке ответчиками не оспорено.
Удовлетворяя заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГПК РФ, Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», исходил из того, что должники в добровольном порядке не исполняют решение третейского суда от 22 июля 2014 года.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено.
Доводы жалобы о том, что суд не имел права выносить решение о принудительном взыскании части задолженности по кредитному договору, которая была уже погашена и взыскана с другого поручителя, судебной коллегией отвергаются, поскольку определение конкретных сумм взыскания относится к существу решения, а пересмотр решения третейского суда по существу в силу п. 1 ст. 46 Закона о третейский судах в компетенцию суда при решении вопроса о выдаче исполнительного листа не входит, и данное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Бологовского городского суда Тверской области от 01 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
