УИД 69RS0002-01-2022-000011-77
Дело № 33а-1651/2022 судья Костинова П.С. 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 года город Тверь
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Сергуненко П.А. и Сельховой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Бестовым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сергуненко П.А.
административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;
- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за <данные изъяты> годы в размере 355 (триста пятьдесят пять) рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек,
а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Задолженность по налогам перечислить: Управление Федерального казначейства по <адрес>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
Отделение Тверь Банка России//УФК по <адрес>
БИК <данные изъяты>
Кор.счет №
КБК 18№ - налог на имущество физических лиц
КБК 18№ - пени по налогу на имущее::-: физических лиц
ОКТМО №
КБК 18№ - земельный налог
КБК 18№ - пени по земельному налогу
ОКТМО №
Судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - налоговый орган, МИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
- №, №, №№, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>,№№, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Земельный участок, находящийся в собственности ответчика, является объектом налогообложения, и не относится к землям, не облагаемым налогом. Таким образом ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В связи с изложенным, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога:
от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копейка),от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> копеек), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> копейки), от 09 07.2019 № пени на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по земельному налогу <данные изъяты> копеек), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль, пени <данные изъяты> копейки), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу 71 рубль, пени <данные изъяты> копеек), на общую сумму по земельному налогу <данные изъяты> копеек).
Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ списано задолженности по пене (на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3) в сумме <данные изъяты> копеек. Соответственно задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Также Инспекция указала, что ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:
<адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В связи с изложенным, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены почтой налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц:
от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (а с учетом переплаты в сумме 9 <данные изъяты> копеек, сумма налога составила <данные изъяты> копейки), по ОКТМО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 на сумму <данные изъяты> рублей, по ОКТМО 28604408 на сумму <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> на сумму 147 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Расчет налога содержится в налоговых уведомлениях.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копейки), от ДД.ММ.ГГГГ№ пени на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> копеек), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копеек), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты><данные изъяты> копеек), на общую сумму по земельному налогу <данные изъяты> копейки и пени <данные изъяты> копеек).
Требования были направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
Из требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц неоплаченный остаток по ОКТМО 28604101 составляет: налог <данные изъяты> копейки и пени <данные изъяты> копеек. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц неоплаченный остаток по ОКТМО <данные изъяты> составляет: налог <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> копейки. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц неоплаченный остаток пени по ОКТМО <данные изъяты> составляет: пени <данные изъяты> копеек. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц неоплаченный остаток по ОКТМО <данные изъяты> составляет: налог <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> копеек. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ№ от суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц неоплаченный остаток по ОКТМО 28604101 составляет: налог <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копеек.
Таким образом, общая сумма неоплаченной задолженности по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> составляет: налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 17.1 и Гл. 11.1 КАС РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика, а именно — земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней за его неуплату в сумме <данные изъяты> копеек, к мировому судье судебного участка № <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.
На основании изложенного истец просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Согласно принятым судом уточнений административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены почтой налоговые уведомления об уплате земельного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год по участкам № и №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля (за 2016 год по участкам № и №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за 2017 год по участку №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за <данные изъяты> год по участку №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за <данные изъяты> год по участку №). Таким образом, размер земельного налога за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рубль, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Расчет налога содержится в уведомлениях. В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек (расчеты прилагаются).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)); от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)); от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль (за 2017 год), пени <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)); от ДД.ММ.ГГГГ№ пени на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по земельному налогу <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты неисполнения требования № об уплате налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №); от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль (за <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)); от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль (за <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)), итого на общую сумму по земельному налогу <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копеек).
Требования направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ списано задолженности по пене (на основании ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3) в сумме <данные изъяты> копеек. Соответственно задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копеек. Недоимка по земельному налогу и пени за <данные изъяты> года не оплачена.
В информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В соответствии со ст. 391 НК РФ пенсионеры, инвалиды пользуются налоговым вычетом в размере кадастровой стоимости 600 кв.м., от общей площади одного земельного участка независимо от его местонахождения, разрешенного использования и площади с 2017 года.
Налоговый вычет по земельному налогу применяется в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. В связи с этим, в налоговых уведомлениях земельный налог по участку № не начислялся и не предъявлялся к оплате, в административном исковом заявлении отсутствует.
Также истец указал, что инспекцией ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены почтой налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (а с учетом переплаты по налогу в сумме <данные изъяты> копеек, сумма налога составила <данные изъяты> копейки), по ОКТМО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (по садовому домику №) (за <данные изъяты> год); от ДД.ММ.ГГГГ№ о перерасчете налога на имущества физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму налога <данные изъяты> рублей (за 2015 год); от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), перерасчет по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму налога <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> год), по <данные изъяты> по садовому домику № на сумму <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> год), перерасчет по налогу на имущество физических лиц по <данные изъяты> по садовому домику № на сумму налога <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), произведен перерасчет налога за <данные изъяты> год по ОКТМО <данные изъяты> уменьшено налога по расчету на <данные изъяты> рубля, сумма налога составила <данные изъяты> рубль (105-44), от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> год), от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля (за 2019 год).
В информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В соответствии со ст. 407 НК РФ, пенсионеры, инвалиды освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении одного объекта налогообложения определенного вида, не используемый в предпринимательской деятельности. Налогоплательщику предоставляется льгота на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> - по ОКТМО <данные изъяты> (<адрес>) как на объект, по которому начисляется больший налог, что отражено в налоговых уведомлениях, налога к оплате нет; а также льгота на садовый домик, расположенный по адресу: 171941,<адрес>, <адрес> по <адрес> (садовой домик №). По данному садовому домику № налог начислялся, но впоследствии было проведено уменьшение налога, в связи с льготой, на суммы <данные изъяты>. И данные суммы ко взысканию в административном исковом заявлении отсутствуют. Таким образом, с учетом перерасчета налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей. Расчет налога содержится в налоговых уведомлениях. В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек (расчет прилагается).
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> по садовому домику № в сумме <данные изъяты> рубля и по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> сумме <данные изъяты> (за 2015, 2016 год), пени по <данные изъяты> копеек и по ОКТМО <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц налогу но <данные изъяты> (за <данные изъяты> год), пени по ОКТМО <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ пени на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по налогу на имущество физических лиц по <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты неисполнения требования № об уплате налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604101 <данные изъяты> (за 2018 год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604101 162 рубля (за 2019 год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №). Требования были направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет переплаты по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек в задолженность по налогу за <данные изъяты> год, задолженность составила <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб.).
В связи с уменьшением налога по расчету по вышеуказанному основанию пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек и по ОКТМО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек ко взысканию в административном исковом заявлении отсутствуют.
Пени в сумме <данные изъяты> копеек начислены на <данные изъяты> рубля налога за <данные изъяты> год. Сумма пени к взысканию составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). В требовании от ДД.ММ.ГГГГ№ указаны пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, однако в связи с тем, что сумма пени по расчету для включения в требование составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, истец полагал, что именно эта сумма должна быть предъявлена ко взысканию. С учетом изложенного, сумма пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за 2017 год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за <данные изъяты> год (в связи с неоплатой) - <данные изъяты> копейки, за 2018 год - <данные изъяты> копеек, за 2019 год - <данные изъяты> копеек. Недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2019 года не оплачена.
Соответственно задолженность по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> копейки, по пени <данные изъяты> копеек. На настоящий момент ФИО1 налог и пени не оплатил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований. Поддержал письменные возражения и дополнения к ним, согласно которым он не получал от истца в течение <данные изъяты> годов налоговых уведомлений по земельному участку № в <данные изъяты>. В соответствии с представленной справкой у него ДД.ММ.ГГГГ дача №, расположенная по <адрес><данные изъяты><адрес>, сгорела, и с этого времени он не пользовался расположенным под ней земельным участком и не оформлял свое право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел земельный участок №, расположенный в <данные изъяты>, добросовестно платил все эти годы предъявляемые ему налоги. За это время с 2007 года он земельным участком № не пользовался, он стал непригоден для землепользования. Им частично пользовались соседи по даче, которые организовали на нем детскую площадку. Налоговых уведомлений в течение 2015-2019 годов по этому земельному участку он не получал, получал уведомления по участку №. Кроме того, он является пенсионером, в связи с чем имеет право на получение льготы по уплате налогов, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в налоговую инспекцию. Также полагал, что заявителем пропущены сроки исковой давности. Согласно истории действий в его личном кабинете налогоплательщика, первый вход в него был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 часов путем авторизации личности через Портал Госуслуг (ЕСИА), после чего его личный кабинет был сформирован и появилась возможность ознакомиться с многочисленными налоговыми уведомлениями, что он незамедлительно сделал. Для того, чтобы появилась возможность создать личный кабинет и посмотреть свои задолженности, первоначально необходимо было зарегистрироваться на портале Госуслуг, что было сделано в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 час, о чем свидетельствует запись о действиях в системе Госуслуги, где первый вход в систему был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 час. Согласно информации в профиле личного кабинета налогоплательщика имеется возможность осуществлять отправку налоговых документов в бумажном виде, адрес отправки указан правильный. Но эта возможность была отключена, включить ее можно только после заполнения соответствующего заявления. Он никогда не давал согласия о прекращении отправки ему налоговых документов в бумажном виде, так как у него до ДД.ММ.ГГГГ не существовало личного кабинета налогоплательщика и он не располагает знаниями о том, как его создать и как им пользоваться. Решение о прекращении направления ему налоговых документов в бумажном виде на его домашний адрес налоговая инспекция приняла самолично без его согласия, не уведомив его об этом. Одним из способов регистрации на портале Госуслуг являлась необходимость выпуска карты Сбербанка, что им было сделано, на его имя в сентябре 2021 года выпущена карта Сбербанка, что подтверждается договором обслуживания банка № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что имеет инвалидность. Представленные истцом документы, подтверждающие регистрацию личного кабинета в 2013 году, являются сфальсифицированными, фиктивными. Он заявления на открытие личного кабинета не писал, не знал о личном кабинете. Интернетом пользоваться не умеет. При этом часть налоговых уведомлений ему приходила посредством почтовых отправлений, которые он оплачивал. Полагал, что скриншоты с сервиса личного кабинета с указанием сведений о направлении налоговых уведомлений, требований, не являются доказательствами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что не получал налогового уведомления ни по земельному участку №, ни по участку №. При обращении истца за выдачей судебного приказа к мировому судье в заявлении не указано, в отношении какого земельного участка взыскивается налог. При этом истец должен подтвердить, что он является собственником участка. Когда судебный приказ был отменен, тогда истец обратился к администрации, вследствие чего ему был предоставлен список лиц садоводческого товарищества. Истцом не доказана его вина в уклонении от уплаты налогов, он добросовестно платил налоги. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно письменным пояснениям МИФНС России № по <адрес> на возражения ответчика в части заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности со ссылками на положения п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) указано, что срок исполнения самого первого требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по всем требованиям не превышает 3000 рублей, в связи с чем инспекция имела право обратится в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ№а-<данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом, в данном случае это ДД.ММ.ГГГГ (30.08.2021+6 месяцев). Административное исковое заявление подано в Бежецкий межрайонной суд <адрес> в установленный законом срок. В связи с чем, истец полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не имеется и данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Личный кабинет налогоплательщика (далее - ЛК) ФИО1, ИНН <данные изъяты>, подключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о подключении предоставить не имеется возможности. В июне 2021 года инспекцией была проведена работа по выявлению неактивных пользователей ЛК и их отключению, личный кабинет налогоплательщика инспекцией был отключен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 не пользовался им с ДД.ММ.ГГГГ по день отключения. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик осуществил вход в личный кабинет через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации - Госуслуги). Сведения о действиях из профиля в ЛК, включая выгрузку документов из ЛК, прилагаются. В информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Пенсионеры, инвалиды освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении одного объекта налогообложения определенного вида, не используемый в предпринимательской деятельности. Налогоплательщику предоставляется льгота на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты><адрес>, и нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Пенсионеры, инвалиды пользуются налоговым вычетом в размере кадастровой стоимости <данные изъяты> кв.м. от общей площади одного земельного участка независимо от его местонахождения, разрешенного использования и площади (ст.391 НК РФ) с 2017 года. Налоговый вычет по земельному налогу применяется в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Таким образом, довод ответчика о праве на льготу подлежит отклонению, поскольку льгота, установленная законодательством, ему предоставлена. На объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц не начислялся в связи с льготой. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, был предоставлен в собственность ФИО1 распоряжением Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. ФИО1 в возражениях подтвердил, что пользовался данным участком на законных основаниях и платил налоги. В связи с этим довод ответчика о том, что данный дом сгорел и на него не должен начисляться налог, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ему не принадлежит, подлежит отклонению. Также истцом указано, что уведомления направлялись через личный кабинет, в частности от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ направлено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ -ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ -ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ - ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в последствии представив и дополнение к жалобу, в которых ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции в полном объеме. Повторяя свою позицию, выраженную в суде первой инстанции, указывает, что сведения и представленные материалы о наличии у ответчика личного кабинета налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ, являются сфальсифицированными. Его личный кабинет налогоплательщика был создан только ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на апелляционную жалобу выражается несогласие с её доводами. Указано на необоснованность доводов ФИО1 о неполучении уведомлений и требований. Так, в своих возражениях на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтверждает факт получения налогового уведомления по участку <данные изъяты> (он же - земельный участок указанные в административном исковом заявлении по адресу 171949<данные изъяты>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). При этом необходимо учесть, что налоговые уведомления, а также требования формируются и выставляются в отношении всех объектов собственности налогоплательщика по определенному периоду, в данном случае земельные участки и квартиры. Достоверно зная об обязанности по уплате налогов, уклонился от её исполнения.
Каких-либо возражений относительно расчета сумм недоимки заявленных в административном исковом заявлении ответчик не заявлял, расчет сумм налога им не оспаривается. Судом при рассмотрении дела проверены расчеты недоимки и пени представленные Истцом, которые признаны правильными.
Оснований для отмены решения не имеется.
Участвующие в деле лица о дне и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, в судебное заседании не явились. Руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно в установленный законом срок, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в электронном виде в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу:
- <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, СНТ БОЭЗ, <адрес>, Кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
<адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом переплаты по налогу в сумме <данные изъяты> копеек, сумма налога составила <данные изъяты> копейки), по ОКТМО 28604408 на сумму <данные изъяты> рублей (по садовому домику №) (за 2015 год); от ДД.ММ.ГГГГ№ о перерасчете налога на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму налога <данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 по <адрес> на сумму <данные изъяты> год) и перерасчете по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604101 по <адрес> на сумму налога <данные изъяты> год), по ОКТМО 28604408 по садовому домику № на сумму <данные изъяты> рублей (за 2016 год) и перерасчете по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> по садовому домику № на сумму налога <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год); от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), произведен перерасчет налога за <данные изъяты>, уменьшен налог по расчету на <данные изъяты> рубля, сумма налога составила <данные изъяты> рубль; от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО <данные изъяты> по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей (за 2018 год), от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604101 по <адрес> на сумму <данные изъяты> рубля (за 2019 год) (т. 1 л.д. 37-41, 158-162).
Как указано истцом, в информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения о том, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно подпунктам 2, 10 пункта 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют инвалиды второй группы, пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (п. 3 ст. 407 НК РФ).
В связи с чем, налогоплательщику ФИО1 предоставлена льгота на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ОКТМО <данные изъяты>, как на объект, по которому начисляется больший налог, что отражено в налоговых уведомлениях, налог к оплате не определен. Также налогоплательщику ФИО1 предоставлена льгота на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, по ОКТМО <данные изъяты>. По данному садовому дому № налог начислялся, однако впоследствии было произведено уменьшение налога в связи с льготой, а именно на суммы <данные изъяты> рубля за 2015 год и <данные изъяты> рублей за 2016 год. Таким образом, с учетом перерасчета налог на имущество физических лиц за 2015 год составил <данные изъяты> рублей. Расчет налога содержится в налоговых уведомлениях.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604408 по садовому домику № в сумме <данные изъяты> рубля и по ОКТМО 28604101 по <адрес> сумме <данные изъяты> копейки (за 2015, 2016 год), пени по ОКТМО 28604408 в сумме <данные изъяты> копеек и по ОКТМО 28604101 <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604101 <данные изъяты> рубля (за <данные изъяты> год), пени по ОКТМО 28604101 <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ пени на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты неисполнения требования № об уплате налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28604101 <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО <данные изъяты> рубля (за 2019 год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №) (т. 1 л.д. 12, 14, 18, 21, 27, 30, 122-125).
Требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет переплаты по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек в задолженность по налогу за <данные изъяты> год, задолженность составила <данные изъяты> копейки. В связи с уменьшением налога по расчету пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ по ОКТМО 28604408 в сумме <данные изъяты> копеек и по ОКТМО 28604101 в сумме <данные изъяты> копеек к взысканию отсутствуют.
Пени в сумме <данные изъяты> копеек начислены на <данные изъяты> рубля налога за 2016 год. Сумма пени к взысканию составила <данные изъяты> копеек. В требовании от ДД.ММ.ГГГГ№ указаны пени по налогу на имущество физических лиц по <данные изъяты> копеек, вместе с тем, как указано истцом, в связи с тем, что сумма пени по расчету для включения в требование составляет <данные изъяты> копейки, именно эта сумма должна быть предъявлена к взысканию. Таким образом, сумма пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц к взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе за 2016 год - <данные изъяты> копеек, за 2017 год - <данные изъяты> копейки, за 2015 и 2016 год (в связи с неоплатой) - <данные изъяты> копейки, за 2018 год - <данные изъяты> копеек, за 2019 год - <данные изъяты> копеек. Недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени за 2016-2019 года не оплачена. Задолженность по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> копейки, по пени <данные изъяты> копеек.
Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
- <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.
Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного налога.
Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (т. 1 л.д. 37-41, 158-162) направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля (за 2015 год по участкам № и №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубля (за 2016 год по участкам № и №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за 2017 год по участку №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за 2018 год по участку №), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рубль (за 2019 год по участку №). Таким образом, размер земельного налога за <данные изъяты> рублей. Расчет налога содержится в уведомлениях.
В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога, ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 156 рублей 86 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу 142 <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль (за 2017 год), пени <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)),
от ДД.ММ.ГГГГ№ пени на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе пени по земельному налогу <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты неисполнения требования № об уплате налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> рубль (за
<данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)),
от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по земельному налогу <данные изъяты> год), пени <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за установленной датой уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты предшествующей выставлению требования №)), итого на общую сумму по земельному налогу 497 <данные изъяты> копеек.
Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ списано задолженности по пене в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> копеек. Недоимка по земельному налогу и пени за <данные изъяты> года не оплачена.
В информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно подпунктам 2, 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3) налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к инвалидам I и II групп инвалидности, пенсионерам, получающим пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лицам, достигшим возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
Таким образом, налоговый вычет по земельному налогу применен в отношении принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>№, с <данные изъяты> года. В связи с чем, в налоговых уведомлениях земельный налог по участку № не начислялся и не предъявлялся к оплате.
Рассматривая довод административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с административным исковым заявлением, суд первой инстанции исходил из пропуска срока обращения в суд в отношении части заявленных требований по требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В силу ч.ч. 2-4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 14, 18, 21, 27, 30), каждое из которых не более чем за 3 налоговых периода, что соответствует положениям п. 4 ст. 397, п.п. 2-4 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как определено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Между тем, абз. 3 пункта 2. ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с п. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из п. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Самое раннее требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и поступило в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12). Следовательно, истец вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, согласно материалам административного дела №а-1082/2021 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика недоимки по налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление в связи с отменой судебного приказа налоговой инспекцией о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам было подано ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения связи на конверте).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2015 год, пени, что отражено в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, заявлено истцом с пропуском специального срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в этой части в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Суд первой инстанции, ссылаясь на положение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 15, 45, 52, 69, 85, 388, 397, 400, 401, 402, 403, 408, 409 Налогового кодекса Российской, принимая решение об удовлетворении заявленных требований в остальной части взыскания недоимки по налогу, пени, отраженных в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, а также в суд с настоящим административным иском - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения связи на конверте), пришел к выводу, что данные требования заявлены в пределах срока, установленного законом. Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в указанной части требований проверен судом, является правильным.
Доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в соответствии с налоговыми уведомлениями и требованиями, суду не представлено.
Суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015-2019 годы в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016-2019 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек.
Не согласиться с указанными выводами судебная коллегия оснований не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно отверг доводы ответчика о неверном начислении недоимки по земельному налогу и пени в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, №, в отношении которого право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, и которым ФИО1 не пользуется, так как находившееся на нем ранее строение уничтожено пожаром, что следует из справки Отделения УГПН <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего Постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Как указано в п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.
При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.
Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предоставлен ответчику, как члену садоводческого товарищества завода <данные изъяты>», бесплатно в собственность на основании распоряжения администрации <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-45), несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, он является плательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка, который ему принадлежит на праве собственности.
Суд первой инстанции также обоснованно отверг доводы административного ответчика о ненадлежащем уведомлении налогоплательщика о наличии у него задолженности по налогам, несостоятельны.
Как следует из ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены через сервис личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№. от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ о необходимости уплаты налога на имущество физических ли и земельного налога за <данные изъяты>., в частности, земельный налог в сумме 497 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
Пунктами 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени направлены административным истцом ФИО1 через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» и получены налогоплательщиком соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом скриншотами информационной базы данных налогового органа АИС Налог-3 о направлении уведомлений, требований.
Согласно сведениям, представленным межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в частности списку пользователей личного кабинета, сведениям о пользовании личным кабинетом, о регистрации, о действиях из профиля в личном кабинете, ФИО1, ИНН <данные изъяты>, является пользователем личного кабинета налогоплательщика для физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом, зарегистрировавшим пользователя ФИО1, является МИФНС России № по <адрес>. В июне 2021 года инспекцией была проведена работа по выявлению неактивных пользователей личного кабинета и их отключению. Личный кабинет налогоплательщика инспекцией был отключен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО1 им не пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по день отключения. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик осуществил вход в личный кабинет через Единую систему идентификации и аутентификации (далее ЕСИА), дата последнего входа в личный кабинет -ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что налоговые уведомления были выгружены в личный кабинет налогоплательщика, а требования об уплате налога и пени переданы ответчику также через личный кабинет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вышеуказанной даты временного отключения. Вместе с тем, ответчик осуществлял вход в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через ЕСИА, что подтверждается представленными истцом скриншотами с личного кабинета, сведениями о пользовании личным кабинетом налогоплательщика, сведениями о регистрации налогоплательщика.
Оснований не доверять представленным истцом скриншотам информационной базы данных налогового органа АИС Налог-3 о направлении уведомлений, требований, списку пользователей личного кабинета, сведениям о пользовании личным кабинетом, о регистрации, о действиях из профиля в личном кабинете и считать их сфальсифицированными, вопреки доводам административного ответчика, из материалов дела не усматривается. Указанные документы суд обоснованно признал в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, подтверждающих заявленные административные исковые требования.
Отсутствие у налогового органа возможности представить заявление о подключении к личному кабинету налогоплательщика, о чем указано в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие представленных налоговой инспекцией вышеуказанных сведений о пользовании личным кабинетом, не опровергает факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ в качестве пользователя личного кабинета ФИО1
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о фальсификации материалов обоснования наличия у налогоплательщика личного кабинета, судебной коллегией отклоняются.
В материалы дела не представлено доказательств относительно недостоверности копий, скриншотов приложенных Инспекцией документов.
Одной из задач административного судопроизводства является правильное разрешение административных дел (статья 3 КАС Российской Федерации). В силу данного Кодекса суд осуществляет руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели (часть 2 статьи 14 и часть 3 статьи 62). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, именно из принципа судейского руководства процессом, а также принципа самостоятельности судебной власти вытекает закрепленное в статье 84 КАС Российской Федерации дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 864-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2589-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2633-О и др.). Следовательно, оспариваемая заявителем часть 1 статьи 84 КАС Российской Федерации сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Представленным материалам в выводах суда первой инстанции дана оценка, исходя из положений статьи 84 КАС РФ, выводы суда мотивированы, соответствует материалам дела и требованиям законодательства. Оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Указание ФИО1 в апелляционной жалобы на неполучение налоговых уведомлений и требований об уплате налога, опровергается имеющемся у налогового органа сведениями о том, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ осуществил первичную регистрацию в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», дата отказа от пользования сервисом – ДД.ММ.ГГГГ, дата модификации с регистрацией в сервисе – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в спорный период ФИО1 получал указанные документы, посредством выгрузки их Инспекцией в «Личный кабинет налогоплательщика». Указанный факт подтверждается скриншотами базы данных налогового органа (т. 1 л.д. 122-128).
Расчеты задолженности судом проверены, обоснованы налоговым органом, сомнений в его правильности у апелляционной коллегии не возникло, иного расчета административным ответчиком не представлено, как и сведений о погашении имеющейся задолженности по налогам, пени, штрафам за спорный период.
Обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отвечает требованиям пункта 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» - принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений или неправильного применения судом норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.
Вместе с тем, в целях приведения резолютивной части решения суда в соответствие с требованиями положения абзаца 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, из абзаца седьмого резолютивной части решения суда подлежит исключению слово «федерального».
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бежецкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из абзаца седьмого резолютивной части решения суда слово «федерального».
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
