Дело № 33-712 судья Калько И.Н. 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Кубаревой Т.В. и Комаровой Ю.В.,
при секретаре Ахмедовой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
13 февраля 2018 года
по докладу судьи Кубаревой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кондратенко Л.Б. к индивидуальному предпринимателю Анашкину Е.С. о возложении обязанностей произвести начисление и оплату денежных средств в накопительную и страховую часть пенсии, произвести начисление и выплату заработной платы и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, взыскании пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учет в ранние сроки, процентов за задержку заработной платы и пособий, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. произвести начисление и оплату денежных средств в накопительную страховую часть пенсии Кондратенко Л.Б. (СНИЛС <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета ежемесячного дохода истца.
Обязать индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. произвести начисление и выплату причитающихся Кондратенко Л.Б. (СНИЛС <данные изъяты>) денежных средств из расчета фактической заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Обязать индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. назначить и выплатить Кондратенко Л.Б. (СНИЛС <данные изъяты>) ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ (день рождения ребенка) до ДД.ММ.ГГГГ (день ее увольнения).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. в пользу Кондратенко Л.Б. пособие по беременности и родам в размере 34 521 рубль 20 копеек, пособие в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 613 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. в пользу Кондратенко Л.Б. проценты за задержку заработной платы в размере 1 628 рублей 66 копеек, проценты за задержку пособий по беременности и родам в размере 4 937 рублей 68 копеек, проценты за задержку пособий в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 87 рублей 70 копеек, а всего 6 654 рубля 04 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в сумме 1 453 рубля 65 копеек (за требования имущественного характера) и в сумме 300 рублей 00 копеек (за требования неимущественного характера), а всего в сумме 1 753 рубля 65 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кондратенко Л.Б. к индивидуальному предпринимателю Анашкину Е.С. отказать.
Решение в части взыскания процентов за просрочку выплаты заработной платы, пособия по беременности и родам и пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности подлежит немедленному исполнению».
Судебная коллегия
установила:
Кондратенко Л.Б. обратилась в суд с иском к ИП Анашкину Е.С. о возложении обязанности произвести начисление и оплату денежных средств в накопительную и страховую часть пенсии, произвести начисление и выплату заработной платы и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, взыскании пособия по беременности и родам, пособия по постановке на учет в ранние сроки, процентов за задержку заработной платы и пособий, компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.Б. работала у ИП Анашкина Е.С. в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.Б. ушла в декретный отпуск. В связи с переездом <данные изъяты> и отсутствием возможности передать необходимые документы работодателю лично листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, справка о постановке на учет в ранние сроки беременности, банковские реквизиты для перечисления денежных средств были направлены истцом по адресу регистрации ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получены им лично ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом было направлено заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком (сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения) до 3-х лет. Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оно оставлено без внимания. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ей не назначалось и не выплачивалось.
Невыплата вышеуказанных пособий ставит семью истца в тяжелое материальное положение. Считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы, пособия по беременности и родам, пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.
Кроме того, Анашкин Е.С. не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес работодателя заказным письмом заявление об увольнении по собственному желанию. В указанном заявлении содержалась просьба о том, чтобы с ней был произведен полный материальный расчет. Указанное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени полный расчет с ней не произведен.
Приказ о прекращении трудовой деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка, направленные ответчиком почтой, получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.
На основании изложенного, Кондратенко Л.Б. просила суд обязать ответчика произвести начисление и оплату денежных средств в накопительную страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета заработной платы в размере 10 000 рублей ежемесячно; взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; обязать ответчика назначить и выплатить ей ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ (день рождения ребенка) до ДД.ММ.ГГГГ (день ее увольнения); взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 34 521 рубль 20 копеек, пособие в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 613 рублей 14 копеек, проценты за задержку заработной платы в размере 1628 рублей 66 копеек, проценты за задержку пособий по беременности и родам в размере 4 937 рублей 68 копеек, проценты за задержку пособий в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 87 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 21 ноября 2017 года, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области и ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Государственная инспекция труда в Тверской области.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 07 декабря 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 России по Тверской области.
В судебное заседание истец Кондратенко Л.Б., надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - ИП Анашкин Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бологовском районе Тверской области Самолетова Н.А. заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 России по Тверской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.
Государственная инспекция труда в Тверской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предлагается изменить решение суда первой инстанции, возложив на ИП Анашкина Е.С. обязанность назначить и выплатить Кондратенко Л.Б. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части предлагается оставить решение суда без изменения.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на положения Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29 декабря 2006года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которым в период отпуска по беременности и родам женщине выплачивается пособие по беременности и родам, а лицу, осуществляющему уход за ребенком до достижения им возраста трех лет, предоставляется отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия до достижения им возраста полутора лет. Матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам, в случае если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.
Одновременное предоставление отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком должно быть начислено истцу с даты рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель третьего лица ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании доверенности Королева С.Ф.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Королевой С.Ф., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части возложения на ответчика обязанности произвести начисление и оплату денежных средств в накопительную страховую часть пенсии Кондратенко Л.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета ежемесячного дохода истца, произвести начисление и выплату причитающихся Кондратенко Л.Б. денежных средств из расчета фактической заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в части взыскания с ответчика в пользу истца пособия по беременности и родам в размере 34 521 рубль 20 копеек, пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 613 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 628 рублей 66 копеек, компенсации за задержку выплаты пособия по беременности и родам в размере 4 937 рублей 68 копеек, компенсации за задержку выплаты пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности в размере 87 рублей 70 копеек – не обжалуется и в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, доводы жалобы о неверном определении судом первой инстанции периода, за который ответчик должен выплатить истцу ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком, заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования возникают с момента заключения с работником трудового договора.
Индивидуальный предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 1 названного Федерального закона в установленных законом случаях обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязанность по выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщине, вставшей на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, пособия по уходу за ребенком лежит на работодателе.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей).
Пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.
Судом первой инстанции установлено, что Кондратенко Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Анашкина Е.С. в должности <данные изъяты> с окладом 10 000 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> у Кондратенко Л.Б. родился сын ФИО
Заявление Кондратенко Л.Б. о предоставлении отпуска по беременности и родам со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и справка медицинского учреждения о постановке на учет в ранние сроки беременности, было направлено в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с копией свидетельства о рождении, направленное ИП Анашкину Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, копия которой имеется в материалах дела, супруг истца ФИО1 работает в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Отпуск по уходу за ребенком ФИО до 1,5 лет ему не предоставлялся, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ему не назначалось и не выплачивалось.
Согласно сведениям, представленным ГУ - УПФ РФ в Бологовском районе Тверской области, ИП Анашкин Е.С. находится на регистрационном учете в Пенсионном фонде в Бологовском районе Тверской области в качестве индивидуального предпринимателя, производящего выплаты физическим лицам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Индивидуальные сведения о начисленных страховых взносах и страховом стаже по ИП Анашкину Е.С. на имя Кондратенко Л.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлялись.
Из ответа Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о доходах за работников по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> год ИП Анашкиным Е.С. не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Кондратенко Л.Б. как застрахованное лицо, осуществляющее трудовую деятельность у ИП Анашкина Е.С., имеет право на получение пособия по беременности и родам, пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по месту работы.
Тот факт, что вышеуказанные пособия ответчиком истцу выплачены не были, при том, что Кондратенко Л.Б. за выплатами пособий к ответчику обращалась в установленный законом срок, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Аналогичное положение содержится в статье 7 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», согласно которой пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.
Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи11.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии с частью 3 статьи 11.1. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.
Таким образом, одновременное предоставление отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком должно быть начислено истцу с даты рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется заявление Кондратенко Л.Б. о предоставлении ей отпуска по беременности и родам со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате ей пособия по беременности и родам в соответствии с листком нетрудоспособности по беременности и родам на период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании отпуска по беременности и родам, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко Л.Б. по ее заявлению должен быть предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Учитывая, что Кондратенко Л.Б. уволилась ДД.ММ.ГГГГ, период выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком следовало определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обжалуемое решение в указанной части подлежит изменению с возложением на ИП Анашкина Е.С. обязанности назначить и выплатить Кондратенко Л.Б. ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Удовлетворить апелляционную жалобу Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Изменить решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 декабря 2017 года, обязав индивидуального предпринимателя Анашкина Е.С. назначить и выплатить Кондратенко Л.Б. (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 декабря 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Пойменова
Судьи Т.В. Кубарева
Ю.В. Комарова
