Дело № 33-3906 Судья Мильчакова О.Р. 2016 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.,
судей Кубаревой Т.В., Лозовой Н.В.
при секретаре Травкиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
11 октября 2016 года
по докладу судьи Лозовой Н.В.
дело по апелляционным жалобам Михина М.В., Соболевой М.Л., Комарова И.Д. и Тепериной Л.В.
на решение Кимрского городского суда Тверской области от 05 мая 2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской федерации - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Серебряному Д.Э., Тепериной Л.В., Ивановой Е.П., Зубкову Е.А., Масловой Е.В., Комарову И.Д., Соболевой М.Л., Михину М.В., Давроншоеву Х.Г., Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Маяк» о признании незаконным выдела в счет земельной доли, признании незаконными результатов межевания, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и отсутствующим права собственности граждан на земельные участки, демонтаже забора, удовлетворить.
Признать незаконным выделение Зубковым Е.А. земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027 и 69:14:0000020:1029 в счет земельной доли из земель, переданных в общедолевую собственность СПК «Маяк»;
Признать незаконными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027 и 69:14:0000020:1029 произведенного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г.;
Признать недействительными (ничтожными):
договоры купли-продажи 10/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027 от 4 августа 2012 года, заключенный между Зубковым Е.А. и Тепериной Л.В. (зарегистрирован в ЕГРП 09 февраля 2012 года запись №69-69-13/027/2011-487) и 1/11 доли, заключенный 13 сентября 2012 года между Зубковым Е.А. и Тепериной Л.В. (зарегистрирован в ЕГРП 27 июня 2013 года, запись №69-69-11/011/2013-890);
договоры купли-продажи 10/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 от 14 августа 2012 года, заключенный между Зубковым Е.А. и Тепериной Л.В. (зарегистрирован в ЕГРП 13 декабря 2012 года, запись о регистрации 69-69-13/022/2012-798 ) и 1/11 доли, заключенный 13 сентября 2012 года №2 между Зубковым Е.А. и Тепериной Л.В. (зарегистрирован в ЕГРП 27 июня 2013 года, запись о регистрации 69-69-11/011/2013-892).
Признать незаконными раздел земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 с последующим образованием земельных участков с кадастровыми номерами с № 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1486, а также объединение земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481 и образование земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1507 с последующим разделом его на земельные участки с кадастровыми номерами с № 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518.
Признать отсутствующим право собственности Тепериной Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027.
Признать отсутствующим право собственности Масловой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1518;
Признать отсутствующим право собственности Ивановой Е.П. на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486.
Признать отсутствующим право собственности Серебряного Д.Э. на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1512 и 69:14:0000020:1513 и обязать его освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора.
Признать отсутствующим право собственности Комарова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1514 и обязать его освободить участок лесного фонда.
Признать отсутствующим право долевой собственности Серебряного Д.Э., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1515 и обязать их освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора.
Признать отсутствующим право собственности Михина М.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1516, обязать его освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора.
Признать отсутствующим право собственности Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1517 и обязать её освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора.
Решение будет являться основанием для ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Тверской области для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1515, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518.
Решение является самостоятельным основанием для Управления Росреестра по Тверской области для прекращения права собственности Тепериной Л.В. на земельные участки с кадастровым номером 69:14:0000020:1027, Масловой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1518, Ивановой Е.П. на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, Серебряного Д.Э. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, Комарова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1514, Серебряного Д.Э., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1515, Михина М.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1516, Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1517 и основанием для ликвидации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекта недвижимого имущества объектов недвижимого имущества - земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1515, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518.
Судебная коллегия
установила:
30 ноября 2015 года Кимрский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в тверской области к Серебряному Д.Э., Тепериной Л.В., Ивановой Е.П., Зубкову Е.А., Масловой Е.В., Комарову И.Д., Соболевой М.Л., Михину М.В., Давроншоеву Х.Г. о признании незаконными выдела в счет земельной доли и результатов межевания, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и отсутствующим права собственности граждан на земельные участки, демонтаже забора.
В обоснование заявленных требований указал, что по результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению руководителя ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» по вопросу законности постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029 и 69:14:0000020:1030, выявлено наложение данных земельных участков на земли лесного фонда.
По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области от 21.09.2015 земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029 и 69:14:0000020:1030 поставлены на кадастровый учет 22.11.2011 на основании заявления о постановке на государственный учет объекта недвижимости от 06.08.2011 №69-0-171/3001/2011-1087, межевого плана от 01.08.2011, выполненного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г. Земельные участки образованы путем выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:119, находящегося в общей долевой собственности участников СПК «МИР».
16.01.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №69-0-171/3001/2014-4760 от 27.12.2014, межевого плана от 15.12.2014, выполненного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г., на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами: 69:14:00000201479, 69:14:00000201480, 69:14:00000201481, 69:14:00000201482, 69:14:00000201483, 69:14:00000201484, 69:14:00000201485, 69:14:00000201486, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029.
14.04.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №35-1988241 от 01.04.2015, межевого плана от 31.03.2015, выполненного кадастровым инженером Новиковой В.А., на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1507, который был образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481.
24.06.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости №35-2283466 от 18.06.2015, межевого плана от 18.06.2015, выполненного кадастровым инженером Новиковой В.А., на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1507.
На 16.09.2015 сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1030 являлись актуальными, раздел, снятие земельных участков с кадастрового учета не производились.
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027 из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадь объекта 67991 кв.м, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Бурцево, участок находится в 2950 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район, Приволжское сельское поселение, д. Бурцеве, принадлежит на праве собственности Тепериной Л.В. на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027 от 04.08.2012 на 10/11 долей в праве собственности, заключенного с Зубковым Е.А. (доля в праве зарегистрирована в ЕГРП 09.02.2012 № 69-69-13/027/2011-487), а также на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на 1/11 долю от 13.09.2012, заключенного с Зубковым Е.А. (доля в праве зарегистрирована в ЕГРП 27.06.2013 № 69-69-11/011/2013-890).
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1030, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 3645 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Бурцево, участок находится в 1340 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район, Приволжское сельское поселение, д. Бурцево, принадлежит на праве собственности Тепериной Л.В., из них 10/11 долей в праве собственности зарегистрировано 13.12.2012 № 69-69-13/022/2012-805 и 1/11 долей в праве зарегистрировано 27.06.2013 № 69-69-11/011/2013-900 на основании договоров купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок соответственно от 04.08.2012 и от 13.09.2012, заключенных с Зубковым Е.А.
В соответствии со сведениями Кимрского отдела Управления Росреестра по Тверской области от 10.09.2015 №69/011/001/2015-1470 на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 информация о зарегистрированных правах отсутствует.
В настоящее время актуальными являются сведения о следующих земельных участках, образованных из земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: Тверская область, Кимрский район, Приволжское сельское поселение, примерно в 120 м от д. Бурцево по направлению на северо-запад, с кадастровыми номерами:
69:14:0000020:1479, площадью 744 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-750/1;
69:14:0000020:1482, площадью 3850 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-755/1;
69:14:0000020:1483, площадью 10468 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-758/1;
69:14:0000020:1484, площадью 12359 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-757/1;
69:14:0000020:1485, площадью 8154 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-756/1;
69:14:0000020:1486, площадью 9643 кв.м, право собственности зарегистрировано за Ивановой Е.П. 27.01.2015 № 69-69/011-69/114/001/2015-759/1);
69:14:0000020:1512, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Серебряным Д.Э. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-861/1;
69:14:0000020:1513, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Серебряным Д.Э. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-862/1;
69:14:0000020:1514, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Комаровым И.Д. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-863/1;
69:14:0000020:1515, площадью 3353 кв.м, 07.07.2015 зарегистрировано право долевой собственности за Серебряным Д.Э. (2/6 доли в праве) № 69-69/011-69/114/010/2015-868/1, за Михиным М.В. (1/6 доля в праве) № 69-69/011-69/114/010/2015-868/2, за Масловой Е.В. (1/6 доля в праве) № 69-69/011-69/114/010/2015-868/3, за Комаровым И.Д. (1/6 доля в праве) № 69-69/011-69/114/010/2015-868/4, за Соболевой М.Л. (1/6 доля в праве) № 69-69/011-69/114/010/2015-868/5;
69:14:0000020:1516, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Михиным М.В. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-864/1;
69:14:0000020:1517, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Соболевой М.Л. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-865/1;
69:14:0000020:1518, площадью 1697 кв.м, право собственности зарегистрировано за Масловой Е.В. 07.07.2015 № 69-69/011-69/114/010/2015-867/1.
Земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030 выделены Зубковым Е.А. в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:119 в границах СПК «Маяк», проданы 04.08.2012 и 13.09.2012 Тепериной Л.В., которая продала земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 Ивановой Е.П., право собственности которой зарегистрировано 11.11.2014.
Иванова Е.П. разделила земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 на 8 земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1479 по 69:14:0000020:1486 (постановка на кадастровый учет произведена 16.01.2015 на основании межевого плана кадастрового инженера Давроншоева Х.Г. от 15.12.2014).
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1480 перешел в долевую собственность по договорам купли-продажи:
от 03.03.2015 - Масловой Е.В. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-983/1;
от 02.03.2015 - Соболевой М.Л. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-982/1;
от 03.03.2015 - Комарова И.Д. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-984/1;
от 03.03.2015 - Михина М.В. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-987/1;
от 03.03.2015 - Серебряного Д.Э. 1/3 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-988/1.
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1481 перешел в долевую собственность по договорам купли-продажи:
от 03.03.2015 - Масловой Е.В. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-976/1;
от 02.03.2015 - Соболевой М.Л. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-981/1;
от 03.03.2015 - Комарова И.Д. 1/6 доля в праве, зарегистрировано в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-978/1;
от 03.03.2015 - Михина М.В. 1/6 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-974/2;
от 03.03.2015 - Серебряного Д.Э. 1/3 доля в праве, зарегистрирована в ЕГРП 06.03.2015 № 69-69/011-69/114/003/2015-975/1.
В соответствии с соглашением об объединении земельных участков от 25.04.2015 земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481 объединены в земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1507 (поставлен на кадастровый учет 14.04.2015): Михин М.В. - 1/6 доля, Серебряный Д.Э. - 2/6 доли, Соболева М.Л. - 1/6 доля, Комаров И.Д. - 1/6 доля, Маслова Е.В. - 1/6 доля, который они разделили на 7 земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518, которые по соглашению о разделе от 01.07.2015 перешли в собственность: 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513 - Серебряному Д.Э., 69:14:0000020:1514 - Комарову И.Д., 69:14:0000020:1518 - Масловой Е.В., 69:14:0000020:1516 - Михину М.В., 69:14:0000020:1517 -Соболевой М.Л., 69:14:0000020:1515 - в общедолевую собственность Серебряного Д.Э. (2/6), Комарова И.Д. (1/6), Масловой Е.В. (1/6), Михина М.В. (1/6), Соболевой М.Л. (1/6).
Как следует из межевого плана на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030, их межевание проведено кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г. и земельные участки поставлены на кадастровый учет как земельные участки, выделенные в счет земельной доли из общедолевой собственности СПК «Маяк» Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области согласно Закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
По данным ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области», по лесоустройству Никулинского участкового лесничества, земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030 полностью налагаются на земли лесного фонда,, из них земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027 - на квартал 61, выдела 4, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 23; земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 - на квартал 74, выдела 15, 17, 18 (впоследствии и образованные из данного земельного участка земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1518, 69:14:0000020:1482-69:14:0000020:1486), земельный участок с кадастровым номером № 69:14:0000020:1030 - на выдел 74, выдела 15, 18.
Согласно лесоустроительной документации лесные участки относятся к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов, ОЗУ (Водоохранная зона).
По информации Кимрского отдела лесного хозяйства ГКУ «Кашинское лесничество» Тверской области от 20.08.2015 № 153, 18.08.2015 при патрулировании земель лесного фонда в квартале №74 выделе 17 Никулинского участкового лесничества (по лесоустройству Никулинское лесничество), при осмотре обнаружены колышки разбивки площади сенокоса на отдельные участки. На одном из обозначенных колышками участков произведена разметка под закладку ленточного фундамента размером 5 х 6 м. Присутствующий на участке гражданин представился Комаровым И.Д. и предъявил договоры купли-продажи доли в праве собственности на земельные участки и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В дополнительной информации от 14.09.2015 №164 начальник Кимрского отдела лесного хозяйства ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» сообщила, что 10.09.2015 на участке лесного фонда был зафиксирован факт самовольного использования лесов в выделе 17 квартала 74 Никулинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Никулинское), по данным публичной кадастровой карты данный лесной участок поставлен на кадастровый учет как земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 69:14:0000020:1029. Из приложенного осмотра №18/03/13, составленного 09.09.2015 в 15 ч лесничими Яковлевым В.А. и Летиковым С.Г., следует, что при осмотре лесного участка в квартале 74 выдел 17 Никулинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Никулинское лесничество) на участке леса, отнесенном к водоохранным зонам, неустановленными лицами произведено огораживание участка из земель лесного фонда с использованием металлических столбов и металлического профиля, протяженность ограды 175 м, площадь огороженного участка 1,1 га.
Согласно справке ИП Давроншоева Х.Г., выданной Зубкову Е.А., земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030 выделены в контуре сенокоса №28.
Из проекта землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Маяк» Кимрского района Тверской области (текстовой и графической) от 1992 года и внутрихозяйственной оценки земель СПК «Маяк» от 1991 года следует, что сенокос 28 площадью 2,6 га в проекте землеустройства имеется, но фактически выдел земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030, исходя из местоположения, произведен кадастровым инженером не из сенокоса 28, а из земель, которые в пользовании сельхозпредприятия не находились, его оценка не производилась, в долевую собственность данные земли не передавались.
Согласно расчетной ведомости вычисления баллогектаров СПК «Маяк», подписанной кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г., сенокос 28 имеет площадь 13,596 га, а согласно проекту землеустройства (30 стр.) сенокос 28 имеет площадь 2,6 га с оценочным баллогектаром 13, т.е. в 5 раз меньше той площади, которая указана кадастровым инженером в расчетной ведомости, что также свидетельствует о том, что выдел земельного участка производился не из угодий, переданных в коллективно-долевую собственность.
Ссылался на ст. 13-14 Федерального закона от 254.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 10 ст. 38 Федерального закона от 24.06.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Закон РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе», Указ Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
Решением общего собрания трудового коллектива совхоза «Маяк» от 31.08.1992 утвержден проект землеустройства, реорганизации хозяйства, предусматривающий организацию акционерного общества с коллективно-долевой формой собственности на землю и согласно расчетов с учетом качества земель за акционерным обществом закреплено 3091 га сельскохозяйственных угодий.
Земельные массивы, переданные при приватизации совхоза «Маяк» в коллективно-долевую собственность членов трудового коллектива, в проекте землеустройства указаны в расчетной ведомости по контурам полей - видам сельскохозяйственных угодий (пашня, сенокос, пастбище). Для каждого земельного массива указывается его номер, принадлежность к тому или иному виду сельскохозяйственных угодий, площадь, оценочный балл, сумма баллогектаров. На графической части проекта землеустройства - чертеже проекта землеустройства, являющегося приложением к проекту землеустройства, каждое поле пронумеровано и имеет указание на площадь.
Кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г. проигнорирован проект землеустройства, его текстовая и графическая части, поскольку фактически выдел земельного участка произведен не из земель, переданных в коллективно-долевую собственность, а отнесенных к лесам.
Факт принадлежности спорных земельных участков к землям лесного фонда подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 01.10.2003 69-АБ №431087, из которого следует, что лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 37608 га, адрес объекта Тверская область, Кимрский район, условный номер 69:00:000000:0090, таксационным описанием кварталов Никулинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Никулинское), картой-схемой Кимрского лесхоза, лесоустройством 1995 года, описанием земельных участков Кимрского лесхоза Кимрского района, выпиской из лесного реестра.
Кадастровый инженер, неся ответственность за результат выполненной им работы, нарушил действующее законодательство, что привело к существенному нарушению интересов Российской Федерации. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тверской области не было проверено соответствие представленных документов действующему законодательству, что привело к незаконной постановке земельных участков на кадастровый учет.
На основании п. 3 ст. 1, ст. 22, 25, 27, 37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пп. 5 п. 23, п. 27 Приложения №2 Требований к подготовке межевого плана к Приказу Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 №412 «Об утверждении форм межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» полагал, что кадастровый инженер Давроншоев Х.Г. в межевой план на земельные участки не включил копии проекта либо выкопировки из графической части проекта землеустройства, не использовал их при межевании земельного участка, несмотря на то, что земельный участок формировался из общедолевого земельного участка 69:14:0000020:119.
В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 6, 7, 67, 69, 91, 92 Лесного кодекса РФ, ст. 8, ст. 3, 7, 17, 27, 101 Земельного кодекса РФ считал, что право собственности Российской Федерации и право собственности Тепериной Л.В., Ивановой Е.П., Серебряного Д.Э., Комарова И.Д., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы на одни и те же объекты недвижимости.
Привел разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 12 ГК РФ.
Из-за того, что в границах участка лесного фонда были образованы земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли с нарушением действующего федерального законодательства, земельные участки из земель лесного фонда выбыли из владения собственника, Российской Федераций, помимо его воли.
Договоры купли-продажи Зубкова Е.А. и Тепериной Л.В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, 69:14:0000020:1030 являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем у Тепериной Л.В. не могло возникнуть право собственности на них, а, следовательно, у последующих собственников не возникло и право на раздел и объединение земельных участков.
Определением суда от 08.04.2016 принят отказ прокурора и прекращено производство по делу по исковым требованиям в защиту интересов Российской Федерации – ТУ Росимущества в Тверской области к Тепериной Л.В. о признании незаконным выдела в счет земельной доли, признании незаконными результатов межевания, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1030.
Определением суда от 19.01.2016 к участию в деле привлечены в качестве соответчика СПК «Маяк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Городок», «Мираж-С», «Лесопромышленное предприятие».
С учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы от 15.03.2016, уточнив исковые требования, прокурор просил:
1. признать незаконным выделение Зубковым Е.А. земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029 в счет земельной доли из земель, переданных в обще долевую собственность СПК «Маяк»;
2. признать незаконными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, произведенного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г.;
3. признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, заключенные Зубковым Е.А. и Тепериной Л.В.;
4. признать незаконными раздел земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 с последующим образованием земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1479 по 69:14:0000020:1486, а также объединение земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481, образование земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1507 с последующим разделом его на земельные участки с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518;
5. признать отсутствующим право собственности Тепериной Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027;
6. признать отсутствующим право собственности Масловой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1518;
7. признать отсутствующим право собственности Ивановой Е.П. на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486;
8. признать отсутствующим право собственности Серебряного Д.Э. на земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1512 и 69:14:0000020:1513 и обязать его освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора;
9. признать отсутствующим право собственности Комарова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1514 и обязать его освободить участок лесного фонда;
10. признать отсутствующим право долевой собственности Серебряного Д.Э., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1515 и обязать их освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора;
11. признать отсутствующим право собственности Михина М.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1516, обязать его освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора;
12. признать отсутствующим право собственности Соболевой М.Л. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1517 и обязать её освободить участок лесного фонда, в том числе путем демонтажа забора;
13. указать в решении, что оно будет являться основанием для снятия ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1515, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518, а для Управления Росреестра по Тверской области - для прекращения права собственности Тепериной Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1027, Масловой Е.В. -69:14:0000020:1518, Ивановой Е.П. - 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, Серебряного Д.Э. - 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, Комарова И.Д. - 69:14:0000020:1514, Серебряного Д.Э., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. - 69:14:0000020:1515, Михина М.В. - 69:14:0000020:1516, Соболевой М.Л. - 69:14:0000020:1517, а также для ликвидации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482, 69:14:0000020:1483, 69:14:0000020:1484, 69:14:0000020:1485, 69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1515, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518.
В судебном заседании прокурор Уткина Т.В. поддержала уточненные исковые требования, обратив внимание суда на то обстоятельство, что прокурором в тексте искового заявления были сделаны ссылки на ст. 69 ЗК РФ и ст. 67, 92 ЗК РФ и ст. 7 ЛК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в настоящее время ст. 69 ЗК РФ и ст. 7 ЛК РФ изложены в иной редакции, но Кимрская межрайонная прокуратура просит применять в отношении спорных правоотношений статьи законов в той редакции, которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений.
Представитель истца ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Теперина Л.В. в судебном заседании требования прокурора не признала. Право общей долевой собственности СПК «Маяк» возникло в 1992 году. Проект землеустройства, описательная и графическая часть составлены на основании Договора №2 от 01.04.1992, заказчик - Областной комитет по земельной реформе и земельным ресурсам, утвержден Протоколом общего собрания трудового коллектива 31.08.1992.
Границы земельного участка, находящегося в лесном фонде, а именно границы кварталов №61 и 74 на местности (в натуре) не устанавливались, следовательно, данные земельные участки не являются объектом права, и выдел земельных участков не нарушал прав и законных интересов РФ. Вывод о наложении ряда земельных участков на земли лесного фонда не основан на надлежащих доказательствах и противоречит нормам земельного законодательства. Не согласна с выводами эксперта. Земельные участки лесного фонда поставлены на кадастровый учет декларативно как ранее учтенные, без проведения землеустроительных работ и определения характерных поворотных точек и координат, межевание проведено в условной системе координат без привязки к местной и государственной системе координат. Уточнение местоположения границ земельных участков лесного фонда в системе координат МСК-69 не проведено. Свидетельство о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о спорном земельном участке при отсутствии его границ на местности правового значения не имеют. Ходатайствовала о применении к требованиям Кимрского межрайонного прокурора сроков исковой давности, поскольку выдел и оформление земельных участков были произведены в 2011-2012 г.г.
Представитель ответчиков Тепериной Л.В., Зубкова Е.А. по доверенности Багиров Т.М.о. излагал аналогичную позицию.
Ответчик Михин М.В., представляющий в суде свои и по доверенностям интересы ответчиков Серебряного Д.Э., Масловой Е.В., и представитель ответчиков Михина М.В., Комарова, Серебряного Д.Э., Соболевой М.Л. адвокат Искрин Р.А. в суде исковые требования прокурора не признали, пояснив, что земельные участки ответчиков не нарушают действующее законодательство, участки, из которых они были выделены, сформированы без нарушения закона, поддержали позицию ответчика Тепериной Л.В. Заключение эксперта Лазарева №725 от 15.03.2016 считали ошибочным, поскольку определить местоположение границ квартала №74 Никулинского участкового лесничества ни в системе координат МСК-69, ни в условной системе координат эксперт не смог.
По условным обозначениям на карте перераспределения земель СПК «Маяк» 1992 года видно, что участки ответчиков находятся в границах бывших земель населенных пунктов, дополнительно переданных в ведение сельских советов народных депутатов, а сами земли обозначены как сенокос, оснований полагать, что земли принадлежали межлесхозу, не имеется, заключение эксперта является ошибочным. В проекте перераспределения земель СПК «Маяк» 1992 года нет сведений о наличии трех контуров и описаний границ этих контуров, участки обозначены как сенокос 28, в 2006 году зарегистрированы как земли особо охраняемых территорий и объектов без регистрации прав собственности с разрешенным использованием под размещение рыболовной базы и переданы в аренду <данные изъяты>, т.е. на 06.08.2006 участки не могли быть в долевой собственности СПК « Маяк» и выделяться из сенокоса 28, а выделялись из участка с кадастровым номером 69:14:0000020:120. Хотя в 2011 году сенокос 28 по документам существовал в границах участка с кадастровым номером 69:14:0000020:119, он находился в другом месте. Просили не принимать во внимание при вынесении решения заключение эксперта и также заявили ходатайство о применении к требованиям прокурора срока исковой давности ввиду его пропуска, поскольку лесное хозяйство при должной степени заботливости и осмотрительности должно было узнать о нарушенном праве еще в 2011-2012 годах, так как целями лесничества является осуществление государственного контроля, надзора и управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда и в лесах, не входящих в лесной фонд в соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ.
Представитель третьих лиц Министерства лесного хозяйства Тверской области и ГКУ Тверской области «Кашинское лесничество Тверской области» Теплухин А.А. в судебном заседании поддержал требования Кимрского межрайонного прокурора и доводы отзыва на иск о согласии с ним.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» Божко Е.В. в суде оставила рассмотрение исковых требований прокурора на усмотрение суда, поддержав доводы, изложенные в письменных пояснениях о том, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:19, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, сельское поселение Приволжское, СПК «Маяк», имеет статус сведений «ранее учтенный», дата внесения сведений – 13.02.2008, относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельского хозяйственного производства», площадь - 20910313 кв. м. Границы установлены согласно действующему законодательству. Из данного земельного участка были образованы путем выдела следующие земельные участки: 69:140000020:1027, 69:146000020:1030, 69:14:0000020:1029. Земельные участки, кроме участка 69:14:0000020:1029, имеют статус сведений «учтенный», дата постановки на кадастровый учет – 22.11.2011, относятся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства». Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 имеет статус сведений «архивный». Дата снятия с кадастрового учета – 06.02.2015. Из земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 путем раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами с 69:14:00000206:1479 по 69:14:00000206:1486, кроме 69:14:0000020:1480, 69:14:0000020:1481 имеют статус сведений «учтенный», дата постановки на кадастровый учет 16.01.2015, относятся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства». Земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480, 69:14:0000020:1481 имеют статус сведений «архивный», дата снятия с кадастрового учета – 07.05.2015. Из данных земельных участков путем объединения был образован земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1507. Данный участок имеет статус сведений «архивный», снят с кадастрового учета – 09.07.2015. Путем его раздела образованы земельные участки с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518, имеют статус сведений «учтенный», дата постановки на кадастровый учет 24.06.2015, относятся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства». При проведении кадастровых процедур орган кадастрового учета не уполномочен проводить правовую экспертизу документов.
Ответчики Зубков Е.А., Иванова Е.П., Маслова Е.В., Соболева М.Л., Серебряный Д.Э., Давроншоев Х.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители ответчика СПК «Маяк», третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ООО «Городок», ООО «Мираж-С», ООО «Лесопромышленное предприятие», надлежаще извещенных о судебном заседании, в суд не явились.
Представителем СПК «Маяк» Абалихиной А.П. подан отзыв на иск, в котором указано, что кооперативу не принадлежали спорные земельные участки, он не осуществлял их постановку на кадастровый учет, не проводил работы по межеванию, то есть не нарушал нормы Земельного кодекса РФ и других законодательных актов.
Как следует из ранее данных суду пояснений представителя ООО «Лесопромышленное предприятие» генерального директора Морозова А.И., он поддерживал заявленные прокурором требования, объяснив, что 12.01.2011 между обществом и Департаментом лесного комплекса Тверской области был заключен договор аренды лесного участка в составе земель лесного фонда, площадью 15475,7 га, расположенного по адресу: Тверская область, Кашинский район, Кашинское лесничество Тверской области, Никулинское участковое лесничество, на спорных кварталах.
Представитель Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области по доверенности Брендаков Е.Ю. в предыдущем судебном заседании поддержал требования прокурора.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционных жалобах Михин М.В., Соболева М.Л., Комаров И.Д. и Теперина Л.В. просят решение суда отменить, постановив новое, которым в удовлетворении иска Кимрского межрайонного прокурора отказать в полном объеме.
Михин М.В., Соболева М.Л. и Комаров И.Д. ссылались на то, что принятые судом в качестве доказательств материалы (заключение землеустроительной экспертизы, предоставленные лесничеством планшет 2005 года с выдержками из таксационного описания) сформированы одной из заинтересованных сторон. Эксперт подтвердил, что каких-либо таблиц описания границ в материалах дела не было, по нанесенным на карту расстояниям между поворотными точками он границу не проверял, а вывод сделал исключительно по планшету лесничества 2005 года.
Суд не учел, что участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1512 - 69:14:0000020:1518 расположены именно на сенокосе и не были землями лесного фонда. Это подтверждается картой перераспределения земель СПК Маяк 1992 года. Выводы эксперта противоречат друг другу. В ответе на вопрос №1 эксперт указал, что можно определить наложение спорных земельных участков на земли лесного фонда, в ответе на вопросы №6-9 - что определить местоположение границ кварталов 61 и 74 не представляется возможным, отвечая на вопрос №10, определил местоположение границ сенокоса №28. Поскольку, как подтвердил эксперт, он не проверял в полном объеме соответствие масштабу изображенной границы между земельным участком, переданным в общедолевую собственность совхоза «Маяк», и лесным участком Никулинского участкового лесничества в кварталах 62 и 74, и которая изображена как на проекте перераспределения земель совхоза «Маяк», так и на планшетах №6 и №11 лесоустройства 2005 года Кимрского лесхоза Никулинского лесничества, не проверял соответствие масштабу длины и конфигурации границы между участками как на проекте перераспределения совхоза «Маяк», так и на планшетах №6 и 11 лесоустройства 2005 года Никулинского лесничества, эксперт не установил местонахождение границ между указанными участками, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, из каких земель выделялись спорные земельные участки.
Экспертом ошибочно определено местоположение сенокоса 28, так как он не учел, что в границах сенокоса 28 существуют земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:528 и 69:14:0000020:529. Сенокос 28 в составе земель сельхозназначения, переданных в коллективную долевую собственность членам трудового коллектива совхоза «Маяк», в 2008 году был включен в участок с кадастровым номером 69:14:0000020:119, из которого были впоследствии образованы спорные участки. Эксперт ошибочно указал расположение сенокоса 28 на территории земель «особо охраняемых территорий и объектов», а в ответах на вопросы указал, что при определении возможного наложения земель лесхоза на земли, переданные в коллективную долевую собственность, он не исследовал границы территории чересполосного участка СПК «Маяк», а рассматривал лишь границы бывшего сенокоса 28, ошибочно им определенные.
30.05.2013 кадастровым инженером Бонюшкиной А.Ю. проведены кадастровые работы по уточнению границ участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029. Согласование границ проводилось в соответствии с законодательством, отдельно на согласование границ была приглашена Кимрская межрайонная прокуратура. В отношении участка 69:14:0000020:1029 кадастровые ошибки не были выявлены.
При постановке на кадастровый учет спорных земельных участков каких-либо несоответствий заявления о кадастровом учете или необходимых для кадастрового учета документов по их форме или содержанию требованиям федерального законодательства о кадастровом учете выявлено не было, как и наложения или пересечения границ оспариваемых земельных участков с границами лесного фонда.
В связи с тем, что выделение спорных земельных участков в счет долей было осуществлено в ноябре 2011 года, более чем 4 года назад, срок исковой давности прокурором пропущен. Представителем ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» не оспаривался факт того, что на месте спорных земельных участков до их выделения в счет долей устанавливались заборы, поэтому истец не мог не знать, что в ноябре 2011 года были сформированы и поставлены на кадастровый учет спорные земельные участки. Кроме того, представитель ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» не отрицал того, что при их выделении заинтересованные лица обращались к ним по вопросу согласования их границ.
Из жалобы Тепериной Л.В. усматривается несогласие с решением по тем же основаниям, которые приводились ею в суде в возражениях на иск.
Выбранный истцом способ защиты путем предъявления требований о признании недействительным выдела земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим не соответствует характеру спора.
На апелляционные жалобы от Масловой Е.В. и Серебрянного Д.Э. поступили отзывы, в которых изложена позиция в их поддержку с просьбой отменить решение. По их мнению, суд не принял во внимание ходатайства их представителей о необходимости рассмотрения изменений границ СПК «Маяк» в период с 1992 года по 2011 год, а именно участка с кадастровым номером 69:14:0000020:119, кадастровые номера которого неоднократно менялись с существенным изменением границ. Заявление прокурора Уткиной Т.В. о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:60 и 69:14:0000020:119 - это один и тот же участок, голословно. Приложили копии кадастровых паспортов участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:528 и 69:14:0000020:529, так как в материалах дела эти документы не скреплены печатью.
Также на апелляционные жалобы поступили возражения старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Уткиной Т.В., в которых просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.
В силу частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользования и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён имущества иначе как по решению суда.
Данным конституционным гарантиям корреспондируют положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых законодатель определил перечень имущества, на которое может возникнуть материальное (вещное) право, а также основания, при наличии которых такое право может быть оспорено, прекращено.
Так, в статье 128 ГК РФ приведен перечень объектов гражданских прав, к числу которых относится земельный участок.
В силу статей 8 и 131 ГК РФ право собственности на земельный участок, а также возникновение, переход и прекращение, подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникает с момента такой регистрации.
Статьей 7 ЛК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2015) предусмотрено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 69 ЛК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2015) установлено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.
Согласно части 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Как следует их положений статьи 101 ЗК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Исходя из смысла данной правовой нормы, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
В силу пункта 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства (часть вторая введена Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 143-ФЗ).
Статьей 4.2 названного Вводного закона установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2012, признается юридически действительным.
В соответствии со статьей 4.4 Вводного закона № 201-ФЗ, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля
1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судом первой инстанции установлено, что Российской Федерации принадлежит на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 01.10.2003 № 69-АБ №431087 лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 37608 га, адрес объекта: Тверская область, Кимрский район, условный номер 69:00:000000:0090. Регистрация права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 106,1 га осуществлена без проведения межевания.
Общим собранием трудового коллектива совхоза «Маяк» 31.08.1992 утвержден проект землеустройства, реорганизации хозяйства, предусматривающий организацию акционерного общества с коллективно-долевой формой собственности на землю и согласно расчетов с учетом качества земель за акционерным обществом закреплено 3091 га сельскохозяйственных угодий. Земельные массивы, переданные при приватизации совхоза «Маяк» в коллективно-долевую собственность членов трудового коллектива, в проекте землеустройства указаны в расчетной ведомости по контурам полей - видам сельскохозяйственных угодий (пашня, сенокос, пастбище). Для каждого земельного массива указан его номер, принадлежность к тому или иному виду сельскохозяйственных угодий, площадь, оценочный балл, сумма баллогектаров. На графической части проекта землеустройства - чертеже проекта землеустройства каждое поле пронумеровано с указанием площади.
Акционерное общество реорганизовано с Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк».
В долевой собственности участников СПК «Маяк» находится земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:19, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, сельское поселение Приволжское, СПК «Маяк», статус сведений «ранее учтенный», дата внесения сведений – 13.02.2008, относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельского хозяйственного производства», площадь - 20910313 кв. м. Границы установлены согласно действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», из содержания норм которого следует, что выдел земельного участка в счет земельных долей может быть осуществлен только из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности, участником которой является выделяющийся.
Из данного земельного участка были образованы путем выдела Зубковым Е.А. земельные участки с кадастровым номерами: 69:140000020:1027, площадью 67991 кв.м, 69:14:0000020:1029, площадью 58303 кв.м, которые поставлены на кадастровый учет 22.11.2011 на основании межевого плана от 01.08.2011, выполненного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г., а затем проданы Тепериной Л.В. по договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок 04.08.2012 (по 10/11), 13.09.2012 (по 1/11).
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 Теперина Л.В. продала Ивановой Е.П. по договорам купли-продажи №1-1/2012 от 19.11.2013, 13.12.2013, право собственности зарегистрировано 11.11.2014.
Иванова Е.П. разделила земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 на 8 земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1479 по 69:14:0000020:1486 и 16.01.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 27.12.2014, межевого плана от 15.12.2014, выполненного кадастровым инженером Давроншоевым Х.Г., они поставлены на кадастровый учет.
27.01.2015 зарегистрировано право собственности Ивановой Е.П. на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: Тверская область, Кимрский район, Приволжское сельское поселение, участок находится примерно в 120 м от д. Бурцево по направлению на северо-запад, с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, площадью 744 кв.м, 69:14:0000020:1480, площадью 12000 кв. м, 69:14:0000020:1481, площадью 1083,5 кв.м, 69:14:0000020:1482, площадью 3850 кв.м, 69:14:0000020:1483, площадью 10468 кв.м, 69:14:0000020:1484, площадью 12359 кв.м, 69:14:0000020:1485, площадью 8154 кв.м, 69:14:0000020:1486, площадью 9643 кв.м.
Земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481 Иванова Е.П. продала по договорам купли-продажи доли в праве на земельный участок от 02.03.2015 Соболевой М.Л. (по 1/6 доли), от 03.03.2015 Масловой Е.В. (по 1/6 доли), Комарову И.Д. (по 1/6 доли), Михину М.В. (по 1/6 доли), Серебряному Д.Э. (по 1/3 доли), права долевой собственности зарегистрированы 06.03.2015.
По соглашению собственников земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1480 и 69:14:0000020:1481 объединены в земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1507, который 14.04.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 01.04.2015, межевого плана от 31.03.2015, выполненного кадастровым инженером Новиковой В.А., поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за Михиным М.В. - 1/6 доли, Серебряным Д.Э. - 2/6 доли, Соболевой М.Л. - 1/6 доли, Комаровым И.Д. - 1/6 доли, Масловой Е.В. - 1/6 доли.
По соглашению о разделе земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1507 разделен на 7 земельных участков, площадью 1697 кв.м каждый, с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1512 по 69:14:0000020:1518, которые 24.06.2015 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от 18.06.2015 и межевого плана от 18.06.2015 кадастрового инженера Новиковой В.А. поставлены на государственный кадастровый учет и с 07.07.2015 перешли в собственность: 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1513, - Серебряного Д.Э., 69:14:0000020:1514 - Комарова И.Д., 69:14:0000020:1516 - Михина М.В., 69:14:0000020:1517 - Соболевой М.Л., 69:14:0000020:1518 - Масловой Е.В., а земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1515, площадью 3353 кв.м, - в общедолевую собственность Серебряного Д.Э. (2/6), Комарова И.Д. (1/6), Масловой Е.В. (1/6), Михина М.В. (1/6), Соболевой М.Л. (1/6).
Установленные обстоятельства ответчиками и их представителями не опровергнуты.
По обращению ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» Кимрской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного и земельного законодательства.
В ходе прокурорской проверки выявлено, что, по данным ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области», на земли лесного фонда по лесоустройству Никулинское участковое лесничество налагаются земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027 - на квартал 61, выдела 4, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 23, 69:14:0000020:1029 - на квартал 74, выдела 15, 17, 18, как и образованные из него земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1479, 69:14:0000020:1482-69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512-69:14:0000020:1518.
Кроме того, согласно лесоустроительной документации вышеуказанные лесные участки относятся к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов, ОЗУ (Водоохранная зона).
18.08.2015 при патрулировании Кимрским отделом лесного хозяйства ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» земель лесного фонда в квартале №74 выделе 17 Никулинского участкового лесничества (по лесоустройству Никулинское лесничество), при осмотре обнаружены колышки разбивки площади сенокоса на отдельные участки. На одном из обозначенных колышками участков произведена разметка под закладку ленточного фундамента размером 5 х 6 м, на участке находился Комаров И.Д., предъявивший договоры купли-продажи участков.
09.09.2015 в 15 ч лесничими ФИО1 и ФИО2 при осмотре лесного участка в квартале 74 выдел 17 Никулинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Никулинское лесничество) на участке леса, отнесенном к водоохранным зонам, обнаружено, что неустановленными лицами произведено огораживание участка из земель лесного фонда с использованием металлических столбов и металлического профиля, протяженность ограды 175 метров, площадь огороженного участка 1,1 га.
10.09.2015 Кимрским отделом лесного хозяйства ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» на участке лесного фонда зафиксирован факт самовольного использования лесов в выделе 17 квартала 74 Никулинского участкового лесничества (по материалам лесоустройства Никулинское), по данным публичной кадастровой карты данный лесной участок поставлен на кадастровый учет как земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 69:14:0000020:1029.
Полагая, что ответчиками оформлены в собственность вышеназванные земельные участки с нарушением права собственности Российской Федерации на земли лесного фонда, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
По заключению судебной землеустроительной экспертизы эксперта ФИО3<данные изъяты> от 15.03.2016, границы земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1027 полностью находятся на территории лесного фонда Российской федерации - квартала 61 Никулинского участкового лесничества, выделы 10, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21.
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1479 сформирован на землях сельскохозяйственного назначения - части сенокоса №28 сельскохозяйственного предприятия «Маяк» и не находится на территории лесного фонда Российской Федерации.
Границы земельных участков с кадастровыми номерами с 69:14:0000020:1482 по 69:14:0000020:1486, 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518, полностью находятся на территории лесного фонда Российской Федерации - квартал 74 Никулинского участкового лесничества, выделы 15, 17, 18.
Земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1515 частично находятся на территории лесного фонда Российской Федерации - квартал №74 Никулинского участкового лесничества, выдел 17, частично сформированы на землях сельскохозяйственного назначения - части сенокоса №28 СПК «Маяк» (соответственно – на площади 317 кв.м (:1513) и 20 кв. м (:1515).
Земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1480 частично сформирован на землях сельскохозяйственного назначения - части сенокоса №28 СПК «Маяк» (площадь 337 кв.м) и частично на землях лесного фонда в границах квартала №74 Никулинского лесничества, площадью 11599 кв.м.
Определить в системе координат МСК-69 местоположение границ и площадь сенокоса №28, расположенного: Тверская область, Кимрский район, Приволжское сельское поселение в границах СПК «Маяк», по имеющимся в материалах дела документам возможно. Сенокос №28 состоит из трех контуров (приложение, схема №1).
Таким образом, установив, что земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1482-1486, 60:14:0000020:1512-1518, выделены на землях государственного лесного фонда, поскольку инженер Давроншоев Х.Г. в межевой план на земельные участки не включил копии проекта либо выкопировки из графической части проекта землеустройства, не использовал указанные документы при межевании, суд первой инстанции согласился с позицией прокурора и пришел к выводу о том, что указанные земельные участки не подлежали межеванию (установлению границ на местности) и постановке на кадастровый учет, поскольку не входили в состав общедолевого участка СПК «Маяк», право собственности Российской Федерации и права собственности Тепериной Л.В., Ивановой Е.П., Серебряного Д.Э., Комарова И.Д., Михина М.В., Масловой Е.В., Комарова И.Д., Соболевой М.Л. в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы на одни и те же объекты недвижимости.
Руководствуясь положениями ст. 3, 7, 8, 17, 25, 28, 101 ЗК РФ, ст. 3, 5, 6, 69 (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 91, 93 ЛК РФ, ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской федерации», п. 10 ст. 38 Федерального закона от 24.06.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 12, 209, 301, 302 ГК РФ, городской суд разрешил исковые требования прокурора, удовлетворив их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с законным и обоснованным решением суда.
Тот факт, что при принятии решения суд первой инстанции принял в качестве доказательств заключение землеустроительной экспертизы, предоставленный лесничеством планшет 2005 года с выдержками из таксационного описания, не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности гражданского процесса. Достаточных и убедительных доказательств необоснованности исковых требований прокурора ответчиками суду представлено не было.
У суда не имелось оснований не доверять заключению судебной экспертизы, которое было оценено им по правилам ст. 67 ГПК РФ наряду с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертного заключения ясные, полные и обоснованные, содержат подробное описание проведенного исследования. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 полностью подтвердил их, объяснив, что им проведен подробный анализ представленных на экспертизу материалов с использованием картометрических и геоинформационных методов. Использовал нормативно-техническую документацию и литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий.
Хотя эксперт и пояснил суду, что определить местоположение границ кварталов №61 и №74 Никулинского участкового лесничества в системе координат МСК-69 и в условной системе координат не представилось возможным по материалам дела, поскольку отсутствует постановка их на кадастровый учет, это не свидетельствует о несостоятельности экспертного заключения, так как для разрешения поставленных вопросов им использовались картографические материалы: чертеж проекта землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Маяк», карта внутрихозяйственной оценки земель совхоза «Маяк», планшеты лесоустройства № 6 и № 11 Кимрского лесхоза, которые отсканированы и привязаны к системе координат МСК-69, а местоположение кварталов №61 и №74 можно определить картометрическим путем по лесным планшетам, что он и сделал по планшету лесничества 2005 года.
Несмотря на то, что участки с кадастровыми номерами 0000020:1512 - 69:14:0000020:1518 образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 69:14:000020:1507, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:000020:1480, 69:14:000020:1481, выделенных из земельного участка с кадастровым номером 69:14:000020:1029, расположенного, по утверждению кадастрового инженера Давроншоева Х.Г. на сенокосе 28, данные сведения являются ошибочными, так как экспертом установлено, что земельные участки с кадастровым номерами 69:14:0000020:1512, 69:14:0000020:1514, 69:14:0000020:1516, 69:14:0000020:1517, 69:14:0000020:1518 полностью находятся на территории лесного фонда Российской Федерации - квартал 74 Никулинского участкового лесничества, выделы 15, 17, 18, земельные участки с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1513, 69:14:0000020:1515 частично находятся на территории лесного фонда Российской Федерации - квартал №74 Никулинского участкового лесничества, выдел 17, частично сформированы на землях сельскохозяйственного назначения - части сенокоса №28 СПК «Маяк» (соответственно – на площади 317 кв.м (:1513) и 20 кв. м (:1515).
Так, по справке ИП Давроншоева Х.Г., выданной Зубкову Е.А., земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000020:1029 выделен в контуре сенокоса №28, площадью 13,596 га, а по проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Маяк» Кимрского района Тверской области (текстовой и графической) от 1992 года и внутрихозяйственной оценке земель СПК «Маяк» от 1991 года, площадь сенокоса 28 составляет 2,6 га, таким образом, представленные кадастровым инженером сведения не соответствуют проекту землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Маяк» Кимрского района Тверской области, а, исходя из местоположения земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029, подтвержденного заключением эксперта, его выдел произведен кадастровым инженером не из сенокоса 28, а из земель лесного фонда, которые СПК «Маяк» не передавались.
Ссылки Тепериной Л.И. на ненадлежащий характер способа защиты права, избранного прокурором, правомерно отклонены судом как не основанные на нормах материального права.
Как разъясняется в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Поскольку спорные участки ответчиков расположены на землях лесного фонда, договоры купли-продажи Зубкова Е.А. и Тепериной Л.В. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027, 69:14:0000020:1029, а также заключенные впоследствии договоры купли-продажи, предметом которых являлись земельные участки так или иначе образованные из земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000020:1029, верно признаны судом на основании ст. 168 ГК РФ не соответствующими требованиям закона или иных правовых актов, то есть ничтожными, в связи с чем применены последствия их недействительности.
Примененный судом, с учетом заявленных исковых требований способ защиты права Российской Федерации на земельный участок, с признанием недействительными сделок, а права их собственников отсутствующими, с учетом обстоятельств дела, является верным, поскольку влечет за собой восстановление права Российской Федерации на земли лесного фонда. Выдел земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000020:1027 и 69:14:0000020:1029 произведен участником общей собственности Зубковым Е.А. не из земель, находящихся в общей собственности и предназначенных к выделу, земельные участки образованы из земель, находящихся в собственности Российской Федерации. Решение о снятии земельных участков, которые не могут существовать как самостоятельные объекты недвижимости в установленных границах, с кадастрового учета является правомерным.
Доводы апеллянтов о пропуске прокурором срока исковой давности являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им как настоятельные.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъясняется в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом сама по себе запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Из содержания указанных норм и разъяснения следует, что срок исковой давности по требованиям прокурора об оспаривании зарегистрированного права собственности ввиду того, что оформление земельных участков в частную собственность нарушает права Российской Федерации, подлежит исчислению с момента, когда Российская Федерация узнала или должна была узнать о нарушении своего права собственности на земли лесного фонда расположением спорных земельных участков на таких землях и внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на них.
Прокурор обратился в суд 30.11.2015, таким образом, суд верно решил, что прокурором срок исковой давности не пропущен.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кимрского городского суда Тверской области от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Михина Максима Владимировича, Соболевой М.Л., Комарова И.Д. и Тепериной Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Козлова
Судьи Т.В. Кубарева
Н.В. Лозовая
