Дело № 13-1079/2019 судья Стёпина М.В. 2020 г.
(№ 33-509/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2020 года г.Тверь
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Климовой К.В.
при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дроздовой Т.О. на определение Центрального районного суда города Твери от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
«Произвести поворот исполнения решения суда от 21.12.2018 по гражданскому делу №2-2271/18 по иску Дроздовой Т.О. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
Взыскать с Дроздовой Т.О. в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области денежные средства в размере <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2018, которым с него в пользу Дроздовой Т.О. взыскано в счет компенсации за время вынужденного прогула <данные изъяты>, по тем основаниям, что апелляционным определением Тверского областного суда от 21.03.2019 года решение суда от 21.12.2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований Дроздовой Т.О. отказано.
Представитель заявителя ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области, представитель заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области, представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда РФ Шуваев В.Ю. в судебном заседании заявление о повороте исполнения решения суда от 21.12.2018 года по гражданскому делу №2-2271/2018 поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Дроздова Т.О. в судебном заседании в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения просила отказать.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в их отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе ставит вопрос Дроздова Т.О., указывая, что с нее не подлежит взысканию сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, перечисленная Центром ПФР, а также ранее удержанная и недополученная пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет уплаты налога на доходы физических лиц на ее счет не поступали и воспользоваться ими она не могла. Заявление на вычет подоходного налога написала по требованию работника бухгалтерии Центра ПФР.
ГУ Центр ПФР в Тверской области поданы возражения на частную жалобу Дроздовой Т.О., в которых критикуются доводы частной жалобы и указывается на законность принятого по делу судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 21 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Дроздовой Т.О. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
Данным решением Дроздова Т.О. восстановлена в должности главного специалиста-эксперта финансово-экономического отдела Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области с 30.06.2018 года и с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области в пользу Дроздовой Т.О. в счет компенсации за время вынужденного прогула взыскано <данные изъяты>
Решение суда от 21.12.2018 приведено в исполнение.
Согласно платежному поручению № от 24.12.2018 на счет Дроздовой Т.О. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от 24.12.2018 ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации перечислено на счет налогового органа <данные изъяты> в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда г. Твери от 21.03.2019 решение суда от 21.12.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований Дроздовой Т.О. отказано.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению абз. 1 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как решение суда первой инстанции было отменено судом апелляционной инстанции, то есть до вступления его в законную силу, поскольку в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или предоставленных им подложных документах).
Вместе с тем, определяя сумму, подлежащую взысканию с Дроздовой Т.О., суд исходил из обязанности налогового агента исчислить и удержать у налогоплательщика налог с указанной денежной суммы в соответствии со статьей 226 НК РФ, в связи с чем пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с истца, составляет <данные изъяты>.
Данные выводы суда являются ошибочными.
Из материалов дела следует, что в счет компенсации за время вынужденного прогула Дроздовой Т.О. ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области перечислено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2018 года.
Создание спорной ситуации, при которой сумма возврата полученного от ответчика превышает сумму полученного, противоречит принципу института поворота исполнения судебного решения. Восстановление прав ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Тверской области, как взыскателя с истца денежных средств, не должно нарушать права истца, получившего по решению суда только <данные изъяты>, при том, что ответчик, как налоговый агент, имеет право на обращение о зачете либо возврате излишне удержанного налога в соответствии с налоговым законодательством (ст. 78 НК РФ).
Доводы частной жалобы Дроздовой Т.О. о том, что судом при разрешении вопроса о повороте исполнения решения суда не учтен факт наличия перед ней задолженности по ранее удержанной и недополученной пенсии, не состоятельны, поскольку предметом рассмотрения данные требования не являлись, и указанные обстоятельства юридического значения для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда не имеют.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
определение Центрального районного суда г. Твери от 02 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2018 по гражданскому делу №2-2271/18 по иску Дроздовой Т.О. к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
Взыскать с Дроздовой Татьяны Олеговны в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области денежные средства в размере <данные изъяты>.
Судья К.В. Климова
