Дело № 33-1241 судья Панасюк Т.Я. 2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2014 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Пойменовой С.Н.,
судей Цветкова В.В. и Комаровой Ю.В.
при секретаре Куликовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Комаровой Ю.В.
дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Тверскому филиалу Открытого акционерного общества «Ростелеком», Негосударственному пенсионному фонду «Телеком-Союз» о возложении обязанности по перечислению базовой части негосударственной пенсии и солидарных пенсионных взносов, возложении обязанности по назначению выплаты негосударственной пенсии в размере не ниже установленного РФ минимального размера негосударственной пенсии в месяц - отказать».
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком», Тверскому филиалу ОАО «Ростелеком», НПФ «Телеком-Союз», в котором с учетом внесенных в исковое заявление изменений и дополнений в его окончательной редакции просила возложить на ответчика ОАО «Ростелеком» обязанность по перечислению базовой части негосударственной пенсии и солидарных пенсионных взносов, возложении на НПФ «Телеком-Союз» обязанности по назначению выплаты негосударственной пенсии в размере не ниже установленного РФ минимального размера негосударственной пенсии в месяц.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. Она являлась сотрудником ОАО «ЦентрТелеком», общий стаж работы в отрасли связи составил более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ она была сокращена в связи с организационно-штатными мероприятиями. На момент увольнения ее возраст составлял менее <данные изъяты> лет. С момента увольнения она, как сокращенный сотрудник, поставлена на регистрационный учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и находилась на учете в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец полагает, что у нее возникло право на получение досрочной как государственной, так и негосударственной пенсии. В период работы в ОАО «ЦентрТелеком» между истцом и НПФ «Телеком-Союз» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен истцом в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЦентрТелеком» и НПФ «Телеком-Союз».
После сокращения, еще не имея права на досрочную негосударственную пенсию, истец продолжала вносить в рамках вышеуказанного договора личные пенсионные взносы. В настоящее время наступили основания для назначения истцу негосударственной пенсии, складывающейся из личных накопительных пенсионных взносов, дохода, начисленного на эти взносы, и солидарных пенсионных взносов, перечисленных с момента заключения договора. Размер негосударственной пенсии, согласно основного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ЦентрТелеком» и НПФ «Телеком-Союз», в редакции дополнительных соглашений, не может быть меньше размера установленного законодательством РФ минимального размера негосударственной пенсии на момент заключения договора негосударственного пенсионного обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в НПФ «Телеком-Союз» с заявлением о назначении негосударственной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, согласно которому необходимо обратиться к своему вкладчику, т.е. к ОАО «Ростелеком», правопреемнику ОАО «ЦентрТелеком», с заявлением о перечислении в ее пользу пенсионных взносов на базовую часть негосударственной пенсии, а также солидарных взносов в рамках корпоративной программы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Ростелеком» с заявлением о назначении ей базовой части негосударственной пенсии, а также солидарных взносов в рамках корпоративной программы, на которое в ДД.ММ.ГГГГ года получила ответ, в соответствии с которым права на получение базовой части негосударственной пенсии у нее не имеется.
В настоящий момент в связи с тем, что работодателем не произведены перечисления базовой части пенсии и не всей части солидарных пенсионных взносов в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц платежи перечислялись в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, хотя в соответствии с договором размер минимального солидарного взноса по ее категории работников составляет не менее <данные изъяты> рублей), она лишена возможности получать негосударственную пенсию в размере, соответствующем минимальному размеру негосударственной пенсии установленной законодательством РФ. Достигнув права на получение негосударственной пенсии на основании достижения общего пенсионного возраста 55 лет и исполняя все это время условия негосударственного пенсионного обеспечения, истец лишена возможности получать негосударственную пенсию, чем вызвано обращение в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что все условия пенсионного договора со своей стороны она выполнила. Будучи уволенной по сокращению штата и заключив индивидуальный пенсионный договор, она полагала, что имеет право рассчитывать на определенные гарантии при увольнении, в том числе на получение негосударственной пенсии по достижении определенного возраста в полном объеме.
Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что минимальный размер негосударственной пенсии, которая подлежит назначению истцу, должен составлять не менее <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы ранее представленного отзыва на иск, в котором ссылался на следующие обстоятельства.
Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «ЦентрТелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальным Пенсионным договором работника с НПФ «Телеком-Союз» не предусмотрено каких-либо гарантий или приоритетных прав оставления на работе при проведении мероприятий по расторжению с ними трудовых договоров по сокращению численности штата с работниками или в других случаях. Вкладчик ОАО «Ростелеком» не брал и не берет на себя никаких обязательств не расторгать трудовые отношения по инициативе работодателя с работниками, которые заключили договор с НПФ «Телеком-Союз». ФИО1 по собственной инициативе заключила индивидуальный пенсионный договор с НПФ «Телеком-Союз», перед заключением договора ознакомилась с Положением под роспись. Поскольку на дату увольнения по сокращению численности штата работников возраст ФИО1 составлял менее <данные изъяты> лет, вкладчик не имел оснований для перечисления средств на назначение ей базовой части негосударственной пенсии в соответствии с действующим Положением о НПО работников ОАО «ЦентрТелеком». ФИО1 разъяснялось, что она не теряет право на получение негосударственной пенсии после увольнения и имеет право не разрывать индивидуальный пенсионный договор с НПФ «Телеком-Союз» от ДД.ММ.ГГГГ. Для этого ФИО1 необходимо продолжать уплачивать пенсионные взносы в НПФ «Телеком-Союз» в сумме, которую она сама определит, но не менее той, что она уплачивала из своей заработной платы (2%), т.е. <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в НПФ «Телеком-Союз» с заявлением о назначении ей негосударственной пенсии на основании заключенного договора. Назначение ФИО1 негосударственной пенсии, складывающейся из личных накопительных пенсионных взносов и солидарных взносов от вкладчика с учетом начисления на эти суммы дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ни Фондом, ни Вкладчиком. Фонд ежегодно информирует письменно своих Участников о состоянии личного счета и процентах начисления по личным взносам Участника и солидарным взносам от вкладчика. Отсутствие поступлений данных денежных средств на личный счет ФИО1 ничем не подтверждено.
Вкладчик ОАО «Ростелеком» ежемесячно перечислял в НПФ «Телеком-Союз» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года личные взносы ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей из расчета 2% от оклада работника и <данные изъяты> рублей солидарных взносов предприятия из расчета <данные изъяты> рублей в месяц.
На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «Ростелеком» в полном объеме.
Представитель ответчика НПФ «Телеком-Союз» ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменных отзывов на иск, в которых ссылалась на следующие обстоятельства.
Между НПФ «Телеком-Союз» и ОАО «Ростелеком» заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в который вносились изменения и дополнения впоследствии заключенными дополнительными соглашениями к нему. Пенсионный договор заключен на условиях пенсионных схем № 8, 9, 12 Пенсионных правил Фонда. Данный вид схем предполагает заключение договора, в рамках которого Вкладчик осуществляет уплату пенсионных взносов в пользу Участников, выполнивших условия, установленные программой НПО Вкладчика, а Фонд назначает и выплачивает негосударственную пенсию Участнику исходя из средств, учтенных в пользу Участника на его именном пенсионном счете (за счет фактически перечисленных пенсионных взносов и начисленного на них дохода).
Ранее занимаемая истцом должность относится к категории должностей, негосударственное пенсионное обеспечение которых по Пенсионному договору при выполнении определенных условий осуществляется по схеме НПО№ 2. Негосударственная пенсия по данной схеме может состоять из трех частей: базовой части, из личных взносов и солидарной части. В пользу ФИО1 пенсионный взнос на базовую часть негосударственной пенсии Вкладчиком не перечислялся.
За счет личных пенсионных взносов и дохода от их инвестирования на именном пенсионном счете ФИО1 сформировано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также ежемесячные пенсионные взносы на солидарную часть негосударственной пенсии перечислялись Вкладчиком в пользу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За счет солидарных пенсионных взносов на пенсионном счете истца сформировано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец имеет возможность назначения негосударственной пенсии за счет вышеуказанных денежных средств при соблюдении порядка назначения.
ФИО1 не включалась Вкладчиком в список на расчет пенсионного взноса на базовую часть негосударственной пенсии и пенсионный взнос на формирование базовой части негосударственной пенсии Вкладчиком не перечислялся. При указанных обстоятельствах Фонд не может назначить истцу базовую часть негосударственной пенсии по Пенсионному договору.
Для обращения за назначением пенсии за счет солидарных и личных пенсионных взносов, а также начисленного на них дохода, ФИО1 было предложено оформить заявление с соглашением о пенсионных выплатах по форме, направленной заявителю. Данная форма заполняется Участниками, утратившими право на назначение базовой части негосударственной пенсии, и не содержит просьбы о назначении базовой части. Также ФИО1 была разъяснена возможность расторжения Индивидуального пенсионного договора и получения выкупной суммы за счет личных пенсионных взносов.
Таким образом, со стороны НПФ «Телеком-Союз» нарушений прав истца не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В дополнительном отзыве на исковое заявление ФИО1 представитель ответчика НПФ «Телеком-Союз» указала, что поскольку Федеральным законом №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не предусмотрен иной порядок определения минимального размера негосударственной пенсии, на сегодняшний день подлежат применению требования к минимальному размеру пенсии, установленные Постановлением Правительства РФ №1385 от 13.12.1999 года и уточненные приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруде РФ от 22.01.2002 года № 8. В связи с изложенным, минимальный размер негосударственной пенсии по состоянию на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 4.4 Пенсионного договора, заключенного между ответчиками, фонд осуществляет без дополнительного согласования с вкладчиком удержание 3% от суммы каждого перечисленного Вкладчиком пенсионного взноса на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности Фонда, и покрытие административных расходов Фонда в момент зачисления пенсионного взноса на счет Участника. В пользу истца сумма взноса на солидарную часть негосударственной пенсии определялась в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в выписке по пенсионным счетам Участника с ДД.ММ.ГГГГ отражалась ежемесячная сумма Вкладчика в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - 3%).
Истец заключила с Фондом индивидуальный пенсионный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях пенсионной схемы № 12. Вместе с тем, Вкладчик имеет право предлагать изменения, направленные на улучшение условий негосударственного пенсионного обеспечения Участника. Пенсионный договор между ответчиками предусматривает возможность назначения негосударственной пенсии Участникам на условиях пенсионных схем № 9 и № 12. В соответствии с пунктом 4.15 Положения о НПО работников ОАО «ЦентрТелеком», при подписании Соглашения о выплате негосударственной пенсии, Участник выбирает схему выплат - срочную и/или пожизненную, что прав участника не нарушает и предоставляет ему возможность выбора.
Также представитель ответчика указал, что при подписании индивидуального пенсионного договора истец был ознакомлен с Пенсионными правилами Фонда в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к отношениям по негосударственному пенсионному обеспечению между Истцом и Фондом применяются Пенсионные правила в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения истцом индивидуального пенсионного договора.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме. Полагает решение суда незаконным и необоснованным.
В соответствии с федеральным законодательством с ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пенсии составил <данные изъяты> рублей.
Указывает, что размер причитающейся ей негосударственной пенсии в соответствии с законодательством не может быть менее 50 % от данной суммы, то есть составлять <данные изъяты> рублей.
Представителем НПФ «Телеком-Союз» неправильно было указано, что размер негосударственной пенсии в ее случае будет составлять <данные изъяты> рублей (в случае пожизненной выплаты), что противоречит требованиям законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник управления по работе с персоналом Тверского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Полагает решение суда законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и объективными доказательствами, представленными сторонами по делу.
В апелляционной жалобе не содержится указаний на действия или бездействия ОАО «Ростелеком» по назначению и установлению размера негосударственной пенсии истцу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Ростелеком» перечисляло все установленные договором суммы солидарных взносов от работодателя и личных пенсионных взносов работника на личный пенсионный счет ФИО1 в НПФ «Телеком-Союз» в полном объеме и в установленные сроки.
В жалобе приводятся рассуждения о возможном размере негосударственной пенсии, которая может быть назначена ФИО1, при этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в фонд с заявлением о назначении ей негосударственной пенсии, но не заключила соглашение о схеме выплаты: пожизненно или срочно.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель по доверенности НПФ «Телеком-Союз» ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В решении суда изложены все заявленные истцом требования, включая дополнения и изменения.
Отмечает, что и в разъяснениях Фонда в ответ на обращения истца по вопросу назначения ей негосударственной пенсии и в судебных заседаниях, Фонд неоднократно подтверждал готовность назначить истцу негосударственную пенсию в размере не ниже минимального размера негосударственной пенсии за счет солидарных, личных пенсионных взносов и начисленного на них дохода после поступления от истца надлежащим образом оформленных заявления и соглашения о пенсионных выплатах. Однако указанные документы до настоящего времени в Фонд не поступали.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика НПФ «Телеком-Союз», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика ОАО «Ростелеком» ФИО9 и ФИО7, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (статья 3) под пенсионными резервами понимает совокупность средств, находящихся в собственности негосударственного пенсионного фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами (договорами негосударственного пенсионного обеспечения); в силу такого договора вкладчик фонда обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, который, в свою очередь, обязуется регулярно выплачивать участнику (участникам) фонда - физическим лицам денежные средства (негосударственную пенсию).
Деятельность негосударственного пенсионного фонда как некоммерческой организации социального обеспечения особой организационно-правовой формы по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения предполагает аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда (пункты 1 и 2 статьи 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").
В силу пункта 2 статьи 13 "Права и обязанности вкладчиков, участников, застрахованных лиц и страхователей" данного Федерального закона вкладчики вправе требовать от фонда, в частности, исполнения обязательств фонда по пенсионному договору в полном объеме, а пункт 3 той же статьи закрепляет ряд прав участников, включая право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора и право получать при возникновении пенсионного основания негосударственную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой. Для обеспечения своей платежеспособности по обязательствам перед участниками фонд формирует пенсионные резервы, требования по формированию состава и структуры которых, а также порядок размещения средств пенсионных резервов и порядок осуществления контроля за их размещением устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1, пункты 2 и 3 статьи 18, пункты 5 и 9 статьи 25 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах"; Правила размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2007 года N 63).
Соответственно, положения пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", закрепляющие в числе принципов размещения средств пенсионных фондов обеспечение сохранности указанных средств, обеспечение доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей; учет надежности ценных бумаг; профессиональное управление инвестиционным процессом, и положения пунктов 1 и 2 его статьи 25, в силу которых в целях, в частности, сохранения средств пенсионных резервов в интересах участников, негосударственные пенсионные фонды вправе размещать средства пенсионных резервов, сформированные в соответствии с пенсионными правилами фонда, в том числе через управляющую компанию (управляющие компании), прямо направлены на обеспечение прав и законных интересов таких участников и не могут рассматриваться как противоречащие статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 2, 7 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 39 (часть 3) и 55 (часть 3).
Определяя инвестиционную стратегию размещения средств пенсионных резервов, негосударственный пенсионный фонд вправе передать средства пенсионных резервов управляющей компании по договору доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 8, пункты 1 и 7 статьи 25 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", раздел III "Порядок размещения средств пенсионных резервов фонда" Правил размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением). К числу таких обязательных условий относится, в частности, обязательство управляющей компании способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов (пункты 2 и 7 Условий договора о размещении пенсионных резервов, заключаемого негосударственным пенсионным фондом и управляющей компанией, утвержденных Приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 1999 года № 134).
Тем самым законодатель закрепил условия, направленные на реализацию функции негосударственного пенсионного фонда по выплате в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения негосударственных пенсий участникам фонда - физическим лицам.
Судом по делу установлено и усматривается из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <адрес> (впоследствии ОАО «Центр Телеком», в настоящее время ОАО «Ростелеком») в должностях <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Центр Телеком" заключило договор негосударственного пенсионного обеспечения с НПФ "Телеком-Союз" в пользу своих работников, согласно условиям которого, ОАО "Центр Телеком" вправе перечислять в пользу своих работников два вида пенсионных взносов: социальные взносы для формирования солидарной (накопительной) части негосударственной пенсии работнику, которые перечисляются ОАО "Центр Телеком" в пользу работников, которые заключили с Фондом самостоятельный пенсионный договор и сами перечисляют пенсионные взносы в Фонд; пенсионные взносы на формирование Базовой части негосударственной пенсии. Данные взносы перечисляются ОАО "Центр Телеком" в пользу тех работников, которые выполнили пенсионные и дополнительные основания для назначения негосударственной пенсии, указанные в положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Центр Телеком", которое является приложением к Пенсионному договору.
Порядок и условия перечисления ОАО "Центр Телеком" пенсионных взносов в пользу своих работников, определяются Пенсионным договором, в том числе Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Центр Телеком", которое является неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ между НПФ "Телеком Союз" и ФИО1 был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения. Данный договор был заключен на условиях пенсионной схемы N 12, указанной в правилах фонда, а также договор негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Центр Телеком".
Согласно п. 1.1 договора негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать вкладчику негосударственную пенсию.
В силу п. 7.1 указанного договора порядок и условия назначения и выплаты негосударственной пенсии определяются в соответствии с разделом 9 и п. 3.12.2 Правил Фонда.
При выполнении участником пенсионных оснований, определенных настоящим Пенсионным договором, участник направляет в Фонд письменное заявление о назначении негосударственной пенсии (п. 7.2 договора).
В соответствии с п. 7.3 договора, Фонд выполняет актуальный расчет размера негосударственной пенсии исходя из состояния именного пенсионного счета и средств, отраженных в Фонде в пользу участника.
Согласно п. 7.5 договора назначение негосударственной пенсии участнику осуществляется только при одновременном выполнении следующих условий:
- рассчитанный размер негосударственной пенсии не меньше установленного законодательством РФ минимального размера негосударственной пенсии;
- средств, отраженных в Фонде в пользу участника, в том числе на именном пенсионном счете достаточно для назначения негосударственной пенсии.
На основании п. 7.6 договора, в случае невозможности назначения негосударственной пенсии Фонд письменно сообщает вкладчику (участнику) о невозможности назначения ему негосударственной пенсии и размер дополнительного пенсионного взноса, необходимого для назначения ему негосударственной пенсии.
Отказывая в иске, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку на дату увольнения возраст истца составил менее <данные изъяты> лет, у ОАО «Ростелеком» в силу заключенного договора о НПО от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о НПО работников, не возникло обязательств перед ФИО1 по назначению негосударственной пенсии по Программе НПО № 2 в части базовой негосударственной пенсии, формируемой на момент увольнения работника от вкладчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответом на письмо истца ответчиком НПФ "Телеком-Союз" было предложено истцу направить в Фонд заявление о назначении срочной негосударственной пенсии или расторгнуть пенсионный договор с Фондом, забрав выкупную сумму.
ОАО "Центр Телеком" не перечислило в пользу истца пенсионные взносы на формирование базовой части негосударственной пенсии по причине невыполнения истцом дополнительных оснований для назначения негосударственной пенсии, которые определены в Пенсионном договоре с ОАО "Центр Телеком" (в его приложении - Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Центр Телеком").
Письмом ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на заявление ФИО1 было сообщено об отсутствии у нее пенсионных оснований для назначения негосударственной пенсии со ссылкой на п. 4.2.1 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Центр Телеком".
Согласно п. 4.2.1 Положения основанием для назначения негосударственного пенсионного обеспечения является выполнение пенсионных оснований: достижение законодательно установленного пенсионного возраста; досрочное назначение государственной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда); назначение трудовой пенсии по инвалидности III степени ограничения способности к трудовой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по сокращению штата в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями.
Судом обоснованно с учетом положений ст. ст. 2, 3, 10 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", а также представленных доказательств пришел к выводу о том, что ответчик ОАО "Ростелеком" обоснованно отказал истцу в назначении негосударственной пенсии, в связи с невыполнением дополнительных пенсионных оснований, определенных Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Центр Телеком", с которым истец была ознакомлена.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии требованиям закона предположительного размера негосударственной пенсии, которая истцу в настоящий момент не назначена, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Пойменова
Судьи В.В. Цветков
Ю.В. Комарова
