Дело №33-2058 судья Невмержицкая А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2013 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дорохина О.М.,
судей Башкирова А.А., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Скрябине И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Иванчикова А.В. и ответчика Старостиной М.В. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 7 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об утверждении мирового соглашения по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Старостиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия
установила:
9 октября 2012 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Старостиной М.В. о
взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
заложенное имущество и взыскании судебных расходов, было принято
заочное решение, которым с ответчика Старостиной М.В. в пользу
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 взыскана
задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек,
расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек, а также
обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Старостиной М.В., с последующей реализацией заложенного имущества, установив начальную цену продажи равную <...> рублям.
Указанное решение вступило в законную силу 17 ноября 2012 года.
19 ноября 2012 года исполнительный лист по вышеуказанному делу был направлен в адрес истца.
5 декабря 2012 года были возбуждены исполнительные производства № и №, предметом исполнения которых является соответственно взыскание со Старостиной М.В. задолженности в размере <...> рублей <...> копейка и обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Старостиной М.В., с последующей реализацией заложенного имущества, установив начальную цену продажи равную <...> рублей.
Однако 14 мая 2013 года между должником Старостиной М.В. и взыскателем ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 было заключено мировое соглашение о порядке погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, в связи с чем они просили суд утвердить данное мировое соглашение.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Зотова Н.В. поддержала заявление и просила утвердить мировое соглашение, заключенное со Старостиной М.В.
Ответчик Старостина М.В. в судебном заседании также просила утвердить заключенное мировое соглашение.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 7 июня 2013 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Старостиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, отказано.
В частной жалобе представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Иванчиков А.В. просит отменить определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения принятого Центральным районным судом г.Тулы от 7 июня 2013 года. В обосновании своих доводов указывает, что суд первой инстанции лишил стороны разрешить спор миром, то есть путем заключения соответствующего соглашения. Заключенное сторонами исполнительного производства мировое соглашение не нарушает законных интересов сторон и способствует мирному разрешению настоящего спора.
Ответчиком Старостиной М.В. на указанный судебный акт так же была подана частная жалоба с просьбой отменить определение Центрального районного суда г.Тулы от 7 июня 2013 года. В обосновании своих доводов указывает, что суд первой инстанции лишил стороны разрешить спор миром, то есть путем заключения соответствующего соглашения. Заключенное сторонами исполнительного производства мировое соглашение не нарушает законных интересов сторон и способствует мирному разрешению настоящего спора.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андреевой Ю.Е. и ответчика Старостиной М.В., обсудив доводы, изложенные в ней, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, приходит к следующему.
9 октября 2012 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Старостиной М.В. о
взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
заложенное имущество и взыскании судебных расходов, было принято
заочное решение об удовлетворении заявленных истцом требований и указанный судебный акт вступил в законную силу.
19 ноября 2012 года по указанному решению был выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес истца.
5 декабря 2012 года, во исполнении указанного выше решения, были возбуждены исполнительные производства № и №.
14 мая 2013 года представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Старостиной М.В. было подписано мировое соглашение по настоящему спору.
Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд счел, что условия названного соглашения содержат положения, создающие новое обязательство для ответчика, не предусмотренное кредитным соглашением, и требования по исполнению которых не заявлялось в исковом заявлении и не рассматривалось судом, в связи с чем порождает возникновение спора по мировому соглашению в будущем.
В силу ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь.
На основании п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.
При этом, условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.
Поэтому, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.
Вместе с тем, отказывая в утверждении мирового соглашения на достигнутых между сторонами условиях, суд упустил из виду, что условия мирового соглашения касаются правоотношений сторон о которых состоялось судебное решение, не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу, что свидетельствует о соответствии требованиям закона предложенного мирового соглашения. В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, заключенного ими 14 мая 2013 года.
При таких обстоятельствах, состоявшееся определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в силу ст.334 ГПК РФ в случае отмены определения суда полностью или в части суд должен разрешить вопрос по существу.
В ходе судебного заседания стороны подтвердили свое желание закончить спор, заключив мировое соглашение, при этом выразили свое согласие с условиями, изложенными в тексте мирового соглашения, достигнутого ими 14 мая 2013 года, и ходатайствовали перед судебной коллегией о его утверждении.
В суде апелляционной инстанции представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андреева Ю.Е. и ответчик Старостина М.В. просили утвердить заключенное между сторонами 14 мая 2013 года мировое соглашение, пояснив, что достигли данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, его условия согласованы с ими, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заключенное между сторонами мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, адресованного суду, приобщено судебной коллегией к материалам данного гражданского дела.
Согласно ст.326 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей ст.173 ГПК РФ.
14 мая 2013 года представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ответчик Старостина М.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1.1. Должник признает исковые требования Банка о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на текущую дату в размере:
Общая сумма задолженности – <...> рублей <...> копейки - в том числе:
<...> рубля <...> копеек - просроченная задолженность по основному долгу,
возмещение неустойки за просроченные проценты – <...> рубля <...> копеек,
возмещение неустойки за просроченную ссуду – <...> рублей <...> копейка,
просроченные проценты ОД – <...> рублей <...> копеек, на текущую дату,
просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек,
срок погашения задолженности - с 12 июня 2013 года по 12 декабря 2031 года;
• процентная ставка - 13,75 % годовых;
• неустойка - 0,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
• Порядок погашения задолженности:
1.2. Должник со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется: осуществлять погашение задолженности Банку в период с 12 июня 2013 года сроком по 12 декабря 2031 года, согласно графика платежей (Приложение №1).
1.3 Должник со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется погасить задолженность и уплатить проценты в следующем порядке:
Погашение кредита и уплата процентов:
ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 12 июля 2014 года в сумме <...> рубля <...> копеек. Последний платеж в размере <...> рублей <...> копеек производится не позднее 12 декабря 2031 года.
Предоставляется отсрочка по основному долгу на срок 1 месяц (с 12 июня 2013 года по 12 июля 2013 года).
Проценты:
ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, в соответствии с условиями Кредитного договора рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 13,75 % (тринадцать целых, 75 сотых) годовых.
1.4. При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа должник производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее последнего числа платежного месяца.
1.5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Погашение начисляемых процентов в период льготного кредитования с 12 июля 2013 года по 12 июня 2014 года производится в соответствии с установленным графиком платежей, минимальный размер платежа в погашении начисляемых процентов должен составлять не менее 20% от суммы процентов, начисленных на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшейся период кредитования.
1.6. Размер платежей по настоящему мировому соглашению может превышать суммы, указанные в графике (досрочное исполнение обязательств). Указанные суммы подлежат зачёту банком в счет последующих платежей по настоящему мировому соглашению, предусмотренных графиком (приложение №1 мирового соглашения).
1.7.Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек производится:
- наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.
1.8. Данное мировое соглашение не прекращает действующий кредитный договор. Указанный кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением.
1.9. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств залогодателя-Старостиной М.В. по обеспечению сохранности, неотчуждению предмета залога, а также других обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между Банком и Старостиной М.В. должник обязан страховать в пользу Банка предмет залога от рисков утраты, гибели и повреждения.
1.10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание суммы, указанной в п.1.1. мирового соглашения (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности), причитающихся процентов.
1.11. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств должника по кредитному договору.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.439 ГПК РФ и п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В случае прекращения исполнительного производства все названные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено вновь; разъяснены представителю истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Андреевой Ю.Е. и ответчику Старостиной М.В. и им понятны.
Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное 14 мая 2013 года между представителем истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Костюхиным С.В. и ответчиком Старостиной М.В., на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Одновременно судебная коллегия считает, что определение Центрального районного суда г.Тулы от 7 июня 2013 года подлежит отмене, по изложенным выше основаниям.
А в силу ст.439 ГПК РФ и п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства № и № от 5 декабря 2012 года, возбужденные отделом судебных приставов Центрального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области подлежат прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 439, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 7 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об утверждении мирового соглашения по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Старостиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, отменить.
Постановить по настоящему делу новое определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное 14 мая 2013 года между представителем истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Костюхиным С.В. и ответчиком Старостиной М.В., на следующих условиях:
1.1. Должник признает исковые требования Банка о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на текущую дату в размере:
Общая сумма задолженности – <...> рублей <...> копейки - в том числе:
<...> рубля <...> копеек - просроченная задолженность по основному долгу,
возмещение неустойки за просроченные проценты – <...> рубля <...> копеек,
возмещение неустойки за просроченную ссуду – <...> рублей <...> копейка,
просроченные проценты ОД – <...> рублей <...> копеек, на текущую дату,
просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек,
срок погашения задолженности - с 12 июня 2013 года по 12 декабря 2031 года;
• процентная ставка - 13,75 % годовых;
• неустойка - 0,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
• Порядок погашения задолженности:
1.2. Должник со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется: осуществлять погашение задолженности Банку в период с 12 июня 2013 года сроком по 12 декабря 2031 года, согласно графика платежей (Приложение №1).
1.3 Должник со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом обязуется погасить задолженность и уплатить проценты в следующем порядке:
Погашение кредита и уплата процентов:
ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 12 июля 2014 года в сумме <...> рубля <...> копеек. Последний платеж в размере <...> рублей <...> копеек производится не позднее 12 декабря 2031 года.
Предоставляется отсрочка по основному долгу на срок 1 месяц (с 12 июня 2013 года по 12 июля 2013 года).
Проценты:
ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, в соответствии с условиями Кредитного договора рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 13,75 % (тринадцать целых, 75 сотых) годовых.
1.4. При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа должник производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее последнего числа платежного месяца.
1.5. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Погашение начисляемых процентов в период льготного кредитования с 12 июля 2013 года по 12 июня 2014 года производится в соответствии с установленным графиком платежей, минимальный размер платежа в погашении начисляемых процентов должен составлять не менее 20% от суммы процентов, начисленных на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшейся период кредитования.
1.8. Размер платежей по настоящему мировому соглашению может превышать суммы, указанные в графике (досрочное исполнение обязательств). Указанные суммы подлежат зачёту банком в счет последующих платежей по настоящему мировому соглашению, предусмотренных графиком (приложение №1 мирового соглашения).
1.9. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек производится:
- наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.
1.12. Данное мировое соглашение не прекращает действующий кредитный договор. Указанный кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим мировым соглашением.
1.13. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств залогодателя-Старостиной М.В. по обеспечению сохранности, неотчуждению предмета залога, а также других обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между Банком и Старостиной М.В. должник обязан страховать в пользу Банка предмет залога от рисков утраты, гибели и повреждения.
1.14. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание суммы, указанной в п.1.1. мирового соглашения (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности), причитающихся процентов.
1.15. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает обязательств должника по кредитному договору.
Исполнительные производства № и № от 5 декабря 2012 года, возбужденные отделом судебных приставов Центрального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Председательствующий
Судьи
