Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 26.10.2016 № 22-2059

Дело №22-2059 судья Горбатова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей: Бабкина В.Л. и Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Е.А.,

с участием прокурора Грачковой И.С.,

осужденной ФИО1,

защитников-адвокатов Щелоковой И.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравчука В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Костанянца А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника - адвоката Щеклоковой И.К. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 21 июня 2016 года, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному по начислению заработной платы ФИО4) к наказанию в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях культуры, сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.160 УК РФ <данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях культуры, сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.160 УК РФ <данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях культуры, сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.160 УК РФ <данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях культуры, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях культуры, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Гражданский иск администрации <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в пользу администрации <данные изъяты>... рублей ... копеек.

Гражданский иск администрации <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в пользу администрации <данные изъяты>... рублей.

Гражданский иск администрации <данные изъяты> удовлетворен, взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> в пользу администрации <данные изъяты>... рублей.

Признано за гражданским истцом - администрацией <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в возмещение материального ущерба по начислению заработной платы ФИО4 и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной ФИО1, защитников – адвокатов Щелоковой И.К., Кравчука В.Л., Костанянца А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Грачковой И.С, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Тулы от 21 июня 2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 3 хищений чужого имущества вверенного виновному путем присвоения с использованием своего служебного положения и одного хищения чужого имущества вверенного виновному путем растраты с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 находит приговор незаконным, вынесенным при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что в ходе предварительного и судебного следствия существенно был нарушен уголовно-процессуальный закон.

Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были представлены документы, подтверждающие официальное личное трудоустройство и фактическую работу ФИО4<данные изъяты>, а также документы, подтверждающие ее невиновность.

Считает, что мнение свидетелей о том, что ФИО4 не выполнял должностные обязанности <данные изъяты>, сложилось со слов свидетеля ФИО10. Однако работники <данные изъяты> не знают должностные инструкции <данные изъяты>, приводит в подтверждение этому в жалобе показания свидетелей.

Считает, что показания работников сельских филиалов <данные изъяты>ФИО171, ФИО106, ФИО170 в отношении ФИО4 противоречат показаниям свидетеля ФИО10.

Указывает, что свидетели ФИО29 и ФИО107 подтвердили фактическую работу ведущего специалиста ФИО4

Отмечает, что она как руководитель ставила задачи ФИО4, которые он выполнял, получил высшее образование.

Считает, должна была быть назначена и проведена экспертиза качества выполняемой работы <данные изъяты>ФИО4.

Отмечает, что следователь не посчитал нужным допросить свидетелей со стороны защиты, чем было нарушено ее право на защиту.

Считает, что суд в приговоре не учел документы, подтверждающие ее невиновность, такие как:

должностную инструкцию <данные изъяты>ФИО10, подтверждающую ее обязанности и проводимую методическую работу;

договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>ФИО10, в соответствии с которым ФИО10 несла полную материальную ответственность, в том числе и за сохранность, вручение и списание призов, полученных лично ей для проведения <данные изъяты> мероприятий, так как являлась исполнителем <данные изъяты> мероприятий;

должностную инструкцию с личной подписью ФИО4, в соответствии с которой ФИО4 как <данные изъяты> была поставлена задача - пропаганда чтения и книги, через развитие культурно-просветительской работы <данные изъяты> через организацию и проведение <данные изъяты> культурно-массовых мероприятий, посвященных юбилейным и знаменательным датам, с использованием современных информационных технологий, чем он и занимался;

фотоматериал о наиболее значимых и ярких мероприятиях <данные изъяты> с участием ФИО4 как <данные изъяты>;

информационный отчет детского филиала <данные изъяты> за 2013 год с личной подписью ФИО10, с фотоматериалом, подтверждающий личное вручение призов ФИО10 на других детских мероприятиях, проводимых ею лично, в хищении которых ее обвиняют;

благодарственные письма от муниципальных учреждений культуры и образования <данные изъяты>ФИО4, подтверждающие качественную работу ФИО4 в должности <данные изъяты> Учреждения;

сведения из трудовой книжки ФИО4 с внесением записей о награждении ФИО4 благодарственными письмами за работу в учреждениях культуры <данные изъяты> которая подтверждает опыт работы в учреждениях культуры, а также практику деятельности и задачи,

данные газеты «<данные изъяты>» от 16.07.2013 № с положительным откликом на ФИО4

Обращает внимание на фотографии по <данные изъяты> мероприятиям с участием ФИО4, на фотографии, представленные в информационном отчете детского филиала <данные изъяты> за 2013 год за личной подписью ФИО10, которая при обозревании данных фотографий давала в суде постоянно разные показания.

Обращает внимание на показание свидетеля ФИО195 о том, что при передаче <данные изъяты> с сельскими <данные изъяты> филиалами в <данные изъяты>ФИО4, как <данные изъяты>, сопровождал и знакомил комиссию из <данные изъяты> по приему <данные изъяты>, видела его личное участие в одном из мероприятий, проводимых Учреждением. Претензий по работе у нее к нему нет, но т.к. по штатному расписанию по центральной районной <данные изъяты> отсутствует штатная единица <данные изъяты>, поэтому ФИО4 перешел на работу в должности <данные изъяты>. ФИО26, ФИО27, ФИО28, представители <данные изъяты> в суде показали о фактической и качественной работе ФИО4 в должности <данные изъяты>, именно поэтому он и был отмечен благодарственными письмами.

Отмечает, что свидетели обвинения, в том числе ФИО10, ФИО29, ФИО30, ФИО31 не знают, что входит в должностные обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты> Учреждения. ФИО10 в суде не смогла разграничить обязанности, которые она выполняла как <данные изъяты> и как <данные изъяты>.

Считает, что соответствие работника занимаемой должности в соответствии с законодательством РФ определяет аттестационная комиссия, на основании нормативно-правового документа «Основные Положения о порядке проведения аттестации работников культуры и искусства», утвержденное заместителем Министра культуры РФ от 08.02.2010 № 779-01/44/04-П.

Полагает, что суд оставил без оценки то, что понятие «фиктивность» и «не соответствие занимаемой должности» не равнозначны друг другу, сделал выводы в сторону обвинения. Указывает, что ФИО160 из-за корыстных побуждений часть информации скрывает, ее показания в суде разнятся с показаниями незаинтересованных свидетелей, в том числе ФИО52.

Ссылается на должностную инструкцию <данные изъяты>ФИО160, согласно которой решением вопроса по согласованию режима работы сотрудника <данные изъяты> по своим функциональным обязанностям может только ФИО160 как должностное лицо.

Указывая на то, что судом не было сделано оценки в приговоре правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным председателем профсоюзного комитета <данные изъяты>ФИО32, должностной инструкции <данные изъяты>ФИО160, согласно которой заместитель ведет учет кадрового состава.

Также считает, что суд не дал оценку представленным фотографиям, в том числе и тем, где имеются указание типичных <данные изъяты>, в хищении, которых ее обвиняют, и которые не были учтены в протоколах осмотра места происшествия в <данные изъяты> от 27.05.2015; фотографии <данные изъяты> - октябрь 2013 года, которое было приобщено по ходатайству стороны защиты на основании показаний ФИО29 с целью доказательства ее показаний, о том, что призы, предусмотренные <данные изъяты> были получены лично ей как материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в ООО «<данные изъяты>», и вручены ей лично, на другом <данные изъяты> мероприятии, посвященном <данные изъяты>, что подтвердили в суде свидетели ФИО33 и ФИО34 Отмечает, что вышеуказанное мероприятие с вручением призов проводилось ФИО6, что подтверждается фотографиями и свидетелем ФИО35

Полагает, что суд не дал оценку разногласию показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО6 После очной ставки с ФИО6ФИО10 созналась в оказании практической помощи ФИО6 в составлении документов на финансирование литературной викторины <данные изъяты>. В суде ФИО10 созналась в практической помощи в оформлении документов для финансирования <данные изъяты> мероприятий <данные изъяты>.

Обращает внимание на фото с учащимися <данные изъяты> с призами, лекционный зал <данные изъяты>, март 2014 г., являющееся доказательством вручения призов ФИО10 на другом <данные изъяты> мероприятии, что также подтвердили свидетели ФИО36, отец учащегося ФИО141 и ФИО28, пояснив о получении ФИО36 и ФИО143 сладких призов.

Отмечает, что в уголовном деле отсутствует протокол изъятия документов по финансированию <данные изъяты> мероприятий и списанию призов, в хищении которых ее обвиняют. Данные документы были изъяты из <данные изъяты>, когда открывалось уголовное дело в 2014 году. Об этом показали свидетели ФИО175 и ФИО166.

Обращает внимание на то, что отсутствуют списки победителей с подписью исполнителя, акты на списания призов с подписями ответственных членов комиссии за вручение призов.

Считает, что документы по эпизодам хищению призов являются недопустимыми доказательствами, поскольку сотрудниками УЭБ и <данные изъяты> были выбраны и представлены следствию только те документы, которые могут указывать на вину лица, ответственного за исполнение <данные изъяты> мероприятий с вручением призов, а документы, подтверждающие ее невиновность, не были изъяты.

Указывает, что суд в приговоре в обоснование ее вины сослался на протокол обыска от 01.04.2015 года, однако изъятые в ходе этого обыска документы из <данные изъяты> не являются оригиналами и копиями оригиналов. Официальные документы-оригиналы находились в <данные изъяты> у ФИО166, которая подтвердила в судебном заседании об изъятии этой папки работниками УЭБ и <данные изъяты> без соответствующего документа.

Отмечает, что в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой при определении якобы похищенных ею призов товар не был индивидуализирован, в связи с чем делает вывод о том, что представленные стороной защиты материалы доказывают, что именно ФИО10 вручала призы и распорядилась полученными призами по своему усмотрению, вручала их на других мероприятиях. ФИО10 как должностное и материально-ответственное лицо использовала призы, предусмотренные по смете расходов <данные изъяты> по своему усмотрению не поставив ее в известность.

Указывает, что не приобретала такие призы как: <данные изъяты>. Такой товар в счетах не указан.

Считает, что суд при оценке доказательств по ее делу выборочно подошел к оценке показаний свидетелей ФИО29, ФИО48, ФИО10, ФИО29, ФИО171, ФИО30, ФИО44, ФИО195, ФИО52, ФИО26ФИО27ФИО28.

Считает, что приговор постановлен с обвинительным уклоном, суд делал замечания ей и адвокату Щелоковой И.К., игнорируя грубые высказывания со стороны свидетелей ФИО10, ФИО30, ФИО160, ФИО31; суд не учел позицию стороны защиты по вопросу о повторном допросе по ходатайству стороны обвинения свидетелей ФИО30 и ФИО31, которые впоследствии изменили свои показания.

Считает, что к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО29, ФИО30, ФИО31 следует относиться критически, поскольку они являются заинтересованными по делу лицами.

Указывает, что судом не были учтены показания свидетелей ФИО166, ФИО175, ФИО52, ФИО107, ФИО170, ФИО171, ФИО106, ФИО29 в отношении исполнительного лица, отвечающего за формирование финансового пакета документов на организацию <данные изъяты> мероприятия, предусматривающее вручение, а затем списание призов.

Излагая порядок оформления списания призов и подарков, израсходованных при проведении публичных массовых мероприятий, а также перечень документов, подтверждающих обоснованность производственных расходов, указывает, что приказом руководителя учреждения создается специальная комиссия, составляется Акт на списание основных материальных ценностей и подарков. Председателем данной комиссии назначена <данные изъяты>ФИО160 Исполнителем по документам по конкурсу <данные изъяты> являлась ФИО10 Показания ФИО160 в части того, что приказ является основанием для списания призов, находит противоречащим показаниям свидетелей ФИО175, ФИО52, ФИО166, ФИО106, ФИО170, которые в судебном заседании поясняли, что именно ФИО160 подписывала документы на списание основных и других материальных средств, в том числе и призов на основании приказа по созданию комиссии.

Указывает на нарушения, допущенные сотрудниками службы УЭБ и <данные изъяты> во время обыска, а именно пп.5,11,13 ст. 182 УПК РФ.

Считает, что суд не учел, что отсутствуют списки победителей с подписью исполнителя и акты на списание призов с подписями ответственных членов комиссии за вручение призов.

Считает, что документы, относящиеся у хищению призов, являются недопустимыми доказательствами, поскольку сотрудниками УЭБ и <данные изъяты> были выбраны и представлены следствию только те, документы, которые могут указывать на вину лица, ответственного за исполнения данных <данные изъяты> мероприятий с вручением на них призов победителям и участниками.

Полагает, что судебное разбирательство произведено не в полном объеме, не были опрошены свидетели со стороны защиты. Поскольку свидетели ФИО30 и ФИО31 пришли в суд уже с повестками, то считает, что суд сам проявил инициативу в обеспечении их явки, чем нарушил закон.

Осужденная ФИО1 обращает внимание на то, что свидетели ФИО31 и ФИО30 были неоднократно допрошены в суде и давали противоречивые показания, их показаний противоречат показаниям других свидетелей, работающих и находившихся в день обыска в <данные изъяты>.

Считает, что 16.06.2016 года было проведено не запланированное судебное заседание, на которое свидетели ФИО30 и ФИО31 были вызваны обманным путем, где вновь изменили свои показания, при этом приводит подробно показания свидетелей, данных ими. И дает им свой анализ и оценку.

Полагает, что ФИО31 не могла из своего кабинета наблюдать за происходящим, так как она находилась в отдельном кабинете.

Приводит и анализирует показания свидетеля ФИО37 в судебном заседании, указывает на противоречия в ее показаниях, показаниях свидетелей ФИО30 и ФИО31.

Приводит и анализирует показания свидетеля ФИО160 данные в судебном заседании. Дает им свою оценку.

Так же считает показания свидетелей ФИО31 и ФИО30 ложными.

Свидетелей ФИО10, ФИО189, ФИО29, ФИО30, ФИО31 считает заинтересованными лицами из-за неприязненного к ней отношения, отмечая при этом, что ими была подана коллективная жалоба на нее об отстранении от занимаемой должности. Считает показания данных свидетелей противоречащими показаниям свидетелей: ФИО160, ФИО193, ФИО37, ФИО195, ФИО52, ФИО43, ФИО29, ФИО107 и иных лиц, расценивает их как недопустимые доказательства по делу.

Указывает, что свидетель ФИО10 на протяжении всего судебного разбирательства присутствовала в судебном заседании, что является подтверждением ее личной заинтересованности в исходе дела, отношение к ней у нее негативное.

В подтверждение своей невиновности в присвоении денежных средств указывает в жалобе известный ей порядок финансирования муниципальных учреждений культуры и порядок материальной ответственности работников <данные изъяты>. Указывает, что согласно акту на списание призов исполнителем мероприятия <данные изъяты> была ФИО10, которая и готовила акт на списание и где стоят ее подписи. В связи с чем считает, что ФИО10 как материально-ответственное лицо на основании договора об индивидуальной ответственности должна пояснить, почему она не вручила призы при данном мероприятии, а вручила их на других мероприятиях, проводимых ею, что подтверждает отчетом по итогам работы детского филиала за год с фото других мероприятий, на которых были вручены призы другим победителям.

Указывает на противоречия показаний свидетеля ФИО10 с показаниями свидетелей ФИО37 и ФИО170. Приводя и анализируя показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, считает, что составление сметы входит в ее должностные обязанности.

Указывая на показания свидетеля ФИО10 о том, что «призы для мероприятий приобретались ей лично за свои денежные средства», отмечает, что свидетель не дала пояснений о факте совпадения всех приобретенных призов с теми, в хищении которых ее обвиняют. Подтверждающих документов представлено не было.

Приводит и анализирует показания свидетеля ФИО52.

Приводит подробно показания свидетелей, анализирует их и дает им свою оценку, считает, что показания свидетеля ФИО160 противоречат показаниям свидетелей ФИО193, ФИО203.

Считает, что были допущены нарушения п.13 ст.182 УПК РФ при составлении протоколов осмотра места происшествия (т.2 л.д.74-78,135-139,190-194,197-201), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой не указан артикул товара, товар не конкретизирован, в связи с чем считает, что следствию представлен материал с нарушениями и является не законным. Суд лишил ее права на защиту.

Отмечает, что в уголовном деле нет протокола изъятия документов из <данные изъяты>, что показали свидетели ФИО166 и ФИО175, отсутствуют акты на списание призов.

Просит учесть данные о ее личности, что ранее она не судима, коллективное письмо <данные изъяты> работников от 22.10.2014 в ее поддержку, благодарственные письма. Указывает, что при назначении наказания не были учтены положительные характеристики в отношении нее в показаниях допрошенных свидетелей, а также ее материальное положение, отмечая, при этом, что единственным доходом для проживания является ее заработная плата ... рублей.

Считает, что суд не дал оценку мнения трудового коллектива <данные изъяты> с сельскими <данные изъяты> филиалами о ее личности; не принял во внимание протокол № внеочередного Собрания трудового коллектива Учреждения от 22.10.2014 и коллективное письмо <данные изъяты> работников Учреждения от 22.10.2014 в ее поддержку.

Находит приговор суда несправедливым, просит его отменить, и оправдать ее.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Щелокова И.К. находит приговор Ленинского районного суда Тульской области незаконным, вынесенным при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении уголовного закона, существенном нарушении уголовно-процессуального закона. Полагает, что доводы стороны защиты не были опровергнуты в судебном заседании, не доказаны факты причинения ФИО1 ущерба.

Считает, что действия ФИО1, исходя из смысла предъявленного обвинения, не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Излагая обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения по первому эпизоду, указывает что, по мнению следствия, лицом, уполномоченным выступать в качестве потерпевшего или истца по причиненному вреду является администрация <данные изъяты>, с чем выражает несогласие.

Ссылаясь на п.3.6., 3.2 Устава <данные изъяты>, указывает, что финансирование учреждения, в том числе начисление заработной платы работникам учреждения, формировалось из разных бюджетов: федерального, областного и МО <адрес>, за счет средств бюджетов поселений, входящих в состав МО <адрес>.

Ссылаясь на гл.8 Закона Тульской области от 20.12.1995 № 21-ЗТО «О <данные изъяты> деле», за счет средств бюджета <адрес><данные изъяты> работникам муниципального учреждения культуры <данные изъяты> предоставлялись гарантии и меры социальной поддержки по заработной плате. Таким образом, более 60 % от заработной платы работников <данные изъяты> формируется за счет бюджета <адрес>, однако потерпевший в лице <данные изъяты> к участию в деле не привлечен. Заявление о возбуждении уголовного дела или о возмещении причиненного вреда данным лицом не подавалось.

Приводя положения пп.19,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», считает, что выводы следствия о том, что ФИО1 была вверена заработная плата ФИО4, которая по выводам следствия была перечислена на его лицевой счет в безналичном порядке и получена им же по карточке, не подтверждены доказательствами, поскольку ФИО1 являлась директором <данные изъяты>, но заработная плата ФИО4 ей не вверялась, она обладала распорядительными функциями в отношении имущества <данные изъяты>.

Считает, что состав преступления, определенный следствием по ч.3 ст. 160 УК РФ не подтвержден материалами уголовного дела. Доводы следствия о том, что ФИО1 фиктивно устроила на работу ФИО4 должны подтверждаться безусловными доказательствами, свидетельствующими, что ФИО4 не приходил на работу в <данные изъяты> с 05.12.2012 по 04.02.2015. Представленные табеля учета рабочего времени свидетельствуют о том, что ФИО4 приходил на работу регулярно, ФИО39 и ФИО160 проставляли ему рабочие дни в табелях учета рабочего времени, которые затем утверждала ФИО1 как директор. Его должность была оформлена в штатном расписании организации на весь период работы ФИО4 Отмечает, что был период, когда ФИО4 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, и следствие не доказало, что он не работал <данные изъяты>. А поскольку адрес места работы ФИО4 в <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> один и тот же, то просто указание данного факта безусловно подтверждает, что ФИО4 регулярно выходил на работу.

Обращает внимание, что первоначально ФИО4 был устроен на работу в должности <данные изъяты> на 1 ставку и в качестве совместителя на должность <данные изъяты> на 0,5 ставки. В трудовом договоре ФИО4 его место работы в <данные изъяты> не определено, потому, что методический кабинет, в котором он должен был работать, отсутствовал в помещении <данные изъяты>. ФИО4 работал в основном в лекционном зале <данные изъяты>, что подтвердили свидетели в суде.

Считает, что доводы стороны обвинения о том, что ФИО4 не работал по специальности, а занимался музыкальным сопровождением проводимых <данные изъяты> мероприятий, а его непосредственную работу <данные изъяты> вела ФИО10, выходят за пределы предъявленного обвинения, поскольку в этом случае идет процесс доказывания соответствовал ли ФИО4 занимаемой должности - <данные изъяты> или не соответствовал, так как обвинением вменяется, что ФИО4 был устроен на работу фиктивно и не работал.

Отмечает, что ни один из свидетелей, включая ФИО10, не указали, что относится к обязанностям <данные изъяты> заведующей детским сектором <данные изъяты>.

Находит утверждения ФИО10 о том, что <данные изъяты> должен составлять отчеты, вести семинары и оказывать помощь сельским <данные изъяты> филиалам, полагает, что свидетельствует о том, что она не знакома со своими должностными обязанностями и не желала исполнять свои должностные обязанности, что в дальнейшем привело к рабочему конфликту между ФИО10 и ФИО1, о чем ФИО10 указывала при допросах в суде. Указывает, что доводы ФИО10 в данной части опровергаются ее должностной инструкцией.

Находит доказанным факт работы ФИО4 в <данные изъяты> табелями учета рабочего времени, штатными расписаниями, приказами, в том числе о предоставлении ему отпусков и отгулов, выдачей премий, его заявлениями о приеме на работу, о переводе, путевыми листами с выездом в сельские <данные изъяты>, приказами о согласовании графика рабочего времени ФИО4, фотоматериалом на мероприятиях с его участием, отчетом о проделанной работе, составленным по инициативе органов дознания, записями в его трудовой книжке, книгой учета движения трудовых книжек, почетными грамотами в его адрес за период его работы в должности <данные изъяты>, отзывами о его работе, отраженными в газетах, показаниями свидетелей.

Анализируя доказательства обвинения, делает вывод о том, что ФИО4 был оформлен на работу в полном соответствии с трудовым законодательством и работал. ФИО4 в соответствии с должностной инструкцией был обязан подчиняться прямым указаниям руководителя ФИО1, которая указывала, что ей ставились задачи от работодателя о массовом вовлечении в чтение населения и как наиболее реальном решении этих задач она видела в использовании инновационных технологий, зрелищности, яркости. Она использовала эти приемы, путем организации ярких сценариев проводимых <данные изъяты> мероприятий с помощью ФИО4, который имел соответствующий опыт работы в культурно-массовых организациях, обучался в момент трудоустройства на 3-м курсе высшего учебного заведения мог внедрить эти технологии.

Изложенное, по мнению автора жалобы, подтверждает факт работы ФИО4 в указанном учреждении.

Считает, что выводы суда о том, что ФИО4 не работал не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следствием и судом не доказан факт выполнения работы ФИО4ФИО10.

Выражает несогласие с квалификацией действий ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, указывая при этом на положения пп. 4,5,6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» и считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ. А в соответствии с п.п. 4,9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 65766 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

Указывая на эпизоды по присвоению Тимаховской чужого имущества и излагая положения п.5 ст.389.15, ч.3 ст.389.22 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п.1 ч.4 ст.47, пп.4,5 ч.2 ст.171 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, считает, что данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Перечисляя имущество, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1, указывает, что данные предметы ни следствием, ни судом не обозревались, у ФИО1 их не искали. Они не были индивидуализированы при их приобретении, в представленных документах не указан артикул товаров, позволяющий выделить данные предметы из числа всех остальных, аналогичных по названию. Указывает, что в представленных счетах имущество, в присвоение которого обвиняется Тимаховская, названы по другому.

Указывает, что артикул товаров был указан по конкурсу <данные изъяты>, ответственным за проведение которого была ФИО40, которая указала, что лично получила и вручила указанные призы на другом мероприятии <данные изъяты>, аналогичны были показания других свидетелей.

В связи с чем делает вывод, что следствием и судом не был индивидуализирован предмет присвоения, что нарушило права ФИО1 на защиту.

Приводя положения ч.3 ст.15, 47, 252, ст.182, 183 УПК РФ отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения, откуда были изъяты все материалы по проводимым мероприятиям. Свидетели ФИО175 и ФИО166 показали, что документы из бухгалтерии изымались в отсутствие протоколов изъятия. Отмечает, что документы по мероприятиям не имеют полного состава, отсутствуют документы для списания и списки победителей.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.75 УПК РФ, просит признать недопустимыми доказательствами все документы по мероприятиям <данные изъяты>, все сметы, гражданско-правовые договора, счета, товарные накладные, акты к договору, письма заместителю главы, списки победителей, протоколы заседания организационного комитета, акт на списание.

Ставит вопрос о недопустимости протоколов осмотра места происшествия от 27.05.2015 с участием понятых ФИО30 и ФИО31, поскольку понятые показали, что находилась в своем помещении и другие помещения не осматривали. 27.05.2015 по трем разным протоколам осматривались разные помещения <данные изъяты>, понятые ход и результаты следственного действия не видели, не могут удостоверить факт произведенного действия. Отмечает, что данные лица были указаны и допрошены следствием, а затем судом в качестве свидетелей по другим обстоятельствам, не связанным с участием в качестве понятых. Более того данные лица подписали обращение в прокуратуру и в суд об освобождении ФИО1 от занимаемой должности, в связи с чем не могут считаться незаинтересованными в исходе уголовного дела и не могут выступать в качестве понятых.

Обращает внимание на приказ № от 20.06.2013 по <данные изъяты>, которым установлен состав комиссии по списанию материальных ценностей, куда входят и призы, хищение которых вменяется ФИО1 Только после того как, трое членов комиссии подписывали акт на списание, ФИО1 его утверждала. В связи с чем говорить о том, что хищение призов было произведено Тимаховской нет оснований.

Считает, что показаниями ФИО175, ФИО166, ФИО52, ФИО29, ФИО34, фотоматериалом доказано, что призы могли вручаться и на других мероприятиях, что частично подтвердили и сама ФИО10

Считает, что отсутствие индивидуализации призов, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, позволяет безусловно подтвердить фотоматериалом тот факт, что сама ФИО10 вручала эти же призы на своих мероприятиях. Это подтверждено и фотоотчетом, который делала ФИО10

Считает, что сам факт хищения призов следствием не доказан, поскольку, отсутствуют в материалах уголовного дела акты на списание призов, которые отсутствуют и в <данные изъяты>, являющийся правопреемником <данные изъяты> после его реорганизации. Считает, что нет оснований считать, что данные призы похищены, так как при отсутствии актов на списание они продолжают числиться за организацией, что также подтверждается передаточным актом.

Выражает несогласие с выводом суда о допустимости в качестве доказательств документов по призам, поскольку они были изъяты на основании протокола обыска, и данный протокол не может свидетельствовать об изъятии всех документов по конкурсам и детской игровой программе.

Излагая положения пп.12-13 ч.2 ст.182 УПК РФ, указывает, что в п.3 указанного протокола обыск отсутствует указание на то, какие именно документы и по каким основаниям были изъяты в <данные изъяты>. В п.2 данного протокола указано, что изъяты документы на 12 листах по конкурсу <данные изъяты>, однако в материалах дела по данному конкурсу приложены документы на 13 листах, включая акт на списание призов на проведение районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты> от 31.10.2013.

Указывает, что общий состав листов по остальным документам по проведенным мероприятиям, приложенным к уголовному делу, составляет 43 листа, а не 37 указанным в протоколе.

При отсутствии названия каждого изъятого документа полагает невозможным сделать вывод о том, что именно было изъято в <данные изъяты> 01.04.2015. В связи с чем считает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, откуда были изъяты документы по мероприятиям, в связи с чем они должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Полагает, что вышеуказанные документы могли изыматься только из <данные изъяты>, куда они сдавались в полном составе, и на основании которых проходило списание денег по проведенным мероприятиям.

Полагает, что судом не дана оценка показаниям свидетеля ФИО52, которая являлась бывшим руководителем Тимаховской, не дана оценка показаниям ФИО10, которая неоднократно меняла свои показания в суде.

Просит приговор отменить и оправдать ФИО1 по всем пунктам предъявленного обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а так же доводы, приведенные сторонами в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она была осуждена правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях поверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Обстоятельства по делу были исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне, объективно.

Несмотря на непризнание осужденной ФИО1 своей вины в совершении преступлений, за которые она был осуждена, судебная коллегия считает доводы о недоказанности ее вины в совершении преступлений, за которые она была осуждена несостоятельными, на материалах дела не основанными.

При этом судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденной ФИО1 в хищении чужого имущества вверенного ей путем растраты с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное по начислению заработной платы ФИО4) на:

показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.32-35, т.7 л.д. 120-123), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит организация, и контроль за работой детского филиала <данные изъяты>, проведение культурно-массовых мероприятий, координация совместной работы с учреждением, работающими с детьми и подростками. В декабре 2012 года ее вызвала к себе директор <данные изъяты> ФИО1 и предложила подработать, сделать отчеты за 2012 год в <данные изъяты>, за что пообещала заплатить 5000 рублей. Данную работу должен был проводить <данные изъяты>, но как ей сказала Тимаховская, у них эта должность была вакантна. Она подготовила отчет для ФИО1, внесла необходимые корректировки и в середине января 2013 года они с ФИО1 съездили в областную <данные изъяты> и сдали указанный отчет. В январе 2013 года Тимаховская снова обратилась к ней с просьбой взять на себя работу <данные изъяты>, которая заключалась в соответствии с должностной инструкцией в следующем: составление годовых, квартальных, месячных и недельных планов в отдел культуры, проведение семинаров, составление методических материалов, оказание помощи и консультации сельских <данные изъяты>, выезда в сельские <данные изъяты> с методической помощью. По каждому выезду она составляла письменный отчет. За выполнение ею указанной работы сверх основных должностных обязанностей ФИО1 пообещала ей увеличить зарплату с 12 000 до 15 000 рублей. ФИО1 объяснила свою просьбу тем, что никак не может найти человека на должность <данные изъяты>, она согласилась. На протяжении с января 2013 года до 2015 года она фактически занимала две должности в <данные изъяты>. По должности <данные изъяты> она составляла годовые, квартальные, месячные и недельные планы в Комитет по культуре молодежной политике и спорту, принимала участие в семинарах, подготавливала и раздавала методические материалы, письменно отвечала на информацию из различных инстанций. У нее был свой кабинет для выполнения методических мероприятий, а также она успевала делать работу по основной должности. Никаких приказов, трудовых договоров и иных кадровых документов о том, что она исполняла обязанности <данные изъяты>, она не подписывала.

ФИО4 она знает более чем 10 лет, он являлся гражданским мужем ФИО1 За 2013-2014 года ФИО4 спел на 5-6 проводимых ею мероприятиях, хотя она провела за указанный период около 70 мероприятий. Она исполняла должность <данные изъяты>, ей действительно немного повысили зарплату до 15 000 рублей, но данные деньги она получала по должности <данные изъяты>, никаких дополнительных должностей в квитке о зарплате не указывалось. ФИО4 в здании <данные изъяты> она видела, когда он приходил для исполнения песен на мероприятии <данные изъяты> около 6-8 раз. Никакие должностные обязанности по должности <данные изъяты>ФИО4 не выполнял. Работа ФИО4 заключалась в музыкальном оформлении и работой за видео и аудио аппаратурой на культурно-массовых мероприятиях. Он включал музыку и видео файлы, а также исполнял музыкальные композиции. ФИО4 либо сидел за звуковым и видео оборудованием, либо исполнял музыкальные композиции у микрофона. Никаких культурно-массовых мероприятий ФИО4 не организовывал, а вся его практическая помощь заключалась в исполнении песен и работой за аппаратурой;

показаниям свидетеля ФИО29, данными ею в судебном заседании, о том, что она работает в должности <данные изъяты>. В 2011 году она была принята на должность <данные изъяты>. Она не смогла выполнять должность <данные изъяты>, так как данная работа достаточно сложная, необходимо было составлять планы в отдел культуры, проведение семинаров, составление методических материалов, оказание помощи и консультации сельским <данные изъяты>, выезда в сельские <данные изъяты> с методической помощью. Через некоторое время работу <данные изъяты> стала выполнять ФИО10, которая совмещала должность <данные изъяты> и должность <данные изъяты>. ФИО10 выполняла работу <данные изъяты>: разрабатывала необходимые планы, составляла годовые отчеты, выезжала в сельские филиалы. К ФИО10 приезжали за консультацией заведующие сельских филиалов. Должность <данные изъяты>ФИО10 исполняла до 2014 года. Со слов ФИО10 ей стало известно, что официально должность методиста занимал ФИО4 По поводу ФИО4 утверждает, что никакой работы в должности <данные изъяты> он не выполнял. При проведении крупных мероприятий ФИО4 мог спеть несколько песен. Она думала, что ФИО4 работал только по приглашению ФИО1 на проводимых мероприятиях, как приглашенный артист. Считает, что ФИО4 просто получал зарплату по должности <данные изъяты>, а работу выполняла ФИО10 При проведении мероприятий с ее участием, ФИО4 никогда сценариев не составлял, в организации мероприятий не участвовал, а только помогал с музыкальным и видео сопровождением, и иногда исполнял песни, больше он ничем не занимался. Работу <данные изъяты>ФИО4 не выполнял, он никогда не делал планов, отчетов, не составлял методические рекомендации, не подготавливал культурно-массовые мероприятия, не консультировал работников <данные изъяты> по возникающим вопросам. ФИО4 не имел образования для работы в должности <данные изъяты> и опыта работы по данной должности;

показания свидетеля ФИО31, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.3 л.д.56-58), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит информационно-правовое обслуживание, оказание платных услуг, администратор сайта <данные изъяты>. На протяжении всей ее работы в <данные изъяты> ей от директора ФИО1 было известно, что у них есть вакантная должность <данные изъяты>. Должность <данные изъяты>, совмещая с должностью <данные изъяты>, осуществляла ФИО10 Она неоднократно видела, что к ФИО10 приходили заведующие сельских филиалов, она готовила методические планы на различный период времени, так как сама их отправляла по электронной почте в комитет по культуре. Также ФИО10 посещала сельские филиалы. ФИО4 она знает как сожителя директора ФИО1 Иногда ФИО4 приходил к ним в <данные изъяты> для того чтобы исполнить музыкальные композиции. От сотрудников <данные изъяты>, ей стало известно, что ФИО4 официально числился у них в должности <данные изъяты>, хотя всю работы выполняла ФИО10;

показания свидетеля ФИО42, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.59-61), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. Со слов работников <данные изъяты> ей известно, что ФИО10 выполняла обязанности <данные изъяты>, и совмещала ее с должностью <данные изъяты>. Она видела, что ФИО10 составляла методические отчеты, к ней также приезжали работники из сельских <данные изъяты> Неоднократно ФИО10 проводила методические мероприятия в <данные изъяты>. ФИО4 знает только как исполнителя песен, о том, что ФИО4 работал у них в <данные изъяты>, она не знала. Также ей было известно, что ФИО4 являлся сожителем директора ФИО1;

показания свидетеля ФИО39, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.62-66), о том, что с сентября 2009 года по 31 марта 2013 года она работала <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило: кадровая работа, ведение учета рабочего времени сотрудников, обеспечение хозяйственной деятельности <данные изъяты>. В конце 2012 года директор ФИО1 дала ей указание устроить на должность <данные изъяты> ее сожителя ФИО4 на 0,5 ставки. В декабре 2012 года ей ФИО1 дала устное указание устроить ФИО4 на 0,5 ставки на должность <данные изъяты>, должность которого была вакантна. К кандидату на должность <данные изъяты> предъявлялись следующие требования: любое высшее образование, стаж <данные изъяты> работы не менее трех лет. Указанным требованиям ФИО4 не подходил, а именно у него не было высшего образования и стажа работы по специальности. Но так как ей указание о трудоустройстве ФИО4 дала ФИО1, она не могла ее ослушаться, так как последняя являлась ее руководителем, и она опасалась, что у нее будут негативные последствия по работе. По указанию ФИО1 она подготовила всю необходимую документацию: трудовой договор, приказ о назначении на должность, личную карточку (формы Т2), заполнила трудовую книжку. В результате ею был подготовлен, а ФИО1 подписан приказ № от 05.12.2012 о принятии ФИО4 по совместительству на должность <данные изъяты> в Учреждение на 0,5 ставки с 05.12.2012, с окладом согласно штатному расписанию. Когда ФИО4 приняли на должность <данные изъяты> у нее встал вопрос о том, что у него пересекается рабочее время с должностью <данные изъяты>. Тогда ФИО1 сама расписала ей рабочее время ФИО4, а именно посчитала какие часы ФИО4 работал <данные изъяты>, а какие <данные изъяты>. По графику, составленному ФИО1, ФИО4 должен был работать 7 дней в неделю в обеих должностях. Она задавала ФИО1 вопрос по поводу того как ФИО4 будет работать без выходных, на что та пояснила, что главное чтобы рабочее время не совпадало. В должностные обязанности ФИО4 по должности <данные изъяты> входило: методическое сопровождение сотрудников <данные изъяты>, ежемесячная отчетность перед Комитетом культуры о деятельности учреждения и его филиалов, разработка и подготовка планов работы и мероприятий, подготовка и проведение семинаров, и другие обязанности. В части разработки и подготовки, а также проведения мероприятий ФИО4 должен был проводить музыкальное оформление мероприятий, составление сценариев, подготовку видеоматериалов. В процессе своей работы по должности <данные изъяты>ФИО4 занимался только музыкальным оформлением мероприятий, то есть исполнением песен, включением музыки, данная работа не очень сочеталась с работой <данные изъяты>. Но и в проведении указанных мероприятий ФИО4 участвовал только несколько раз, менее 5 раз, то есть не исполнял обязанности <данные изъяты>. Фактически обязанности <данные изъяты> осуществляла <данные изъяты>ФИО10, которая занималась планированием, отчетностью, ведением семинаров, осуществляла выезды в филиалы с методической помощью. Вся документальная отчетность подписывалась ФИО10 и ФИО1 и передавалась в <данные изъяты>. Также ФИО10 передавала письменные месячные планы в Комитет по культуре Администрации МО <данные изъяты>. Все филиалы, вышестоящие органы были осведомлены о том, что методической работой занимается ФИО10 Ею перед ФИО1 поднимался вопрос о том, чтобы ФИО10 дать 0,5 ставки <данные изъяты>, но ФИО1 на это никак не реагировала и ставила ФИО10 за исполнение обязанностей <данные изъяты> повышающий коэффициент, который относился только к непосредственной должности ФИО10, а именно <данные изъяты>, и в нем не учитывалась работа в должности <данные изъяты>. Указанный коэффициент устанавливается всем сотрудникам, и у всех они были разные, он играл роль премии, и выплачивался сотрудникам учреждения решением директора за добросовестное и качественное выполнение своей работы, а также за работу без дисциплинарных проступков и замечаний в работе. Коэффициент утверждался на квартал ФИО1 с учетом утвержденного бюджета. ФИО1, как руководитель, сама устанавливала размер доплаты каждому из работников. Когда у нее возник вопрос о том, каким образом заполнять табели учета рабочего времени в отношении ФИО4, то ФИО1 дала ей указание заполнять их согласно приказу о приеме на работу ФИО4, где прописан его режим работы, несмотря на то, что он согласно приказу на рабочем месте не находился и свои обязанности в должности <данные изъяты> не выполнял. Она заполняла табели учета рабочего времени по указанию ФИО1, а та их утверждала, после чего табели направлялись в бухгалтерию для оплаты. К дисциплинарной ответственности за невыполнение своих должностных обязанностей в должности <данные изъяты>ФИО4 за время ее работы в <данные изъяты> не привлекался. Какую заработную плату получал ФИО4 ей неизвестно, но согласно приказу о назначении на должность, ФИО4 должен был получать всю причитающуюся ему зарплату по должности <данные изъяты>. При ней ФИО4 в отпуск не уходил и отгулы не брал, но как ей известно, данную должность никто официально не замещал;

показания свидетеля ФИО160, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.67-72), о том, что она работает в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило: кадровая работа, ведение учета рабочего времени сотрудников, обеспечение хозяйственной деятельности <данные изъяты>. В конце 2012 года к ним на работу устроился ФИО4, которого она знала как жителя <адрес>. ФИО4 был устроен к ним <данные изъяты>. Фактический контроль за работой ФИО4 осуществляла ФИО1 О том, что ФИО4 также устроен к ним на должность <данные изъяты> она узнала в мае 2013. На тот момент она знала, что обязанности <данные изъяты> исполняла заведующая <данные изъяты>ФИО10 по договоренности с директором ФИО1 3 июня 2013 года, когда она официально приступила к обязанностям <данные изъяты>, она из личного дела ФИО4 узнала о том, что он с 5 декабря 2012 года трудоустроен на должность <данные изъяты>. Она готовила приказы в отношении ФИО4 о материальном вознаграждении, об установлении повышающих персональных коэффициентах. В ее отсутствие ФИО1 приказы составляла сама, их подписывала. Ей известно, что к кандидату на должность <данные изъяты> предъявлялись следующие требования: любое высшее образование, стаж <данные изъяты> работы не менее трех лет. Указанным требованиям ФИО4 не подходил, а именно у него не было высшего образования и стажа работы по специальности. Почему ФИО4 приняли на должность <данные изъяты>, она не знает, предполагает, что указание принять ФИО4 на должность <данные изъяты> дала ФИО1, как непосредственный начальник. Она установила, что ФИО4 не соответствует занимаемой должности <данные изъяты>. Когда она пришла, ФИО4 работал на целую ставку в должности <данные изъяты>, а в конце 2013 года ФИО4 стал работать на 0,5 ставки <данные изъяты>, по указанию директора ФИО1 Последняя сама указывала ей рабочее время ФИО4, а именно подсчитала какие часы, ФИО4 работал <данные изъяты>, а какие <данные изъяты>. Составление табеля рабочего времени ФИО4 происходило следующим образом: табель рабочего времени составляется ею по указанию ФИО1 два раза в месяц на аванс и на счет. По указанию ФИО1 в табеле она проставляла ФИО4 полный рабочий день, ставила ему условное обозначение «8», то есть 8 часовой рабочий день, а когда ФИО4 работал у них на 0,5 ставки, то «4». Сведения о количестве отработанных ФИО4 часов она вносила в табели по указанию ФИО1 После того как она составляла табели, ФИО1 их проверяла и в графе «Утверждаю» ставила свою подпись и печать учреждения. Табели и приказы ФИО1 подписывала в ее присутствии. Она не контролировала работу и посещение ФИО4, этим занималась ФИО1 Табели передавались в бухгалтерию. ФИО4 непосредственно подчинялся и отчитывался только перед ФИО1 В должностные обязанности ФИО4 по должности <данные изъяты> входило методическое сопровождение сотрудников <данные изъяты>, ежемесячная отчетность перед Комитетом культуры о деятельности учреждения и его филиалов, разработка и подготовка планов работы и мероприятий, подготовка и проведение семинаров, и другие обязанности. Она видела ФИО4 на культурно-массовых мероприятиях, тот исполнял песни, занимался звуковым сопровождением. Обязанности <данные изъяты> исполняла <данные изъяты>ФИО10 за персональные надбавки, то есть повышающий коэффициент. Об этом ей говорила сама ФИО10, которая занималась планированием, отчетностью, ведением семинаров, осуществляла выезды в филиалы с методической помощью. Повышающий коэффициент относится только к непосредственной должности ФИО10 - <данные изъяты>, и в нем не учитывалась работа в должности <данные изъяты>. Указанный коэффициент устанавливается всем сотрудникам и у всех они были разные. Коэффициент играл роль премии, и выплачивался сотрудникам учреждения решением директора, за добросовестное и качественное выполнение своей работы, а также за работу без дисциплинарных проступков и замечаний в работе. Коэффициент утверждался на квартал ФИО1 с учетом утверждённого бюджета. ФИО1, как руководитель, сама устанавливала количество доплаты каждому из работников. Согласно приказу о назначении на должность ФИО4 получал всю причитающуюся ему зарплату по должности <данные изъяты>. Документально в отсутствие ФИО4 обязанности <данные изъяты> ни на кого не возлагались;

показания свидетеля ФИО43, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.83-86), о том, что она работает в должности <данные изъяты> на протяжении 30 лет. До 1 января 2015 года ее непосредственным начальником была ФИО1, которая занимала должность директора <данные изъяты>. <данные изъяты> являлась филиалом <данные изъяты>. В 2012 году ФИО4 начал работать в <данные изъяты>. В начале 2013 года она узнала, что ФИО4 занимает в <данные изъяты> должность <данные изъяты>, об этом ей сказала ФИО1, и она должна решать с ним все вопросы по поводу проведения культурно-массовых мероприятий. Что конкретно входит в должность <данные изъяты>, она не знает, думает разработка сценариев, проведение методических семинаров. С ФИО4 она подготавливала и проводила два культурно-массовых мероприятия, а именно 6 марта 2013 районный семинар <данные изъяты> работников, а 21 июня 2013 года открытие литературного сквера, где ФИО4 был членом жюри. ФИО4 помогал ей подобрать фонограмму мероприятия и работал на звуковом оборудовании. Больше никакой совместной работы с ФИО4 она не проводила. ФИО10 занимала должность <данные изъяты>, а также в 2012 году ФИО10 ФИО1 представляла как временно исполняющую обязанности <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО44, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.103-106), о том, что она работала в <данные изъяты>. Более пяти лет она работала <данные изъяты>, после чего ее перевели в должность <данные изъяты>. Работу <данные изъяты> она знает хорошо. В должностные обязанности <данные изъяты> входят: семинарские занятия, составление годовых и месячных отчетов о работе <данные изъяты> и ее филиалов, составление программ культурно-массовых мероприятий, ведение документальных отчетов о проведении мероприятий, обучение <данные изъяты> делу, правильное ведение дневников. Работа <данные изъяты> достаточно сложная и требует знаний, стажа работы в <данные изъяты> деле. К тому же данная работа требует постоянного составления отчетов и осуществления контроля за работниками <данные изъяты>. ФИО4 она знает как исполнителя песен. Он часто участвовал на развлекательных мероприятиях, а также работал в клубе «<данные изъяты>». О том, что ФИО4 работал в <данные изъяты> и числился в <данные изъяты>, она не знала. ФИО4 она видела в <данные изъяты> не часто. Он иногда привозил ФИО1 на работу, а также она слышала, как он исполнял песни в <данные изъяты> Никакой <данные изъяты> работой в <данные изъяты>ФИО4 не занимался. Она думала, что ФИО4 приходит в <данные изъяты> к директору ФИО1, так как ей известно, что те вместе сожительствуют. О том, что ФИО4 устроен у них в <данные изъяты><данные изъяты>, она узнала в конце 2014 года на совещании. ФИО4, как <данные изъяты>, никакой помощи им не оказывал, никакие проверки не осуществлял. В последнее время некоторые обязанности <данные изъяты> исполняла ФИО10, которая работает <данные изъяты>, именно ФИО10 занималась отчетами по <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> к кандидату на должность <данные изъяты> предъявляются следующие требования: «Высшее профессиональное образование по соответствующей специальности и стаж работы по профилю - не менее 1 года или высшее профессиональное образование и стаж работы по профилю - не менее 3 лет», но ФИО4 сам говорил, что высшего образования у него нет, и тем более он не имеет стажа работы по <данные изъяты> делу, он только исполнял музыкальные композиции. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> в должностные обязанности <данные изъяты> входит: обеспечение организационной, координационной и методической поддержки выполнения филиалами <данные изъяты> общегосударственных, региональных и местных решений в области <данные изъяты> дела; разработка нормативной, программной, плановой и иной документации, регламентирующей деятельность филиалов <данные изъяты>; определение перспективы развития конкретного направления, организация разработки и выполнения текущих и перспективных планов (проектов, программ); организация сбора, анализа, обработки, хранения и предоставление статистической и содержательной информации о состоянии <данные изъяты>; изучение передового <данные изъяты> опыта, содействие его адаптации и внедрению в филиалах <данные изъяты>; оказание консультативной и практической помощи <данные изъяты> в планировании деятельности, разработке программного, издательского, исследовательского и иного обеспечения деятельности, определения содержания, форм, методов и средств работы; разработка и подготовка к изданию методических и информационных материалов; организация деятельности методического кабинета; формирование и предоставление пользователям документного фонда, справочно-библиографического аппарата, разработка и обновление наглядного оформления; выполнение указаний и распоряжений директора <данные изъяты>, соблюдение сроков исполнения служебных документов, заданий и поручений; соблюдение норм профессионального этикета; соблюдение правил эксплуатации организационной техники. Она считает, что никаких обязанностей по должности <данные изъяты>ФИО4 не выполнял, как она уже сказала выше, он просто не может ни учить, ни контролировать работников, а тем более составлять какие-либо отчеты. Также она неоднократно видела ФИО4 на легковом автомобиле, он возил сотрудников культурно-спортивного комплекса;

показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в судебном заседании, о том, что она работает в должности <данные изъяты>. До февраля 2015 года ее непосредственным начальником была ФИО1, которая занимала должность <данные изъяты>. Последние 2-3 года ФИО4 занимал должность <данные изъяты>. ФИО1 представила его в качестве нового сотрудника, и сообщила, что ФИО4 должен будет оказывать помощь в подготовке культурно-массовых мероприятий в части обеспечения аудио и видео техники и музыкального обеспечения. В октябре 2013 года она организовывала мероприятие - юбилей <данные изъяты>. ФИО4 подготавливал аппаратуру, помогал ей в музыкальном сопровождении мероприятия. В последующем она видела ФИО4 при проведении мероприятий других филиалов и подразделений, который занимался подготовкой звуковой аппаратуры. Во время ежемесячных общих семинаров она часто видела ФИО4, он занимался аудио и видео техникой и поддержкой этих мероприятий. ФИО10 занимала должность <данные изъяты>, и совмещала свою работу с работой методиста, принимала у них планы работы и отчеты, ежемесячные, квартальные, годовые;

показания свидетеля ФИО45, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.144-147), согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. До 4 февраля 2015 года их <данные изъяты> имела название <данные изъяты>. До 4 февраля 2015 года ее непосредственным начальником была ФИО1, которая занимала должность директора <данные изъяты>. <данные изъяты> являлась филиалом <данные изъяты>. ФИО4 она знала как исполнителя песен на массовых мероприятиях, несколько раз он приезжал к ним для настройки персональных компьютеров, также он несколько раз приезжал с ФИО1 и ФИО10, для проведения проверок. Сам ФИО4 у них ничего не проверял, он просто находился вместе с ФИО1 Был ли ФИО4 официально трудоустроен в <данные изъяты>, или работал на общественных началах, она не знает. Даже если ФИО4 был устроен в <данные изъяты> официально, то она не знает, на какой должности он находился. ФИО4 она знает только как исполнителя песен на культурно-массовых мероприятиях. О том, что ФИО4 занимал должность <данные изъяты>, она не знала. ФИО10 Н.А., как и другим заведующим отделов, она сдавала годовые отчеты. ФИО4 не организовывал сбор, анализ, обработку, хранение и предоставление статистической и содержательной информации о состоянии <данные изъяты>;

показания свидетеля ФИО46, данные ею в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. До начала 2015 года директором <данные изъяты> была ФИО1 <данные изъяты> являлась филиалом <данные изъяты>. ФИО4 ей знаком, со слов других сотрудником, ей известно, что он являлся их сотрудником, однако ей казалось, что он работает звукооператором. ФИО4 она периодически видела на рабочих семинарах, он занимался технической частью, принимал участие в культурно-массовых мероприятиях - настраивал аппаратуру, пел. В какой именно должности работал ФИО4, ей неизвестно. Она за помощью к ФИО4 в организации культурно-массовых мероприятий не обращалась. Насколько ей известно, в обязанности <данные изъяты> входит: ведение плановой и статистической деятельности, работа с отчетами, составление сценариев к массовым мероприятиям, координация деятельности филиалов. У нее ФИО4 никакие отчеты не принимал, выполнял ли он эти обязанности, ей неизвестно, данные обязанности выполняла ФИО10, именно ей она всегда сдавала отчеты, она была уверена, что ФИО10 является методистом;

показаниями свидетеля ФИО47, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.156-160), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит методическая, консультационная, практическая, научно-исследовательская работа с <данные изъяты>. Они являются методической службой для <данные изъяты>. Все методисты области в подчинении у них не находятся, ими на работу не принимаются, они им сдают только годовые отчеты, а также информацию по методической работе по требованию. В феврале 2014 года ей с муниципального учреждения культуры <данные изъяты> поступили сведения о кадрах, где ею было обнаружено, что должность <данные изъяты> в указанном учреждении занимает ФИО4, который не был представлен областному методическому отделу, как это положено в организации. Данный человек должен был быть представлен для занесения в общую картотеку специалистов. При изучении списка кадров в январе 2014 года она увидела, что ФИО4 имеет неполное высшее образование и не имеет стажа работы по данному направлению деятельности, что не соответствует квалификационным требованиям к должности <данные изъяты>, а именно: высшее образование, стаж работы по <данные изъяты> направленности не менее 5 лет. Новые сотрудники методических отделов в обязательном порядке должны проходить в их организации стажировку, что ФИО4 выполнено не было. С момента принятия ФИО4 на работу и до перевода на должность в начале 2015 года, он к ним не приходил и за помощью не обращался. Также 2-3 раза в год они вызывают директоров <данные изъяты> с <данные изъяты> для повышения квалификации, но ФИО4 никогда на данных мероприятиях не присутствовал, приезжала одна ФИО1 <данные изъяты> это разряд специалиста, до должности <данные изъяты> необходимо отработать пять лет в <данные изъяты>. Культурно-досуговая деятельность работника не входит в опыт работы по <данные изъяты> направлению. Основными задачами <данные изъяты> является: проведение семинаров для сельских филиалов, разработка письменных методических пособий и рекомендаций, внедрение инновационного опыта работы, путем изучения нововведений в других филиалах, составление ежемесячных и годовых отчетов по работе <данные изъяты> и филиалов, составление планов работы всей <данные изъяты> системы как текущих, так и годовых, ведение картотек по различным направлением деятельности <данные изъяты> системы, работа с методическим фондом (изучение и формирование новой литературы), и прежде всего контактирование с методическим отделом областной <данные изъяты>. Данные должностные обязанности указаны в должностной инструкции, которая утверждается директором <данные изъяты>. Все отчеты, которые ей должны предоставляться по методической работе, ей предоставляла ФИО1, за своей подписью. Кто делал данные отчеты на самом деле, она не знает. ФИО10 ей известна как <данные изъяты>. Также, когда она работала <данные изъяты>, в указанной организации, в 2010-2011 годах, она видела, что ФИО10 с ФИО1 привозили отчеты по методической работе, так как в то время ФИО10 исполняла обязанности <данные изъяты>. Культурно-массовые мероприятия самая несущественная деятельность <данные изъяты> системы, это клубная работа, и в меньшей степени она относится к должности <данные изъяты>. В должность <данные изъяты> может входить только подготовка сценария культурно-массовых мероприятий, никакое видео и аудио сопровождение в обязанности <данные изъяты> не входит;

показания свидетеля ФИО48, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.86-90, 135-137), подтвержденными свидетелем, о том, что она работала в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило проведение культурно-массовых мероприятий, составление сценариев мероприятий. Ее непосредственным начальником была ФИО1 ФИО4 исполнял песни, а также позже стал работать в кинотеатр «<данные изъяты>» на звуковом или световом оборудовании. Также на протяжении ее работы в <данные изъяты>ФИО4 часто им помогал с музыкальным оформлением мероприятий проводимых <данные изъяты>. В конце 2012 года начале 2013 года она от сотрудников <данные изъяты> узнала, что ФИО4 был устроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Ее это очень удивило, так как она считала данную должность вакантной. Должностные обязанности <данные изъяты> заключаются в проведении семинарских занятий, в составлении годовых и месячных отчетов о работе <данные изъяты>, составлении программ культурно-массовых мероприятий, ведение документальных отчетов, обучении <данные изъяты> делу, правильному ведению дневников. Она считает, что работа <данные изъяты> достаточно сложная. Работник <данные изъяты>ФИО10 составляла ежемесячные и годовые планы о работе <данные изъяты>, занималась отчетами по <данные изъяты>, подавала сведения о работе <данные изъяты> в вышестоящие инстанции, вела методическую работу. Также в ходе личной беседы ФИО10 сообщала, что выполняет методическую работу, а ей за это практически ничего не платят. В момент трудоустройства к ним ФИО4, ФИО10 продолжала выполнять обязанности <данные изъяты>. Сам ФИО4 в ходе работы в <данные изъяты> исполнял песни на проводимых <данные изъяты> мероприятиях, подготавливал музыкальное сопровождение данных мероприятий, изготавливал видео-аудио записи для проведения конкурсов и развлекательных мероприятий в <данные изъяты>. Никакими отчетами, планами, проведениями семинарских занятий ФИО4 не занимался, и не мог этого делать, так как сам ФИО4 в <данные изъяты> деле ничего не понимал. Она участвовала в следующих мероприятиях, проводимых в <данные изъяты>: «<данные изъяты>». На перечисленных мероприятиях работа ФИО4 заключалась в исполнении песен и работе на звуковом и видео оборудовании. В разработке, подготовке сценариев, организации данных мероприятий ФИО4 никогда не участвовал. Она сама предоставляла музыкальные композиции ФИО4, чтобы тот их включал в определенные моменты. Сам ФИО4 никогда мероприятий не проводил и в подготовке мероприятий не участвовал;

показания свидетеля ФИО30, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 131-134), о том, что она работала в <данные изъяты>. ФИО1 она знает как директора <данные изъяты>. Когда она стала работать в <данные изъяты> в 2012 году ФИО4 видела на работе не часто. Когда тот приходил, он только исполнял песни и настраивал звуковое оборудование. Она вообще думала, что ФИО4 к ним приходит, как приглашенный гость, для исполнения песен. В 2015 году она узнала от работников <данные изъяты>, что ФИО4 на протяжении нескольких лет числился у них <данные изъяты>, она этому очень удивилась, так как считала эту должность вакантной. <данные изъяты> обязан: разрабатывать сценарии мероприятий, подготавливать методическую литературу, помогать работникам <данные изъяты> по интересующим им вопросам, собирать и подготавливать квартальные, ежемесячные и годовые отчеты. Перечисленные выше обязанности методиста ФИО4 не выполнял. ФИО4 ей никогда ни в чем не помогал, кроме музыкального сопровождения, которое она ему и предоставляла. Она знает от работников <данные изъяты>, что ФИО4 и ФИО1 живут вместе. На «Презентации книжного фонда», в котором она была участником, работа ФИО4 заключалась в работе со звуковым и видеооборудованием и иногда, он исполнял песни, больше ФИО4 ничего не делал;

показания свидетеля ФИО31, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 91-94), о том, что у них в <данные изъяты> была вакантная должность <данные изъяты>. Должность <данные изъяты>, совмещая с должностью <данные изъяты>, осуществляла ФИО10ФИО4 ей был известен как сожитель ФИО1 От сотрудников <данные изъяты> ей стало известно, что ФИО4 официально числился у них в должности <данные изъяты>. Работа <данные изъяты> заключается в проведении семинарских занятий, составление годовых и квартальных отчетов о работе <данные изъяты>, составление программ культурно-массовых мероприятий, ведение документальных отчетов, обучение <данные изъяты> делу, правильному ведению дневников. Часть указанной работы выполняла ФИО10, а именно она составляла ежемесячные и годовые планы о работе <данные изъяты>, занималась отчетами по <данные изъяты>, подавала сведения о работе <данные изъяты> в вышестоящие инстанции. Также в ходе личной беседы ФИО10 сообщала, что выполняет методическую работу, а ей за это практически ничего не платят. Сам ФИО4 в <данные изъяты> работе исполнял музыкальные композиции, занимался музыкальным оформлением, хотя музыку и видеоряд подбирала она сама, а ФИО4 его только воспроизводил. В тех случаях, когда ФИО4 в проведении мероприятий ей необходим не был, его включала непосредственно ФИО1;

показания свидетеля ФИО49, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 101-104), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит руководство <данные изъяты>, подчиненным составом, принятие на должность и увольнение работников. Их <данные изъяты> подчиняется Министерству культуры и туризма. В методическом подчинении у них находятся все <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты> дает направление в работе муниципальным <данные изъяты> по комплектованию, обработке литературы, правовому просвещению, по проведению массовых мероприятий. Также <данные изъяты> собирает отчеты по работе <данные изъяты> и делает годовой отчет, который сдает в областную <данные изъяты>, по итогам которого проводится итоговое совещание, где вырабатывается стратегия развития <данные изъяты> на следующий год. Проведение развлекательных мероприятий, исполнение музыкальных композиций, управление музыкальным, световым и видеооборудованием не входит в обязанности <данные изъяты>. Вообще проведение музыкальных мероприятий в помещении может проводится, но только приглашенными лицами, сам работник <данные изъяты> никаких музыкальных композиций исполнять не должен. Все денежные средства, в том числе и на оплату работникам <данные изъяты>, выделяется Муниципальным образованием совместно с отделом культуры. Зарплата начисляется согласно образованию и стажу работы. Средства на оплату заработной платы сотрудникам муниципальных <данные изъяты> закладываются согласно штатному расписанию и формируется в четвертом квартале настоящего года на следующий год. В Муниципальных <данные изъяты> зарплата сотрудникам начисляется отделом культуры, а именно централизованной <данные изъяты>, согласно поданного табеля руководителем организации, в данном случае <данные изъяты>. У них заработная плата производится только по безналичному расчету, непосредственно на счет работника. Вопрос по выплате премий, и других надбавок решает директор <данные изъяты>;

показания свидетеля ФИО166, данными ею в судебном заседании, о том, что она работала в <данные изъяты>. Основной задачей <данные изъяты> являлось ведение бухгалтерского учета и отчетности учреждений культуры и образований <адрес>, организация занималась ведением всей бухгалтерией в учреждениях культуры и образования <адрес>, в том числе начислением заработной платы. Также <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 <данные изъяты> занималась начислением заработной платы работникам Учреждением, налоговыми отчислениями и согласованием и перечислением материальных нужд Учреждения. В том числе они занимались формированием бюджета Учреждение на проведение различных мероприятий. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходит следующим образом: бюджет формируется в начале 4-го квартала года на целый следующий год, например, на 2013 год, бюджет закладывается в конце 2012 года. Первоначально денежные средства закладываются на заработную плату сотрудников Учреждений, затем оплату коммунальных платежей, а уже в третью очередь на проведение каких-либо мероприятий, приобретение канцелярских товаров, хозяйственных товаров;

показания свидетеля ФИО61, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 105-109), о том, что она работала в должности <данные изъяты>, и курировала вопросы работы с населением, с сентября 2013 года по июль 2014 года она в вышеуказанной должности курировала вопросы социальной сферы. В состав <данные изъяты> входило <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>, занималась ведением всей бухгалтерией в учреждениях культуры и образования <адрес> (начисление заработной платы, оплата коммунальных платежей, учет материальных ценностей учреждений и т.д.). Также <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 Так как она курировала все учреждения социальной сферы, в ее компетенцию входило и курирование данного Учреждения. Все денежные средства, в том числе и заработная плата сотрудникам Учреждения, выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходит следующим образом: бюджет формировался в начале 3-4 квартала текущего года и принимался на весь следующий год. Первоначально денежные средства закладываются на заработную плату сотрудников Учреждений, по представленным в бухгалтерию документам о работающих сотрудников и заявленным им окладам. Вся заработная плата сотрудникам Учреждения начислялась <данные изъяты> по безналичному расчету на лицевой счет работника. На уровне заместителя главы администрации МО <адрес> проходят собеседования кандидатур на должности председателей и сотрудников отраслевых функциональных органов районной администрации, и на должности руководителей муниципальных учреждений бюджетной сферы, а прием на работу сотрудников организации, например указанной <данные изъяты>, решает сам руководитель, о чем издает приказ, о назначении на должность;

показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия, (т.7 л.д. 115-119), согласно которым он занимал должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило контроль в сферах жилищно-коммунального хозяйства, экономического направления, сельского хозяйства. Также он согласовывал документацию хозяйственной деятельности администрации. Одним из учреждений МО <адрес> было <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>, занималась ведением всей бухгалтерии в учреждениях культуры. Также <данные изъяты> обслуживала и <данные изъяты>. Денежные средства выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Данные денежные средства формировались при принятии бюджета в 3-4 квартале текущего года, и принимался на весь следующий год. Заявку на выделение бюджетных денежных средств подавал директор Учреждения в курирующий отраслевой орган исполнительной власти, в данном случае Управление культуры. После этого отраслевой орган обобщал данные заявки, и направляли в финансовое управление на согласование. Первоначально денежные средства закладывались на так называемые «защищенные статьи», на фонд оплаты труда, затраты обеспечивающие деятельность учреждения. Вся заработная плата сотрудникам Учреждения начислялась <данные изъяты> по безналичному расчету на лицевой счет работника, в большинстве случаев работников обслуживал «Сбербанк России». Руководитель Учреждения с кем-либо назначение сотрудников на работу в свою организацию не согласовывает. Согласовывались с заместителем главы администрации МО <адрес> только кандидатуры на руководящие должности, а «рядовые» сотрудники принимаются на должность непосредственно директором учреждения и проходят согласование с ним;

протокол выемки от 30.03.2015, согласно которому в <данные изъяты> изъято: подшивка «Расчетно-платежные документы <данные изъяты> за 2013г.», подшивка «Расчетно-платежные документы <данные изъяты> за январь-август 2014 г.», подшивка «Карточки-справки на ФИО4 2012-2014 гг.», подшивка «Выписки с лицевого счета 2015г.», подшивка «Расчетно-платежные документы на ФИО4», подшивка «Копии приказов на ФИО4 2012-2015 гг.», личное дело № «Директор <данные изъяты> ФИО1» (т.4 л.д. 175-178);

протокол осмотра предметов от 09.09.2015, согласно которому были осмотрены:

Приказ № от 11.03.2009 председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес>, на основании которого ФИО1 с 11.03.2009 назначена на должность директора <данные изъяты>;

Трудовой договор № от 11.03.2009 заключенный комитетом по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес> в лице ФИО52 с ФИО1 на неопределенный срок заключен, которым с 11.03.2009 ФИО1 принята на должность директора Учреждения. В соответствии с указанным договором ФИО1 осуществляет в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними;

Устав Учреждения, утвержденного 16.12.2008 приказом № председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес>, согласно п. 1.7 которого официальное наименование Учреждения: муниципальное учреждение культуры <данные изъяты>, сокращенное: <данные изъяты>; согласно п. 3.2 Устава Учреждения, в редакции от 16.12.2008, финансовое обеспечение Учреждения осуществляется на основе бюджетной сметы из средств бюджета муниципального образования <адрес>, а так же за счет средств бюджетов поселений, входящих в состав муниципального образования <адрес> в соответствии с муниципальными правовыми актами муниципального образования <адрес> и поселений, входящих в состав муниципального образования <адрес>; в соответствии с п. 4.4 которого, учреждение возглавляет директор; в соответствии с п. 4.9 указанного устава директор Учреждения осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с настоящим Уставом; назначает и освобождает от должности работников Учреждения в соответствии с действующим законодательством РФ, заключает трудовые договоры (контракты), несет ответственность за уровень квалификации работников, поощряет отличившихся работников клуба, налагает дисциплинарные взыскания; утверждает штатное расписание, надбавки, доплаты и другие выплаты стимулирующего характера, при обязательном согласовании с Учредителем;

Устав Учреждения, утвержденный 03.06.2013 приказом № председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес>, согласно п. 1.1 которого, полное наименование учреждения: муниципальное бюджетное учреждение культуры <данные изъяты>, сокращенное: <данные изъяты>; в соответствии с п. 3.2.1 указанного устава - Учреждение возглавляет руководитель Учреждения - директор. В соответствии с п. 3.2.5 руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с законодательством заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, по согласованию с Учредителем утверждает структуру или штатное расписание Учреждения; утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о подразделениях (филиалах); подписывает правовые акты и иные локальные акты Учреждения, выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; в соответствии с п. 4.3 Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства бюджета муниципального образования <адрес>; средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности; добровольные имущественные или денежные взносы (пожертвования) юридических и физических лиц; средства других, не запрещенных законодательством Российской Федерации источников;

Устав Учреждения, утвержденного 24.09.2014 приказом № территориального управления администрации <адрес>, согласно п. 1.1 которого полное наименование учреждения: <данные изъяты> (далее - Учреждение); в соответствии с п. 3.2.1 Устава Учреждение возглавляет Руководитель Учреждения - директор. В соответствии с п. 3.2.6 руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с законодательством заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, по согласованию с Учредителем утверждает структуру и/или штатное расписание Учреждения; утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о подразделениях (филиалах); подписывает правовые акты и иные локальные акты Учреждения, выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; в соответствии с п. 4.3 Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства бюджета муниципального образования <адрес>; средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности; добровольные имущественные или денежные взносы (пожертвования) юридических и физических лиц; средства других, не запрещенных законодательством Российской Федерации источников;

Должностная инструкция директора Учреждения, утвержденная 09.07.2010 <данные изъяты>, согласно п. 2 части 2 которой директор осуществляет руководство на основе Устава Учреждения; руководство в пределах полномочий, определенными учредительными документами и (или) трудовым договором, производственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения; организацию административно-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности работы, применения принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное дело и результаты работы всего коллектива; утверждает перспективные и текущие планы работы учреждения; согласно п. 2 части 3 указанной должностной инструкции, директор Учреждения вправе контролировать состояние выполнения поручаемых служебных заданий и соблюдения трудовой дисциплины сотрудниками учреждения, представлять сотрудников учреждения для поощрения и наложения дисциплинарных взысканий;

Приказы: № от 05.12.2012 о принятии ФИО4 по совместительству на должность <данные изъяты> в Учреждение на 0,5 ставки с 05.12.2012 с окладом, согласно штатному расписанию; № от 01.04.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0,5 с 01.04.2013 по 30.06.2013 включительно; № от 30.04.2013, согласно которому ФИО4 был принят на должность <данные изъяты> в Учреждении на 1,0 ставки с 01.05.2013 с окладом согласно штатного расписания; ФИО4 по должности <данные изъяты> установлен персональный повышающий коэффициент в размере 0,5; № от 27.06.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0,5 с 01.07.2013 по 30.09.2013 включительно; № от 28.06.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 1,0 с 01.07.2013 по 31.07.2013 включительно; № от 23.07.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> предоставлен ежегодный очередной отпуск в количестве 28 календарных дней с 05.08.2013 по 01.09.2013 (включительно), за период работы с 05.12.2012 по 04.12.2013 с выплатой лечебного пособия; № от 01.10.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0,5 с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно; № от 03.10.2013, согласно которому по итогам работы за 9 месяцев 2013г. ФИО4 по должности <данные изъяты> подлежит выплата единовременного денежного вознаграждения в размере 0,5 от должностного оклада; № от 31.10.2013, согласно которому ФИО4 был уволен в порядке перевода по должности <данные изъяты> с 1,0 ставки на 0,5 ставки по совместительству, с 31.10.2013 ФИО4 был принят в порядке перевода по должности <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству с 01.11.2013; № от 20.11.2013, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> был установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0,6 с 01.11.2013 по 31.12.2013; № от 05.12.2013, согласно которому по итогам работы за 2013г. ФИО4 по должности <данные изъяты> подлежит выплата единовременного денежного вознаграждения в размере 1 должностного оклада; № от 20.12.2013, согласно которому по итогам работы за IV квартал 2013г. ФИО4 по должности <данные изъяты> подлежит выплата единовременного денежного вознаграждения в размере ... рублей; № от 09.01.2014, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> был установлен персональный повышающий коэффициент к должностному окладу в размере 0,5 с 01.01.2014 по 31.03.2014; № от 03.03.2014, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> предоставлены 4 календарных дня: 5, 6, 7, 9 марта 2014г. без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам; № от 17.03.2014, согласно которому ФИО4 по должности <данные изъяты> предоставлены 13 календарных дней: 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 марта 2014г. без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам; № от 04.02.2015 согласно которому ФИО4 переведен 04.02.2015 с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

Расчетно-платежные ведомости <данные изъяты> за 2013 год; расчетно-платежные ведомости <данные изъяты> за январь-август 2014 года; карточки-справки на ФИО4 за 2012-2014 года, выписки из лицевого счета за 2015 год; расчетно-платежные документы на ФИО4 за январь-март 2015 год, табели учета рабочего времени и расчета заработной платы <данные изъяты> за период с июля 2013 по март 2014 года; табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <данные изъяты> за январь-декабрь 2013 год, январь-сентябрь 2014 год.

Должностная инструкция <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> выполняет следующие обязанности: обеспечивает организационную, координационную и методическую поддержку выполнения филиалами <данные изъяты> региональных и местных решений в области <данные изъяты> дела, разрабатывает нормативную, программную, плановую и иную документацию, регламентирующую деятельность филиалов <данные изъяты>; определяет перспективы развития конкретного направления, организует разработку и выполнение текущих и перспективных планов; организует сбор, анализ, обработку, хранение и предоставление статистической и содержательной информации о состоянии <данные изъяты> изучает передовой <данные изъяты> опыт, содействует его адаптации и внедрению в филиалах <данные изъяты>; оказывает консультативную и практическую помощь <данные изъяты> в планировании деятельности, разработке программного, издательского обеспечения деятельности; разрабатывает и подготавливает к изданию методические и информационные материалы. Требования к методисту: высшее профессиональное образование и стаж работы по профилю – не менее 3 лет;

штатное расписание за 2013 год, штатное расписание за 2014 год, расчетные листы <данные изъяты> на ФИО4, расчет заработной платы ФИО4 (т.4 л.д. 231-244);

заключение эксперта № от 24.07.2015, согласно которому:

на имя ФИО4 - <данные изъяты>, согласно расчетных листков, а также сведений о начисленной заработной плате и иных выплат и произведенных удержаниях, за период с 05 декабря 2012 года по 01 марта 2015 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов в обшей сумме ... рубля, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, из них:

за период с 05 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств в общей сумме ... рублей.

за 2013 год были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, в том числе:

за январь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за февраль 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за март 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за апрель 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на обшую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за май 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июнь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июль 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за август 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за сентябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на обитую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей:

за октябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных, средств на общую сумму ... рублей;

- за ноябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за декабрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей.

за 2014 год были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за январь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за февраль 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за март 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за апрель 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за май 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на обитую сумму ... рублей;

за июнь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июль 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублен, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за август 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за сентябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за октябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за ноябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за декабрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей.

с 01.01.2015 г. по 01.03.2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных среде из на общую сумме ... рублей, в том числе:

за январь 2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат да общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц я профсоюзных взносов на обшую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

- за февраль 2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общею сумму ... рублей.

На банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата» зачислены денежные средства, начисленные к выплате за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года в сумме ... рублей, из них: декабрь 2012 года в сумме ... руб.; за 2013 год в сумме ... руб.; за 2014 год в сумме ... руб.; январь-февраль 2015 года в сумме ... руб.

При сравнении данных Таблицы, по перечислению денежных средств на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата», начисленный за период с 05.12.2012 г. по 31.12.2013 г., с данными расчетных листков за период с декабря 2012 г. по октябрь 2014 года включительно, и справками по начисленной и выплаченной заработной плате за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г. включительно, установлено совпадение сумм заработной платы подлежащей выплате на имя ФИО4, исключение составляет март 2013 г. В данном месяце на банковскую карту перечислена сумма денежных средств в размере ... руб., согласно расчетных листков за март 2013 г. сумма подлежащая выплате на имя ФИО4 составляла ... руб. (разница составляет ... руб.). Данное расхождение может быть объяснено выплатами предыдущих периодов, либо поступлением денежных средств от иных видов деятельности ФИО4

В связи с тем, что поступившие денежные средства через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плат» на банковскую карту № открытую на имя ФИО4 обезличены, то есть перечислялись в полном объеме без разбивки по должностям, занимаемым ФИО4 в <данные изъяты>, то не представляется возможным установить, какие из них перечислены ФИО4 за его работу в должности <данные изъяты><данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>).

В расчетных листках на имя ФИО4 и справках по начисленной заработной плате, в том числе рассчитывается начисленная заработная плата по должности <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>), а сумма подлежащих выплате денежных средств не подразделяется по должностям, занимаемых ФИО4 в <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>) за период с 05.12.2012 г. по 01.03.2015 г., и сумма денежных средств перечисленная на банковскую карту ФИО4 через УФК но <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата», начисленных за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г., соответствует сумме начисленных денежных средств за период с декабря 2012 г по февраль 2015 г, то на основании изложенного можно сделать вывод, что денежные средства, начисленные и подлежащие выплате за период с 05.12.2012 г. по 01.03.2015 г. на имя ФИО4 по должности <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>) в сумме ... руб. выплачены в полном размере, так как данные денежные средства входят в общую сумму подлежащих выплате денежных средств начисленных на имя ФИО4 за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г. в сумме ... руб. (т.4 л.д. 199-219);

заключение эксперта № от 02.10.2015, согласно которому:

на имя ФИО4 - <данные изъяты>, согласно расчетных листков, а также сведений о начисленной заработной плате и иных выплат и произведенных удержаниях, за период с 05 декабря 2012 года по 04 февраля 2015 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов в общей сумме ... рубля, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, (детальная разбивка по начисленным, удержанным и подлежащим выплате денежным средствам представлена в Таблице №), из них:

за период с 05 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств в общей сумме ... рублей.

за 2013 год были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, в том числе:

за январь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за февраль 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за март 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за апрель 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за май 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июнь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июль 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за август 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за сентябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за октябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за ноябрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за декабрь 2013 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей.

за 2014 год были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лип и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, в том числе:

за январь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за февраль 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за март 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за апрель 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за май 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей:

за июнь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за июль 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за август 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за сентябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за октябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей:

за ноябрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей;

за декабрь 2014 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей.

с 01.01.2015 г. по 04.02.2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей, в том числе:

за январь 2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей:

с 01.02.2015 г. по 04.02.2015 г. были начислены денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат на общую сумму ... рублей, удержано в качестве налога на доходы физических лиц и профсоюзных взносов на общую сумму ... рублей, подлежало выплате денежных средств на общую сумму ... рублей.

На банковскую карту, оформленную на имя ФИО4, через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата» зачислены денежные средства, начисленные к выплате за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года в сумме ... рублей, из них: декабрь 2012 года в сумме ... руб.; за 2013 год в сумме ... руб.; за 2014 год в сумме ... руб.; январь - февраль 2015 года в сумме ... руб.

При сравнении данных Таблицы, по перечислению денежных средств на банковскую карту № открытую на имя ФИО4, через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата», начисленных за период с 05.12.2012 г. по 31.12.2013 г., с данными расчетных листков за период с декабря 2012 г. по октябрь 2014 года включительно, и справками по начисленной и выплаченной заработной плате за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г. включительно, установлено совпадение сумм заработной платы подлежащей выплате на имя ФИО4, исключение составляет март 2013 г. В данном месяце на банковскую карту перечислена сумма денежных средств в размере ... руб., согласно расчетных листков за март 2013 г. сумма подлежащая выплате на имя ФИО4 составляла ... руб. (разница составляет ... руб.).

Данное расхождение может быть объяснено выплатами предыдущих периодов, либо поступлением денежных средств от иных видов деятельности ФИО4

В связи с тем, что поступившие денежные средства через УФК по <адрес><данные изъяты> с основанием зачисления «заработная плата» на банковскую карту № открытую на имя ФИО4 обезличены, то есть перечислялись в полном объеме без разбивки по должностям, занимаемым ФИО4 в <данные изъяты>, то не представляется возможным установить, какие из них перечислены ФИО4 за его работу в должности <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>),

В расчетных листках на имя ФИО4 и справках по начисленной заработной плате, в том числе рассчитывается начисленная заработная плата по должности <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>), а сумма подлежащих выплате денежных средств не подразделяется по должностям, занимаемых ФИО4 в <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>) за период с 05.12.2012 г. по 04.02.2015 г., и сумма денежных средств перечисленная на банковскую карту ФИО4, начисленных за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г., соответствует сумме начисленных денежных средств за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г., то на основании изложенного можно сделать вывод, что денежные средства, начисленные и подлежащие выплате за период с 05.12.2012 г. по 04.02.2015 г. на имя ФИО4 по должности <данные изъяты> (в результате реорганизации присоединено к <данные изъяты>) перечисленная в сумме ... руб. выплачены в полном размере, так как данные денежные средства входят в общую сумму подлежащих выплате денежных средств начисленных на имя ФИО4 за период с декабря 2012 г. по февраль 2015 г. в сумме ... руб. (т.6 л.д. 83-103);

Должностную инструкцию <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> руководит всей деятельностью по работе с читателями-детьми; планирует и организует работу отдела: составляет годовые, квартальные, месячные планы работы о работе отдела; принимает участие в составлении плана обслуживания детского населения района; несет материальную ответственность за <данные изъяты> фонд (т.5 л.д.155);

показаниям свидетеля ФИО53, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 145-148), о том, что она работала в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности в должности <данные изъяты> входило оформление документов на прием и увольнение сотрудников, оформления табелей учета рабочего времени. ФИО4 она знает как исполнителя музыкальных композиций на различных мероприятиях проводимых администрацией <адрес>. В 2012-2013 годах, ФИО4 работал в <данные изъяты>. ФИО1 ей знакома как директор <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО4 проживал с ФИО1 Прием на работу в <данные изъяты> осуществлял директор учреждения. В конце 2012 начале 2013 года ФИО4 был принят на должность <данные изъяты>. Она относила документы о трудоустройстве ФИО4 в централизованную бухгалтерию для начисления заработной платы. О том, что ФИО4 на тот момент работал в <данные изъяты>, она не знала. В общей сложности, ФИО4 проработал у них год, после чего уволился, и она готовила на него приказ об увольнении.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденной ФИО1 в хищении чужого имущества вверенного ей путем присвоения с использованием своего служебного положения (по преступлению, совершенному по конкурсу «<данные изъяты>») на:

показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.3 л.д.36-39, 40-43), о том, что в июне 2013 года был проведен конкурс детских плакатов и рисунков «<данные изъяты>». Для подведения итогов конкурса создавался оргкомитет, в состав оргкомитета входили специалисты <данные изъяты>, оргкомитет на основе оценок определяет победителей из 3-х призовых мест. Ею были разработаны положение и смета указанного мероприятия. По указанию директора <данные изъяты> ФИО1 для поощрения победителей и участников конкурса в смету она включила <данные изъяты>. Из сельских <данные изъяты> филиалов привезли детские рисунки и плакаты для участия в указанном мероприятии. По указанию ФИО1 она включила в протокол проведения конкурса, где были определены победители, в качестве члена оргкомитета ФИО4 Призы победителям и утешительные призы участникам конкурса вручены не были, о результатах конкурса никому не сообщалось. О том, почему закупленные на основании сметы мероприятия призы не отдали победителям, она у ФИО1 не спрашивала. Она не видела, чтобы закупленные для конкурса <данные изъяты><данные изъяты> вручались в ходе других развлекательных мероприятий проводимых в <данные изъяты> в период с 2013 года по настоящее время. Куда делись: <данные изъяты>, которые были куплены для конкурса <данные изъяты>, ей неизвестно. Положение «О проведении районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты> они разрабатывали с ФИО1 вдвоем, после чего она его подписала, но исполнителем данного конкурса была сама Тимаховская. После этого по указанию ФИО1 она составляла смету расходов на проведение указанного конкурса, призы ФИО1 уже были определены заранее. С ФИО1 в ООО <данные изъяты> она не ездила, документы никакие с ФИО1 на закупку подарков не составляла, призов не выбирала. Товарно-материальных ценностей она ни в магазине, ни от самой ФИО1 не получала. Заседания оргкомитета по указанному конкурсу по факту не было. ФИО1 просто заставила участников якобы оргкомитета подписать указанный протокол. Победителей указанного конкурса она не видела, и призы никому не вручала. Справок необходимых по организации, проведению и награждению победителей (участников) районного конкурса ею не давалось. Фотоснимков с конкурса <данные изъяты>, где она вручает подарки, нет, так как никаких подарков победителям указанного конкурса не вручалось. Жалоб со стороны участников конкурса не поступало, люди просто не знали о том, что они что-то выиграли в указанном конкурсе. Призов, которые предусматривались для вручения победителям конкурса <данные изъяты>, они никогда не получала и на других конкурсах их использовать не могла. Подписи в документах для проведения конкурса <данные изъяты>, выполнены ею. Подписывала она данные документы по устному указанию ФИО1 Большинство положений на проведение детских мероприятий действительно разрабатывала она, однако окончательный вариант данных положений печатался только после исправлений ФИО1 После этого ФИО1 заполняла карандашом, либо ручкой сметы на проведение указанных конкурсов, откуда ФИО1 брала перечень призов с указанием цены, она не знает, возможно, ФИО1 их покупала сама. В дальнейшем указанные сметы она набирала на компьютере, а ФИО1 проверяла их и только потом подписывала. Товарных накладных, чеков, и самих призов она никогда не видела. Она никогда не была ответственным должностным лицом за проведение, контроль и вручение призов, это не входило в ее обязанности. Актом списания призов занималась ФИО1 Она является материально ответственным лицом только за <данные изъяты> фонд детской литературы. Призы по проведенным конкурсам не списывала. Она 25.03.2014 года в детском саду вручала посуду, купленную на собственные средства, и данную посуду ей ФИО1 не давала. К конкурсу <данные изъяты> данная посуда отношение не имеет;

показания свидетеля ФИО54, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 107-109), о том, что ее дочь – ФИО55, <данные изъяты> г.р. увлекается рисованием и часто посещает <данные изъяты>, которая является филиалом <данные изъяты>. В июне 2013 года ее дочь пришла со школы и сообщила, что в <данные изъяты> проводят конкурс рисунков <данные изъяты>. Тематика рисунков была свободная, и дочь решила поучаствовать в данном конкурсе, и нарисовала животного на природе. Рисунок они передали в <данные изъяты>. По поводу того, что в ходе данного конкурса будут установлены победители, которым будут вручаться памятные призы, они с дочерью не знали. Результата проведенного конкурса им не сообщали. О том, что дочь заняла 2-е место в указанном конкурсе, она узнала только от сотрудников полиции. Ее дочери никакие призы за участие в указанном конкурсе не вручались. О том, что дочь заняла 2-е место в конкурсе <данные изъяты> и то, что ей должны были быть вручены <данные изъяты>, она не знала. <данные изъяты> ни она, ни ее дочь, за указанный конкурс не получали;

показаниям свидетеля ФИО55, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 114-117), о том, что она с детства увлекается рисованием и часто посещает <данные изъяты>, которая является филиалом <данные изъяты>. В июне 2013 года она увидела объявление в <данные изъяты> о том, что в <данные изъяты> проводят конкурс рисунков <данные изъяты>. Тематика рисунков была свободная. Придя домой, она сообщила об этом конкурсе маме, и решила поучаствовать в нем. Для конкурса она нарисовала картину олененка на природе. Данный рисунок они с мамой передали в июне 2013 года в <данные изъяты>. По поводу того, что по результатам данного конкурса будут установлены победители, которым будут вручаться призы, она с мамой не знала. Результата проведенного конкурса ей не сообщали. О том, что она стала победительницей данного конкурса и заняла 2-е место в указанном конкурсе, она узнала только в марте 2015 года от своей мамы. Никакие призы за участие в указанном конкурсе она не получала. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, как и подарков и призов от сотрудников <данные изъяты> она никогда не получала;

показаниями свидетеля ФИО56, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 118-120), согласно которым ее дочь – ФИО57., <данные изъяты> г.р. увлекается рисованием и иногда посещает <данные изъяты>, которая является филиалом <данные изъяты>. В июне 2013 года дочь сообщила, что в <данные изъяты> проводят конкурс рисунков <данные изъяты>. Тематика рисунков была свободная, и дочь решила поучаствовать в данном конкурсе. Для конкурса дочь нарисовала животных на природе, рисунок она описать не может. Рисунок они передали в июне 2013 года в <данные изъяты>. По поводу того, что в ходе данного конкурса будут установлены победители, которым будут вручаться памятные призы, они с дочерью не знали. За участие в данном конкурсе дочери дали грамоту с печатью <данные изъяты> и книгу. Результаты проведенного конкурса им не сообщали. О том, что дочь заняла 1-е место в указанном конкурсе, она узнала только от сотрудников полиции. Ее дочери никакие призы за занятое первое место в указанном конкурсе не вручались. <данные изъяты> ни она, ни ее дочь, за указанный конкурс не получали. Кроме указанной грамоты и книги, они от работников <данные изъяты> ничего не получали;

показания свидетеля ФИО57, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.125-128), согласно которым она увлекается рисованием и посещает <данные изъяты>, которая является филиалом <данные изъяты>. В июне 2013 года она увидела, что в их <данные изъяты> проходит конкурс рисунков <данные изъяты>, в котором она решила поучаствовать. Тематика рисунков была свободная. Для конкурса она нарисовала разных животных на природе. Рисунок они с мамой передали в июне 2013 года в <данные изъяты>. О том, что в данном конкурсе будут установлены победители, которым будут вручаться памятные призы, она не знала. За участие в данном конкурсе в сентябре 2013 года ей дали грамоту с печатью <данные изъяты> и книгу. Результаты проведенного конкурса ей не сообщали. О том, что она заняла 1-е место в указанном конкурсе, она узнала от мамы, а та в свою очередь от сотрудников полиции. Никакие призы за первое место в конкурсе рисунков <данные изъяты>, она не получала. <данные изъяты> она за указанный конкурс не получала;

показания свидетеля ФИО58, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.129-131), о том, что у нее есть дочь - ФИО271, <данные изъяты> г.р. Ее дочь увлекается рисованием. Также дочь иногда посещает <данные изъяты>. В мае 2013 года сообщила, что в <данные изъяты> проводят конкурс рисунков <данные изъяты>. Тематика рисунков была свободная, и дочь решила поучаствовать в данном конкурсе. Для конкурса дочь нарисовала картину, на которой была изображена природа. Рисунок она отдала <данные изъяты>, которая через некоторое время сообщила, что отвезла рисунок в <данные изъяты>. Позднее она неоднократно узнавала у <данные изъяты> о результатах конкурса, на что та поясняла, что никаких результатов по конкурсу нет. Она с дочкой сделала вывод, что никаких призовых мест они не заняли. О том, что дочь заняла 3-е место в указанном конкурсе, она узнала только от сотрудников полиции. Дочери никакие призы за занятое третье место в конкурсе рисунков <данные изъяты> не вручались. <данные изъяты> за указанный конкурс не получали;

показания свидетеля ФИО59, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 136-139), о том, что она увлекается рисованием и иногда посещает <данные изъяты>. В мае 2013 года, узнала, что в <данные изъяты> проводят конкурс рисунков <данные изъяты>. Она решила поучаствовать в данном конкурсе. Для конкурса она нарисовала картину в виде пазла. Рисунок мама отдала <данные изъяты>, которая через некоторое время сообщила, что отвезла их рисунок в <данные изъяты>. Позднее мама неоднократно узнавала у <данные изъяты> о результатах конкурса, на что та поясняла, что никаких результатов по конкурсу нет. Она сделала вывод, что никаких призовых мест не заняла. О том, что она заняла 3-е место в указанном конкурсе, она узнала только от сотрудников полиции. Никакие призы за занятое третье место в конкурсе рисунков <данные изъяты> ей не вручались. <данные изъяты> она за указанный конкурс не получала;

показания свидетеля ФИО60, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.82-85), о том, что она состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входят административные и хозяйственные функции, также подписание договоров на закупку товаров на сумму, не превышающую 50 000 рублей. По поводу закупки у них товаров юридическими лицами может пояснить, что у любого клиента покупающего товар должна быть карта клиента. Также есть несколько вариантов закупки клиентом товаров: во-первых, самый простой способ это выбор товара в помещении магазина и оплата его на кассе за наличный или безналичный расчет; во-вторых, оплата товара по заключенному договору, то есть клиент выбирает товар на определенную сумму, после этого ему выписывается счет на оплату товара, в котором указывается ассортимент и стоимость товара, по этому счету организация оплачивает товар по безналичному расчету и получают товар на кассе. У покупателя остается после оплаты чек, накладная и счет-фактура; в-третьих оплата по гарантийному письму, то есть юридическое лицо вначале получает товар по накладной, а оплату производит в период до 30 дней. 18.10.2013 между <данные изъяты> в ее лице и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор на закупку товаров № на сумму ... рублей. Подписи в указанном договоре принадлежат ей и, как она понимает, непосредственно ФИО1 Маловероятно, что оплата и подписание указанного договора было в один день, скорее всего товар, был выбран заранее, а указанный договор и получения товара было 18.10.2013. Данный товар был оплачен по безналичному расчету. После подписания договора 18.10.2013 товар по товарной накладной, счете-фактуре и чеку был получен ФИО1, судя по подписям в товарной накладной и счете-фактуре. С уверенность может сказать, что указанные в товарной накладной предметы: <данные изъяты> были оплачены и получены покупателем. Указанные товары не возвращались;

показания свидетеля ФИО31, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.7 л.д.91-94), о том, что она никогда не вручала никаких призов в проводимых ею мероприятиях. Исключение составляет один случай, летом 2014 года при проведении ею летнего развлекательного мероприятия, ФИО1 при подведении итогов конкурса выдала ей три копилки. Данные копилки были ею вручены трем участникам конкурса. О конкурсе на лучший экологический плакат <данные изъяты> она слышала, но проводился он или нет, она не знает. О том, что она участвовала в заседании организации комитета по подведению итогов данного конкурса, она узнала в ходе допроса. Документы о конкурсе на лучший экологический плакат <данные изъяты> она видит впервые, они ею не подписаны. Почему она была включена в оргкомитет по данному конкурсу, она не знает, возможно, в августе 2013 года большинство работников были в отпусках и ее включили, как работающую на тот период времени. Также она не помнит, чтобы ее кто-либо просил подписать данный протокол;

показания свидетеля ФИО166, данные ею в судебном заседании, о том, что она работала в <данные изъяты>. Основной задачей <данные изъяты> являлось ведение бухгалтерского учета и отчетности учреждений культуры и образований <адрес>, организация занималась ведением всей бухгалтерией в учреждениях культуры и образования <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 <данные изъяты> занималась согласованием и перечислением материальных нужд Учреждения. В том числе они занимались формированием бюджета Учреждение на проведение различных мероприятий. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходило следующим образом: бюджет формировался в начале 4-го квартала года на целый следующий год. Для того, чтобы из МО были выделены денежные средства на проведение мероприятий Учреждение за подписью директора в конце года подавало сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году, где указывались названия мероприятий и плановая сумма необходимая для проведения мероприятий и вручения призов. Данная смета рассматривалась в бюджетном отделе финансового управления и утверждалась плановая сумма на проведение указанных мероприятий, и данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить: положение о проведении конкурса, смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Описанный пакет проверялся в бухгалтерии, согласовывался с заместителями главы администрации МО <адрес>ФИО61 и ФИО51 В дальнейшем данный пакет документов передавался с заявкой на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для финансирования и оплаты поставщику приобретенного товара. Данная стадия с момента предоставления документов и до момента оплаты могла занимать от нескольких дней до месяца. Вся оплата производилась бухгалтерией по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. Оплата проводилась и после проведения мероприятия, когда призы были получены. После проведения мероприятий к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. В данном акте обычно указывалось наименование мероприятий, время его проведения, количество участников и наименование выданных призов на определенную сумму. После этого данные документы списывались в архив. Никто из бухгалтерии не проверял, вручены были призы или нет, за получение, вручение и списание призов отвечает непосредственно руководитель Учреждений, в данном случае ФИО1 Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме, задолженностей по оплате нет. На ее практике купленные товары не возвращались. То, что товар получен от поставщика подтверждается товарной накладной, которая подписывается лицом получившим товар, также требовался акт, свидетельствующий о получении товара в полном объеме, где указывалась общая сумма приобретенного товара, договор по которому товар получен и подпись лица, непосредственно получившего товар. Списание призов приобретенных для библиотечных культурно-массовых мероприятий происходит после предоставления всех документов, а также после проведения мероприятия к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Если мероприятие не проводилось, призы могли быть переданы на следующее мероприятие. В таком случае акт на списание призов по новому мероприятию должен был быть приложен к документам по первому мероприятию;

показания свидетеля ФИО61, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.7 л.д.105-109), о том, что она работала в должности <данные изъяты> и курировала вопросы социальной сферы. В состав <данные изъяты> входило <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 Все денежные средства, выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходило следующим образом: бюджет формировался в начале 3-4 квартала текущего года и принимался на весь следующий год. Для того, чтобы были выделены муниципальные денежные средства на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в экономический отдел Централизованной бухгалтерии, где указывались названия мероприятий и плановая (примерная) сумма денежных средств, необходимая для проведения мероприятий и вручения призов и подарков. Все сметы со всех учреждений бюджетной сферы обобщались, анализировались и представлялись в финансовое управление администрации. В последующем сумма конкретизировались с учетом финансовой возможности района, а затем подавался бюджет в собрание представителей, где в ходе слушаний утверждалась плановая сумма на проведение, в тот числе, указанных мероприятий. Данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Директор может договориться с поставщиком о получении товара заранее до оплаты, подтверждением, что товар получен, служит товарная накладная. Описанный пакет документов ФИО1 относила в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристами, и в последующем составлялось письмо на согласование разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного конкурса. Данное письмо подписывала она, как <данные изъяты>, сотрудник централизованной бухгалтерии, после чего весь пакет документов с письмом передавался на подписание первому заместителю главы администрации МО <адрес>ФИО51 Он также подписывал договор. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для финансирования (оплаты) поставщику приобретенного товара. Если пакет документов сформирован правильно, то оплата поступала в течении недели, а если документы требовали редактирования, то оплата могла занимать до месяца. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. После проведения мероприятий в бухгалтерию должны поступить акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Акты хранились в бухгалтерии. Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме. На ее практике купленные товары не возвращались;

показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.115-119), о том, что он занимал должность <адрес>. Одним из учреждений МО <адрес> было <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>, занималась ведением всей бухгалтерии в учреждениях культуры. Также <данные изъяты> обслуживала и <данные изъяты>. Денежные средства выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Данные денежные средства формировались при принятии бюджета в 3-4 квартале текущего года, и принимался бюджет на весь следующий год. Заявку на выделение бюджетных денежных средств подавал директор Учреждения в курирующий отраслевой орган исполнительной власти, в данном случае Управление культуры. После этого отраслевой орган обобщал данные заявки, и направляли в финансовое управление на согласование. Выделение муниципальных денежных средств на проведение мероприятий в Учреждении осуществлялось в рамках принятого бюджета. Чтобы муниципальные деньги были выделены на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в централизованную бухгалтерию, где указывались названия мероприятий, примерная сумма денежных средств, необходимая для их проведения. Все сметы в отраслевом органе обобщались, анализировались и передавались в финансовое управление администрации. В финансовом управлении формировался проект бюджета на будущий период времени, и после чего данный проект бюджета выносился на собрание представителей МО <адрес> для утверждения. В последующем для проведения мероприятий, примерно за месяц до их проведения, директор должен предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров и комплект соответствующих закрывающих документов (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ и т.д.). Бухгалтерия должна была оплачивать товар только в случае наличия всех необходимых документов. Описанный пакет документов директор Учреждения представлял в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристом администрации и сотрудником муниципального заказа. В последующем составлялось письмо (заявка) на согласование (просьбу) разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного мероприятия. Данное письмо подписывали работник бухгалтерии, заместитель главы администрации МО <адрес>ФИО61, после чего весь пакет документов с указанным письмом передавался ему на согласование. Он проверял документы и подписывал. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для осуществления финансирования. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>;

показания свидетеля ФИО49, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.101-104) согласно которым работает она в должности <данные изъяты>. Их <данные изъяты> подчиняется Министерству культуры и туризма. Денежные средства на проведение мероприятий выделяются таким образом: в конце года выделяется определенная сумма на проведение мероприятий по представленной директором библиотеке смете, где указывается перечень и названия мероприятий, примерная сумма необходимая на закупку призов и подарков. Если отдел культуры утверждает сумму расходов на данное мероприятие, то в дальнейшем перед проведением конкурсов директор обязан предоставить в централизованную <данные изъяты> положение о проведении конкурса, договор на закупку призов с поставщиком и смету с наименованием призов и их стоимостью. В дальнейшем если руководство МО подтверждает сумму расходов на проведение конкурсов, то товар по безналичному расчету оплачивается бухгалтерией МО поставщику товара. После вручения призов, руководитель обязан подать в бухгалтерию акт о списании призов ;

протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2015, согласно которому осмотрены помещения в <данные изъяты>, в ходе осмотра изъято: папка-скоросшиватель «Прочие услуги <данные изъяты> 2013 год» (т.1 л.д. 242);

протоколом обыска от 01.04.2015, согласно которому в филиале <данные изъяты> изъято: подшивка планов проведения мероприятий, проводимых <данные изъяты>, подшивка документов к конкурсу <данные изъяты>, подшивка документов к конкурсам, проведенных в <данные изъяты>, папка-скоросшиватель <данные изъяты> «Положения конкурсов, викторины 2010» (т.4 л.д. 184-189);

протоколом осмотра предметов от 24.11.2015, согласно которому были осмотрены:

документы на проведение районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>:

положение без даты и номера, утвержденного директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>; конкурс проводится с 01.06.2013 до 01.08.2013 года. Согласно разделу 5 указанного Положения, для подведения итогов конкурса создается оргкомитет, в состав оргкомитета входят специалисты Учреждения, оргкомитет на основе оценок определяет победителей из 3-х призовых мест; Согласно разделу 7 указанного Положения, финансирование конкурса производится за счет бюджетных средств Учреждения на сумму ... рублей, по итогам конкурса решением оргкомитета победители награждаются дипломами и ценными подарками. Подведение итогов состоится 02.08.2013 год в <данные изъяты>;

смета расходов на проведение конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>, утвержденная ФИО1, в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям конкурса, определены: три <данные изъяты>, всего на общую сумму ... рублей;

протокол заседания организационного комитета по подведению итогов от 02.08.2013, согласно которого победителями являлись ФИО57, ФИО55, ФИО59, а также определены лица, которым вручены поощрительные призы;

договор на закупку товара № от 18.10.2013, заключенного с <данные изъяты>, 18.10.2013 согласно которому директор Учреждения ФИО1 приобрела от продавца в полном объеме следующие товары: <данные изъяты>, всего на общую сумму .. рублей, оплаченные на основании указанного договора за счет бюджетных средств Учреждения; чек <данные изъяты> на сумму ... рублей;

счет-фактура № от 18.10.2013, согласно которому наименование товара: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей; товарная накладная № от 18.10.2013 на сумму ... рублей; счет № от 18.10.2013;

акт к договору № от 18.10.2013 о получении товара в полном объеме по счету № от 18.10.2013 на сумму ... рублей, подписанный ФИО1;

письмо первому заместителю главы администрации МО <адрес>№ от 20.11.2013 года об оплате призов по договору № от 18.10.2013 года на сумму ...;

акт на списание призов от 31.10.2013, утвержденный ФИО1, согласно которого комиссия в составе ФИО160, ФИО48, ФИО32 составила акт о том, что победителям вручены призы на сумму ... т.6 л.д. 171-239);

заключение эксперта № от 23.12.2015, согласно которому:

1.Подписи от имени ФИО1, расположенные в:

- договоре на закупку товаров №, в строке «От клиента ФИО1»;

товарной накладной № в строке «Груз принял ФИО1»;

счет-фактуре №, в строке «Груз принял ФИО1»;

- положении о проведении районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>, в графе «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- смете расходов на проведение районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>, в графе «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- акте к договору № от 18.10.2013, в строке «Директор <данные изъяты> ФИО1» выполнены ФИО1

3.Подписей от имени ФИО48 в представленных на экспертизу документах не обнаружено.

5. Подписи от имени ФИО10, расположенные в:

- смете расходов на проведение районного конкурса на лучший экологический плакат <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель ФИО10», выполнены ФИО10 (т.7 л.д. 62-71).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденной ФИО1 в хищении чужого имущества вверенного ей путем присвоения с использованием своего служебного положения (по преступлению, совершенному по литературной викторине <данные изъяты> на:

показания свидетеля ФИО10, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.3 44-47), о том, что большинство положений на проведение детских мероприятий действительно разрабатывала она, однако окончательный вариант данных положений печатался только после исправлений ФИО1 После этого ФИО1 заполняла карандашом, либо ручкой сметы на проведение указанных конкурсов, откуда ФИО1 брала перечень призов с указанием цены, она не знает, возможно, ФИО1 их покупала сама. В дальнейшем указанные сметы она набирала на компьютере, а ФИО1 проверяла их и только потом подписывала. Товарных накладных, чеков, и самих призов, она никогда не видела, и никому никаких призов не вручала. Она никогда не была ответственным должностным лицом за проведение, контроль, и вручение призов и подарков, это не входит в ее обязанности. Она могла печатать протоколы о проведении мероприятий, но победителей определяла ФИО1, она только выполняла техническую работу. Актом списания призов занималась ФИО1 Также заменять одно мероприятие другим нельзя, так как смета утверждается заранее и в последующим призы списываются только на основании ранее составленной сметы. Можно только отложить мероприятие на более позднее время, но для этого нужно писать объяснительную. Она впервые слышет о том, что вместо литературной викторины <данные изъяты> и детской игровой программы <данные изъяты> состоялось мероприятие <данные изъяты>, она вообще ничего не знает о проведении указанных конкурсов. В связи с этим, она не вносила никакие изменения. Считает, что данные конкурсы проводились только на бумаге. Акты на списание призов не делала. Она является материально ответственным лицом только за <данные изъяты> фонд детской литературы. Призы по проведенным конкурсам не списывала. Такое мероприятие, как экологический кроссворд <данные изъяты> является отдельным мероприятием, проводившемуся на основании разработанного Положения. Призы ФИО63 по итогам проведения данного мероприятия она не вручала;

показания свидетеля ФИО166, данные ею в судебном заседании, о том, что она работала в <данные изъяты>. Основной задачей <данные изъяты> являлось ведение бухгалтерского учета и отчетности учреждений культуры и образований <адрес>, организация занималась ведением всей бухгалтерией в учреждениях культуры и образования <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 <данные изъяты> занималась согласованием и перечислением материальных нужд Учреждения. В том числе они занимались формированием бюджета Учреждение на проведение различных мероприятий. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходило следующим образом: бюджет формировался в начале 4-го квартала года на целый следующий год. Для того, чтобы из МО были выделены денежные средства на проведение мероприятий Учреждение за подписью директора в конце года подавало сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году, где указывались названия мероприятий и плановая сумма необходимая для проведения мероприятий и вручения призов. Данная смета рассматривалась в бюджетном отделе финансового управления и утверждалась плановая сумма на проведение указанных мероприятий, и данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить: положение о проведении конкурса, смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Описанный пакет проверялся в бухгалтерии, согласовывался с <данные изъяты>ФИО61 и ФИО51 В дальнейшем данный пакет документов передавался с заявкой на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для финансирования и оплаты поставщику приобретенного товара. Данная стадия с момента предоставления документов и до момента оплаты могла занимать от нескольких дней до месяца. Вся оплата производилась бухгалтерией по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. Оплата проводилась и после проведения мероприятия, когда призы были получены. После проведения мероприятий к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. В данном акте обычно указывалось наименование мероприятий, время его проведения, количество участников и наименование выданных призов на определенную сумму. После этого данные документы списывались в архив. Никто из бухгалтерии не проверял, вручены были призы или нет, за получение, вручение и списание призов отвечает непосредственно руководитель Учреждений, в данном случае ФИО1 Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме, задолженностей по оплате нет. На ее практике купленные товары не возвращались. То, что товар получен от поставщика подтверждается товарной накладной, которая подписывается лицом получившим товар, также требовался акт, свидетельствующий о получении товара в полном объеме, где указывалась общая сумма приобретенного товара, договор по которому товар получен и подпись лица, непосредственно получившего товар. Списание призов приобретенных для <данные изъяты> культурно-массовых мероприятий происходит после предоставления всех документов, а также после проведения мероприятия к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Если мероприятие не проводилось, призы могли быть переданы на следующее мероприятие. В таком случае акт на списание призов по новому мероприятию должен был быть приложен к документам по первому мероприятию;

показания свидетеля ФИО61, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.105-109), о том, что она работала в должности <данные изъяты> и курировала вопросы социальной сферы. В состав МО <адрес> входило <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 Все денежные средства, выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходит следующим образом: бюджет формируется в начале 3-4 квартала текущего года и принимается на весь следующий год. Для того, чтобы были выделены муниципальные денежные средства на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в экономический отдел Централизованной бухгалтерии, где указывались названия мероприятий и плановая (примерная) сумма денежных средств, необходимая для проведения мероприятий и вручения призов и подарков. Все сметы со всех учреждений бюджетной сферы обобщались, анализировались и представлялись в финансовое управление администрации. В последующем сумма конкретизировались с учетом финансовой возможности района, а затем подавался бюджет в собрание представителей, где в ходе слушаний утверждалась плановая сумма на проведение, в тот числе, указанных мероприятий. Данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Директор может договориться с поставщиком о получении товара заранее до оплаты, подтверждением, что товар получен, служит товарная накладная. Описанный пакет документов ФИО1 относила в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристами, и в последующем составлялось письмо на согласование разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного конкурса. Данное письмо подписывала она, как заместитель главы администрации МО <адрес>, сотрудник централизованной бухгалтерии, после чего весь пакет документов с письмом передавался на подписание первому заместителю главы администрации МО <адрес>ФИО51 Он также подписывал договор. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для финансирования (оплаты) поставщику приобретенного товара. Если пакет документов сформирован правильно, то оплата поступала в течении недели, а если документы требовали редактирования, то оплата могла занимать до месяца. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. После проведения мероприятий в бухгалтерию должны поступить акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Акты хранились в бухгалтерии. Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме. На ее практике купленные товары не возвращались;

показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.115-119), о том, что он занимал должность <данные изъяты>. Одним из учреждений МО <адрес> было <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>, занималась ведением всей бухгалтерии в учреждениях культуры. Также <данные изъяты>. Денежные средства выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Данные денежные средства формировались при принятии бюджета в 3-4 квартале текущего года, и принимался бюджет на весь следующий год. Заявку на выделение бюджетных денежных средств подавал директор Учреждения в курирующий отраслевой орган исполнительной власти, в данном случае Управление культуры. После этого отраслевой орган обобщал данные заявки, и направляли в финансовое управление на согласование. Выделение муниципальных денежных средств на проведение мероприятий в Учреждении осуществлялось в рамках принятого бюджета. Чтобы муниципальные деньги были выделены на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в централизованную бухгалтерию, где указывались названия мероприятий, примерная сумма денежных средств, необходимая для их проведения. Все сметы в отраслевом органе обобщались, анализировались и передавались в финансовое управление администрации. В финансовом управлении формировался проект бюджета на будущий период времени, и после чего данный проект бюджета выносился на собрание представителей МО <адрес> для утверждения. В последующем для проведения мероприятий, примерно за месяц до их проведения, директор должен предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров и комплект соответствующих закрывающих документов (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ и т.д.). Бухгалтерия должна была оплачивать товар только в случае наличия всех необходимых документов. Описанный пакет документов директор Учреждения представлял в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристом администрации и сотрудником муниципального заказа. В последующем составлялось письмо (заявка) на согласование (просьбу) разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного мероприятия. Данное письмо подписывали работник бухгалтерии, заместитель главы администрации МО <адрес>ФИО61, после чего весь пакет документов с указанным письмом передавался ему на согласование. Он проверял документы и подписывал. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для осуществления финансирования. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>;

показания свидетеля ФИО49, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.101-104), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. Их <данные изъяты> подчиняется Министерству культуры и туризма. Денежные средства на проведение мероприятий выделяются таким образом: в конце года выделяется определенная сумма на проведение мероприятий по представленной директором <данные изъяты> смете, где указывается перечень и названия мероприятий, примерная сумма необходимая на закупку призов и подарков. Если отдел культуры утверждает сумму расходов на данное мероприятие, то в дальнейшем перед проведением конкурсов директор обязан предоставить в <данные изъяты> положение о проведении конкурса, договор на закупку призов с поставщиком и смету с наименованием призов и их стоимостью. В дальнейшем если руководство МО подтверждает сумму расходов на проведение конкурсов, то товар по безналичному расчету оплачивается бухгалтерией МО поставщику товара. После вручения призов, руководитель обязан подать в бухгалтерию акт о списании призов.

показания свидетеля ФИО64, данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.13-15), о том, что он работает <данные изъяты>. По поводу проведения в его школе в 2013 году таких мероприятий как <данные изъяты> и <данные изъяты> может пояснить, что в указанный период времени в <данные изъяты> вышесказанные конкурсы с учащимися СОШ и другими детьми не проводились. В его школе иногда проводились конкурсы с участием работников <данные изъяты>, но все конкурсы устраивались заведующей <данные изъяты>ФИО6 Начальник районной <данные изъяты> ФИО1 к нему ни разу не обращалась с просьбой провести какие-либо конкурсы. Запланированные на 20 ноября 2013 года игровая программа <данные изъяты> и на период с 14 по 20 ноября 2013 года викторина <данные изъяты> в <данные изъяты> не проводились, призы никому не вручались;

показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.16-19), о том, что она работала в должности <данные изъяты>. До 09.02.2015 <данные изъяты> входил в состав <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 Она, как заведующая <данные изъяты>, подчинялась непосредственно ФИО1 После ознакомления с положением от 06.11.2013 на проведение литературной викторины <данные изъяты>, сметой расходов на провидение указанной викторины, согласно которой в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям викторины, определены <данные изъяты>, всего на общую сумму ..., положением от 07.11.2013 на проведение детской игровой программы <данные изъяты>, а также смета расходов на провидение указанной игровой программы, согласно которой в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям конкурсов, определены <данные изъяты>, всего на общую сумму ..., пояснила, что данные конкурсы в 2013 году в <данные изъяты> не проводились, и вышеуказанные документы ею не составлялись. Данные мероприятия проводились ей в 2011 году, и соответственно похожие документы составлялись в 2011 году. Указанные в сметах товарно-материальные ценности она ни от кого, в том числе и от ФИО1 не получала. Данные призы для детей она получала в 2011 году, и использовала их на проведение мероприятия в 2011 году. В 2013 году указанные призы она не получала и никому не вручала. Любое культурно-массовое мероприятие планировалось ею заранее, при составлении сметы на следующий отчетный год. Она готовила положение и смету призов на каждое мероприятие, которую ей утверждала директор, в данном случае ФИО1 После этого она ездила в магазин, где выписывала счет на указанные подарки, который она прикладывала к указанным документам. Затем если финансовое управление оплачивало этот счет, то ее ставили в известность, на нее директором или заместителем директора выписывается доверенность на получение призов, она ездила в магазин и получала данные призы. А в конце года сдавала в бухгалтерию акты врученных призов для списания денежных средств. За все время ее работы, призы она получала лично, от директора она никогда никаких материальных ценностей не получала;

показания свидетеля ФИО65, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.20-22), о том, что он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация учета на предприятии, ведение реестра бухгалтерского учета. После ознакомления с договором купли-продажи № от 07.10.2013, заключенным <данные изъяты> в лице директора ФИО66 и <данные изъяты> в лице директора ФИО1, счетом на оплату № от 07.10.2013, счетом фактура на оплату № от 07.10.2013, товарной накладной № от 07.10.13 и актом к договору б/н от 07.10.2013 пояснил, что 07.10.2013 между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице ФИО1 был заключен данный договор купли продажи на поставку следующих товаров: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей. По указанной товарной накладной <данные изъяты> от 07.10.2013 данные материальные ценности были выданы лично ФИО1, о чем свидетельствует акт к договору о том, что ФИО1 в полном объеме по счету № от 07.10.2013 получила товар на сумму ... рублей. Товар был получен 30 октября 2013 года. Возврата указанного товара не было, претензий по поводу указанного договора ни одна из сторон не высказала. Данный товар был оплачен по безналичному расчету <данные изъяты>;

протокол осмотра предметов от 09.09.2015, согласно которому были осмотрены:

протоколом осмотра предметов от 24.11.2015, согласно которому были осмотрены:

документы на проведение литературной викторины <данные изъяты>:

положение, утвержденное 10.12.2013 директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение литературной викторины <данные изъяты>; согласно разделам 2, 3, 4, 5 указанного Положения, литературная викторина проводится с 14 по 20 ноября 2013 года в <данные изъяты> среди учащихся 3-4 классов. Победители определяются по 3 призовым местам; для проведения итогов и определения победителей создается оргкомитет в количестве 4 человек. Оргкомитет на основе оценок определяет победителей призовых мест и активных участников для поощрительных призов; подведение итогов состоится 20 ноября 2013 г. в <данные изъяты>; финансирование производится за счет бюджетных средств <данные изъяты>, в соответствии со сметой на 2013 год по <данные изъяты> филиалу <данные изъяты> на сумму ...;

смета расходов на проведение указанной викторины <данные изъяты>, утвержденной 06 ноября 2013 года директором Учреждения ФИО1, в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям викторины, определены: <данные изъяты> всего на общую сумму ...;

положение, утвержденное 07.11.2013 директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение детской игровой программы <данные изъяты>. Согласно разделам 2, 3, 4, 5 указанного Положения, игровая программа проводится 20.11.2013 в <данные изъяты> среди учащихся 3-4 классов и включает в себя три конкурса: <данные изъяты>. Победители определяются в каждом конкурсе по 3 призовых места; для проведения итогов и определения победителей создается оргкомитет в количестве 4 человек. Оргкомитет на основе оценок определяет победителей 1-х, 2-х и 3-х мест; подведение итогов состоится 20.11.2013 в <данные изъяты>; финансирование производится за счет бюджетных средств <данные изъяты>, в соответствии со сметой на 2013 год по <данные изъяты> на сумму .... По итогам программы, победители каждого конкурса награждаются призами за 1,2 и 3 место;

смета расходов на проведение детской игровой программы <данные изъяты>, утвержденной 06 ноября 2013 года директором Учреждения ФИО1, в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям трех конкурсов, определены: <данные изъяты> всего на общую сумму ...;

договор купли-продажи № от 07.10.2013, заключенный с <данные изъяты>;

счет на оплату № от 07.10.2013, согласно которого наименование товара: <данные изъяты>; счет-фактура № от 07.10.13, согласно которого наименование товара: <данные изъяты>;

товарная накладная № от 07.10.2013, согласно которой наименование товара: <данные изъяты>;

акт о получении товара к договору от 07.10.2013, согласно которого 30.10.2013 получила у продавца - <данные изъяты> ФИО1 получила по счету № от 07.10.2013 товар на сумму ... рублей;

письмо первому заместителю главы администрации МО <адрес>№ от 20.11.13 года об оплате призов по договору № от 07.10.2013 на суму ... рублей (т.6 л.д. 171-239);

Заключение эксперта № от 23.12.2015, согласно которому:

1.Подписи от имени ФИО1, расположенные в:

- договоре купли-продажи № от 07.10.2013, в графе: «Покупатель <данные изъяты> ФИО1»;

- акте к договору от 07.10.2013 на сумму ... рублей, в строке «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в смете расходов на проведение игровой программы: <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в смете расходов на проведение викторины: <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в положении о проведении игровой программы: <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в двух экземплярах положения о проведении викторины: <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1» выполнены ФИО1

3.Подписей от имени ФИО48 в представленных на экспертизу документах не обнаружено.

Подписи от имени ФИО6, расположенные в двух экземплярах положения о проведении викторины; <данные изъяты>, в строках: «Исполнитель: ФИО6<данные изъяты>»;

- в положении о проведении игровой программы: <данные изъяты>,в строке «Исполнитель: ФИО6»;

- в смете расходов на проведение игровой программы: <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель: (ФИО6)»;

- в смете расходов на проведение викторины: <данные изъяты>, в строке: Исполнитель (ФИО6)», выполнены не ФИО6, а другим лицом (лицами) (т.7 л.д. 62-71);

показания эксперта ФИО67, данные им в судебном заседании, о том, что в проведенной им экспертизе № от 23.12.2015 года вывод о том, что подписи от имени ФИО1 в товарной накладной <данные изъяты> от 07.10.2013 года в строке «Принял ФИО1» выполнены ФИО1 является технической ошибкой, поскольку в данной товарной накладной отсутствует подпись. Выводы экспертизы в остальной части подтверждает.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденной ФИО1 в хищении чужого имущества вверенного ей путем присвоения с использованием своего служебного положения (по преступлению, совершенному по <данные изъяты> на:

показания свидетеля ФИО9, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.3 л.д. 239-242), о том, что она состоит в должности <данные изъяты> филиалом. В ее и других <данные изъяты> филиалах составлялся план проведения мероприятий на месяц, который она сдавала в <данные изъяты>. За время ее работы с 2000 года она ни разу не получала призы для проведения конкурса от заведующей <данные изъяты> ФИО1 В декабре 2013 года в месячном плане в <данные изъяты> было запланировано новогоднее мероприятие с привлечением жителей поселка. Никаких призов они никому не вручали и мероприятие не проводили. Ознакомившись с положением о проведении конкурсно-познавательной программы <данные изъяты>, а также сметой расходов на проведение данного конкурса на сумму ... рублей, пояснила, что подпись в положении и смете, выполненная от ее имени, принадлежит не ей. Указанные документы она увидела впервые, когда ее опрашивали сотрудники полиции в апреле 2015 года. Указанная конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> 20 декабря 2013 года в <данные изъяты> не проводилась, призы, указанные в смете ей никто, в том числе ФИО1, не передавала, и соответственно победители конкурса этими призами не награждались, хотя данное мероприятие было внесено в план на месяц;

показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, по поводу проведения конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> в декабре 2013 года о том, что данное мероприятия она, как заведующая <данные изъяты> запланировала в месячном плане на проведение различных мероприятий, который они подавали ФИО10 за месяц до проведения мероприятий. Конкурсно-познавательной программа <данные изъяты> 20 декабря 2013 года в <данные изъяты> не проводилась, призы, указанные в смете ей никто, в том числе и Тимаховская, не передавали, и соответственно победители конкурса этими призами не награждались. Она вообще никогда, за 15 лет работы, не получала призы для вручения на каких-либо мероприятиях. Если она иногда и вручала детям подарки на мероприятиях, то покупала чисто символические призы. Никаких <данные изъяты>, указанных в смете на проведение конкурса <данные изъяты>, она не видела и никому не вручала. (т.6 л.д.58-63);

показания свидетеля ФИО48, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.23-26), о том, что после ознакомления с положением от 10.12.2013 на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, сметой расходов на провидение указанного конкурса от 10.12.2013, согласно которой в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям, определены <данные изъяты>, на общую сумму ... рублей, пояснила, что 27.12.2013 конкурсно-развлекательная программа <данные изъяты> не проводилась, хотя была запланирована ею для групп пожилого возраста клуба <данные изъяты>. Так как данный конкурс не проводился, то и призы никому не вручались. Также может сказать, что никто, в том числе и сама ФИО1 ценных подарков, подлежащих вручению победителям данного конкурса, а именно: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей не выдавала. Конкурсно-развлекательная программа <данные изъяты> не проводилась по причине того, что ФИО1 предложила не проводить указанный конкурс, так как не набиралось нужного количества участников, и та предложила провести для сотрудников <данные изъяты> новогодний вечер. Конкурсно-развлекательную программу <данные изъяты> должна была проводить она среди людей пожилого возраста. Где могут находиться указанные в смете призы, она не знает, она их никогда не видела, и документы на проведение конкурсно-развлекательной программы она увидела только, когда ей их представили сотрудники полиции. Когда она проводила различные развлекательные мероприятия, то призы получала непосредственно у ФИО1, и при вручении данных призов, в большинстве случаев ФИО1 в это время присутствовала. Акты на списание призов не делала;

показания свидетеля ФИО166, данные ею в судебном заседании, о том, что она работала в <данные изъяты>. Основной задачей <данные изъяты> являлось ведение бухгалтерского учета и отчетности учреждений культуры и образований <адрес>, организация занималась ведением всей бухгалтерией в учреждениях культуры и образования <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 <данные изъяты> занималась согласованием и перечислением материальных нужд Учреждения. В том числе они занимались формированием бюджета Учреждение на проведение различных мероприятий. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходило следующим образом: бюджет формировался в начале 4-го квартала года на целый следующий год. Для того, чтобы из МО были выделены денежные средства на проведение мероприятий Учреждение за подписью директора в конце года подавало сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году, где указывались названия мероприятий и плановая сумма необходимая для проведения мероприятий и вручения призов. Данная смета рассматривалась в бюджетном отделе финансового управления и утверждалась плановая сумма на проведение указанных мероприятий, и данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить: положение о проведении конкурса, смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Описанный пакет проверялся в бухгалтерии, согласовывался с <данные изъяты>ФИО61 и ФИО51 В дальнейшем данный пакет документов передавался с заявкой на оплату в финансовое управление <данные изъяты> для финансирования и оплаты поставщику приобретенного товара. Данная стадия с момента предоставления документов и до момента оплаты могла занимать от нескольких дней до месяца. Вся оплата производилась бухгалтерией по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. Оплата проводилась и после проведения мероприятия, когда призы были получены. После проведения мероприятий к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. В данном акте обычно указывалось наименование мероприятий, время его проведения, количество участников и наименование выданных призов на определенную сумму. После этого данные документы списывались в архив. Никто из бухгалтерии не проверял, вручены были призы или нет, за получение, вручение и списание призов отвечает непосредственно руководитель Учреждений, в данном случае ФИО1 Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме, задолженностей по оплате нет. На ее практике купленные товары не возвращались. То, что товар получен от поставщика подтверждается товарной накладной, которая подписывается лицом получившим товар, также требовался акт, свидетельствующий о получении товара в полном объеме, где указывалась общая сумма приобретенного товара, договор по которому товар получен и подпись лица, непосредственно получившего товар. Списание призов приобретенных для <данные изъяты> культурно-массовых мероприятий происходит после предоставления всех документов, а также после проведения мероприятия к ним должен был поступать акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Если мероприятие не проводилось, призы могли быть переданы на следующее мероприятие. В таком случае акт на списание призов по новому мероприятию должен был быть приложен к документам по первому мероприятию;

показания свидетеля ФИО61, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.105-109), о том, что она работала в <данные изъяты> и курировала вопросы социальной сферы. В состав МО <адрес> входило <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>. <данные изъяты> с июля 2012 по декабрь 2014 года занималась бухгалтерским обслуживанием <данные изъяты>, директором которой являлась ФИО1 Все денежные средства, выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Выделение денежных средств Учреждению из муниципального бюджета происходит следующим образом: бюджет формируется в начале 3-4 квартала текущего года и принимается на весь следующий год. Для того, чтобы были выделены муниципальные денежные средства на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в экономический отдел Централизованной бухгалтерии, где указывались названия мероприятий и плановая (примерная) сумма денежных средств, необходимая для проведения мероприятий и вручения призов и подарков. Все сметы со всех учреждений бюджетной сферы обобщались, анализировались и представлялись в финансовое управление администрации. В последующем сумма конкретизировались с учетом финансовой возможности района, а затем подавался бюджет в собрание представителей, где в ходе слушаний утверждалась плановая сумма на проведение, в тот числе, указанных мероприятий. Данные денежные средства закладывались в бюджет Учреждений на следующий год. Затем, примерно за месяц до проведения какого-либо мероприятия директор, в данном случае ФИО1, должна была предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров, иногда представлялась товарная накладная. Директор может договориться с поставщиком о получении товара заранее до оплаты, подтверждением, что товар получен, служит товарная накладная. Описанный пакет документов ФИО1 относила в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристами, и в последующем составлялось письмо на согласование разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного конкурса. Данное письмо подписывала она, как заместитель главы администрации МО <адрес>, сотрудник централизованной бухгалтерии, после чего весь пакет документов с письмом передавался на подписание <данные изъяты>ФИО51 Он также подписывал договор. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для финансирования (оплаты) поставщику приобретенного товара. Если пакет документов сформирован правильно, то оплата поступала в течении недели, а если документы требовали редактирования, то оплата могла занимать до месяца. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>. После проведения мероприятий в бухгалтерию должны поступить акт на списание подарков и призов, подписанный ФИО1 и ответственным за проведение мероприятий. Акты хранились в бухгалтерии. Все товары, приобретенные на проведение ФИО1 мероприятий за указанный период времени были оплачены в полном объеме. На ее практике купленные товары не возвращались;

показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.115-119), о том, что он занимал должность <данные изъяты>. Одним из учреждений МО <адрес> было <данные изъяты>, которая занималась бухгалтерским обслуживанием всех муниципальных учреждений социальной сферы <адрес>, занималась ведением всей бухгалтерии в учреждениях культуры. Также <данные изъяты> обслуживала и <данные изъяты>. Денежные средства выделялись из муниципального бюджета <адрес>. Данные денежные средства формировались при принятии бюджета в 3-4 квартале текущего года, и принимался бюджет на весь следующий год. Заявку на выделение бюджетных денежных средств подавал директор Учреждения в курирующий отраслевой орган исполнительной власти, в данном случае Управление культуры. После этого отраслевой орган обобщал данные заявки, и направляли в финансовое управление на согласование. Выделение муниципальных денежных средств на проведение мероприятий в Учреждении осуществлялось в рамках принятого бюджета. Чтобы муниципальные деньги были выделены на проведение каких-либо мероприятий, директор Учреждения за своей подписью в конце года подавал сметы расходов на мероприятия, планируемые в будущем году в централизованную бухгалтерию, где указывались названия мероприятий, примерная сумма денежных средств, необходимая для их проведения. Все сметы в отраслевом органе обобщались, анализировались и передавались в финансовое управление администрации. В финансовом управлении формировался проект бюджета на будущий период времени, и после чего данный проект бюджета выносился на собрание представителей МО <адрес> для утверждения. В последующем для проведения мероприятий, примерно за месяц до их проведения, директор должен предоставить в централизованную бухгалтерию: положение о проведении конкурса (мероприятия), смету с указанием конкретных призов на конкретную сумму, договор, заключенный с поставщиком товаров и комплект соответствующих закрывающих документов (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ и т.д.). Бухгалтерия должна была оплачивать товар только в случае наличия всех необходимых документов. Описанный пакет документов директор Учреждения представлял в бухгалтерию, где документы проверялись сотрудниками бухгалтерии, договор на поставку товаров проверялся юристом администрации и сотрудником муниципального заказа. В последующем составлялось письмо (заявка) на согласование (просьбу) разрешить оплату по конкретному договору на проведение того или иного мероприятия. Данное письмо подписывали работник бухгалтерии, <данные изъяты>ФИО61, после чего весь пакет документов с указанным письмом передавался ему на согласование. Он проверял документы и подписывал. В дальнейшем данный пакет документов передавался на оплату в финансовое управление администрации МО <адрес> для осуществления финансирования. Оплата производилась <данные изъяты> по безналичному расчету на счет поставщика, указанный в договоре. Все денежные средства выделялись из МО <адрес>;

показания свидетеля ФИО49, данные ею в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.101-104), о том, что она работает в должности <данные изъяты>. Их <данные изъяты> подчиняется Министерству культуры и туризма. Денежные средства на проведение мероприятий выделяются таким образом: в конце года выделяется определенная сумма на проведение мероприятий, по представленной директором <данные изъяты> смете, где указывается перечень и названия мероприятий, примерная сумма необходимая на закупку призов и подарков. Если отдел культуры утверждает сумму расходов на данное мероприятие, то в дальнейшем перед проведением конкурсов директор обязан предоставить в <данные изъяты> положение о проведении конкурса, договор на закупку призов с поставщиком и смету с наименованием призов и их стоимостью. В дальнейшем если руководство МО подтверждает сумму расходов на проведение конкурсов, то товар по безналичному расчету оплачивается бухгалтерией МО поставщику товара. После вручения призов, руководитель обязан подать в бухгалтерию акт о списании призов;

показания свидетеля ФИО68, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.166-168) о том, что у нее есть сын – ФИО69, <данные изъяты> года рождения, филиал <данные изъяты> сын не посещает. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> сын никогда не участвовал. О том, что сын, якобы, участвовал в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс сын не получал, это она может утверждать с полной уверенностью, от работников <данные изъяты> сын вообще никаких призов и подарков никогда не получал.

показания свидетеля ФИО69, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.169-172), о том, что филиал <данные изъяты> он не посещает. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> он никогда не участвовал. О том, что он, якобы, участвовал в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, он узнал только от мамы, а та от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс он не получал;

показания свидетеля ФИО71, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.178-181), о том, что филиал <данные изъяты> она никогда не посещала. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> она никогда не участвовала. О том, что она, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала только от родителей, а они от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала. Она от работников <данные изъяты> вообще никаких призов, гостинцев или подарков не получала, так как никогда в <данные изъяты> не была;

показаниями свидетеля ФИО70, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.182-184), о том, что у него есть дочь – ФИО71, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты> дочь никогда не посещала. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> дочь никогда не участвовала. О том, что она, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс дочь не получала, т.к. в конкурсах не участвовала. От работников <данные изъяты> дочь вообще никаких призов и подарков никогда не получала;

показания свидетеля ФИО72 данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.190-192), о том, что у нее есть сын – ФИО73, <данные изъяты> года рождения Сын редко посещает <данные изъяты>, последний раз он сдавал книги около двух лет назад. В основном всю необходимую для обучения информацию сын получает в школе, а необходимую литературу берет в сети интернет. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> сын никогда не участвовал. О том, что сын, якобы, участвовал в конкурсе <данные изъяты>, который проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс сын не получал, в данном конкурсе он не участвовал. От работников <данные изъяты> сын вообще никаких призов и подарков не получал;

показания свидетеля ФИО73, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.193-196), о том, что филиал <данные изъяты> он практически не посещает, два года назад был в последний раз, чтобы отдать книги. Всю необходимую информацию получает в сети интернет, из учебников, и в школе при посещении занятий. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> он никогда не участвовал. Его приглашала заведующая <данные изъяты> на некоторые праздники, но он их никогда не посещал. О том, что он, якобы, участвовал в конкурсе <данные изъяты>, который проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс он не получал;

показания свидетеля ФИО75, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.202-205), о том, что филиал <данные изъяты> она практически не посещает, т.к. всю необходимую информацию получает в школе, из учебников и сети интернет. В конкурсах организованных <данные изъяты> она участвовала только один раз, летом 2012 года, и получила за участие в конкурсе конфету на палочке. Больше в конкурсах организованных <данные изъяты> не участвовала. О том, что она, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, который проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала;

показания свидетеля ФИО74, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.206-208), о том, что у нее есть дочь – ФИО75, <данные изъяты> года рождения. Дочь редко посещает <данные изъяты>. В конкурсах организованных <данные изъяты> дочь участвовала только один раз, летом 2012 года, и получила за участие в конкурсе конфету на палочке. Больше в конкурсах организованных <данные изъяты> дочь не участвовала. О том, что дочь, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, который проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс дочь не получала, так как в данном конкурсе не участвовала;

показания свидетеля ФИО77, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.217-220), о том, что филиал <данные изъяты> она практически не посещает, так как всю необходимую информацию получает в сети интернет. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> она никогда не участвовала. О том, что она, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, который по документам проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, она от работников <данные изъяты> вообще ничего не получала;

показания свидетеля ФИО76, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.214-216), о том, что у нее есть дочь – ФИО77, <данные изъяты> года рождения. Дочь редко посещает <данные изъяты>. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> дочь никогда не участвовала. О том, что дочь, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, который по документам проводился 20.12.2013 в <данные изъяты>, она узнала только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс дочь не получала, это она может утверждать с полной уверенностью. От работников <данные изъяты> дочь вообще никаких призов и подарков не получала;

показания свидетеля ФИО78, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.228-230), о том, что у него есть дочери – ФИО79, <данные изъяты> года рождения и ФИО80, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты> его дочери посещают, они берут там книги для учебы, но ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> они никогда не участвовали. О том, что его дочери, якобы, участвовали в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, он узнал от сотрудников полиции. Никаких <данные изъяты> за указанный конкурс дочери не получали, т.к. в конкурсах не участвовали. От работников <данные изъяты> дочки вообще никаких призов и подарков никогда не получали;

показания свидетеля ФИО80, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.231-234), о том, что филиал <данные изъяты> она иногда посещала, брала там книги для учебы. Но ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> она никогда не участвовала. О том, что она и ее сестра, якобы, участвовали в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала только от родителей, а они от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала. Она от работников <данные изъяты> вообще никаких призов, гостинцев или подарков не получала;

показания свидетеля ФИО79, данные ею в ходе предварительного следствия, (т.3 л.д.235-238), о том, что <данные изъяты> она иногда посещала, брала там книги с сестрой для учебы, но ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> никогда не участвовала. О том, что она и ее сестра, якобы, участвовали в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала только от родителей, а они от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала. Она от работников <данные изъяты> вообще никаких призов, гостинцев или подарков не получала;

показания свидетеля ФИО81, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.248-250), о том, что у нее есть дочери – ФИО82, <данные изъяты> года рождения и ФИО83, <данные изъяты> года рождения <данные изъяты> ее дочь ФИО82 посещала, она брала там книги для чтения. О том, что дочь, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанные конкурсы ее дочери не получали, т.к. в конкурсах не участвовали. От работников <данные изъяты> дочки вообще никаких призов и подарков никогда не получали.

показания свидетеля ФИО82, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.251-254), о том, что <данные изъяты> она не посещала на протяжении года, а когда ее посещала, то брала там книги для чтения. Ранее в <данные изъяты> проводились различные конкурсы, в которых она участвовала. О том, что она участвовала в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала. Она от работников <данные изъяты> вообще никаких призов, гостинцев или подарков не получала;

показания свидетеля ФИО85, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.260-263), о том, что <данные изъяты> он не посещал на протяжении 7 лет, а когда ее посещал, то брал там книги для чтения. О том, что он был занесен участником конкурса <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс он не получал, так как в данном конкурсе не участвовал. Он от работников <данные изъяты> вообще никаких призов, гостинцев или подарков не получал;

показания свидетеля ФИО84, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.264-266), о том, что у нее есть сын – ФИО85. О том, что сын участвовал в конкурсе <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс сын не получал, т.к. в данном конкурсе не участвовал;

показания свидетеля ФИО87, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.272-275) о том, что <данные изъяты> она посещает на протяжении 6 лет, берет там книги для чтения. О том, что она являлась участником конкурса <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала. Он от работников <данные изъяты> никаких призов, гостинцев или подарков не получала;

показания свидетеля ФИО86, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.276-278), согласно которым у нее есть дочь – ФИО87 Дочь <данные изъяты> она посещает, берет там книги для чтения. О том, что дочь являлась участником конкурса <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс дочь не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала. Он от работников <данные изъяты> никаких призов, гостинцев или подарков дочь не получала;

показания свидетеля ФИО88, данные ею в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.6-8), о том, что у нее есть дочь – ФИО89 Дочь <данные изъяты> не посещает, но она участвовала в конкурсе <данные изъяты>, по итогам которого она заняла первое место и ей вручили подарки. О том, что дочь являлась участником конкурса <данные изъяты>, в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс дочь не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала;

показания свидетеля ФИО89, данные ею в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.9-12), о том, что она <данные изъяты> не посещает, но она участвовала в конкурсе <данные изъяты>, по итогам которого заняла первое место и ей вручили грамоту и книгу. О том, что она являлась участником конкурса <данные изъяты> в декабре 2013 года в <данные изъяты>, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала, т.к. в данном конкурсе не участвовала;

показания свидетеля ФИО92, данные ею в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.38-41) о том, что филиал <данные изъяты> она посещала, чтобы брать книги для учебы. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> она никогда не участвовала. О том, что она, якобы, участвовала в конкурсе <данные изъяты>, который по документам проводился в декабре 2013 в <данные изъяты>, она узнала только от родителей, а те от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс она не получала;

показания свидетеля ФИО91, данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.42-45), о том, что филиал <данные изъяты> он посещал вместе с сестрой, когда та брала книги. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> он никогда не участвовал. О том, что он, якобы, участвовал в конкурсе <данные изъяты>, который проводился в декабре 2013 в <данные изъяты>, он узнал только от родителей, а те от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс он не получал;

показания свидетеля ФИО90, данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.46-48), о том, что у него есть сын ФИО91 и дочь ФИО92<данные изъяты> дети посещают, берут там книги для учебы. Ни в каких конкурсах организованных <данные изъяты> его дети никогда не участвовала. О том, что дети, якобы, участвовали в конкурсе <данные изъяты>, который проводился в декабре 2013 в <данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции. <данные изъяты> за указанный конкурс его дети не получали;

показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.27-30), о том, что она занимала должность <данные изъяты>. Ознакомившись с положением от 10.12.2013 на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты> и сметой расходов на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, по которой в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям, определены <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, пояснила, что данный конкурс 4 января 2014 года в <данные изъяты> не проводился, и вышеуказанные документы ею не составлялись и не подписывались. Указанные в смете товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, она ни от кого, в том числе и от ФИО1 не получала. И данные призы ей никому не вручались. Любое культурно-массовое мероприятие планируется ею заранее, при составлении сметы на следующий отчетный год, в августе месяце. Она готовит положение и смету призов на каждое мероприятие, которую утверждает директор, в данном случае ФИО1 После этого она едет в магазин, где выписывает счет на указанные подарки, который прикладывает к указанным документам. Затем если финансовое управление оплачивает этот счет, то ее ставят в известность, на нее директором или заместителем директора выписывается доверенность на получение призов, она едет в магазин и получает данные призы. А в конце года она сдает в бухгалтерию акты врученных призов, для списания денежных средств. В это время проводились другие мероприятия, на которых вручались призы, какие конкретно проводились мероприятия и какие призы вручались, вспомнить не смогла;

показания свидетеля ФИО93, данные ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, (т.7 л.д.110-114), о том, что она является индивидуальным предпринимателем с 2006 года. У нее есть магазин расположенный по адресу: <адрес>. Занимается она продажей хозяйственных товаров. ФИО1 она знает примерно с 2013 года, так как она закупала у нее подарки для детей на проведение конкурсов в <данные изъяты>, в которой та являлась директором. Личных дружеских отношений она с Тимаховской не поддерживает, знает ее только как директора <данные изъяты>. Следующие документы: договор поставки от 06.12.13 на сумму ... рублей; акт к договору от 06.12.13 на сумму ... рублей; счет № от 06.12.2013; товарная накладная № от 06.12.2013; договор поставки № от 06.12.13; счет № от 06.12.13; товарная накладная № от 06.12.13; договор поставки № от 10.12.13; счет № от 10.12.13; товарная накладная № от 10.12.13; акт о получении товара на сумму ... руб; договор поставки № от 06.12.13; акт от 16.12.13 о получении товара на сумму ... руб; счет № от 06.12.13; товарная накладная № от 06.12.13 – составлялись между нею и ФИО1 Подписи в указанных документах выполненные от ее имени принадлежат ей и заверены печатью ее ИП. Все даты указанные в документах совпадают с реальными обстоятельствами подписания. Договора поставки составляла сама ФИО1, а счета и накладные выписывала она. В день составления договора они с ФИО1 его подписывали, определялись с количеством и наименованием товара, после этого Тимаховская совместно с сотрудниками <данные изъяты> забирала товар, указанный в товарных накладных. После этого в течении 10-14 дней с момента подписания договора ей на лицевой счет поступали денежные средства. Товар, приобретенный ФИО1 никогда не возвращался, денежные средства за приобретенный ФИО1 товар полностью оплачены;

показания свидетеля <данные изъяты>, данные ею в судебном заседании, о том, что положения на проведение детских мероприятий действительно разрабатывала она, однако окончательный вариант данных положений печатался только после исправлений ФИО1 После этого ФИО1 заполняла карандашом, либо ручкой сметы на проведение указанных конкурсов. В дальнейшем указанные сметы она набирала на компьютере, а ФИО1 проверяла их и только потом подписывала. Она только выполняла техническую работу. Актом списания призов занималась сама ФИО1 Также заменять одно мероприятие другим нельзя, так как смета утверждается заранее и в последующим призы списываются только на основании ранее составленной сметы. Можно только отложить мероприятие на более позднее время, но для этого нужно писать объяснительную. Положение к конкурсно-развлекательной программе <данные изъяты> разрабатывался ею по указанию ФИО1 Подготовленные документы она передала ФИО2 Акты на списание призов не делала. Она является материально ответственным лицом только за <данные изъяты> фонд детской литературы. Призы по проведенным конкурсам не списывала. При проведении 24.12.2013 года познавательно-развлекательной программы <данные изъяты> ФИО1 ей были выданы <данные изъяты>. К данному мероприятию также должны были закупаться призы. 04.01.2014 года в <данные изъяты> проводилось мероприятие <данные изъяты>, на которое составлялась отдельная смета. ФИО1 ей были выданы призы – <данные изъяты> которые она вручила детям на данном мероприятии;

протокол осмотра предметов от 24.11.2015 года, согласно которому были осмотрены:

Документы на проведение литературной конкурсно-познавательной программы <данные изъяты>,

положение, утвержденное 10.12.2013 года, директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение литературной конкурсно-познавательной программы <данные изъяты>. Согласно разделам 2, 3, 4, 5, 6 указанного положения, конкурсно-познавательная программа проводится 20.12.2013 года в 16ч. 00м. в <данные изъяты>. В конкурсно-познавательной программе могут принимать участие дети дошкольного и младшего школьного возраста, проживающие на территории <адрес>; победители конкурсно-познавательной программы определяются по наибольшему количеству баллов, набранных во всех конкурсах; для проведения итогов конкурсно-познавательной программы создается жюри в количестве 3 человек. Жюри на основе набранных балов определяет победителей конкурсно-познавательной программы и активных участников каждого конкурса; подведение итогов состоится 20.12.2013 г. в 16ч. 00м. в <данные изъяты>; финансирование производится за счет бюджетных средств <данные изъяты>, в соответствии со сметой на 2013 год по <данные изъяты>;

смета расходов на проведение конкурсно-познавательной программы <данные изъяты>, утвержденная 10.12.2013 года директором Учреждения ФИО1, в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям, определены: <данные изъяты> всего на общую сумму ... рублей;

договор поставки № от 06.12.2013 года, заключенный между ИП ФИО280 и директором Учреждения ФИО1;

счет № от 06.12.2013,согласно которого наименование товара <данные изъяты> на общую сумму ... рублей;

товарная накладная № от 06.12.2013 года, согласно которой наименование товара <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, товар приняла ФИО1;

договор поставки № от 10.12.2013 года, заключенный между ИП ФИО280 и директором Учреждения ФИО1;

счет № от 10.12.2013, согласно которого наименование товара <данные изъяты> на общую сумму ... рублей;

товарная накладная № от 10.12.2013 года, согласно которой наименование товара <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, товар приняла ФИО1;

письмо <данные изъяты>№ от 18.12.2013 об оплате призов по договору № от 06.12.2013 на сумму ... рублей и по договору № от 10.12.2013 года на сумму ... рублей;

акт к договору, согласно которого в декабре 2013 года ФИО1 получила товар на сумму ... рублей;

список победителей от 20.12.2013 года, согласно которого победителями являлись: ФИО87, ФИО110, ФИО111, ФИО79, ФИО76, ФИО89, ФИО91, ФИО73, ФИО69, ФИО82, ФИО75, ФИО85

Документы на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>:

положение, утвержденное 10.12.2013 года директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>. Согласно разделам 2, 3, 4, 5, 6 указанного Положения, конкурсно-развлекательная программа проводится 27.12.2013 в 15ч. 00м. в лекционном зале <данные изъяты>; в конкурсно-развлекательной программе могут принимать участие все желающие, проживающие на территории МО <адрес>; победители конкурсно-развлекательной программы определяются по наибольшему количеству баллов, набранных во всех конкурсах; для проведения итогов конкурсно-развлекательной программы создается жюри в количестве 3 человек. Жюри на основе набранных баллов определяет победителей конкурсно-развлекательной программы, затем победителей каждого конкурса и активных участников; подведение итогов состоится 27.12.2013 в 15ч. 00м. в лекционном зале <данные изъяты>; финансирование производится за счет бюджетных средств <данные изъяты> согласно смете расходов на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты> на сумму .... По итогам конкурсно-развлекательной программы, решением жюри: победители награждаются дипломами 1, 2 и 3 степени и ценными подарками; участники награждаются благотворительными письмами и поощрительными призами;

смета расходов на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>», утвержденная 10.12.2013 директором Учреждения ФИО1 в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям, определены: <данные изъяты> всего на общую сумму ... рублей;

договор поставки от 06.12.2013 года, заключенный между ИП ФИО280 и директором Учреждения ФИО1 на сумму ... рублей;

товарная накладная № от 06.12.2013 года, согласно которой наименование товара: <данные изъяты> всего на сумму ... рублей;

письмо <данные изъяты>№ от 16.12.2013 года об оплате призов по договору от 06.12.2013 года на сумму ... рублей;

акт к договору от 06.12.2013 года, согласно которого по счету № от 06.12.2013 года ФИО1 получила товар на сумму ... рублей.

Документы на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>:

положение, утвержденное 10.12.2013 директором Учреждения ФИО1, в Учреждении организовано проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>. Согласно разделам 2, 3, 4, 5, 7 указанного положения, конкурсно-развлекательная программа проводится 04.01.2014 в 15ч. 30м. в <данные изъяты> филиале; в конкурсно-развлекательной программе могут принимать участие все желающие, проживающие на территории <адрес>; победители конкурсно-развлекательной программы определяются по наибольшему количеству баллов, набранных во всех конкурсах; для проведения итогов конкурсно-развлекательной программы создается жюри в количестве 3 человек; жюри на основе набранных баллов определяет победителей 1, 2 и 3 места и активных участников конкурсно-развлекательной программы для поощрительных призов; подведение итогов состоится 04.01.2014 в 15ч. 30м. в <данные изъяты> филиале; финансирование производится за счет бюджетных средств <данные изъяты>, в соответствии со сметой на 2013 год по <данные изъяты> на сумму ...; по итогам конкурсно-развлекательной программы, решением жюри: победители награждаются дипломами 1, 2 и 3 степени и подарками; участники награждаются благотворительными письмами и поощрительными призами;

смета расходов на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, утвержденной 10.12.2013 ФИО1 в качестве ценных подарков, подлежащих вручению победителям, определены: <данные изъяты> всего на общую сумму ... рублей;

договор поставки № от 06.12.2013, заключенный между ИП ФИО280 и директором Учреждения ФИО1 на сумму ... рублей;

счет № от 06.12.2013, согласно которого наименование товара: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей;

товарная накладная № от 06.12.2013, согласно которой наименование товара: <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, товар получен ФИО1;

письмо <данные изъяты>№ об оплате призов по договору от 06.12.2013 года на сумму ... рублей;

акт к договору от 06.12.2013 года, согласно которого по счету № от 06.12.2013 года ФИО1 получила товар на сумму ... рублей (т.6 л.д. 171-239);

Заключение эксперта № от 23.12.2015, согласно которому:

1.Подписи от имени ФИО1, расположенные в:

- договоре поставки от 06.12.2013 на сумму ... рублей, в графах: «Покупатель: <данные изъяты> ФИО1», «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью (2) листа Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- акте к договору от 06.12.2013 на сумму ... рублей, в строке: «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- товарной накладной № от 06.12.2013., в строке «Принял ФИО1»;

- смете расходов на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в графе «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- положении о проведении конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в графе «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- договоре купли-продажи № от 07.10.2013, в графе: «Покупатель <данные изъяты> ФИО1»;

- в договоре поставки № от 06.12.2013 в графах: «Покупатель: <данные изъяты> ФИО1», «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью (2) листа Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в товарной накладной № от 06.12.2013. в строке: «Принял ФИО1»;

- в договоре поставки № от 10.12.2013, в графах: «Покупатель: муниципальное <данные изъяты> ФИО1», «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью (2) листа Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в товарной накладной № от 10.12.2013. в строке: «Принял ФИО1»;

- в акте к договору на сумму ... рублей, в строке «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в смете расходов на проведение конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> в графе: «УТВЕРЖДАЮ: <данные изъяты> ФИО1»;

- в положении о проведение конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> в графе: «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в договоре поставки № от 06.12.2013. в графах: «Покупатель: <данные изъяты> ФИО1», «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью (2) листа Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в акте к договору от 06.12.2013 на сумму ... рублей, в строке «Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в товарной накладной № от 06.12.2013., в строке: «Принял ФИО1»;

- в смете расходов на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

- в положении о проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в графе: «УТВЕРЖДАЮ: Директор <данные изъяты> ФИО1»;

выполнены ФИО1.

2. Подписи от имени ФИО8 в смете расходов на проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель: ФИО8, <данные изъяты>» и в положении о проведение семейной конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель: ФИО8, <данные изъяты>, выполнены не ФИО8, а другим лицом.

3.Подписей от имени ФИО48 в представленных на экспертизу документах не обнаружено.

4. Подписи от имени ФИО9, расположенные:

- в смете расходов на проведение конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> в строке: «Исполнитель: ФИО9, <данные изъяты>»;

- в положении о проведение конкурсно-познавательной программы <данные изъяты> в строке: «Исполнитель: ФИО9, <данные изъяты>»;

- в списке победителей конкурсно-познавательной программы <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель: ФИО9, <данные изъяты>; выполнены не ФИО9, а другим лицом (лицами).

5. Подписи от имени ФИО10, расположенные в:

- смете расходов на проведение конкурсно-развлекательной программы <данные изъяты>, в строке: «Исполнитель: ФИО10, <данные изъяты>;

- положении о проведении конкурсно-развлекательной программы «Новогодний серпантин», в строке: «Исполнитель: ФИО10, <данные изъяты>»; выполнены ФИО10.

(т.7 л.д. 62-71).

Судебная коллегия считает, что все доказательства исследовались в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Судебная коллегия считает, что эти и другие доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции о виновности осужденной ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях были получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было поводов ставить под сомнение допустимость и достоверность показаний представителя потерпевшего ФИО94, данных им в судебном заседании, показаний свидетелей: ФИО10, ФИО31, ФИО42, ФИО160, ФИО43, ФИО44, ФИО95, ФИО48, ФИО61, ФИО65, ФИО9, ФИО8, ФИО93, ФИО47, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые были положены судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1, так как они не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было поводов ставить под сомнение допустимость и достоверность показаний свидетелей ФИО39, ФИО45, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО75, ФИО96, ФИО77, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО84, ФИО87, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО92, ФИО91, ФИО90, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО71, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО85, ФИО6, ФИО64, данных ими в ходе предварительного следствия, которые были положены судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1, так как они не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было поводов ставить под сомнение допустимость и достоверность показаний свидетелей: ФИО29., ФИО166, данных ими в судебном заседании, которые были положены судом первой инстанции в основу приговора, так как они не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам по данному уголовному делу, в том числе и показаниям осужденной ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниям эксперта ФИО67, данным им в судебном заседании, а также показаниям свидетелей ФИО36, ФИО99, ФИО33, ФИО100, ФИО34, ФИО37, ФИО28, ФИО166, данных ими в судебном заседании, - показаниям свидетелей ФИО103, ФИО35 суд дал в приговоре надлежащую оценку относительно их допустимости и достоверности, подробно проанализировав их в приговоре, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения. Судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционных жалоб показания свидетелей ФИО36, ФИО99, ФИО33, ФИО100, ФИО34, ФИО37, ФИО28, ФИО166, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО103, ФИО35, данные ими в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, не ставят под сомнение допустимость и достоверность доказательств, которые были положены судом первой инстанции в основу приговора.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не был исследованы доказательства, представленные стороной защиты, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными. Как видно из материалов уголовного дела все представленные стороной защиты доказательства, в том числе и все приобщенные к материалам уголовного дела документы, имеющие значение для правильного разрешения дела были исследованы в ходе судебного заседания и получили оценку в приговоре.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, положенных судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1, относительно юридически значимых фактов – времени, месте, способе совершенного преступления, мотиве его совершения, последствиях которые могут быть истолкованы в пользу осужденной ФИО1, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что показания свидетелей: ФИО10, ФИО6, ФИО31, ФИО42, ФИО160 Е.А., ФИО52, ФИО43, ФИО44, ФИО95, ФИО48, ФИО31, ФИО61, ФИО65, ФИО9, ФИО8, ФИО93, ФИО47, ФИО39, ФИО45, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО6, ФИО75, ФИО96, ФИО77, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО84, ФИО87, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО92, ФИО91, ФИО90, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО71, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО85, ФИО53, ФИО103, ФИО35, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ. Суд предоставил сторонам возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

Судебная коллегия считает, что протоколы допросов всех свидетелей, чьи показания были оглашены в суде первой инстанции по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу, процессуальные права и обязанности свидетелям были разъяснены. Замечаний от допрашиваемых лиц в ходе проведения следственного действия и по его завершению не поступило.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции привел в приговоре убедительные мотивы, в силу которых признал одни доказательства достоверными, а другие отверг.

Такая оценка произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно признал показания свидетелей ФИО52, ФИО26, ФИО106, ФИО27, ФИО63 о том, что ФИО4 работал <данные изъяты>, показания свидетеля ФИО107 о том, что она сдавала отчеты ФИО4, работающему методистом, показания свидетеля ФИО4 о том, что он работал <данные изъяты>, показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе судебного заседании и в ходе очной ставки о том, что призы предназначенные для детской игровой программы <данные изъяты> и литературной викторине <данные изъяты> были ею вручены на других мероприятиях - недостоверными, так как они опровергаются другими доказательствами, положенными судом первой инстанции в основу приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб изменению свидетелями своих показаний на благоприятные для подсудимой ФИО1, к чему апеллирует сторона защиты, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции была дана правильная оценка показаниям осужденной ФИО1 и суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к показаниям осужденной ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания в той их части, что «ФИО4 в <данные изъяты> работал <данные изъяты>, что подтверждается отчетом за 9 месяцев за 2014 год и фотоматериалом, ФИО10 обязанности <данные изъяты> не выполняла; она призы, предназначенные для вручения на мероприятиях не присваивала, призами распоряжалась ФИО10; ФИО6 были получены призы, предназначенные для детской игровой программы <данные изъяты> и вручены на других мероприятиях; некоторые призы до настоящего времени хранятся в <данные изъяты>», -поскольку они противоречат совокупности других доказательств положенных судом первой инстанции в основу приговора.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных, свидетелями ФИО39, ФИО45, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО75, ФИО96, ФИО77, ФИО76, ФИО78, ФИО80, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО84, ФИО87, ФИО86, ФИО88, ФИО89, ФИО92, ФИО91, ФИО90, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО68, ФИО69, ФИО71, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО85, ФИО6, ФИО64 сведений в своих показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия, положенных судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений - в материалах дела не содержится, не предоставлено тому доказательств и стороной защиты.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных представителем потерпевшего ФИО94 сведений в своих показаниях, данных им в ходе судебного заседания, положенных судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений - в материалах дела не содержится, не предоставлено тому доказательств и стороной защиты.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных свидетелями ФИО10, ФИО31, ФИО42, ФИО160, ФИО43, ФИО44, ФИО95, ФИО48, ФИО61, ФИО65, ФИО9, ФИО8, ФИО93, ФИО47 сведений в своих показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, положенных судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений - в материалах дела не содержится, не предоставлено тому доказательств и стороной защиты.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о ложности сообщенных свидетелями ФИО29, ФИО166 сведений в своих показаниях, данных ими в судебном заседании, положенных судом первой инстанции в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений - в материалах дела не содержится, не предоставлено тому доказательств и стороной защиты.

Доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетелей, положенных судом первой инстанции в основу приговора ввиду оказанного на них давления конкретными фактами не подкреплены, противоречат материалам уголовного дела, в силу чего являются несостоятельными. Никаких заявлений и жалоб в правоохранительные органы о применении незаконных методов ведения следствия от допрошенных лиц не поступало.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции рассмотрел дело объективно, строго соблюдая принцип беспристрастности и независимости, приняв решение, исключительно на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судебная коллегия считает, что приведенными выше доказательствами, которые были положены судом первой инстанции в основу приговора, опровергаются доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО4 с 5.12.2012 года по 4.02.2015 года работал <данные изъяты> учреждения.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб об отсутствии индивидуализации предметов присвоения и неправильного установления судом первой инстанции наименований, количества и стоимости якобы присвоенного ФИО1 имущества ввиду того, что в копиях договоров на их приобретение, платежных счетах, сметах на приобретение товаров не были указаны артикулы приобретенных товаров суд апелляционной инстанции расценивает как очередную версию стороны защиты, которая не исключает признака противоправности действий осужденной ФИО1 по безвозмездному присвоению вверенного ей чужого имущества по преступлению, совершенному по конкурсу <данные изъяты>, по преступлению, совершенному по литературной викторине <данные изъяты>, детской игровой программе <данные изъяты>, по преступлению, совершенному по литературной конкурсно-познавательной программе <данные изъяты>, конкурсно-развлекательной программе <данные изъяты>, семейной конкурсно-развлекательной программе <данные изъяты>.

Судебная коллегия считает, что тот факт, что в документах, исследованных судом первой инстанции: копиях договоров на их приобретение, платежных счетах, сметах на приобретение товаров не были указаны артикулы приобретенных товаров не может свидетельствовать о невиновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях в виду наличия совокупности других доказательств, подтверждающих ее виновность в инкриминируемых ей преступлениях.

Факт получения ФИО4 в настоящее время диплома о высшем образовании судебная коллегия считает не влияющим на сущность предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку получение ФИО4 диплома о высшем образовании не относится к периоду совершения ФИО3 преступлений, за которые она была осуждена судом.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционных жалоб считает, что время совершения ФИО1 преступлений, за которые она была осуждена, предметы хищений, их количество и стоимость, причиненный преступлениями ущерб, были установлены судом первой инстанции правильно.

Не нашли своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела и другие доводы апелляционных жалоб.

Причастность других лиц к преступлениям, за которые была осуждена ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подтверждения не нашла.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб о невиновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она была осуждена; об отсутствии в деле доказательств ее виновности; об отсутствии у нее умысла на совершение преступлений, о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона, являются надуманными и полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судебная коллегия считает, что никаких оснований для признания недопустимыми доказательствами: протокола обыска (т-4 л.д. 184-189), протокола выемки (т-4 л.д. 175-178), протоколов осмотра места происшествия (т-2 л.д. 74-78, т-2 л.д. 135-139, т-2 л.д. 190-194, т-2 л.д. 197-201), а так же следующих документов: всех положений по мероприятиям <данные изъяты> всех смет по указанным мероприятиям, всех гражданско-правовых договоров по вышеуказанным мероприятиям, всех счетов, товарных накладных, актов к договору, писем заместителю главы, всех списков победителей, протоколов заседания организационного комитета, актов на списание» - не имеется.

Судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты о недопустимости протоколов следственных действий, связанных с проведением обыска, выемки, осмотров и суд первой инстанции обоснованно признал, что все протоколы следственных действий по данному уголовному делу были составлены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия считает, что все документы, которые были приведены в приговоре, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и не входят в конфликт с совокупностью других добытых по делу доказательств, положенных судом первой инстанции в основу приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб не предусматривается положениями ст. ст. 166, 182, 183 УПК РФ перечисление в протоколах выемки и обыска наименование и количество всех документов, находящихся в изымаемых в ходе обыска и выемки в папках, подшивках, перечнях.

Судебная коллегия считает, что все письменные документы, которые были приведены в приговоре, отвечают признакам иных документов, предусмотренных ст. 84 УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к уголовному делу следователем процессуальным путем.

Никаких оснований ставить под сомнение оценку судом первой инстанции данных доказательств судебная коллегия не находит, поскольку данные доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях каких-либо противоречий, которые бы свидетельствовали об их недостоверности, не имеют. Данные доказательства дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Судебная коллегия считает, что данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона и каких-либо нарушений закона, которые бы свидетельствовали об их недопустимости при получении данных доказательств допущено не было.

Какой-либо заинтересованности понятых, участвующих в осмотрах (т-2 л.д. 74-78, т-2 л.д. 135-139, т-2 л.д. 190-194, т-2 л.д. 197-201), при производстве обыска (т-4 л.д. 184-189), при производстве выемки (т-4 л.д. 175-178) на момент выполнения данных следственных действий, так и оснований для дачи этими понятыми впоследствии ложных показаний в отношении осужденной ФИО1 судом первой и апелляционной инстанции не установлено. На момент выполнения данных следственных действий понятые, участвовавшие в данных следственных действиях, не являлись лицами, указанными в ч. 2 ст. 60 УК РФ.

Кроме того доводы апелляционных жалоб об участии в осмотрах мест происшествий понятых якобы заинтересованных в исходе дела основаны на предположениях авторов апелляционных жалоб и не содержат объяснений, как это повлияло на достоверность фактов, изложенных в протоколах осмотра и выводы суда, изложенные в приговоре.

Согласно протоколам осмотров места происшествия (т-2 л.д. 74-78, т-2 л.д. 135-139, т-2 л.д. 190-194, т-2 л.д. 197-201), протоколу выемки (т-4 л.д. 175-178), протоколу обыска (т-4 л.д. 184-189) перед началом выполнения данных следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данных следственных действий, каких-либо заявлений, замечаний от них не поступило. Судебная коллегия считает, что положения ст. ст. 166, 182 и 183 УПК РФ, не были нарушены при производстве обыска и выемки по данному уголовному делу. Судебная коллегия считает, что положения ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ не были нарушены при выполнении осмотров по данному уголовному делу. Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для признания указанных следственных действий недопустимым доказательством не имеется.

Все экспертизы по данному уголовному делу, которые были исследованы судом первой инстанции, были назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1 доказательств в совершении преступлений, за которые она была осуждена, сомнений не вызывает, поскольку все они без исключения собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

В приговоре приведены подробные суждения об обстоятельствах получения указанных доказательств, при этом суд правильно указал на то, что все доказательства, которые были положены в основу приговора, были получены с соблюдением требований закона, и признал их допустимыми.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб о том, что в основу приговора были положены судом первой инстанции недопустимые доказательства, о наличии обвинительного уклона суда являются субъективным мнением авторов апелляционных жалоб ничем не подтвержденными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб не обнаружение предметов хищений не может свидетельствовать о невиновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях ввиду наличия совокупности других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Судебная коллегия считает, что предварительное и судебное следствие по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно.

Нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу не было допущено.

Нарушений требований ст. ст. 297, 304, 305, 306, 307, 308 УПК РФ не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела. Каких – либо неясных выражений приговор не содержит. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства и доводы сторон в приговоре приведены достаточно полно и объективно, в приговоре изложены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, а выводы суда, содержащиеся в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. В приговоре приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов целей и последствий преступлений, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания и смысл показаний всех допрошенных в ходе судебного заседания лиц приведен в приговоре в соответствии с их показаниями, отраженными в протоколе судебного заседания.

Судебная коллегия считает доводы апелляционных жалоб о предвзятом предварительном и судебном следствии, обвинительном уклоне в ходе судебного разбирательства, незаконном возбуждении уголовного дела, а так же об односторонней без учета доводов стороны защиты оценке доказательств при постановлении приговора являются несостоятельными.

Как это следует из протокола судебного заседания суд первой инстанции рассмотрел дело объективно, строго соблюдая принцип беспристрастности и независимости, объективно приняв решение, исключительно на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.

Нарушений права осужденной ФИО1 на защиту не было допущено в ходе предварительного и судебного следствия. Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства имеющие значение для правильного разрешения дела судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и являются правильными. Вопреки доводам апелляционных жалоб судебная коллегия считает, что судебное разбирательство по делу было проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты необходимые для правильного разрешения дела были исследованы в суде.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности, равноправия сторон - в судебном заседании не допущено. Необоснованного отказа ФИО1 и ее защитнику в удовлетворении ходатайств, а так же в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения, нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения - по делу не допущено.

Все без исключения доводы осужденной ФИО1 о ее невиновности в совершении преступлений, за которые она была осуждена, в том числе и ее доводы о том, что ФИО4 в <данные изъяты> работал <данные изъяты>, что подтверждается отчетом за 9 месяцев за 2014 год и фотоматериалом, ФИО10 обязанности <данные изъяты> не выполняла; она призы, предназначенные для вручения на мероприятиях не присваивала, призами распоряжалась ФИО10; ФИО6 были получены призы, предназначенные для детской игровой программы <данные изъяты> и литературной викторине <данные изъяты> и вручены на других мероприятиях; некоторые призы до настоящего времени хранятся в <данные изъяты>» - тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно были признаны несостоятельными.

Всем доводам осужденной ФИО1 о ее невиновности в совершении преступлений, за которые она была осуждена была дана надлежащая оценка в приговоре.

Непризнание своей вины ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях суд первой инстанции обоснованно посчитал как стремление ФИО1 уйти от ответственности за содеянное, поскольку эти ее доводы противоречат доказательствам, которые были положены судом первой инстанции в основу приговора.

Доводы стороны защиты, аналогичные тем, что приведены в апелляционных жалобах о том, что «некоторые призы похищение которых вменяется в вину ФИО1 до сих пор хранятся в <данные изъяты>» судом первой инстанции были тщательно проверены и как не нашедшие своего подтверждения они мотивированно отвергнуты в приговоре.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции постановил приговор на противоречивых доказательствах являются несостоятельными, поскольку противоречия в показаниях допрошенных в суде лиц, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, а так же в показаниях свидетелей на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были устранены судом в ходе судебного заседания. Суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Судебная коллегия считает, что показания всех допрошенных лиц судом первой инстанции были проверены в установленном законом порядке и суд дал им надлежащую оценку в приговоре.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника по существу сводятся к иной оценке исследованных судом первой инстанции доказательств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судебная коллегия считает, что отсутствуют основания свидетельствующие о необходимости проведения по данному уголовному делу каких-либо экспертиз, дополнительных следственных действий, а так же в исследовании дополнительных документов и фотографий в том числе и тех, что были указаны в апелляционных жалобах в виду достаточности для правильного разрешения дела совокупности других доказательств приведенных судом в приговоре.

Дав правильную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности с точки зрения их достоверности и допустимости, суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными для обоснования доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые она была осуждена.

Таким образом судебная коллегия считает, что вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, которая была судом первой инстанции положена в основу обвинения является достаточной для установления виновности осужденной ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Судебная коллегия так же считает, что суд первой инстанции оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденной ФИО1 преступления, (преступление совершенное по начислению заработной платы ФИО4) и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному путем растраты с использованием своего служебного положения и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно убедительно мотивировал свои выводы о квалификации действий осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по данному эпизоду обвинения.

При этом доводы стороны защиты об отсутствии состава данного преступления ввиду того, что ФИО1 в свою пользу денежные средства не обращала, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона обращение похищенного имущества в пользу других лиц также образует состав данного преступления.

Судебная коллегия так же считает, что суд первой инстанции оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденной ФИО1 преступления, <данные изъяты> и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному путем присвоения с использованием своего служебного положения и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно убедительно мотивировал свои выводы о квалификации действий осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по данному эпизоду обвинения.

Судебная коллегия так же считает, что суд первой инстанции оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденной ФИО1 преступления, <данные изъяты> и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному путем присвоения с использованием своего служебного положения и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно убедительно мотивировал свои выводы о квалификации действий осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по данному эпизоду обвинения.

Судебная коллегия так же считает, что суд первой инстанции оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденной ФИО1 преступления, <данные изъяты> и пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества вверенного виновному путем присвоения с использованием своего служебного положения и правильно квалифицировал ее действия по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно убедительно мотивировал свои выводы о квалификации действий осужденной ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по данному эпизоду обвинения.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о совершении ФИО1 преступлений с использованием своего служебного положения являются правильными.

Под лицами, использующими при совершении хищений свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно, лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

При этом, организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

По уголовному делу в отношении осужденной ФИО1 органами предварительного следствия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ФИО1 были установлены, и в предъявленном ей обвинении изложено, в чем эти функции заключались.

На основании приказа № от 11.03.2009 председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес> ФИО1 с 11.03.2009 назначена на должность директора <данные изъяты> (далее – Учреждение), которое до 02.12.2011 располагалось по адресу: <адрес>, а в последующем по адресу: <адрес>.

11.03.2009 между комитетом по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес> в лице ФИО52 с ФИО1 на неопределенный срок заключен трудовой договор №, в соответствии с которым с 11.03.2009 ФИО1 принята на должность директора Учреждения. В соответствии с указанным договором ФИО1 осуществляет в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры с ними.

Согласно п. 1.7 Устава Учреждения, утвержденного 16.12.2008 приказом № председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес>, официальное наименование Учреждения: муниципальное учреждение культуры <данные изъяты>, сокращенное: <данные изъяты>».

Согласно п. 3.2 Устава Учреждения, в редакции от 16.12.2008, финансовое обеспечение Учреждения осуществляется на основе бюджетной сметы из средств бюджета муниципального образования <адрес>, а также за счет средств бюджетов поселений, входящих в состав муниципального образования <адрес> в соответствии с муниципальными правовыми актами муниципального образования <адрес> и поселений, входящих в состав муниципального образования <адрес>.

В соответствии с п. 4.4 Устава Учреждения, в редакции от 16.12.2008, Учреждение возглавляет директор.

В соответствии с п. 4.9 Устава Учреждения, в редакции от 16.12.2008, директор Учреждения осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности Учреждения в соответствии с настоящим Уставом; назначает и освобождает от должности работников Учреждения в соответствии с действующим законодательством РФ, заключает трудовые договоры (контракты), несет ответственность за уровень квалификации работников, поощряет отличившихся работников, налагает дисциплинарные взыскания; утверждает штатное расписание, надбавки, доплаты и другие выплаты стимулирующего характера, при обязательном согласовании с Учредителем.

Согласно п. 1.1 Устава Учреждения, утвержденного 03.06.2013 приказом № председателя комитета <данные изъяты>, полное наименование учреждения: <данные изъяты>, сокращенное: <данные изъяты> (далее - Учреждение).

В соответствии с п. 3.2.1 Устава Учреждения, в редакции от 03.06.2013, Учреждение возглавляет руководитель Учреждения - директор. В соответствии с п. 3.2.5 Устава, руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с законодательством заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, по согласованию с Учредителем утверждает структуру или штатное расписание Учреждения; утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о подразделениях (филиалах); подписывает правовые акты и иные локальные акты Учреждения, выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции.

В соответствии с п. 4.3 Устава Учреждения, в редакции от 03.06.2013, источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства бюджета муниципального образования <адрес>; средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности; добровольные имущественные или денежные взносы (пожертвования) юридических и физических лиц; средства других, не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Согласно п. 1.1 Устава Учреждения, утвержденного 24.09.2014 приказом № территориального управления администрации <адрес>, полное наименование учреждения: муниципальное бюджетное учреждение культуры Ленинская межпоселенческая центральная районная библиотека, сокращенное: <данные изъяты> (далее - Учреждение).

В соответствии с п. 3.2.1 Устава Учреждения, в редакции от 24.09.2014, Учреждение возглавляет Руководитель Учреждения - директор. В соответствии с п. 3.2.6 Устава, руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе: в соответствии с законодательством заключает гражданско-правовые и трудовые договоры от имени Учреждения, по согласованию с Учредителем утверждает структуру и/или штатное расписание Учреждения; утверждает должностные инструкции работников Учреждения и положения о подразделениях (филиалах); подписывает правовые акты и иные локальные акты Учреждения, выдает доверенности на право представительства от имени Учреждения, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы и распоряжения, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции.

В соответствии с п. 4.3 Устава Учреждения, в редакции от 24.09.2014, источниками формирования имущества Учреждения являются: имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления; средства бюджета муниципального образования <адрес>; средства, полученные от осуществления приносящей доход деятельности; добровольные имущественные или денежные взносы (пожертвования) юридических и физических лиц; средства других, не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

Согласно п. 2 части 2 должностной инструкции директора Учреждения, утвержденной 09.07.2010 заместителем председателя комитета по культуре, молодежной политике и спорту администрации муниципального образования <адрес>, директор осуществляет руководство на основе Устава Учреждения; руководство в пределах полномочий, определенными учредительными документами и (или) трудовым договором, производственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения; организацию административно-хозяйственной деятельности учреждения; обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности работы, применения принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное дело и результаты работы всего коллектива; утверждает перспективные и текущие планы работы учреждения.

Согласно п. 2 части 3 указанной должностной инструкции, директор Учреждения вправе контролировать состояние выполнения поручаемых служебных заданий и соблюдение трудовой дисциплины сотрудниками учреждения, представлять сотрудников учреждения для поощрения и наложения дисциплинарных взысканий.

Таким образом суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1, являясь директором Учреждения с 11.03.2009 года была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Доводы стороны защиты о том, что в данном случае имели место исключительно гражданско-правовые отношения, поскольку осужденная ФИО1 действовала строго в рамках законодательства Российской Федерации, в связи с чем в действиях осужденной ФИО1 отсутствуют составы преступлений, за которые она была осуждена, ее корыстный умысел не был доказан в ходе предварительного и судебного следствия так же проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Ссылки стороны защиты о том, что ущерб в результате действий осужденной никому не причинен, обоснованно были признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку доказательствами, положенными судом первой инстанции в основу приговоров по каждому из совершенных преступлений был установлен ущерб, причиненный потерпевшему, и правильно был установлен размер причиненного ущерба.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о несправедливости приговора судебная коллегия отмечает, что наказание ФИО1 было назначено с соблюдением принципов законности и справедливости в соответствии с которыми мера наказания применяемая к лицу совершившему преступления должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Судебная коллегия считает, что основное и дополнительное наказание ФИО1 было назначено за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что положения ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении ФИО1 дополнительного наказания за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений не были нарушены.

Все данные о личности ФИО1, а именно то, что она <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы (т.5, л.д.4,5), имеет Грамоты и Благодарственные письма по месту работы (т.7 л.д.160- 166) были в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении ей наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не было установлено по каждому преступлению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 каких-либо обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1 за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений не является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не находит оснований для его смягчения.

Каких-либо не выявленных судом первой инстанции обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения назначенного ФИО1 наказания, судебной коллегией не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной ФИО1 из материалов дела не усматривается, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые была осуждена ФИО1 на менее тяжкую.

Судебная коллегия считает, что гражданские иски по уголовному делу были разрешены судом первой инстанции правильно.

Судебная коллегия читает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Щелоковой И.К. по изложенным в них доводам, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 21 июня 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, защитника адвоката Щелоковой И.К. – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тульского областного суда.

Председательствующий -

Судьи